21 УПК РФ

Комментарий к статье 15 УПК РФ

  1. Согласно части третьей статьи 123 Конституции РФ судопроизводство (не только уголовно-процессуальное, но и гражданское, и арбитражное) осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В этом положении заложен глубочайший смысл. Судить — значит разрешать юридический спор сторон, наделенных одинаковыми правами, присуждая победу одной стороне и поражение другой. Без состязательности равноправных сторон нет суда, нет и правосудия. Этот принцип свойствен не только уголовному, но и гражданскому, арбитражному, административному и конституционному судопроизводству; он является стержнем любого судебного процесса.
  2. В развитие принципа состязательности частью второй комментируемой статьи установлено, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Иначе подлинной состязательности не может быть.
  3. Под функциями в уголовном процессе понимаются определенные направления деятельности его участников, соответствующие их законным правам и интересам. Принято различать функции: а) обвинения (уголовного преследования); б) защиты; в) разрешения уголовного дела.
  4. Согласно их содержанию функцию уголовного преследования осуществляют прокурор, а также следователь, прокурор и частный обвинитель (см. текст статьи 21 и комментарий к ней). Функцию защиты осуществляют подозреваемый, обвиняемый, их защитники и законные представители. А функцию защиты разрешения уголовного дела по существу выполняет суд. По смыслу части второй комментируемой статьи на органы, осуществляющие уголовное преследование, не может быть возложена функция защиты и разрешения уголовного дела; на сторону защиты не может быть, естественно, возложена функция обвинения и разрешения уголовного дела, а суд не может осуществлять ни функцию уголовного преследования, ни функцию защиты.
  5. Выдержать эту линию законодателю удалось не полностью. Современные органы расследования наряду с функцией уголовного преследования осуществляют и функцию защиты, добывая оправдательные доказательства, и функцию разрешения уголовного дела, прекращая его по реабилитирующим основаниям, что равнозначно постановлению оправдательного приговора.

Задайте вопрос адвокату и получите быстрый ответ

1. Состязательный уголовный процесс традиционно характеризуется следующими существенными признаками:

— деятельностью в нем двух противоположных сторон — обвинения уголовного преследования и защиты. Это необходимо постольку, поскольку для всякого состязания необходимы как минимум два конкурирующих субъекта;

— процессуальным равенством сторон. Состязание будет справедливым только тогда, когда противоборствующие стороны находятся в одной «весовой категории», т.е. обладают сравнимыми возможностями по отстаиванию своих интересов. Однако в части четвертой ком. статьи говорится не о равенстве, а о равноправии сторон перед судом, т.е. равенстве прав, а не процессуальных возможностей. Тем не менее фактически процессуальный статус государственного уголовного преследователя во многом не совпадает с правами и обязанностями обвиняемого и защитника. Даже в судебном заседании, где стороны, казалось бы, имеют внешне тождественные права по представлению и исследованию доказательств, заявлению ходатайств и отводов, высказыванию мнений, выступлению в судебных прениях и т.д. (ст. 244), в целом их процессуальное положение весьма различается. Так, бремя доказывания, как правило, лежит на обвинителе, а все сомнения толкуются в пользу обвиняемого (ст. 14). Что касается досудебного производства, то ком. статья (ч. 4) даже не требует обеспечения здесь равноправия сторон — это декларируется только для судебного производства. То, что принцип равенства сторон является лишь одним из аспектов более широкого понятия справедливого судебного разбирательства, включающего фундаментальное право на состязательность уголовного процесса, подтверждено Постановлением Европейского суда по правам человека от 28.08.1991 года по делу «Брандштеттер против Австрии» (Series A. N 211. P. 27. § 66 — 67). То есть принцип равенства сторон можно рассматривать как необходимое условие состязательности процесса. В свою очередь, соблюдение равенства сторон в уголовном судопроизводстве определяется не столько их формальным равноправием, сколько точностью и полнотой реализации процессуальных функций обвинения и защиты;

— наличием независимого от сторон суда. В состязательном процессе суд не может принимать на себя осуществление ни обвинительной, ни защитительной функций. Он приступает к делу лишь по обвинению, представленному уголовным преследователем, и не вправе выходить за рамки, очерченные в обвинении. Суд не наделен правом возбуждать уголовное дело. Это ведет к тому, что главной движущей силой состязательного процесса является спор сторон по поводу обвинения. «Нет обвинения — нет и процесса» — одно из важных правил состязательности, вытекающее из принципа независимости суда. Соответственно ни одна из сторон в состязательном процессе также не может брать на себя даже часть судейской функции, ведь в противном случае суд не был бы отделен от сторон. Однако данное условие не вполне выдерживается в УПК, и некоторые судебные полномочия, связанные с разрешением дела по существу или применением процессуального принуждения, продолжают оставаться в руках органов уголовного преследования. Так, следователь, дознаватель могут на досудебном производстве принимать окончательное решение по существу дела, прекращая уголовное дело или уголовное преследование, причем не только по реабилитирующим, но и т.н. нереабилитирующим основаниям (см. о них ком. к главе 4). Именно уголовный преследователь (дознаватель, следователь) принимает здесь решения об отводе своих процессуальных противников — защитника и представителя гражданского ответчика (ст. 72). Следователь и дознаватель, наряду с судом, собирают и используют доказательства, с помощью которых устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 74), т.е. сразу получают судебные доказательства, в то время как в процессуальных системах, последовательно придерживающихся состязательного начала (Англия, США, Италия и др.), предусмотрена особая судебная процедура проверки и признания допустимыми в качестве судебных всех доказательств, которые сторона уголовного преследования собрала и сочла возможным представить на предварительном производстве. Наконец, дознаватель, следователь предъявляют обвинение не перед лицом суда в судебном заседании, как это должно происходить в истинно состязательном судопроизводстве, а в закрытом инквизиционном порядке (см. об этом также ком. к гл. 23).

+Читать далее…

2. Не следует отождествлять состязательный процесс лишь с одной его формой — частно-исковой, которая характерна в основном для гражданского и арбитражного судопроизводства, а также (до известной степени) и производства по делам частного обвинения в процессе уголовном. В частно-исковом процессе процессуальное положение сторон действительно стремится лишь к их формальному равноправию, а суд всегда пассивен в собирании доказательств, возлагая всю ответственность за доказывание на сами стороны. Напротив, в публично-состязательном процессе должно обеспечиваться не формальное равноправие, а предоставление сторонам взаимно уравновешивающих друг друга возможностей в деле доказывания. Роль суда в публично-состязательном уголовном процессе также далеко не пассивна — он вправе и даже обязан активно участвовать в собирании и проверке доказательств в тех случаях, когда необходимо поддержать справедливое равенство сторон (например, сторона в ходе допроса свидетеля оставила без внимания обстоятельства, которые явно имеют определяющее значение для решения вопроса о виновности, например алиби и т.п.) или обеспечить исполнение императивных требований уголовно-процессуального закона, касающихся процесса доказывания (например, в случаях обязательного назначения судебной экспертизы, если стороны не заявляют об этом ходатайства). Конституционный Суд РФ подтвердил, что функция правосудия в уголовном процессе предполагает право суда по своей инициативе собирать доказательства в целях проверки доводов и доказательств сторон. Посредством такой субсидиарной (вспомогательной) активности суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В современном состязательном процессе должностные лица государственных органов — участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, несмотря на выполняемую ими функцию уголовного преследования, не освобождены от выполнения при расследовании преступлений и судебном разбирательстве уголовных дел конституционной обязанности по защите прав и свобод человека и гражданина, в том числе от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, иного ограничения прав и свобод.

3. Конституционный Суд РФ исходит в своих решениях из того, что принципы состязательности и равноправия сторон распространяются на все стадии уголовного судопроизводства. Объем процессуальных прав, предоставленных сторонам в надзорной инстанции, принимая во внимание конкретные цели и особенности этой стадии, может быть меньшим, нежели в суде первой инстанции, который рассматривает дело в условиях непосредственного исследования доказательств. Однако при определении таких прав законодатель должен всякий раз учитывать конституционные требования об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Они могут быть реализованы путем предоставления осужденному или оправданному возможности как лично участвовать в заседании суда надзорной инстанции, так и поручать это своему защитнику, представлять письменные возражения на доводы, приводимые в представлении или жалобе противоположной стороны и т.д. Конституционно значимым для соблюдения интересов правосудия является при этом требование обеспечить осужденному, оправданному, их защитникам реальную возможность довести до сведения суда свою позицию относительно любых аспектов данного дела.

Статья 391 УПК РФ. Вступление определения или постановления суда в законную силу и обращение его к исполнению

Новая редакция Ст. 391 УПК РФ

1. Определение или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления.

2. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, вступает в законную силу и обращается к исполнению немедленно.

3. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, принятое в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи.

4. Определение или постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.

5. Определение или постановление суда апелляционной инстанции обращается к исполнению в порядке, установленном частями третьей и четвертой статьи 389.33 настоящего Кодекса.

Комментарий к Статье 391 УПК РФ

1. Частное определение направляется для исполнения по вступлении его в законную силу тому должностному лицу, которое в силу своего служебного положения обязано устранить обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, либо выявленные судом нарушения закона. В случаях, когда эти обстоятельства явились результатом действий или бездействия самих руководителей, а также если они касаются нескольких родственных или смежных предприятий, учреждений и организаций, частное определение надлежит направлять вышестоящей организации.

2. Рекомендовать судам шире использовать предусмотренное законом право информировать трудовые коллективы и общественные организации о высокой сознательности и мужестве, проявленных гражданами при выполнении общественного долга от преступных посягательств на жизнь, здоровье, достоинство граждан, государственную и личную собственность, при пресечении и раскрытии других преступлений <1823>.

———————————
<1823> См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1988 г. N 11 «О практике вынесения судами частных определений (постановлений)» // Там же. С. 303.

3. С учетом положений ч. 2 к.с. и п. 53.3 ст. 5 УПК РФ промежуточные судебные решения, не подлежащие самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке, вступают в законную силу и обращаются к исполнению немедленно. Их законность и обоснованность могут быть проверены судом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу <1824>.

———————————
<1824> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» // Российская газета. 2011. 30 декабря.

4. Определение суда апелляционной инстанции может быть пересмотрено лишь в кассационном порядке, в порядке надзора и по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

5. О процедуре обжалования в кассационном порядке см. комментарий к ст. ст. 401.2 — 401.7 УПК РФ.

6. О процедуре пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам см. комментарий к ст. ст. 413 — 419 УПК РФ.

7. См. также комментарий к ст. ст. 390, 401.14 УПК РФ.

Другой комментарий к Ст. 391 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

1. Определение или постановление суда первой или апелляционной инстанций вступает в законную силу и обращается к исполнению данным судом по истечении десятисуточного срока на его обжалование сторонами в кассационном порядке, а если определение или постановление было обжаловано в суд кассационной инстанции — в день вынесения кассационного определения.

Определения и постановления суда первой и апелляционной инстанций, которые не подлежат обжалованию в кассационном порядке, вступают в законную силу и обращаются к исполнению немедленно. Перечень таких судебных решений весьма узок: о порядке исследования доказательств; об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания (см. ч. 5 ст. 355 и комментарий к ней).

2. Определение или постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 4 — 6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, п. п. 4 — 6 ч. 1, ч. 3 ст. 27, ст. 28 настоящего Кодекса, принятое в ходе производства по делу в судебных стадиях, подлежит немедленному исполнению в части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи (об освобождении подсудимого из-под стражи немедленно в зале судебного заседания см. комментарий к ст. 311 настоящего Кодекса). В остальной части судебное определение или постановление обращается к исполнению по правилам, установленным ч. 1 комментируемой статьи.

3. Кассационное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения судом кассационной инстанции. Обращение его к исполнению заключается в том, что не позднее семи суток со дня вынесения оно вместе с уголовным делом направляется для исполнения в суд, постановивший приговор. Если согласно определению суда кассационной инстанции осужденный подлежит освобождению из-под стражи, то в этой части данное определение исполняется немедленно (когда осужденный участвует в заседании суда второй инстанции). В случае если рассмотрение дела судом кассационной инстанции происходило без участия осужденного, копия кассационного определения или выписка из его резолютивной части об освобождении осужденного из-под стражи направляется администрации следственного изолятора или другого места содержания осужденного под стражей для немедленного его освобождения (см. ч. 4 ст. 388 УПК РФ и комментарий к ней).

Статья 391. Злостное неповиновение требованиям администрации исправительного учреждения

Злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения или иное противодействие администрации в законом осуществлении

ее функций лицом, отбывающим наказание в виде

ограничения свободы или лишения свободы, если это

лицо за нарушение требований режима отбывания на812

казания было подвергнуто в течение года взысканию в

виде перевода в помещение камерного типа (одиночниую камеру) или переводилось на более строгий режим

отбывания наказания, наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

1. Наиболее суровой мерой взыскания, применяемой к

лицам, осужденным к лишению свободы, за нарушение

требований режима отбывания наказания, является: переведение осужденных, находящихся в исправительно-трудовых колониях общего, усиленного и строгого режимов, в

помещение камерного типа на срок до шести месяцев, в

колониях особого режима — в одиночные камеры на срок

до одного года, в тюрьмах — на строгий режим в пределах от двух до шести месяцев, перевод осужденных, которые содержатся в обычных жилых помещениях колонии

особого режима, — в помещения камерного типа в той же

колонии (статьи 29, 67 ИТК). В случаях злостного неповиновения требованиям администрации ИТУ лицами, которые когда-либо подвергались указанным суровым взысканиям, такие действия влекут за собой уголовную ответственность.

Объектом преступления признается нормальная, соответствующая требованиям закона деятельность исправительных учреждений.

2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 391, выражается в следующих формах: а) злостное неповиновениие требованиям администрации исправительного учреждения; б) иное неповиновение администрации в осуществлении ее функций.

К представителям администрации ИТУ, которые обладают правом предъявлять законные требования к осужденным и за злостное неповиновение которым наступает

ответственность по ст. 391, относятся должностные лица

ИТУ, которые на основании ст. 71 ИТК имеют право наложения на осужденных дисциплинарных взысканий ( начальник ИТУ, вышестоящие начальники, заместитель начальника ИТУ и др.). Неповиновение другим лицам не

составляет состава данного преступления. За такие действия может наступить дисциплинарная ответственность согласно ст. 67 ИТК.

В соответствии со ст. 71 ИТК перевод осужденных в

помещения камерного типа (одиночную камеру) осуществляется только по мотивированному постановлению начальника колонии, согласованному с наблюдательной комиссией. В связи с этим судам необходимо установить,

выносилось ли такое постановление или было ли оно согласовано с наблюдательной комиссией, о чем должен свидетельствовать протокол ее заседания.

Таким образом, в том случае, если заседание наблюдательной комиссии по поводу переведения лица в помещение камерного типа не состоялось, то суд вправе такой

перевод признать не обоснованным

Злостное неповиновение выражается в открытом отказе от исполнения обращенного к конкретному осужденному требования представителя исправительного учреждения, который в силу своего должностного положения

имел право предъявить такое требование, а осужденный

должен был и мог его выполнить, но умышленно не выполнил (например, отказался от выполнения работ без уважительных причин, не выполнял требований по прекращению нарушения режима отбывания наказания и т.п.).

Иное противодействие администрации ИТУ в осуществлении ее функций будет иметь место в тех случаях, когда

осужденный совершает умышленные действия, направленные на срыв работы производственных подразделений (смены или участка и т.п.) или проведения различных мероприятий ( учебных, воспитательных, культурно-массовых

и т.п.).

Не признается злостным неповиновением требованиям администрации или иным противодействием нарушение формы одежды, опоздание на построение, а также

иные малозначительные нарушения.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотивы преступления

на квалификацию не влияют.

4. Субъектом преступления признается лицо, которое

по приговору суда осуждено и отбывает наказание в исправительных колониях общего, усиленного,сурового,особого режимов, а также лица, отбывающие наказание в местах ограничения свободы. Необходимо, чтобы такое лицо

имело взыскание в виде перевода в помещение камерного

типа (одиночную камеру) или переводилось в колонию

строгого режима и на протяжении года после отбывания

взыскания совершило злостное неповиновение требованиям администрации ИТУ или иное противодействие ей.

Лица, отбывающие наказания в воспитательно-трудовых колониях, субъектами этого преступления не могут

быть. Также запрещено переводить в помещения камерного типа женщин, которые имеют при себе грудных детей, а также освобожденных от работы беременных женщин. Указанные категории женщин не могут быть признаны субъектами рассматриваемого преступления, за

исключением переведенных на тюремное заключение

(п.20 постановления Пленума Верховного Суда Украины

от 26 марта 1993 г. — 2 -О судебной практике по делам

о преступлениях, связанных с нарушением режима отбывания наказания в местах лишения свободы-).

Преступление признается оконченным с момента, когда лицо, которое не позднее одного года после отбывания

взыскания за нарушения требований режима отбывания

наказания в виде перевода в помещение камерного типа

или перевода в колонию сурового режима, снова нарушило режим в виде злостного неповиновения законным требованиям администрации исправительного учреждения

или иного противодействия администрации в осуществлении ее функции.

Лицо, осужденное за тяжкое или особо тяжкое преступление, не может быть привлечено к ответственности по

данному составу, если в его отношении до совершения злостного неповиновения или иного противодействия администрации ИТУ на протяжении года не применялись такие дисциплинарные взыскания, как перевод в помещение камерного типа (одиночную камеру) или в колонию

сурового режима.

В том случае, если лицо осуждено по ст. 391 за действия, которые оно совершило в период незаконного лишения свободы, то приговор подлежит отмене, а дело должно

быть закрыто на основании п. 2 ст. 6 УПК по факту отсутствия в действиях виновного признаков состава преступления (абз. 1 п. 15 постановления).

Статья 193. Предъявление для опознания

1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.

2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.

7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.

8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.

Комментарий к статье 193 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

1. Предъявление для опознания — процессуальное действие, которое состоит в предъявлении опознающему какого-либо лица или предмета для установления их тождества или различия с ранее наблюдаемым объектом. Для опознания предъявляют также животных, рукописные тексты, строения, объекты на местности, труп и др.

2. Опознающими могут быть свидетели, потерпевшие, подозреваемые и обвиняемые.

3. Предъявленными для опознания могут быть подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели. Лицо следует предъявлять для опознания, если другое лицо на допросе заявило, что видело первое лицо в связи с событием, относящимся к расследуемому делу, и если при этом наблюдаемый человек ранее не был знаком с наблюдающим либо знаком ему, но отрицает это. Предъявление для опознания практикуется и в том случае, если наблюдающий не знает фамилии наблюдаемого.

4. Не следует предъявлять для опознания одно лицо другому, если: а) ни один из них не отрицает факта знакомства; б) у опознающего имеются физические или психические недостатки, ставящие под сомнение возможность опознания; в) опознающий ранее участвовал в следственных действиях, в ходе которых видел опознаваемого (это касается и других объектов); г) опознающий до возбуждения дела в ходе оперативно-розыскных мероприятий узнал лицо (или другой объект). Нецелесообразно предъявлять лицо для опознания, если существенно изменена внешность; предпочтительнее в этом случае прибегнуть к опознанию по фотокарточке. В таком же порядке проводится опознание в случае смерти опознающего.

5. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

6. Предъявлению для опознания предшествует предварительный допрос лица, которому предстоит предъявить подлежащий опознанию (или неопознанию) объект. Проведение допроса — одна из предпосылок принятия правильного решения о целесообразности предъявления для опознания, успешного производства этого действия, получения надлежащих результатов и их правильной последующей оценки. ВС РФ рассматривает как грубое нарушение норм уголовно-процессуального закона упущения следователя, предварительно подробно не допросившего потерпевшего о приметах и особенностях лиц, предъявляемых для опознания (БВС РФ. 1994. N 5. С. 14; 1998. N 2. Ст. 10).

7. Смысл допроса, предшествующего предъявлению для опознания, состоит в том, чтобы выяснить, хранит ли в памяти лицо образ того объекта, который предстоит опознавать, какие признаки этого объекта (человека, животного, предмета) держит в памяти допрашиваемое лицо (возможный опознающий), сможет ли оно по этим признакам узнать предъявляемые ему объекты. При этом предполагается (а затем выясняется и проверяется), что допрашиваемое лицо наблюдало объект в связи с расследуемым преступлением. Если допрашиваемый заявляет, что не помнит лицо или предмет, который следователь предполагает предъявить для опознания, нет надобности проводить это действие.

8. При предъявлении для опознания свидетелю или потерпевшему лиц, не достигших 14 лет, обязательно участие педагога (БВС РСФСР. 1965. N 4. С. 15). Производя допрос этих лиц перед предъявлением для опознания, а также предъявляя им объекты для опознания, следует учитывать их возрастные и индивидуальные особенности, а также степень развития (Сб. пост. и опред. ВС СССР. С. 337 — 340).

9. Допрашивая опознающего, важно выяснить обстоятельства, непосредственно предшествовавшие восприятию объекта, подлежащего предъявлению для опознания. Желательно получить ответы по крайней мере на следующие вопросы: а) при каких обстоятельствах лицо впервые наблюдало данный объект; б) сколько раз и при каких обстоятельствах опознающий наблюдал объект; в) кто еще вместе или наряду с опознающим наблюдал объект. Необходимо также выяснить: а) объективные факторы наблюдения — в каких условиях опознающий видел (слышал) лицо или иной объект; в связи с чем это происходило; в какое время суток происходило наблюдение; каковы были условия освещения; как долго происходило наблюдение (БВС СССР. 1967. N 3. С. 29) и т.п.; б) субъективные факторы, влияющие на полноту и правильность восприятия, — состояние зрения и слуха опознающего; свойства его памяти; хорошо ли он запомнил наблюдаемое лицо или предмет; обратил ли внимание на индивидуальные признаки наблюдаемого объекта; может ли он их описать; в) наличие характерных примет и индивидуальных особенностей объекта; г) может ли допрашиваемый опознать лицо или предмет в числе других однородных объектов.

10. Не всегда на допросе, предшествующем предъявлению для опознания, лицо может назвать все индивидуальные признаки объекта, но когда оно вновь видит объект, то вспоминает и называет ряд признаков, не указанных во время допроса. Этот психологически объяснимый процесс не свидетельствует о противоречиях в показаниях лица, а подтверждает, что не всегда лицо может вспомнить и назвать все признаки объекта без его непосредственного восприятия.

11. В порядке подготовки к проведению рассматриваемого следственного действия необходимо заранее об этом сообщить защитнику лица, предъявляемого для опознания (подозреваемого, обвиняемого). Такая обязанность следователя вытекает из права защитника участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, проводимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству, либо по ходатайству самого защитника. Судебная практика признает грубым нарушением уголовно-процессуального закона факты неизвещения защитника о планируемых следственных действиях вопреки заявлениям (просьбам) об этом адвоката (БВС РФ. 1997. N 2. С. 18).

12. Точное соблюдение порядка, установленного законом, — обязательное требование, так как процесс опознания есть не просто узнавание, а процессуальное действие (БВС СССР. 1970. N 1. С. 36). Несоблюдение процессуального порядка предъявления для опознания создает предпосылки для ошибочного узнавания объекта.

13. Игнорирование требований закона о предъявлении опознаваемого в числе не менее трех лиц, по возможности внешне сходных с опознаваемым, является грубым нарушением, влекущим утрату доказательственного значения полученных фактических данных.

Лица, предъявляемые для опознания, могут считаться сходными по внешним признакам, если они не имеют резких отличий: а) по сложению тела, возрасту, росту (БВС СССР. 1971. N 2. С. 37 — 38); б) по форме и цвету лица, волос, глаз, прическе (БВС СССР. 1965. N 3. С. 28); в) по цвету и фасону одежды; г) по особым приметам.

Предъявление для опознания обвиняемого в числе лиц, одно из которых моложе его на 11 лет, ВС РФ признал проведенным с нарушением правил опознания (БВС РФ. 1994. N 5. С. 14).

14. Требования закона о внешнем сходстве лиц, предъявляемых для опознания, распространяются и на случаи проведения опознания по фотографии. Нарушение правил предъявления для опознания по фотографии ВС РФ усмотрел в том, что среди предъявленных опознающему лицу фотографий была одна, на которой изображение обвиняемого дано более крупным планом (БВС РФ. 1994. N 5. С. 14).

15. Предъявление предмета в группе однородных объектов означает, что речь идет не только об одинаковом наименовании и назначении предметов, но и об их подобии по размерам, форме, модели, цвету. Обычно на практике предметы для опознания предъявляются в числе не менее трех-пяти. Необходимо предостеречь от чрезмерного увеличения количества предъявляемых объектов; это рассеивает внимание опознающего и потому снижает эффективность следственного действия.

16. Объекты, среди которых находится и предъявляется опознаваемый объект, должны быть не знакомы опознающему, чтобы он не знал их характерных и индивидуальных признаков.

17. Опознание не может быть признано обоснованным, если опознающий указал такие признаки и приметы, которые вследствие своей неопределенности недостаточны для установления личности (БВС РФ. 1994. N 5. С. 14) либо находятся в противоречии с ранее данным им описанием примет опознаваемого (БВС СССР. 1959. N 2. С. 20).

18. При проведении следственного действия следователь обязан убедиться, насколько опознающий уверен в своих суждениях, так как обвинение не может быть основано на опознании, высказанном без достаточной уверенности и опровергаемом другими материалами дела (Сб. пост. и опред. ВС СССР. С. 334 — 335). В равной мере опознание не может быть положено в основу обвинения, если возникают сомнения в правильности выводов опознающего (Сб. по вопросам уголовного процесса. С. 101 — 103).

19. При определенных условиях сведения, полученные в результате предъявления для опознания, имеют ключевое значение в системе собранных по делу доказательств. Поэтому нарушение порядка предъявления для опознания, установленного УПК, может вызвать не только утрату доказательственного значения полученных данных, но и признание допущенных нарушений существенными. Это в свою очередь влечет отмену приговора (БВС РФ. 1996. N 6. С. 11), поскольку законом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

20. Необходимо обратить внимание на норму, которая содержится в ч. 8 комментируемой статьи. Ее суть состоит в том, что в целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

21. Протокол предъявления для опознания составляется по окончании следственного действия в соответствии с общими правилами, указанными в ст. 166 и 167 УПК. Имеется, однако, специфика применения общих положений при составлении протокола данного следственного действия. К тому же на некоторые моменты обращено внимание законодателя.

22. В протоколе указываются фамилия, имя и отчество опознающего, его процессуальное положение (свидетель, потерпевший и т.п.), данные о лицах или других объектах, предъявленных для опознания, условия проведения следственного действия, результаты предъявления для опознания. Отсутствие в протоколе описания объектов, предъявляемых для опознания, является грубым нарушением закона (БВС РФ. 1994. N 5. С. 14).

23. В протоколе фиксируется разъяснение участвующим при производстве следственного действия лицам их процессуальных прав и обязанностей, а также ответственности за невыполнение этих обязанностей.

24. Отмечая в протоколе, кто участвует в качестве понятых, необходимо иметь в виду, что понятой не может быть одновременно лицом, предъявляемым для опознания (Сб. по вопросам уголовного процесса. С. 177 — 178).

Грубым нарушением закона судебная практика признает отсутствие в протоколе данных о разъяснении прав и обязанностей понятым, об их местожительстве, а также отсутствие их подписей, удостоверяющих результаты предъявления для опознания (БВС РФ. 1998. N 2. С. 10).

25. Процесс предъявления для опознания отражается в протоколе в той последовательности, в какой проводилось это действие. Показания опознающего заносятся в протокол по возможности дословно. При этом особенно точно должны быть указаны те признаки и приметы, по которым опознающий узнал объект. Тщательная фиксация этих признаков особенно важна, так как эти сведения следователь (впоследствии и суд) будет сопоставлять с данными, полученными от опознающего на допросе, предшествовавшем предъявлению лица для опознания.

26. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, это также отмечается в протоколе.

27. Протокол подписывают следователь, опознающий, опознаваемый и лица, в числе которых он предъявлялся, понятые, а также переводчик и специалист, если таковые участвовали.

28. По поводу образцов бланков протоколов предъявления для опознания см. приложения 64 — 68 к ст. 476.

Другой комментарий к статье 193 УПК РФ

1. Перед опознанием обязателен предварительный допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он наблюдал лицо или предмет, и о приметах и особенностях, по которым он сможет их опознать. Возможно изготовление при допросе со слов опознающего с помощью специалиста синтетического портрета лица, подлежащего отождествлению (как для его розыска, так и для проверки объективности последующего узнавания).

2. Протокол этого следственного действия (как и других действий) является самостоятельным видом доказательств (ст. 83 УПК). Доказательством служат и объяснения (показания), данные опознающим, о тождестве, сходстве или различии объектов. Это же относится и к фотоснимкам, видеограммам, фиксирующим ход и результаты опознания.

3. На опознание могут быть представлены различные объекты: личность (как в натуре, так и в фотоизображении), предметы, животные, труп. Опознание личности возможно и по кинофильмам. Не исключено и опознание местности и строений (например, дома, в котором были приобретены поддельные купюры).

4. Предъявление для опознания осуществляется с соблюдением общих правил проведения следственных действий и обязательно в присутствии понятых и лиц, предъявляемых совместно с опознаваемым (статистов).

5. В качестве как опознаваемого, так и опознающего могут выступать подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и свидетель.

6. До официального предъявления для опознания опознающий не должен видеть опознаваемого.

7. Процедура опознания предусматривает создание группы сходных объектов, одним из которых является объект, предположительно причастный к делу.

8. Предъявляемые лица (статисты) должны быть сходны по внешности с опознаваемым. Сходство должно касаться пола, возраста, роста, телосложения, цвета волос и глаз, прически, покроя и цвета одежды и обуви. Предметы должны быть однородными по наименованию, назначению, цвету, размеру и форме.

9. Опознание личности может быть проведено по фотографиям только тогда, когда нельзя предъявить само лицо (опознаваемый умер, скрывается от следствия). Такая же ситуация складывается, когда лицо существенно изменило свою внешность. Для опознания должно быть предъявлено не менее трех фотографий, изображающих опознаваемого и лиц, по возможности сходных с ним по внешности. Фотографии, выполненные в одинаковом масштабе и формате, должны быть пронумерованы, опечатаны и удостоверены подписью следователя на фототаблице.

10. Требование закона о предъявлении группы объектов числом не менее трех не распространяется на опознание трупа.

11. Право опознаваемого занять по своему выбору любое место в группе служит гарантией против возможных подсказок опознающему месторасположения лица, на которое опознающий должен указать.

12. Если дополнительными признаками, позволяющими отождествить лицо, являются походка и голос, следователь может предложить каждому из опознаваемых встать, пройтись, произнести несколько фраз.

13. Следователь предлагает опознающему объяснить, по каким признакам, особенностям он узнал лицо или предмет.

14. Для оценки обоснованности отождествления особое значение имеет указание опознающего на особые приметы (шрамы, родинки, татуировки и пр.).

15. Все участники предъявления для опознания вправе делать замечания, подлежащие занесению в протокол. Замечания могут касаться лишь порядка проведения очной ставки.

16. Для защиты опознающего (чаще всего потерпевшего и свидетеля) от угроз и давления со стороны опознаваемого (подозреваемого, обвиняемого), а также со стороны близких ему лиц и членов преступных групп УПК предусмотрел возможность проведения опознания в условиях, исключающих визуальный контакт опознающего с опознаваемым, т.е. возможность сохранения в тайне личности опознающего.

5. Опознание лиц имеет наиболее сложную процедуру, родовую по отношению к опознанию других видов. Опознаваемое лицо (обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель) предъявляется для опознания в числе не менее двух других лиц, именуемых обычно статистами. Они подбираются с учетом трех требований: а) статисты должны быть сходны с опознаваемым по тем признакам, которые указал опознающий в своих показаниях; б) опознаваемый не должен явно выделяться среди статистов ростом, цветом волос, одеждой (например, недопустимо, когда опознаваемый предъявляется для опознания в своей одежде среди двух других лиц в униформе), наличием наручников, отсутствием шнурков, особыми приметами и т.п.; в) статисты не должны быть знакомы опознающему. Эти требования обеспечивают отсутствие наводящей на опознаваемого обстановки. Так, существенным нарушением процедуры предъявления для опознания президиумом областного суда по конкретному делу было признано то, что на опознание потерпевшему К. подозреваемый С. был представлен вместе со статистами О. 1966 года рождения и Т., который был моложе подозреваемого С. на 11 лет, но в протоколе не было отмечено, как выглядят О. и Т.. Наводящая обстановка при опознании может быть создана искусственно, например неожиданными для следователя действиями обвиняемого. Для предотвращения этого можно произвести опознание в условиях, когда опознаваемый не видит опознающего, или предъявить для опознания фотографию, видеозапись. Как наводящая обстановка может быть расценено и предварительное восприятие опознающим опознаваемого (например, случайно в коридоре перед опознанием или в результате оперативных мероприятий). Предварительное знакомство потерпевшего с фотографией обвиняемого также может поставить под сомнение достоверность дальнейшего опознания (если во время опознания самого обвиняемого потерпевший будет наблюдать те же признаки, которые были отражены на фотографии). Наводящей обстановкой является и одновременное опознание несколькими лицами одного объекта.

Обязательными участниками опознания являются понятые, поскольку в основе данного следственного действия лежит метод наблюдения (см. ком. к ст. 170).

Перед началом предъявления опознаваемому предлагается занять любое место среди статистов. После этого вызывается опознающий. Существенно, чтобы порядок вызова исключал возникновение сомнений о наличии «подсказки» опознающему о местоположении опознаваемого. Способ вызова опознающего должен быть отражен в протоколе. Опознающему предлагается указать лицо, о котором он дал показания. При этом он должен обязательно пояснить, по каким признакам узнает опознаваемого. Отсутствие таких объяснений делает протокол опознания недопустимым доказательством. При этом указанные признаки (приметы и особенности) должны быть достаточными для идентификации личности опознаваемого. Так, например, недостаточным условием для предъявления для опознания признано указание свидетелем или потерпевшим лишь на приблизительный возраст преступника и цвет его одежды. Неуверенность опознающего при опознании также ведет к отрицательному его результату. Она рассматривается как неустранимое сомнение, толкуемое в пользу обвиняемого, и влечет недопустимость протокола данного следственного действия. Так, например, при проведении расследования по конкретному уголовному делу свидетель З. пояснила, что предъявленный ей в процессе опознания С. похож на мужчину, ехавшего вместе с ней в автомашине, однако, точно ли это он, она сказать не может, так как в машине было темно. Поэтому, как было признано судом, показания свидетеля З. «не входят в число доказательств, подтверждающих виновность С.». Ход и результаты опознания фиксируются в протоколе по правилам ст. ст. 166, 167 УПК. В нем, как того требует ч. 4 ст. 166, должны быть приведены все юридически значимые обстоятельства, в том числе описана внешность опознаваемого и статистов (желательно, чтобы в протоколе имелись и их фотографии, сделанные не слишком далеко по времени от момента проведения опознания), указан год рождения каждого из них, отражены порядок вызова опознающего, его показания. Так, приговор по конкретному уголовному делу был отменен, в частности, по причине того, что опознание потерпевшим А. подозреваемого С. проводилось в числе двух других мужчин, а именно Г. и В. Однако в протоколе полностью отсутствовали сведения об их внешности, не было и фотографий, не указан год рождения В..

6. Опознание по фотографии допускается лишь при невозможности предъявления лица, поскольку фотография как копия производна от внешности человека. Фотографии также не должны создавать наводящую обстановку размером, цветом, ракурсом и т.п. По аналогии в практике применяется опознание по видеозаписи, которая более точно воспроизводит признаки объектов. Предъявленные фотографии прилагаются к протоколу опознания. Фотографии должны быть одного формата, вклеены в протокол и скреплены соответствующей печатью. Приговор по уголовному делу был отменен, в частности, потому, что, как видно из протокола предъявления для опознания по фотографиям, наклеенные фотографии опознаваемых лиц не были скреплены печатью; хотя все три фотографии были одинакового формата, опознаваемый С. изображен более крупным планом, чем двое других мужчин. По фотографии можно опознавать и предметы, и объекты на местности, и животных (ч. 6 ст. 193 УПК).

7. Основания для предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, должны толковаться расширительно (не только обеспечение безопасности опознающего, но и предупреждение процессуальных нарушений со стороны опознаваемого). Для контроля над правильностью такого опознания понятые находятся вместе с опознающим. Там же должен находиться и участвующий в данном следственном действии защитник, или ему должно быть обеспечено право задать вопросы опознающему. Технически такое опознание осуществляется с помощью односторонне прозрачного стекла, с помощью технических средств (видеокамеры) или путем затемнения места нахождения опознающего и яркого освещения места нахождения опознаваемого.

Уголовный судебный процесс и его регламентация

УПК РФ работает в тандеме с Уголовным кодексом. Если последний призван обеспечивать нормативную базу выявления правонарушений, представляющих особую опасность для общества, то второй предназначен для обеспечения законности расследования этих правонарушений.

ФЗ №174 регламентирует процесс уголовного преследования, который осуществляется в трёх формах – частной, частно-публичной и публичной. Этот процесс начинается на стадии обнаружения признаков преступления, предварительного следствия, возбуждения уголовного дела и заканчивается на стадии исполнения приговора.

Регламентация процесса проявляется в виде:

  • декларации основных принципов судопроизводства;
  • определения прав и полномочий сторон процесса;
  • оснований для прекращений производства по уголовным делам;
  • определения правил досудебного расследования и оснований для возбуждения дела;
  • оснований для отвода участников процесса;
  • определения правил доказывания;
  • описания мер принуждения, применяемых к подозреваемым, обвиняемым и свидетелям;
  • предоставления права на обжалование решений суда;
  • гарантии права на реабилитацию при оправдательном приговоре.

Таким образом, в шести частях УПК РФ содержатся правила, по которым совершаются действия правоохранительных органов, занимающихся преступлениями.

Субъекты УПК РФ

Считается, что ФЗ №174 ориентирован преимущественно на профессионалов, занимающихся расследованием преступлений. Однако востребованность этого нормативного акта выходит далеко за пределы круга следователей, прокуроров и судей.

УПК РФ выполняет функции регулирования процессов:

  • расследования;
  • предъявления обвинения;
  • судопроизводства;
  • защиты;
  • исполнения приговора.

В соответствии с этими функциями УПК РФ определяет и субъектов уголовного процесса. К ним относятся:

  • следователи;
  • дознаватели;
  • судьи:
  • прокуроры;
  • свидетели;
  • подозреваемые;
  • обвиняемые;
  • подсудимые;
  • эксперты;
  • адвокаты;
  • представители подсудимого или потерпевшего;
  • потерпевшие;
  • гражданские истцы и ответчики;
  • общественные обвинители.

Эти лица наделяются процессуальными правами и обязанностями в соответствии со своим статусом. Они делятся на две группы. Одна из них представлена государственными органами, а точнее, должностными лицами. Другая группа представлена людьми, являющимися в данном случае физическими лицами. Как правило, к первой группе относятся представители правоохранительных органов, а ко второй – все люди, выступающие в роли защитников, подсудимых, свидетелей и т.д.

Таким образом,Уголовно-процессуальный кодекс относится к категории нормативных актов, предназначенных для того, чтобы обеспечить законность взаимодействия специальных государственных органов и представляющих их лиц с преступниками, потерпевшими, защитниками и свидетелями.

  • Часть 1. Общие положения
    • Раздел 1. Основные положения
      • Глава 1. Уголовно-процессуальное законодательство (Статьи 1-5)
      • Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства (Статьи 6-19)
      • Глава 3. Уголовное преследование (Статьи 20-23)
      • Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования (Статьи 24-28.1)
    • Раздел 2. Участники уголовного судопроизводства
      • Глава 5. Суд (Статьи 29-36)
      • Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения (Статьи 37-45)
      • Глава 7. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты (Статьи 46-55)
      • Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства (Статьи 56-60)
      • Глава 9. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве (Статьи 61-72)
    • Раздел 3. Доказательства и доказывание
      • Глава 10. Доказательства в уголовном судопроизводстве (Статьи 73-84)
      • Глава 11. Доказывание (Статьи 85-90)
    • Раздел 4. Меры процессуального принуждения
      • Глава 12. Задержание подозреваемого (Статьи 91-96)
      • Глава 13. Меры пресечения (Статьи 97-110)
      • Глава 14. Иные меры процессуального принуждения (Статьи 111-118)
    • Раздел 5. Ходатайства и жалобы
      • Глава 15. Ходатайства (Статьи 119-122)
      • Глава 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство (Статьи 123-127)
    • Раздел 6. Иные положения
      • Глава 17. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки (Статьи 128-132)
      • Глава 18. Реабилитация (Статьи 133-139)
  • Часть 2. Досудебное производство
    • Раздел 7. Возбуждение уголовного дела
      • Глава 19. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела (Статьи 140-145)
      • Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела (Статьи 146-149)
    • Раздел 8. Предварительное расследование
      • Глава 21. Общие условия предварительного расследования (Статьи 150-161)
      • Глава 22. Предварительное следствие (Статьи 162-170)
      • Глава 23. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения (Статьи 171-175)
      • Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент (Статьи 176-181)
      • Глава 25. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (Статьи 182-186.1)
      • Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний (Статьи 187-194)
      • Глава 27. Производство судебной экспертизы (Статьи 195-207)
      • Глава 28. Приостановление и возобновление предварительного следствия (Статьи 208-211)
      • Глава 29. Прекращение уголовного дела (Статьи 212-214)
      • Глава 30. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору (Статьи 215-220)
      • Глава 31. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением (Статьи 221-222)
      • Глава 32. Дознание (Статьи 223-226)
      • Глава 32.1. Дознание в сокращенной форме (Статьи 226.1-226.9)
  • Часть 3. Судебное производство
    • Раздел 9. Производство в суде первой инстанции
      • Глава 33. Общий порядок подготовки к судебному заседанию (Статьи 227-233)
      • Глава 34. Предварительное слушание (Статьи 234-239.2)
      • Глава 35. Общие условия судебного разбирательства (Статьи 240-260)
      • Глава 36. Подготовительная часть судебного заседания (Статьи 261-272)
      • Глава 37. Судебное следствие (Статьи 273-291)
      • Глава 38. Прения сторон и последнее слово подсудимого (Статьи 292-295)
      • Глава 39. Постановление приговора (Статьи 296-313)
    • Раздел 10. Особый порядок судебного разбирательства
      • Глава 40. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (Статьи 314-317)
      • Глава 40.1. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (Статьи 317.1-317.9)
    • Раздел 11. Особенности производства у мирового судьи
      • Глава 41. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье (Статьи 318-323)
    • Раздел 12. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
      • Глава 42. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (Статьи 324-353)
    • Раздел 13. Производство в суде второй инстанции
      • Глава 43. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу (утратила силу)
      • Глава 44. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела (утратила силу)
      • Глава 45. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела (утратила силу)
      • Глава 45.1. Производство в суде апелляционной инстанции (Статьи 389.1-389.36)
    • Раздел 14. Исполнение приговора
      • Глава 46. Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений (Статьи 390-395)
      • Глава 47. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора (Статьи 396-401)
    • Раздел 15. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда
      • Глава 47.1. Производство в суде кассационной инстанции (Статьи 401.1-401.17)
      • Глава 48. Производство в надзорной инстанции (утратила силу)
      • Глава 48.1. Производство в суде надзорной инстанции (Статьи 412.1-412.13)
      • Глава 49. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (Статьи 413-419)
  • Часть 4. Особый порядок уголовного судопроизводства
    • Раздел 16. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел
      • Глава 50. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (Статьи 420-432)
      • Глава 51. Производство о применении принудительных мер медицинского характера (Статьи 433-446)
      • Глава 51.1. Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности (Статьи 446.1-446.5)
    • Раздел 17. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
      • Глава 52. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц (Статьи 447-452)
  • Часть 5. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
    • Раздел 18. Порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями
      • Глава 53. Основные положения о порядке взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями (Статьи 453-459)
      • Глава 54. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора (Статьи 460-468)
      • Глава 55. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является (Статьи 469-473)
      • Глава 55.1. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с признанием и принудительным исполнением приговора, постановления суда иностранного государства в части конфискации находящихся на территории Российской Федерации доходов (Статьи 473.1-473.7)
  • Часть 6. Электронные документы и бланки процессуальных документов
    • Раздел 19. Использование в уголовном судопроизводстве электронных документов и бланков процессуальных документов
      • Глава 56. Порядок использования электронных документов и бланков процессуальных документов (Статьи 474-475)
      • Глава 57. Перечень бланков процессуальных документов (утратила силу)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *