87 УК РФ

Лишение свободы – это вид уголовного наказания, заключающийся в принудительной изоляции преступника от общества в специализированном учреждении с определенным режимом отбывания наказания.

В соответствии со ст.56 УК лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

Лишение свободы применяется в тех случаях, когда достижение целей наказания не может быть достигнуто путем назначения более мягких мер уголовно-правового воздействия, а исправление лица возможно только в условиях изоляции от общества и специального режима. Осужденный к лишению свободы существенно ограничивается в целом ряде основных прав. Уголовно-исполнительное законодательство предусматривает возможность применения к осужденному специальных принудительных мер (за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, например, перевод в помещения камерного типа).

Наказание в виде лишения свободы обладает рядом как положительных, так и отрицательных свойств. Оно делимо, и поэтому у суда есть возможность определить его продолжительность в границах санкции с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного. Возможно назначение различных мест лишения свободы, которые отличаются по строгости условий содержания осужденного.

Отрицательными свойствами исследуемого наказания является то, что осужденный к лишению свободы изолируется от привычного окружения: семьи, коллектива по работе, учебе и т.д. Резко меняются условия жизни, работы, ограничиваются или вовсе отпадают возможности удовлетворения многих жизненных потребностей, как физиологических, так и духовных.

Однако несмотря на определенные негативные последствия для осужденного, связанные с отбыванием лишением свободы, это наказание включено во все национальные уголовные кодексы. Оно известно уже ни одно столетие и широко используется как в России, так и за рубежом. Несмотря на все попытки найти альтернативу лишению свободы, это пока так и не удалось ни одной стране мира.

Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до 20 лет. В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 25 лет, а по совокупности приговоров — более 30 лет (ч.2, 4 ст.56 УК).

Можайская городская прокуратура

Новая редакция Ст. 87 УК РФ

1. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.

2. К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Комментарий к Статье 87 УК РФ

1. Несовершеннолетними признаются достигшие 14-летнего возраста физические лица, граждане Российской Федерации, иностранцы и лица без гражданства, которым к моменту совершения преступления не исполнилось 18 лет. Термины «несовершеннолетний» и «лица, не достигшие 18-летнего возраста», употребляемые в коммент. гл. 14, идентичны.

2. Возраст виновного устанавливается по документам: свидетельству о рождении, паспорту или иным официальным документам, а при их отсутствии — на основании заключения судебно-медицинской экспертизы. Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток. Если судебно-медицинская экспертиза установила возраст виновного с точностью до года, то днем его рождения следует считать 31 декабря этого года. Если возраст определен минимальным и максимальным количеством лет, следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста этого лица. При решении вопроса о привлечении к УО возраст несовершеннолетнего должен быть точно установлен (абз. 1, 2 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

3. Достижение несовершеннолетним возраста, с которого наступает УО, недостаточно для признания его субъектом преступления. В каждом конкретном случае необходимо установить, обладает ли данный несовершеннолетний способностью осознавать вредность своего действия или бездействия и руководить им. Выявление этих обстоятельств требует квалифицированного подхода к личности несовершеннолетнего и проведению в необходимых случаях комплексной психолого-психиатрической экспертизы (абз. 3, 4, 5 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

4. Основания УО едины для всех лиц, совершивших запрещенные уголовным законом деяния, если они достигли установленного данным законом возраста. Однако если лицо в момент совершения преступления было несовершеннолетним, то это оказывает влияние на решение вопроса о его УО, назначение наказания, выбор вида и срока наказания (см. п. «б» ч. 1 ст. 61), освобождение от УО и наказания.

4.1. Несовершеннолетие виновного является обстоятельством, смягчающим наказание или позволяющим избрать иную (помимо наказания) уголовно-правовую меру воздействия для восстановления нарушенной преступлением справедливости, исправления несовершеннолетнего и предупреждения совершения им новых преступлений.

5. Лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, могут быть назначены как наказания, предусмотренные санкцией статьи УК, так и принудительные меры воспитательного воздействия (в том числе помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием), не являющиеся наказанием и не влекущие за собой судимости.

Другой комментарий к Ст. 87 Уголовного кодекса Российской Федерации

Часть 1 ст. 87 УК РФ определяет категорию лиц, которые признаются несовершеннолетними. В ч. 2 перечисляются меры уголовно-правового характера, которые могу быть применены к указанной категории лиц.

Ряд вопросов уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних освещаются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.05.2016 N 34-АПУ16-3 Приговор: По ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Полагает, что назначение менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, возможно лишь в случае применения ст. 64 УК РФ, а не в случае совпадения верхней и нижней границ санкции, а ссылка суда на ч. 2 ст. 56 УК РФ несостоятельна. При этом, по его мнению, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяла назначить Беспалову наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, но с учетом принципов справедливости размер наказания за данное деяние может соответствовать 7 годам 6 месяцам лишения свободы, т.к. за аналогичное оконченное деяние с применением ст. 64 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы.

Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2016 N 12-П «По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу «Анчугов и Гладков против России» в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации»

Согласно статье 56 УК Российской Федерации лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму (часть первая); лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет (часть вторая); в случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, по совокупности приговоров — более тридцати лет (часть четвертая). Статья 57 этого же Кодекса предусматривает, что за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности может устанавливаться пожизненное лишение свободы (часть первая); пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста (часть вторая).

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2016 N 305-ЭС15-20086 по делу N А40-214157/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку в отсутствие доказательств наличия вины ответчика в причинении убытков (реального ущерба) истцу, причинной связи между понесенными убытками и неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств суды отказали в удовлетворении исковых требований.

Новый уголовный закон N 26-ФЗ от 07.03.2011 улучшает положение осужденного, поскольку снижен нижний предел основного наказания: наказание за данное преступление, с учетом положений ч. 2 ст. 56 УК РФ, установлено в виде лишения свободы на срок от 2 месяцев до 6 лет, тогда как санкция части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона N 63-ФЗ от 13.06.1996), по которой осужден Карелин, на момент совершения преступления и вынесения приговора предусматривала наказание от 2 до 6 лет лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 62 УК РФ если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы, то в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, этот вид наказания не применяется. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, то есть 20 лет (ч. 2 ст. 56 УК РФ).

Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»

3) осуждены за совершение преступления средней тяжести или тяжкого преступления и освобождены судом от наказания в порядке, предусмотренном частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации.

5. Основаниями содержания несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа являются:

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020)

16) об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации;

17) об отмене отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, в соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Постановление Правительства РФ от 28.03.2012 N 259 (ред. от 15.08.2018) «Об утверждении Правил медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа»

1. Настоящие Правила устанавливают порядок медицинского освидетельствования несовершеннолетнего, в отношении которого проводится предварительное расследование по уголовному делу о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, за исключением преступлений, указанных в части пятой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — несовершеннолетний), для рассмотрения судом вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и направлении его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием в соответствии с частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — медицинское освидетельствование).

Федеральный закон от 28.12.2010 N 427-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения процедуры направления несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа»

«3. При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, совершенных несовершеннолетним, за исключением преступлений, указанных в части пятой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливается также наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, для рассмотрения судом вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и направлении его в указанное учреждение в соответствии с частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Новиков, Роман Валерьевич, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации II Собр. законодательства РФ. -2009.-№ 4, ст.445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации II Там же. 1996. — № 25, ст. 2954 ; То же : в ред. от 7 апр. 2010 г. // Там же. — 2010. — № 15, ст. 1744.

3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ // Там же. 1997. — № 2, ст. 198 ; То же : в ред. от 5 апр. 2010 г. // Там же. — 2010. — № 15, ст. 1752.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации И Там же. 1996. — № 5, ст. 410 ; То же : в ред. от 17 июля 2009 г. // Там же. — 2009 — № 29, ст. 3582. -Ч. 2.

6. Трудовой кодекс Российской Федерации // Там же. 2002. — № 1 (ч. 1), ст. 3 ; То же : в ред. от 25 нояб. 2009 г. // Там же. — 2009. — № 48, ст. 5717.

12. О внесении изменений в статьи 73 и 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 189 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации : федер. закон от 29 марта 2010 г. № 33-ФЗ // Там же. № 14, ст. 1556.

13. О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 29 марта 2010 г. № Зб-ФЗ // Там же.

15. Об образовании : закон РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-1 // Там же. -1992. № 3, ст. 150 ; То же : в ред. от 27 дек. 2009 г. // Там же. — 2009. — № 52 (1 ч.), ст. 6450.

16. Об утверждении норм предельно допустимых нагрузок для лиц моложе восемнадцати лет при подъеме и перемещении тяжестей вручную : постановление Минтруда РФ от 7 апр. 1999 г. № 7 // Бюл. норм, актов федер. органов исполн. власти. 1999. -№ 29. — С. 34.

17. Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества : приказ Минюста РФ от 20 мая 2009 г. № 142 // Рос. газ. 2009. -№151.

19. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 окт. 2009 г. № 20 // Там же.

21. О краевой целевой программе «Семья и дети Пермского края на 2006-2010 годы» : закон Пермского края от 13 марта 2007 г. № 15-ПК // Рос. газ. 2007. № 56.

22. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации : проект федер. закона № 106454-4 // Там же.

23. О внесении изменения и дополнения в статью 88 Уголовного кодекса Российской Федерации : проект федер. закона № 22628-4 // Там же.

24. О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации, связанных с исключением положений о наказании в виде ареста : проект федер. закона № 241727-4 // Там же.

25. На проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 106454-4″ : офиц. отзыв Правительства РФ от 20 дек. 2004 г. № 5793п-П4 // Там же.

26. На проект федерального закона «О внесении изменения и дополнения в статью 88 , Уголовного кодекса Российской Федерации № 22628-4» : офиц. отзыв Правительства РФ от 22 апр. 2004 г. № 2608п-П4 // Там же.

27. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 17 янв. 2007 г. Дело № 41 -доОб-117// Там же.

28. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 27 дек. 2005 г. Дело №93-дп05-15//Там же.

29. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23 окт. 2006 г. Дело № 13-о06-30 // Там же.

30. Монографии, учебные издания, комментарии

32. Андрюхин, Н.Г. Дифференциация уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: состояние и перспективы развития : монография / Н.Г. Андрюхин. М., 2004.

33. Астемиров, З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних / З.А. Астемиров. М. : Высш. шк. МВД СССР, 1970. С. 9-10.

36. Бабаев, М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних / М.М. Бабаев. М. : Юрид. лит. , 1968.

37. Бентам, И. Введения в основания нравственности и законодательства / И. Бентам. М., 1998.

38. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа- М.,1939.

39. Берковиц, Л. Агрессия: причины, последствия и контроль / Л. Бер-ковиц. СПб., 2001.

40. Болдырев, Е.В. Меры предупреждения правонарушения несовершеннолетних в СССР / Е.В. Болдырев. -М. : Наука, 1964.

42. Велиев, С.А. Индивидуализация уголовного наказания / С.А. Вели-ев, A.B. Савенков. М., 2005.

44. Гаврилов, Я.Б. Современная уголовная политика России: цифры и факты / Я.Б. Гаврилов. М, 2008.

45. Гилинский, Я.И. Девиантность, преступность, социальный контроль / Я.И. Гилинский.- СПб., 2004.

50. Дьяченко, А.П. Педофилия: криминологический диагноз. Моногравия / А.П. Дьяченко, Цымбал Е.И. ; под ред. Ю.М. Антоняна. М., 2010.

51. Евтеев, М.П. Законодательство об ответственности несовершеннолетних / М.П. Евтеев, В.А. Кинин. М. : Юрид. лит., 1970.

52. Егоров, B.C. Уголовное право. Общая часть : учебник / B.C. Егоров, В.И. Омигов. Пермь, 2006.

53. Емельянов, В.П. Преступность несовершеннолетних с психологическими аномалиями / В.П. Емельянов. Саратов, 1980.181

54. Жалинский, А.Э. Современное немецкое уголовное право / А.Э. Жа-линский. М., 2006.

55. Забрянский, Г.И. Социология преступности несовершеннолетних / Г.И. Забрянский. Минск, 1997.

56. Зубков, А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий / А.И. Зубков.-М, 2008.

57. Зер, X. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / X. Зер. М., 2002.

59. Исаев, М.М. Общая часть уголовного права РСФСР / М.М. Исаев. -Л., 1925.

60. Йоффе, М.С. Важнейшие законодательные акты (1908-1912 гг.) / М.С. Йоффе ; под ред. проф. В.М. Гессена. СПб., 1913.

61. Карпец, И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы / И.И. Карпец. М. : Юрид. лит., 1973.

63. Козлов, А.П. Уголовно-правовые санкции : (проблемы построения, классификации и измерения) / А.П. Козлов. Красноярск, 1989.

65. Kpucmu, Н. Пределы наказания / Н. Кристи. М. : Прогресс, 1985.

67. Малиновский, A.A. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права / A.A. Малиновский М., 2002.

68. Матузов, Н.И. Теория государства и права : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Н.И. Матузов, A.B. Малько. — М. : Юристъ, 2005.

70. Международные акты о правах человека : сб. док. М. : НОРМА,2000.

71. Мельникова, Э.Б. Ювенальная юстиция / Э.Б. Мельникова. М.,2000.

72. Минязева, Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации / Т.Ф. Минязева. М. : НОРМА, 2001.

73. Михлин, A.C. Общая характеристика осужденных / A.C. Михлин. -М., 1991.

76. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. -М. : Рус. яз., 1991.

77. Остроумов, С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России / С.С. Остроумов. М., 1980.

78. Павлов, В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность / В.Г. Павлов. СПб., 2000.

79. Панкратов, Р.И. Дети, лишенные свободы / Р.И. Панкратов, Е.Г. Тарло, В .Д. Ермаков. М., 2003.

80. Первозванский, В.Б. Организация деятельности уголовно-исполнительной системы на основе реализации европейских стандартов и зарубежного пенитенциарного опыта / В.Б. Первозванский, Н.Б. Хуторская-М., 2008.

81. Печников, А.Н. Тюремные учреждения Российского государства (1649-окт. 1917 гг.): историческая хроника / А.Н. Печников. М., 2004.

82. Печников, Н.П. Общие начала назначения наказания и их реализация в судебной практике : курс лекций. Тамбов, 2008.

86. Преступность и правопорядок в России : статистический аспект. 2003 : стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003.

92. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953-1991 гг.). Казань, 1992.

94. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (19241970 гг.).-М. : Известия Совета депутатов трудящихся СССР, 1970.

95. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР (19611983 гг.). М. : Юрид. лит., 1984.

96. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда (19241973 гг.) М. : Известия Совета депутатов трудящихся СССР, 1973.

97. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М. : Спарк, 1997.

98. Словарь по уголовному праву / отв. ред. A.B. Наумов.- М. : БЕК,1997.

100. Социальное положение и уровень жизни населения России 2008 : стат. сб.-М., 2008.

102. Становский, М.Н. Назначение наказаний / М.Н. Становский-СПб., 1999.

103. Старков, O.B. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологи-ческий анализ / О.В. Старков, С.Ф. Милюков. СПб., 2001.

105. Уголовное право. История юридической науки / отв. ред. В.Н. Кудрявцев. -М. : Наука, 1978.

107. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. СПб. : Изд. Н.С. Таганцева,1904.

108. Уголовный кодекс Швейцарии СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2002.

109. Уголовный кодекс Аргентины СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2002.

110. Уголовный кодекс Турции СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2002.

111. Уголовный кодекс штата Техас СПб.: Юрид. центр «Пресс»,2006.

112. Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001.

113. Уголовный кодекс Франции СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002.

114. Уголовный кодекс Австрии — М., 2001.

115. Уголовный закон Латвийской республики. — Минск, 1999.

116. Уголовный кодекс Литовской Республики. СПб., 2002.

117. Уголовный кодекс Республики Болгария.- Минск, 2000.

118. Уголовный кодекс Польши. — СПб., 2001.

119. Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2003.

120. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск, 2001.

121. Уголовный кодекс Кыргызской Республики СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002.

123. УК РСФСР . М. : Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1927.

124. УК РСФСР. М. : Юрид. лит., 1960.

125. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. -Изд. 14-е пересмотр, и доп. СПб. : Изд. Н.С. Таганцева, 1909.

126. Утевский, Б.С. Уголовное право / Б.С. Утевский. 2-е изд. — М. : Юрид. лит., 1950.

127. Чистяков, О. И. Российское законодательство Х-ХХ веков / О.И. Чистяков. -М. : Юрид. лит., 1984. Т. 1, 2, 3, 6, 8, 9.

128. Шаповаленко, И.В. Возрастная психология / И.В. Шаповаленко. -М., 2004.

129. Шевченко, Я.Н. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних,- Киев, 1976.1. Статьи

133. Арефинкина, Е.Г. Проблемы индивидуализации наказания несовершеннолетних на современном этапе развития уголовного законодательства в России // Северо-Кавказ. юрид. вестн- 2006. № 1. С. 132-138.

135. Бакаев, A.A. О мерах по совершенствованию правового обеспечения профилактики правонарушений несовершеннолетних / A.A. Бакаев,

136. B.А. Лелеков, Н.И. Остапенко // Рос. следователь 2003. — № 5. С. 7-13.

139. Благов, Е.В. О назначении наказаний при наличии отягчающих обстоятельств / Е.В. Благов // Уголов. право. 2008. — № 3. С. 9-13.

147. Воронова, E.JI. Примирительные процедуры / E.JI. Воронова // Вопр. ювенальной юстиции. 2008. — № 6(20). С. 23-26.

149. Гумирова, Г.Ф. Преступность несовершеннолетних как социальная проблема / Г.Ф. Гумирова // Рос. юстиция. -2008. № 6. С. 54-56.

162. Куликов, В. Мягкая посадка: интервью с А. Коноваловым / В. Куликов // Рос. газ. 2009. — № 4895.

163. Куликов, В. Чиновник перед высшим судом: интервью с В. Лебедевым / В. Куликов // Там же. 2008. — № 4803.192

169. Модельный уголовный кодекс для стран СНГ // Правоведение. -1996.-№ 1. С. 88-150.

170. Овчаренко, З.С. К вопросу о изучении личности несовершеннолетнего виновного /3.С. Овчаренко // Рос. судья. 2008. — № 9. С. 32-34.

171. Овчинский, В. Встречные потоки / В. Овчинский // Огонек. -2009-№2. С. 10.

174. Рагрина, Т.Н. Особенности подростковой криминальной агрессии / Т.Н. Рагрина // Ювенальная юстиция: мультидисциплинарный подход. Опыт становления правосудия в отношении несовершеннолетних : материалы симпозиума. Ростов н/Д, 2002. С. 34-36.

175. Реймер, A.A. Предстоят большие перемены / A.A. Реймер // Преступление и наказание,- 2009. № 10. С. 3-5.194

187. Цымбал, Е. Возрастная невменяемость: теория и практика применения / Е. Цымбал, А. Дьяченко // У голов. право. 2003. — № 3. С. 43-50.

189. Диссертации, авторефераты диссертаций

200. Николаева, Ю.В. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами : автореф. дис. канд. юрид. наук / Ю.В. Николаева. М., 1996.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *