Архив судебных дел

22 октября 2012 г., Москва

Система КонсультантПлюс пополнилась информационным банком «Архив решений судов общей юрисдикции». В него включены решения районных/городских судов и судов субъектов РФ (областных, краевых, республиканских) всех регионов России. Новый банк расширяет доступ пользователей системы к практике судов общей юрисдикции различных инстанций.

Доступ к банку осуществляется онлайн. Перейти к нему можно по ссылке со Стартовой страницы системы КонсультантПлюс (при наличии доступа в Интернет). Искать информацию можно с помощью привычных инструментов системы — Быстрого поиска или Карточки поиска.

Воспользоваться «Архивом решений судов общей юрисдикции» смогут все сопровождаемые пользователи КонсультантПлюс, у которых установлен информационный банк «Суды общей юрисдикции».

Новшество будет интересно юристам и адвокатам, представителям государственной власти и местного самоуправления. Кроме того, информационный банк будет полезен и другим специалистам при решении текущих «житейских» вопросов.

Например, в новом банке можно найти судебные решения районных/городских судов (т.е. первой инстанции) по трудовым спорам, защите прав потребителей, нарушениям правил дорожного движения, взысканию долга, земельным, жилищным, страховым спорам и пр.

Представлены судебные акты по гражданским, административным и уголовным делам всех категорий.

С появлением нового информационного банка пользователи системы КонсультантПлюс получают доступ ко всему массиву решений судов общей юрисдикции различных инстанций. Банк содержит около 6 млн документов и будет регулярно пополняться новой информацией.

Начиная работу с незнакомой организацией, стоит убедиться в добросовестности контрагента, его способность вести бизнес честно. Одним из вариантов оценки компании-партнера является проверка по ИНН, завершенных или действующих судебных арбитражных производств в отношении фирмы. В данной статье изложена подробная инструкция, как работать с онлайн — сервисом: «Мой арбитр» и на что обратить особое внимание при выборе коммерческого партнера.

Проверить фирму по ИНН

Проверка на арбитраж по ИНН

Дела, которые когда-либо разбирались арбитражным судом, можно найти по ИНН (ОГРН или наименованию) компании, так как они хранятся в общей базе. На сегодня база насчитывает более 20 млн. дел.

Банк данных позволяет проверить арбитражные дела по ИНН, навести справки о будущем бизнес-партнере, о его финансовой чистоплотности, способности добросовестно вести бизнес.

Любой заинтересованный в подобных данных может беспрепятственно проверить своего потенциального партнера. Получить информацию можно совершенно бесплатно и не тратя время на регистрацию.

Удобство сервиса заключается также в том, что поработать с ним можно с любого удобного гаджета (смартфон, планшет, ноутбук и т.д.).

Что это такое

Арбитраж представляет собой структуру, рассматривающую споры в сфере экономики. Арбитражное судопроизводство выполняет следующие задачи:

  • защита и восстановление нарушенных прав;
  • обеспечение доступности правосудия;
  • содействие возобновлению делового сотрудничества;
  • укрепление законности и профилактика нарушений.

Далее рассмотрим понятие «идентификационный номер».

Идентификационный номер – это личный номер налогоплательщика, присваиваемый в обязательном порядке каждому юридическому лицу. Можно, используя ИНН, проверить арбитражные дела в отношении ИП или юр. лица.

Юрист по арбитражным делам. Опыт работы более 10 лет Задать вопрос При этом не важна география, проверить контрагента на участие в арбитражном суде можно партнера, как из Москвы, так и из других населенных пунктов страны.

Какие сведения можно получить

Обращение к сервису позволяет получить следующие сведения:

  • провести проверку по инн на участие в арбитражном суде;
  • кто выступал в рассматриваемых делах в качестве истца;
  • претензии, предъявляемые к компании;
  • решение АС;
  • количество удовлетворенных исков;
  • наличие свидетельств банкротства;
  • периодичность, с которой будущий контрагент нарушает гражданский кодекс.

Этих сведений хватит для того, чтобы удостовериться (или усомниться) в финансовой чистоплотности будущего партнера.

Чем полезна проверка бизнес-партнера

Финансовое положение, каким бы благополучным оно не казалось, не стоит рассматривать в качестве показателя финансовой и деловой чистоплотности фирмы. Безопасней всего провести проверку контрагента на участие в арбитражном суде.

Получение сведений о предъявляемых к контрагенту претензиях позволит сделать выводы о его коммерческой чистоплотности.

Также полезную информацию даст информация о количестве поданных контрагентом исков. В этом проявляется правовая грамотность и способность фирмы отстоять свои интересы.

Получение той или иной информации позволит сделать вывод о том, стоит ли сотрудничать с ним и какие пункты окажутся нелишними при заключении договора.

Зачем может понадобиться просмотр дела

Если фирма настроена на долгосрочную совместную работу, то нелишним окажется проверка по следующим пунктам:

  1. Наличие или отсутствие лицензии на осуществление той или иной деятельности. Если предприятие работает в сферах, требующих наличие лицензии, то её отсутствие может стать существенным препятствием.
  2. Личность руководителя. Если на этого гражданина зарегистрировано несколько фирм, некоторые из которых являются банкротами или их репутация не отличается финансовой чистоплотностью, то стоит задуматься о сотрудничестве с такой компанией.
  3. Банкротство. Если фирма признана банкротом или запущен процесс ликвидации, то стоит отказаться от сотрудничества с таким партнером.
  4. Срок существования фирмы.
  5. Наложение ограничений на руководителей. Наложение ограничений на право вести бизнес.
  6. Несовпадение предоставленных данных с реальными.

Проверка перед заключением сделок позволит избежать неприятностей в будущем, либо принять меры для подстраховки.

Где проверить по арбитражу организацию

Найти арбитражные дела по ИНН можно через сервис по адресу: https://my.arbitr.ru. Ресурс дает возможность найти следующие сведения по арбитражным делам:

  • ознакомиться со сводкой обращений;
  • узнать о результатах исполнительного производства;
  • узнать о ликвидации или банкротстве;
  • заявления и ходатайства.

Шаг 1Шаг 2Шаг 3Шаг 4

Получение этих сведений позволяет избежать сотрудничества с неблагонадежными организациями.

«Мой арбитр» картотека арбитражных дел

КАД «Мой арбитр» – база судебных документов. На данном сервисе можно отследить любые изменения по интересующему делу.

База содержит только арбитражное судопроизводство. В системе зарегистрировано более 20 млн. дел. Согласно статистике большую часть в базе составляют экономические споры.

Если не удалось самостоятельно проверить потенциального контрагента на арбитраж, то можете обратиться за помощью к нашему арбитражному юристу прямо сейчас. Время проверки контрагента специалистом составит не более 30 минут. Кроме того, дополнительно проверим организацию в базе ФССП на задолженность перед кредиторами.

После проверки юр лица (или ИП) заказчику предоставляется отчет о проделанной работе, который он может использовать, как доказательство своей добросовестности в поиске надежного партнера при спорных ситуациях в будущем.

Задать вопрос юристу

Правила проверки на сайте Арбитражного Суда

Все споры, находящиеся в юрисдикции АС, вносятся в одну базу, и любое юридическое лицо можно найти по ИНН. Пробить фирму по ИНН на предмет участия в арбитражном суде может любой, кому нужна подобная информация.

Чтобы узнать по арбитражу все необходимое, нужно ввести наименование, ИНН или ОГРН участника дела.

Рекомендуем проверять различными вариантами ввода данных, например, сначала по ИНН, но дополнительно перепроверить еще и через набор ОГРН компании.

Также, чтобы проверить контрагента, помимо идентификационного номера, возможно ещё ввести данные судьи, название суда, номер дела, дату регистрации дела.

Даже при наличии не всех данных, при проверке на арбитраж, сервис выдаст имеющиеся сведения по внесенным параметрам.

Как найти дела

Любая фирма получает идентификационный номер (ИНН), по которому можно её пробить, выяснив обстоятельства арбитражного суда. Узнать номер можно запросив выписку из ЕГРЮЛ, в этой системе предприятию присваивается ОГРН. После получения ИНН можно проверить предприятие на арбитраж.

Шаг 1 Шаг 2

Проверка осуществляется через банк арбитражных дел, по инн организации можно проверить любое юр. лицо. Этот тип поиска позволяет получить сведения об общем положении дел. Система покажет всю имеющуюся информацию, все арбитражные дела по номеру ИНН.

Как узнать наличие судов у вашего контрагента

Можно проверить фирму на арбитраж только по ИНН. В графу «Участник дела» следует внести идентификационный номер проверяемой организации и нажать команду «Найти».

Поиск выдаст общую информацию: тип дела, ФИО судьи, сведения об истце и ответчике. Чтобы узнать подробнее нужно будет кликнуть на появившийся номер дела. Подробная информация позволит ознакомиться с обстоятельствами дела и вынесенным решением.

Необходимые данные

Чтобы получить полезные сведения, нужно владеть определенной информацией об потенциальном контрагенте. К такой информации относится:

  • наименование организации, ИНН участников разбирательства;
  • ФИО судьи;
  • название рассматривающей инстанции;
  • номер дела.

Для получения достоверных сведений можно использовать электронные сервисы налоговой службы и запросить выписку из ЕГРЮЛ.

Физическим лицам

При проверке физических лиц запрашиваются следующие сведения:

  • различная документация (свидетельства, разрешения на осуществление деятельности);
  • задолженность перед налоговой и кредиторами.

Также просматриваются сведения об арбитражных делах при помощи ИНН, поскольку если это индивидуальный предприниматель, то его дело также рассматривается арбитражным судом.

Юридическим лицам и предприятиям

Заключая сделку с новым контрагентом, не стоит пренебрегать проверкой его чистоплотности, поскольку есть вероятность наткнуться на недобросовестную компанию.

Можно бесплатно проверить судебные арбитражные дела, используя ИНН. В результатах поиска появится информация о:

  • ходатайствах;
  • участниках процесса;
  • апелляциях;
  • заявлениях участников процесса;
  • иных материалах дела.

Пользователь получает информацию в течение нескольких секунд и не требует посещения каких-либо заведений для её получения.

Помогла ли Вам статья проверить контрагента на арбитраж? Да, все понятно расписано 100% Нет, остались вопросы 0% Проголосовало: 1

Итак, определить финансовое положение, узнать о задолженности и постановлениях арбитражного суда можно используя ИНН.

Идентификационного номера достаточно для получения достоверных сведений о возможном бизнес-партнере. Полученная информация позволит принять правильное решение, нужно ли фирме сотрудничество с такой компанией.

Думаю, что многие видели новости о том, как в других странах в период пандемии COVID-19 судебные заседания проводятся онлайн. Сложно было представить, что в обозримом будущем и отечественные суды добавят такую возможность. Добавили.
Первой реакцией коллег, узнавших об участии в онлайн-заседании, было описание юриста, сидящего за столом с ноутбуком, в видимом всем «по ту сторону экрана» деловом костюме, и видимых только самому юристу шортах и домашних тапочках)
Кратко о работе сервиса:
С недавнего времени в карточке любого дела на сайте «Электронное правосудие» (kad.arbitr.ru) появилась вкладка «онлайн-заседание», содержащая краткую инструкцию по использованию сервиса и гиперссылку на сайт «Мой Арбитр» для теста оборудования перед заседанием и подробного изучения порядка функционирования нововведения (требования к ходатайству и его заявителю, инструкция по обращению с сервисом). Не буду заострять на этом внимание, думаю многие уже ознакомились или сделают это в ближайшее время.
Хотел бы заострить внимание только на двух интересных моментах:
во-первых, многие коллеги, в том числе и я, скептически отнеслись к нововведению «онлайн-заседание» как к чему-то «сырому» и непригодному для использования;
во-вторых, многих испугали требования к прилагаемым к ходатайству приложениям, в том числе, подпись их с помощью УКЭП (в начальной редакции инструкции, любезно предоставленной коллегами из аппарата Арбитражного суда, указывалось на необходимость подписи УКЭП доверенности доверителем(!), в актуальной редакции такого указания нет).
Почему онлайн-заседание?
Спор, об участии в котором идет речь, рассматривается в 16ААС (г. Ессентуки, Ставропольский край). Учитывая распространение вируса COVID-19, лететь в Ставропольский край с пересадкой в Москве, из понятных всем соображений, совсем не хотелось.
Стоит упомянуть, что перед началом майских праздников, по тем же соображениям было подано ходатайство о ВКС, которое в связи с продлением режима нерабочих дней, не рассматривалось.
В очередной раз зайдя на kad.arbitr.ru, обнаружил приятную новость, что в 16ААС с «08» мая 2020 г. добавлена возможность проведения онлайн-заседания (до сих пор не во всех Арбитражных судах система такая возможность есть, хотя список ежедневно пополняется). Недолго думая, направил через «Мой Арбитр» (без УКЭП) ходатайство с приложением сканов диплома, паспорта (как требует инструкция) и доверенности.
Назначение онлайн-заседания
Вечером дня, предшествующего дню судебного заседания, 16ААС удовлетворил упомянутое ходатайство, о чем было вынесено соответствутствующее определение. Честно говоря, неожиданно. В карточке дела на сайте kad.arbitr.ru во вкладке «онлайн-заседание» появилась краткая отметка, аналогичная таковой во вкладке «карточки», с отметкой «запланировано», вместо привычных даты и времени с/з.
Теперь о самом онлайн-заседании
Во вкладке «онлайн-заседание» до начала заседания нет абсолютно никаких кнопок! Только лаконичная надпись «Запланировано». Ожидание обновления страницы браузера и появления хотя бы какого-то интерфейса для начала веб-конференции вплоть до начала судебного заседания, честно говоря, напрягает.
К веб-конференции нельзя подключиться заранее (как в здании суда, заранее заняв место у зала судебеных заседаний) и просто ждать появления судьи. Веб-конференцию начинает судья самостоятельно.
В моем случае онлайн-заседание, неприемлимо для привычного судебного заседания, началось на несколько минут раньше. О начале судебного заседания мы узнаем по отметке «онлайн-заседание идет», заменившей отметку «запланировано» (такая отметка одновременно является и кнопкой, перенаправляющей нас на сайт «МойАрбитр», в котором и работает сервис веб-конференции онлайн-заседания). Председательствующий судья, дождавшись времени начала судебного заседания, проверил явку сторон. С этого момента мы видим первое отличие от привычного судебного заседания: не удостоверяются полномочия сторон, привычной передачей председательствующему паспортов, удостоверений, доверенностей и дипломов. Все это было удостоверено предварительно. Тем не менее, судья попутно проверяя работоспособность микрофонов и видеокамер просит представителей представиться (в моем случае, кстати, представитель другой стороны так и не присоединился к онлайн-заседанию). Далее, все продолжается в известном порядке, начиная с оглашения состава суда. Стоит сказать, что в моем случае камера была установлена в неудачном месте на потолке зала судебных заседаний, председательствующего судью видно было довольно плохо и совершенно не было видно половину зала, в том числе помощника, что, конечно, непринципиально. Далее судебное заседание проходило аналогично тому как судебное заседание проходит в привычном порядке или по ВКС.
Некоторые особенности функционала веб-конференции
В интерфейсе сервиса есть интересная кнопка «хочу говорить», сохраняющаяся на экране до начала выступления (несмотря на возможность включать и выключать микрофон самостоятельно), а также возможность просмотра статистики времени выступлений участников заседания. В остальном сервис мало чем отличается от skype или zoom, и не представляет никакой сложности в работе с ним.
Вывод
Онлайн-заседание превзошло все ожидания. Перед началом заседания я ожидал, что программа не заработает, зависнет, кого-то не будет слышно или видно, в общем, чего угодно, но не комфортного участия в судебном заседании. Но это оказалось ошибкой.
Система действительно работает и действительно позволяет «не выходя из дома» полноценно слушать пояснения другой стороны и давать свои собственные пояснения, участвовать во всех стадиях судебного разбирательства. Конечно, в таких условиях невозможно прямо в судебном заседании приобщить стопку дополнительных доказательств или передать другой стороне не направленное заблаговременно ходатайство и т.д.)
Конечно, остается много вопросов о возможности, а вернее, невозможности совершения тех или иных процессуальных действий с использованием сервиса онлайн-заседания. Но концептуально нововведение действительно позволяет принять участие в судебном заседании из любой точки земного шара, в которой есть доступ к интернету.
Возможно, беспроблемное функционирования нового сервиса связано с отсутствием какой-то минимальной нагрузки, а со временем большое количество проводимых онлайн-заседаний выявит неуказанные мной недостатки.
Но сейчас все работает хорошо и есть ощущение, что будущее наступило.
P.S. Это первая моя статья на «Закон.ру». Прошу более опытных коллег отнестись к неточностям и очевидным умозаключениям с пониманием)

Онлайн-архив судебных решений

На сегодняшний день количество документов судебной практики достигло такого масштаба, что подключение полного объема решений в банк основной версии Системы ГАРАНТ не имеет смысла, так как это снизит быстродействие системы до неприемлемого уровня. Поэтому в банке основной версии Системы ГАРАНТ содержится выборка из порядка 10 млн. судебных решений. Подавляющее большинство (более 100 млн.) судебных решений в системе ГАРАНТ хранится в онлайн-архивах.

По состоянию на июнь 2020 года онлайн-архив судебных решений в системах ГАРАНТ содержит более 108 млн. документов и состоит из 4-х разделов:

  • Онлайн-архив «Практика судов общей юрисдикции» (свыше 39 млн. документов);
  • Онлайн-архив «Практика мировых судей» (свыше 43 млн. документов);
  • Онлайн-архив «Практика арбитражных судов первой инстанции» (свыше 16 млн. документов);
  • Онлайн-архив «Определения арбитражных судов» (свыше 10 млн. документов).

Доступ к разделам онлайн-архива «Практика судов общей юрисдикции» и «Практика мировых судей» получают только те пользователи, в чьи комплекты входит информационный блок «Практика судов общей юрисдикции».

Доступ к разделам онлайн-архива «Практика арбитражных судов первой инстанции» и «Определения арбитражных судов» предоставляется, если в состав комплекта пользователя входит хотя бы один из перечисленных блоков:

  • «Практика высших судебных органов»;
  • «Практика арбитражных судов округов»;
  • «Практика арбитражных апелляционных судов округов».

Из комплектов пользователей, не включающих ни одного из перечисленных блоков, доступ к онлайн-архиву не осуществляется.

Судебные решения из разделов «Практика судов общей юрисдикции» и «Практика арбитражных судов первой инстанции» (при наличии доступа к обоим) будут представлены в едином интерфейсе с возможностью сквозного поиска по ним. Разделы «Практика мировых судей» и «Определения арбитражных судов» представлены независимо в отдельных интерфейсах.

Все пользователи вышеперечисленных блоков получат доступ к онлайн-архиву без дополнительной платы.

ПРИМЕЧАНИЕ:
Поиск в архиве судебных решений можно осуществлять не только по реквизитам решений, но и, например, по ИНН компании — участника процесса (так можно оценить риски работы с новыми контрагентами).

Эта информация позволит вам не только точнее формировать свою позицию по спорным вопросам, но и проводить анализ практических аспектов ведения бизнеса.

Все представленные в Архиве документы расположены только в сети Интернет, что позволяет существенно сэкономить дисковое пространство на рабочем компьютере пользователя, а также потребляет минимум интернет-трафика при проведении обновления.

Доступ к онлайн-архиву судебных решений осуществляется:
✓ в настольной (десктопной) версии — через специальную кнопку «Онлайн-ресурсы», расположенную в Основном меню (на рабочем столе) системы ГАРАНТ;
✓ в интернет-версии — по ссылке «Архив судебных решений», расположенной на Главной странице в разделе «Сервисы» профессионального меню (либо на странице «Все решения ГАРАНТа» в разделе «Специальные базы данных»).

Верховный Суд Российской Федерации
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 1999 года
Страхование имущества,
находящегося в собственности гражданина,
не является обязательным видом страхования
и не влечет последствий,установленнных в ст. 937 ГК РФ
для случаев нарушения правил об обязательном страховании
(Извлечение)

Зеленчукский филиал государственной страховой фирмы «Росгосстрах Карачаево-Черкесия» обратился в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением выдать судебный приказ о взыскании недоимки по государственному обязательному страхованию строений: с Кайтазовой в сумме 157147 руб., с Бурлаченко — 40103 руб., с Лысенко — 83638 руб., с Дзюбы — 39445 руб., с Волик — 79595 руб.
Судья Зеленчукского районного суда заявление удовлетворил и 1 августа 1997 года выдал судебный приказ о взыскании с этих лиц указанных сумм.
Президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики оставил без удовлетворения протест прокурора Карачаево-Черкесской Республики об отмене судебного приказа.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 12 февраля 1999 года протест удовлетворила, указав следующее.
Исходя из смысла п.5 ст. 125_2 ГПК РСФСР судебный приказ о взыскании с граждан недоимки по государственному обязательному страхованию может быть выдан лишь в случае, когда само начисление недоимки является законным. При удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа судебные инстанции также исходили из того, что на перечисленных в нем гражданах лежит предусмотренная законом обязанность страховать свое имущество.
Вместе с тем в п.2 ст.927 и п.1 ст.935 ГК РФ предусматривается, что законом на указанных в нем лиц может возлагаться обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других, определенных в законе лиц, а также риск своей гражданской ответственности перед другими лицами, которая может наступить вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу или нарушения договоров с этими лицами.
Согласно п.3 ст.935 ГК РФ допускается установление в законе обязанности по страхованию имущества страхователя, но только в случае, если в качестве страхователя выступает юридическое лицо, имеющее в хозяйственном ведении или оперативном управлении такое имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью. Нормы о возможности законодательного закрепления обязанности гражданина заключать со страховщиком договор о страховании его имущества ГК РФ не содержит. На гражданина может лишь возлагаться законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности перед другими лицами.
При таких обстоятельствах Указ Президиума Верховного Совета СССР от 2 октября 1981 года «О государственном обязательном страховании имущества, принадлежащего гражданам», на который сделана ссылка в судебных постановлениях, в соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» на территории Российской Федерации применяться не может как противоречащий положениям главы 48 ГК РФ.
Поэтому Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ судебный приказ Зеленчукского районного суда и постановление президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики отменила, в удовлетворении заявления Зеленчукскому филиалу государственной страховой фирмы «Росгосстрах Карачаево-Черкесия» о выдаче судебного приказа отказала.

Текст документа сверен по:
«Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации»
N 6, июнь 1999 года

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *