Дело 11801400001001276

Президиум Верховного суда своим постановлением утвердил порядок размещения текстов судебных актов на официальных сайтах ВС, судов общей юрисдикции и арбитражей.

Согласно постановлению, размещению подлежат тексты судебных актов по гражданским, административным, уголовным, арбитражным делам и делам об административных правонарушениях, вынесенных по существу спора, а также по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. При этом в полном объеме размещаются тексты актов, подлежащих опубликованию в соответствии с законом, а также актов, вынесенных ВС в арбитражном процессе и актов арбитражей (кроме текстов, которые содержат сведения, составляющие государственную или другую охраняемую законом тайну).

В постановлении также приводится список дел, судебные акты по которым запрещается размещать на сайтах судов. Речь идет о делах:

— затрагивающих безопасность государства;

— возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении), другим делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних;

— о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

— об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

— о принудительной госпитализации лица в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

— о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

— об установлении фактов, имеющих юрзначение, за исключением текстов судебных актов, вынесенных в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством;

— разрешаемых в порядке статьи 126 ГПК и статьи 123.5 КАС.

Решение о том, чтобы не размещать на сайте текст решения, принимает судья, рассмотревший дело, а при коллегиальном рассмотрении – судья-докладчик по делу. При этом он должен привести основания для такого решения в соответствующих программных средствах или на обратной стороне первого экземпляра копии судебного акта и удостоверить их своей подписью.
Кроме того, в постановлении уточняется, что при публикации судебных актов на сайтах ВС и СОЮ из них не должны исключаться фамилии, инициалы или имена и отчества осужденного/оправданного, истца/ответчика, третьих и заинтересованных лиц, а также лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении. Также должны сохраняться фамилии, инициалы или имена и отчества судей (судьи), рассматривавших (рассматривавшего) дело, прокурора, адвоката и представителя. Не должны вымарываться и денежные суммы, требуемые заявителем либо присужденные в его пользу, в том числе размер исковых требований, компенсации морального вреда, госпошлины, судебных расходов и штрафных санкций. В текстах судебных актов также должны сохраняться название и место нахождения юрлиц.

Вместе с тем при размещении на сайтах судов текстов судебных актов, принятых СОЮ и ВС, за исключением актов, принятых Верховным судом в соответствии с АПК, для обеспечения безопасности участников процесса из актов исключаются персональные данные:
— фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, не перечисленных выше;

— дата и место рождения, место работы, проживания или пребывания, телефонный номер, реквизиты паспорта или другого документа, удостоверяющего личность участников процесса, идентификационный номер налогоплательщика;

— реквизиты банковских счетов, кадастровый номер объекта недвижимости, регистрационные данные авто, другая информация об имуществе и банковских счетах участников разбирательства;

— сведения об заболеваниях участников судопроизводства.

Вместо этого должны использоваться инициалы или другие обозначения, которые не позволяют идентифицировать участников процесса.

С текстом постановления Президиума ВС «Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» можно ознакомиться здесь.

Как стало известно «Ъ”, Мещанский райсуд столицы приговорил в четверг к длительным срокам заключения бывшего главу Банка Москвы (БМ-банк, входит в группу ВТБ) Андрея Бородина, его экс-заместителя Дмитрия Акулинина и еще трех фигурантов, признав их виновными в хищении более 14,5 млрд руб. Приговор вынесен заочно, поскольку фигуранты находятся за границей.

Предварительные слушания по громкому уголовному делу прошли еще 22 мая прошлого года, а по существу его рассматривали с 5 июня, когда с третьей попытки удалось собрать адвокатов всех фигурантов, которые, кстати, защищали их по назначению. Итоги разбирательства судья Елена Каракешишева оглашала пару дней.

Она признала бывшего президента Банка Москвы Андрея Бородина виновным в трех эпизодах растраты в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ), назначив за каждый по девять лет заключения и штраф в 900 тыс. руб.

Путем частичного сложения наказаний господину Бородину было определено 14 лет колонии общего режима и взыскание 2,5 млн руб.

Бывшего первого вице-президента банка Дмитрия Акулинина суд приговорил по тем же эпизодам к 12 годам заключения и штрафу в 2 млн руб. Алексей Сытников, бывший вице-президент Банка Москвы, за один эпизод растраты получил семь лет и штраф в размере 800 тыс. руб. Бывший начальник управления дочерних финансовых институтов банка Дмитрий Строганов был оштрафован на полмиллиона и осужден на шесть лет, а советник господина Бородина, экс-президент компании «Кузнецкий Мост девелопмент» Борис Шемякин получил точно такое же наказание за пособничество в растрате.

Приговор был вынесен заочно, поскольку все фигуранты уголовного дела, объявленные следственным департаментом МВД России в розыск, давно проживают за границей. Однако после вступления приговора в законную силу (часть адвокатов собирается подать апелляции) Россия может направить его в другие страны для исполнения. Впрочем, Британия, где проживают господа Бородин, Акулинин и Шемякин, по этому делу, как и по большинству других уголовных дел с Россией не сотрудничает, практически сразу отказав в их выдаче. Более того, господин Бородин, по некоторым данным, получил статус политического беженца в этой стране.

Как установили следователи МВД, а затем и суд, инициаторами хищений являлись господа Бородин и Акулинин, которые с помощью своих сообщников еще в 2010 году организовали выдачу заведомо невозвратного кредита на сумму более 12,5 млрд руб. ЗАО «Премьер Эстейт» с уставным капиталом всего 10 тыс. руб. и штатом из двух сотрудников, одним из которых являлась гендиректор Светлана Тимонина. По приговору того же Мещанского райсуда женщина получила реальный срок в пять лет, который затем был сокращен до двух. Ее защита, обжалуя судебные решения, утверждала, что кредитору не был нанесен ущерб, так как тот в итоге получил залоговые земли на западе Москвы, где строительная компания «Интеко», принадлежащая супруге бывшего мэра столицы Юрия Лужкова Елене Батуриной, планировала возвести элитный жилой комплекс. Самому же банку, чтобы компенсировать растрату, потребовалось провести дополнительную эмиссию акций на сумму около 15 млрд руб.

Отметим, что вместе с госпожой Тимониной в колонию мог попасть и Борис Шемякин, учредивший «Премьер Эстейт». Однако обвиняемого в растрате отпустили из СИЗО под залог в 10 млн руб., после чего он скрылся за границу.

«Нам известно о приговоре суда, назначившего наказание в виде лишения свободы для бывших топ-менеджеров Банка Москвы Андрея Бородина, Дмитрия Акулинина и других. Банк ВТБ будет продолжать добиваться компенсации финансовых потерь, причиненных действиями данных лиц, согласно судебным решениям»,— сообщили «Ъ” в пресс-службе ВТБ.

Как ранее сообщал «Ъ”, ущерб от действий господина Бородина может составлять порядка 150 млрд руб. В рамках его погашения аресты были наложены на многочисленные счета и объекты недвижимости, как в России, так и за границей, включая 300-летний замок в британском графстве Оксфордшир.

Николай Сергеев

Российские суды общей юрисдикции с сегодняшнего дня стали публиковать вступившие в силу судебные решения в соответствии с законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ».

Как сообщили в Судебном департаменте при Верховном суде РФ, до конца года в открытом доступе будут опубликованы порядка 5 миллионов судебных решений по гражданским и уголовным делам, а в течение следующего года — более 10,5 млн судебных решений.

В настоящее время для реализации положения закона действуют 2631 сайта судов общей юрисдикции, 83 — квалификационных коллегий судей субъектов РФ, а также сайт дисциплинарного судебного присутствия и органов Судебного департамента в субъектах РФ.

Всего на сегодняшний момент созданы 2884 сайта в рамках интернет-портала Государственной автоматизированной системы (ГАС) «Правосудие» http://www.sudrf.ru/.

«Кроме того, на интернет-портале (www.mirsudrf.ru) открыты сайты 6050 участков мировых судей из 70 регионов страны», — сообщили в Судебном департаменте при ВС РФ. В остальных регионах работа по созданию сайтов завершается.

В 2009 году число судебных актов по гражданским, уголовным делам и делам об административных правонарушениях по первой инстанции, подлежащих опубликованию, достигло 10,6 миллионов (7,8 миллионов из них вынесены мировыми судьями, 2,8 миллиона — судами общей юрисдикции).

В открытом доступе на сайтах судов в соответствии с нормами закона только в начале этого года поступило более 15 тысяч обращений граждан в электронном виде, ответы на которые публикуются в разделе «Обращения граждан» сайтов.

29 июня президент РФ Дмитрий Медведев утвердил изменения в законодательстве, в соответствии с которыми были персонализированы положения вступающего в силу с 1 июля закона N 262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Теперь суды на своих сайтах будут вывешивать решения и приговоры с указаниями данных всех участников процесса, за исключением свидетелей. Ранее 262-й закон предписывал заменять их инициалами. Тем не менее отказываться от деперсонализации судебная система не будет. 262-й закон был принят Госдумой еще 10 декабря 2008 года и вскоре после этого был одобрен Советом федерации. С момента его принятия некоторые положения закона вызвали серьезные нарекания. Особенно много их было к статье 15 закона — «Особенности размещения в сети интернет текстов судебных актов». Из нее следовало, что тексты судебных приговоров размещаются на сайтах судов только после их вступления в законную силу, а из самих решений, как по уголовным, так и по гражданским делам «в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса», исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов судьи, прокурора и адвоката. Вместо же исключенных персональных данных 262-й закон предлагал использовать «инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса». При этом деперсонализация распространялась не только на судебные решения, вынесенные в закрытом режиме (например, о преступлениях, «затрагивающих безопасность государства» или совершенных несовершеннолетними), но и вообще чуть ли не на все судебные акты.

Уголовные дела в юриспруденции имеют наибольшее значение поскольку именно уголовные дела напрямую затрагивают вопросы судьбы человека. Уголовные дела представляют собой верхушку правоприменительной системы государства с точки зрения непосредственной реализации в таких делах функции публично-правового применения государством силы. Уголовное право наряду с гражданским правом стоит на защите прав и законных интересов граждан и организаций. В первую очередь это касается такой категории уголовных дел как мошенничество. Мошенничество, относится к таким уголовным делам где от защитника требуется знание не только уголовного права, но и гражданского права.

Уголовные адвокаты Коллегии осуществляют защиту подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, осужденных по уголовному делу на любой его стадии.

Адвокаты Коллегии осуществляют защиту по уголовным делам формах:

  • юридических консультаций;
  • выработки тактики защиты в уголовных делах;
  • знакомства, копирования материалов уголовного дела;
  • составления процессуальных документов – заявлений, жалоб, ходатайств;
  • обжалования определений, постановлений суда и органов предварительного следствия, в том числе меры пресечения;
  • составления апелляционных, кассационных, надзорных, жалоб по уголовным делам;
  • защиты в ходе допроса в качестве свидетеля в уголовном деле;
  • защиты во время дачи объяснений на стадии проверки сообщения о преступлении;
  • защиты во время совершения процессуальных действий по уголовным делам (допросы, очные ставки, следственные эксперименты, экспертизы, судебные заседания и т.д.);
  • посещения в следственном изоляторе.

Также адвокаты Коллегии представляют интересы потерпевших (юридических лиц или граждан) в уголовном деле на всех его стадиях. Отличительной особенностью представительства интересов потерпевшего по уголовному деле является важность стадии возбуждения уголовного дела. Представитель потерпевшего в уголовном деле поддерживает гражданский иск в уголовном деле. В том случае если суд в уголовном деле не разрешит вопрос о компенсации убытков потерпевшему, возмещение убытков возможно в гражданском судопроизводстве.

Адвокаты Коллегии имеют опыт работы по уголовным делам на всех стадиях уголовного судопроизводства более 20 лет. В своей работе адвокаты Коллегии успешно используют все правовые инструменты и способы защиты, предусмотренные действующим законодательством.

Необходимо понимать, что полноценную защиту по уголовному делу будет легче осуществить если уголовный адвокат раньше вступит в уголовное дело. Важнейшее значение имеет первичная консультация адвоката по уголовному делу на которой определяется тактика защиты.

Коллегия адвокатов гарантирует соблюдение конфиденциальности и адвокатской тайны при обращении в Коллегию и работе с адвокатами.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *