Дело в арбитражном суде

МОСКВА, 30 авг — РАПСИ. Арбитражный суд Красноярского края сообщил об участившихся случаях представления копий фальшивых судебных актов о признании граждан несостоятельными (банкротами), сообщила пресс-служба суда.

Эти судебные акты имеют недостоверные реквизиты и признаки, отличающие их от оформления судебных актов Арбитражного суда Красноярского края. В настоящее время по трем фактам изготовления поддельных судебных актов соответствующие заявления о возбуждении уголовного дела направлены краевым судом в правоохранительные органы.

Суд отметил, что доверяя представление своих интересов лицам, оказывающим платные юридические услуги, вы можете самостоятельно отслеживать информацию о рассмотрении дела с вашим участием в интернете на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В Картотеке арбитражных дел размещается вся информация о наличии/отсутствии судебных дел, номере дела, его движении, результатах рассмотрения, а также тексты судебных актов, напомнил арбитраж.

Все сведения становятся доступными в интернете с момента поступления в арбитражный суд соответствующих исковых заявлений (заявлений). Тексты публикуемых судебных актов подписываются судьями Арбитражного суда Красноярского края в электронном виде с помощью электронной цифровой подписи, поэтому их образы в формате PDF, опубликованные в Картотеке арбитражных дел, должны быть полностью идентичны тем судебным актам, которые направляются лицам, участвующим в деле, по почте на бумажном носителе.

Расходы на финансирование процедуры банкротства граждан производятся исключительно на реквизиты депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края, которые размещены также на официальном сайте суда.

На портале «Мой Арбитр» появилось опровержение информации об ограничении доступа к подаче документов в АСГМ. Ранее такое объявление было размещено со ссылкой на распоряжение председателя Арбитражного суд города Москвы от 26 марта 2020 года.

В этом сюжете

  • ВС защитил ходатайство, поданное через «Мой арбитр» 18 октября, 8:00

Отмечается, что информация не соответствовала действительности и стала следствием технической ошибки сотрудников, занимающихся поддержкой работы системы «Мой Арбитр».

«Данное распоряжения касалось организации внутренней деятельности суда, было направлено на организацию внутреннего распределения служебных и трудовых обязанностей сотрудников Арбитражного суда города Москвы, а к работе системы «Мой Арбитр» отношения не имело», – говорится в сообщении на портале.

Кроме того, информация о подключении Арбитражного суда города Москвы к системе проведения онлайн-заседаний тоже не соответствует действительности. Сейчас технической возможности проведения таких заседаний нет.

  • Право.ru

Федеральный закон

от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ

ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»

Указ

от 02 апреля 2013 года № 309

Указ № 309 О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции»

ФКЗ

от 05 февраля 2014 года № 3-ФКЗ

ФКЗ № 3-ФКЗ О Верховном Суде Российской Федерации

Федеральный конституционный закон

от 04 июня 2014 года № 8-ФКЗ

Федеральный конституционный закон от 04 июня 2014 года № 8-ФКЗ О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации»

Приказ Судебного департамента при ВС РФ

Приказ С.д. при ВС РФ от 27 июля 2006 г. № 69

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 69 «Об утверждении квалификационных требований к должностям государственной гражданской службы в аппаратах федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и системе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации»

Приказ

Томск. 27 апреля. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ — Арбитражный суд Томской области ввел процедуру наблюдения в отношении кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» — одного из крупнейших в регионе, следует из данных картотеки арбитражных дел.

Суд признал обоснованным заявление Центробанка России о признании «Первого Томского» банкротом. Также было удовлетворено заявление самого КПК о собственном банкротстве.

Помимо ЦБ РФ в дело о банкротстве вступили еще четыре физлица. Задолженность КПК перед ними составляет от 372 тыс. до 2,4 млн рублей.

Арбитражным управляющим утвержден член Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих Степан Хистный.

Вопрос о введении процедуры, следующей за наблюдением, суд рассмотрит на заседании 15 октября.

КПК «Первый Томский» был создан в 2002 году. На начало 2020 года в нем состояли около 3 тыс. пайщиков, примерно треть из них имели вклады. Общий объем вложений оценивался в 500 млн рублей, а выданных кредитов — 200 млн рублей.

В конце 2019 года руководство КПК подало на банкротство после предписания Банка России о запрете на прием новых членов и выдачу займов. Председатель правления «Первого Томского» Евгений Седлецкий ранее сообщал, что в случае банкротства кооператива пайщики смогут рассчитывать на получение порядка 30% сбережений.

В ходе мероприятий по надзору, проведённых Управлением Роспотребнадзора по Архангельской области, установлено, что в организации торговли АО «Тандер» (магазин «Магнит»), расположенной по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 7, реализация молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов осуществлялась способом, не позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов, и не сопровождалась информационной надписью «Продукты без заменителя молочного жира» (МАГНАТ Мороженое Шоколад Трюфель эскимо).

Таким образом, АО «Тандер» допущено нарушение п. 33.1 Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10.2019 АО «Тандер» привлечено к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.01.2020 по делу № А05-14289/2019 заявление АО «Тандер» оставлено без удовлетворения, постановление Управления по делу об административном правонарушении признано законным и обоснованным.

Таким образом, судом установлено, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.15 КоАП РФ.

С судебными актами по делу можно ознакомиться с помощью сервиса картотека арбитражных дел Верховного Суда Российской Федерации — http://kad.arbitr.ru, используя номер дела.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *