Доведение до самоубийства судебная практика

Текст статьи

Сладкова Надежда Александровна,студент ФГБОУ ВО «Оренбургского государственного университета», г.Оренбургsladkovana1997@yandex.ru

Журкина Ольга Вячеславовна,кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права ФГБОУ ВО «Оренбургского государственного университета», г. Оренбургolga_fv@inbox.ru

Спорные вопросы, возникающие при квалификации преступлений

по ст. 110 УК РФ

Аннотация.В статье рассматриваются наиболее спорные аспекты, возникающие при квалификации преступных действий по ст. 110 УК РФ. Ключевые слова:Доведение до самоубийства, ст. 110 УК РФ, суицид, квалификация преступлений.

Доведение до самоубийства является одним из самых сложных видовпреступления, поэтому часто в судебной практике можно встретить решения суда, где виновный избегает наказания, либо по данной статье привлекается другое лицо. Все эти проблемы являются достаточно актуальными на сегодняшний день. По данным Министерства здравоохранения, Россия в мире находится на 1 месте среди детских и подростковых самоубийств .

Уголовнозначимыми мотивами и причинами самоубийства будут являться лишь те, которые несут повышенную степень общественной опасности. В письме Министерства образования Российской Федерации от 26.01.2000 №220686 «О мерах профилактики суицида среди детей и подростков» указывалось, что «жестокое обращение взрослых с детьми и подростками приводит их к отчаянию, безысходности, депрессиям и, как следствие, к самоубийству». При этом «не могут быть оценены как доведение до самоубийства «нравоучения» родителей, если они не связаны с унижением человеческого достоинства». В ряду причин самоубийств все более существенную роль играет безнаказанное размещение в сетях общего доступа информации, провоцирующей ребенка или подростка на лишение себя жизни, да и не только провоцирующей, но популяризующей информации. Доведение до самоубийства с использованием сети Интернет является самым жестоким преступлением в глобальной сети.Для того чтобы объективно понимать существующие проблемы, необходимо подробно рассмотреть состав преступления предусмотренной ст. 110 УК РФ, проведя сравнительный анализ с Уголовным кодексом РСФСР 1960 года. Объектом преступления является жизнь потерпевшего и общественные отношения, направленные на обеспечение безопасности жизни человека. По действующему законодательству объектом преступления может выступать любое лицо. В УК 1960 года отмечалось: «Доведение лица, находившегося в материальной или инойзависимости от виновного…» . В соответствии с этим, можно констатировать, что новый Уголовный кодекс существенно увеличил круг объектов преступления, но в то же время декриминализовал данный состав преступления, что в свою очередь является неверным. Получила расширение и объективная сторона, действующий Уголовный кодекс РФдобавил в гипотезу статьи «угрозу» как один из способов доведения потерпевшего до самоубийства. Состав преступления является материальным. Необходимо отметить, что объективная сторона преступления является достаточно важной, поэтому стоит уделить особое внимание таким аспектам как: причинноследственная связь и способ совершения преступления.Важнейшим признаком ст. 110 УК РФ является наличие причинной связи между самоубийством или покушением на него и противоправными действиями виновного. Именно здесь правоохранительным органам необходимо отличать простое самоубийство от доведения до самоубийства. Суицид может произойти по различным причинам, поэтому необходимо установить само ли лицо пришло к такому решению, либо на него повлияли действия преступника. Важно отметить, что действия виновного могут выражаться как в совершении физического, так и психологического насилия, на это указывает сама гипотеза статьи. Многие авторы указывают на то, чтосамоубийство может происходить посредством гипноза, но понашему мнению в этом случае деяние стоит квалифицировать по 105 ст. УК РФ, поскольку преступник не доводит лицо до самоубийства, а умышленно причиняет ему смерть, руками самого потерпевшего. Следующим аспектом является установление способа совершения преступления. Законодатель выделяет только такие способы, как: «Доведение потерпевшего до самоубийства путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего». Объяснение указанных способов можно найти в комментариях ученых к УК РФ, например, «Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в неоднократных актах оскорбления, глумлении над потерпевшим, его постоянной травле, распространении о нем клеветнических сведений, несправедливой критике и т.п.». Рассматривая этот способ,следует отметить, что многие авторы в качестве систематичности рассматривают неоднократное, более двух раз умаление личности. На наш взгляд введённая законодателем приставка «систематического» унижения человеческого достоинства не является верной, поскольку даже единичный акт такого действия может довести до самоубийства, но только в том случае, если по обстоятельствам дела видно, что он оказал особое воздействие на потерпевшего.В ст. 110 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность лишь за доведение до самоубийства, склонение или содействие суициду ‬за рамками уголовноправового регулирования . В этой связи О.С. Капинус, учитывая высокую степень общественной опасности таких действий, считает, что следует криминализовать их, дополнив УК РФ ст. 110.1 «Склонение или содействие в самоубийстве» . В свою очередь А.А. Цыркалюк в своем работе предлагает дополнить ч. 1 ст. 110 фразой «… а равно обмана, шантажа, подкупа» . По нашему мнению данная позиция является достаточно спорной, поскольку установлениетаких обстоятельств на практике трудно доказуемо. Если же потерпевший совершает самоубийство в ответ на правомерные действия лица (например, при угрозе привлечения к ответственности, разоблачения преступной деятельности), то состав преступления отсутствует. Теперь обратимся к субъективной стороне, именно здесь возникает большинство спорных вопросов по поводу совершения виновного деяния. В настоящее время, поскольку в ст. 110 УК РФ нет указания на деяние, совершенное по неосторожности, то в соответствии сост. 24 УК РФ, доведение до самоубийства может выражаться только при наличии прямого или косвенного умысла. Некоторые ученые не соглашаются с законодателем, так Н.К. Семернева утверждает: «При наличии прямого умысла на доведение до самоубийства виновный должен нести ответственность за убийство. То обстоятельство, что лишение жизни выполняется самим потерпевшим, не имеет значения для квалификации деяния» . Несомненно, особенностью данной статьи является то, что решение на самоубийство принимается и реализуется самим потерпевшим, но для квалификации таких действий по ст. 110 УК РФ этого недостаточно.

Судебная практика РФ относительно доведения человека до самоубийства

Там более, из субъективной стороны ст. 110, мы видим, что законодатель однозначно относит прямой умысел на доведение лица до самоубийства к ст. 110 УК РФ, что разрешает все споры, возникающие о данному вопросу. Стоит также отметить, что законодатель нигде не указывает на то, что доведение до самоубийства может иметь двойную форму вины, поскольку избрание способа доведения до самоубийства может образовывать самостоятельный состав более тяжкого преступления. Г.Н. Борзенков отмечает, что «В таких случаях требуются квалификации по совокупности указанных преступлений и ст. 110 УК РФ» . Действительно, наличие двойной формы вины нигде не указывается, оно не раскрывается ни в самом кодексе, ни в комментариях к нему, разъяснение данного вопроса отсутствует даже Постановлении Пленума Верховного СудаРФ. Этот аспект является существенным упущением законодателя. Рассмотрев наиболее важные аспекты ст. 110 УК РФ, предлагается кардинальное изменение ст. 110 УК РФ путем дополнения ее ч. 2, которая будет предусматривать: те же деяния, совершенные: а) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; б) в отношении женщины,заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в) в отношении лица, находившегося в материальной или иной зависимости от виновного, наказываются лишением свободы от пяти до восьми лет. Только такое изменение существующей статьи будет реально отражать существующую ситуацию и поспособствует более точной квалификации преступлений за доведение лица до самоубийства. Более того, необходимоиздать Постановление Пленума Верховного СудаРФ по данному вопросу в котором будут содержатся разъяснения, спорных вопросов по данной статье.

Ссылки на источники1.Статистическая информация Министерства здравоохранения РФ / ‬Режим доступа: https://www.rosminzdrav.ru/

.2.ПисьмоМинистерстваобразованияРФ от26января2000г. № 220686«Омерахпо профилактикесуицидасредидетейиподростков» / ‬режим доступа: http://base.garant.ru/

.3.Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 // Ведомости ВС РСФСР. № 40. 1960. С. 591.4.«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63ФЗ (ред. от 03.04.2017)/ ‬режим доступа: http://base.garant.ru/

.5.Капинус О.С. Эвтаназия как социальноправовое явление: монография. М., 2006. С. 166.6.Цыркалюк А.А., Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: Автореферат. ‬М., 2011. С. 157.Козаченко И.Я., Уголовное право. Особенная часть. ‬М.: Юрайт, 1997. С. 408.Борзенков Г.Н., Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. ‬Москва: Зерцало, 2013. С. 161

Доведение до самоубийства. Судебная практика.

Статья 110 УК РФ определяет все особенности понятия доведения до самоубийства. Доведение лиц до данного процесса считается уголовным преступлением и карается в соответствии санкций указанной статьи. Судебная практика по доведению до самоубийства имеет массу примеров, когда доказать причастность лица, к данному процессу, крайне сложно. Что касается наказания, то как правило, используются принудительные работы или же лишение воли.

Доведение до самоубийства

В нашей стране процесс доведения до самоубийства доказать бывает крайне сложно, так как многие доказательства не могут быть таковыми по нормам законодательства. Тем не менее, если в процессе исследования материалов дела установлено, что в действительности самоубийство имело место быть, и было оно осуществлено в процессе своеобразного воздействия иного лица, то данное лицо должно понести достаточно серьезное наказание.

Судебная практика по данному вопросу показывает, что доказать доведение до самоубийства не всегда удается, так как в данном случае, формируется тонкая грань, которая не всегда может трактоваться как умышленное воздействие на психологическое состояние человека с целью доведения его до самоубийства. Если же действия в действительности были целенаправленными, и данные действия будут доказаны в суде, то наказание может достигать пяти лет лишения свободы. То есть, фактически, законодатель стремится осуществить все возможные действия, которые направлены именно на защиту жизни и достоинства граждан.

На страницах нашего сайта можно поинтересоваться решениями суда по данной статье. Чтобы их найти, нужно указать ключевые слова: доведение до самоубийства, или же норму законодательства (статья 110 УК РФ). Также можно дать точные указания на решение, которое уже принято судом, чтобы узнать все предоставленные доводы, которые сыграли важную роль в процессе принятия решения.

Судебная практика по доведению до самоубийства

  1. Решение по делу 33-9112/2016 (07.07.2016, Кемеровский областной суд).

    Судебная практика по ст. 110 ук рф

    В данном случае рассматривалась апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции. Суд первой инстанции признал, что нет никаких оснований считать, что были какие-то действия, которые могли спровоцировать доведение до самоубийства. Апелляционная жалоба была детально рассмотрена и изучена. После изучения информации и предоставленных доказательств, было принято решение оставить определение суда первой инстанции без изменений;

  2. Решение по делу 33-2012/2016 (14.06.2016, Пензенский областной суд). Также была рассмотрена апелляционная жалоба на судебное решение первой инстанции. После изучения материалов, суд пришел к решению, что определение суда первой инстанции было вынесено правильно, в удовлетворении апелляционной жалобы принято решение отказать.

1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;

б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

в) в отношении двух или более лиц;

г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), —

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Комментарий к Ст. 110 УК РФ

1. Объективная сторона преступления состоит в совершении виновным вполне определенных действий, толкающих потерпевшего на самоубийство. По УК РСФСР к таким действиям относились только жестокое обращение и систематическое унижение личного достоинства. Теперь к способам доведения до самоубийства добавлены угрозы. По своему содержанию они могут быть различными. Для квалификации содеянного как доведения до самоубийства не имеет значения, чем угрожает виновный: причинением смерти или вреда здоровью; разглашением сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне; увольнением с работы; разводом; отобранием ребенка; выселением; лишением средств к существованию; поджогом дома или уничтожением другого имущества и т.д. Для признания угрозы способом доведения до самоубийства имеет значение не только ее содержание, но и повторяемость, продолжительность. Даже незначительная угроза может довести потерпевшего до самоубийства, если принимает характер травли. С другой стороны, не всякая угроза, однократно высказанная, даже серьезная по содержанию, может рассматриваться как способ доведения до самоубийства. Не случайно в комментируемой статье говорится об угрозах во множественном числе. Для наличия состава преступления не имеет значения форма, в которой выражаются угрозы: устно или письменно, открыто или анонимно.

2. Жестокое обращение может выражаться как в совершении действий, образующих самостоятельный состав преступления (например, умышленное причинение вреда здоровью, истязание), так и в иных действиях. Жестоким обращением могут быть признаны, в частности, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, понуждение к действиям сексуального характера, лишение пищи, жилья, работы, ущемление иных прав потерпевшего. Закон не требует систематичности этих действий, однако важно установить, что они были направлены на доведение потерпевшего до самоубийства.

3. Систематическое унижение человеческого достоинства может заключаться в постоянных оскорблениях, клевете, издевательствах, циничном высмеивании физических недостатков жертвы и т.п.

4. Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является самоубийство (причинение смерти самому себе) или покушение на самоубийство потерпевшего. Только с этого момента преступление признается оконченным. Одно лишь высказывание намерения покончить с собой, приготовление к самоубийству, составление предсмертной записки не образует еще состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей. Необходимо также наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями в виде самоубийства или покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления будет иметь место только в том случае, если самоубийство или покушение на самоубийство явились результатом угроз, жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его человеческого достоинства.

Если потерпевший совершает самоубийство в ответ на правомерные действия лица (например, при угрозе привлечения к ответственности, разоблачения преступной деятельности), то состав преступления отсутствует.

5. С субъективной стороны доведение до самоубийства может быть совершено с любой формой умысла. При прямом умысле виновный предвидит возможность самоубийства потерпевшего и желает этого, а при косвенном — сознательно допускает тот же результат. Существует мнение, что при наличии прямого умысла на доведение до самоубийства потерпевшего содеянное является убийством, которое должно квалифицироваться по ст. 105 УК. Такое мнение ошибочно. Сторонники его упускают из виду различия в объективной стороне убийства и доведения до самоубийства. При совершении преступления, предусмотренного комментируемой статьей, в отличие от убийства виновный не совершает действий, непосредственно приводящих к смерти потерпевшего. Потерпевший принимает решение расстаться с жизнью и сам же приводит его в исполнение, руководимый своими сознанием и волей. В принципе возможно и неосторожное доведение лица до самоубийства. Однако в силу ч. 2 ст. 24 УК ответственность в этом случае исключается.

6. Склонение к самоубийству малолетнего ребенка или невменяемого следует рассматривать как убийство путем опосредованного причинения смерти и квалифицировать по ч. ч. 1 или 2 ст.

Вы точно человек?

105 УК. Возможно также физическое принуждение лица к самоубийству, когда жертва лишается возможности проявить свою волю. Такие действия виновного также представляют собой убийство.

7. Ответственность за доведение до самоубийства наступает по достижении 16-летнего возраста. Субъектом преступления может быть лицо, от которого потерпевший находится в служебной, материальной или иной зависимости, а также любое другое лицо. Если доведение до самоубийства совершено должностным лицом, его действия квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). В п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 16.10.2009 N 19 отмечено, что самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего следует понимать как одно из тяжких последствий преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК.

8. Доведение до самоубийства или покушение на него путем совершения действий, образующих самостоятельный состав преступления (побои, истязание, причинение тяжкого или иного вреда здоровью, незаконное лишение свободы, изнасилование, вымогательство, уничтожение имущества и т.д.), требует квалификации по совокупности указанных преступлений и по комментируемой статье.

Статья 110. Доведение до самоубийства

Арбитражная практика

По ст.110 УК РФ. Приговор от 25 июля 2011 года № . Ростовская область.

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравцова *.*. ,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Целинского района Ростовской области Смирнова *.*. ,

подсудимого Фрейнталь *.*. ,

защитника-адвоката Вакулова *.*. , представившего удостоверение № и ордер № от 19 июля 2011 года,

при секретаре Глущенко *.*. ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фрейнталь *.*. , <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ,

Установил:

Фрейнталь *.*. , осознавая общественную опасность своих действий, которыми побуждал Т. к самоубийству, предвидя возможность лишения ее себя жизни, так как она высказывала намерения и предпринимала попытки покончить жизнь самоубийством и сознательно допуская наступления этих последствий и относясь к ним безразлично, сожительствуя с Т., в период времени с января 2005 года по 10 ноября 2009 года, жестоко обращался с Т. и унижал ее человеческое достоинство, систематически применяя в указанный период времени к Т. физическое насилие не менее одного раза в месяц, а конкретно: 9 мая 2005 года Фрейнталь *.*. , находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно стал оскорблять Т., а затем нанес удар в область лица Т., от которого последняя упала на землю. В августе 2007 года, Фрейнталь *.*. , находясь по адресу: <адрес изъят>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал беспричинно оскорблять Т., а затем нанес удар рукой в область лица Т., на что последняя высказала ему свои намерения покончить жизнь самоубийством, ввиду жестокого обращения с ней и предприняла попытку покончить жизнь самоубийством, однако ее покушение на самоубийство было пресечено действиями Фрейнталь *.*. В ноябре 2007 года, Фрейнталь *.*. , находясь на <адрес изъят>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вследствие внезапно возникшей ссоры, стал оскорблять Т. нецензурной бранью, а затем нанес удары кулаками и ногами по лицу и телу Т.

10 ноября 2009 года, после обеда, Фрейнталь *.*. , находясь в домовладении по адресу: <адрес изъят>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, стал беспричинно оскорблять Т., а затем нанес неоднократные удары кулаками по лицу и телу Т., причинив ей согласно заключению эксперта № от 25 апреля 2011 года кровоподтеки, ссадины лица, ссадины нижних конечностей.

Также Фрейнталь *.*. в период времени с января 2005 года по 10 ноября 2009 года, систематически унижал человеческое достоинство Т., постоянно оскорбляя ее грубой нецензурной бранью, в том числе и в присутствии посторонних лиц.

В результате указанных противоправных действий Фрейнталь *.*. , в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 10 ноября 2009 года Т., находясь в состоянии сильной эмоциональной напряженности, вызванной длительной психотравмирующей ситуацией, ввиду жестокого обращения с нею Фрейнталь *.*. , выраженного в систематическом причинении им ей телесных повреждений и систематического унижения человеческого достоинства, в том числе в присутствии посторонних лиц, покончила жизнь самоубийством в летней кухне домовладения по адресу: <адрес изъят>.

Подсудимый Фрейнталь *.*. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

Фрейнталь *.*. пояснил суду, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании защитник Вакулов *.*. поддержал ходатайство подсудимого Фрейнталя *.*.

Государственный обвинитель Смирнов *.*. не возражал против постановления судом Приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего П. поступило заявление, согласно которому, он не возражает против рассмотрения судом дела в особом порядке, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Фрейнталь *.*. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом требования, при которых Фрейнталь *.*. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие, суд принимает Решение о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Фрейнталь *.*. является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ст.110 УК РФ – доведение лица до самоубийства путем жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

При назначении Фрейнталь *.*. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Фрейнталь *.*. , который ранее не судим (т.2 л.д. 38-40), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится (т.2 л.д. 47,49), характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 42).

В качестве обстоятельств, смягчающих Фрейнталь *.*. наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку Фрейнталь *.*.

Доведение до самоубийства судебная практика

с повинной (л.д. 6-8), активное способствование раскрытию преступления, является ветераном боевых действий.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.110 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Фрейнталь *.*. надлежит отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Фрейнталь *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения Фрейнталь *.*. обязательство о явке отменить.

Избрать Фрейнталь *.*. до вступления Приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2011 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения им копии Приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *