Фальсификация УК

Доказательства по уголовному делу фальсифицируются для оправдания или осуждения конкретного человека. В рамках права России с этим можно успешно бороться.

Состав преступления при фальсификации доказательств в уголовном деле

Наказание за фальсификацию доказательств по уголовному делу следователем предусмотрено 303 статьей уголовного кодекса РФ. Разные части этой статьи предусматривают ответственность за фальсификацию доказательств следственными органами, судом, прокурором или защитником. При этом данная статья УК имеет ряд недоработок.

Определение понятия «фальсификация доказательств» не закреплено ни в одном кодексе. Поэтому при определении данного термина возникают споры, разные люди могут придерживаться разных точек зрения.

Наилучшее определение фальсификации, на наш взгляд, изложено Верховным судом РФ. На основе нескольких актов ВС РФ можно заключить, что фальсификация доказательств – это намеренно искажения доказательств, на основании которых суд или СК принимают решение в ходе уголовного дела.

Ранее Верховный суд давал другое толкование термина, более широкое: под фальсификацией понималось создание или уничтожение любых улик, выгодное или невыгодное одной из сторон уголовного процесса.

Под данное определение попадает подделка улик, сокрытие доказательств, дача ложных свидетельских показаний.

Способы и методы фальсификации доказательств в уголовном преступлении

При анализе юридической практики по уголовным делам можно выделить ряд наиболее распространенных способов фальсификации:

  • Намеренное искажение информации в подлинных материалах дела, внесение несуществующих фактов.
  • Частичное или полное исправление существующих документов, уничтожение документов.
  • Внесение в документы дополнительной информации с нарушением процессуальных норм.
  • Подделка подписей или печатей на документах.
  • Подделка вещественных доказательств, внесение изменений в них.
  • Создание письменных свидетельств ложных по содержанию.
  • Подбрасывание улик или вещественных доказательств.

Доказательства, фальсифицированные одним из таких методов, попадают в уголовное дело. Следователь направляет дело в суд. В суде первой инстанции «шитое» дело вполне может пройти, и подсудимый получит реальный срок.

При квалификации дел по 303 статье «Фальсификация доказательств» не имеет значение было ли приняты судом поддельные факты. Имеет значение сам факт подделки материалов дела.

Мотивы фальсификации доказательств

С юридической точки зрения мотивы фальсификации доказательств не имеют большого значения. При этом можно выделить ряд наиболее частых поводов:

  • Корысть, преследование собственных интересов.
  • Желание оказать помощь одной из сторон дела.
  • Подкуп.

Как предотвратить фальсификацию доказательств

Рассказать подробно о всех возможных методах борьбы с фальсификацией доказательств следователем невозможно. Каждое уголовное дело обладает индивидуальность, в каждом случае могут быть использованы индивидуальные приемы. Но можно привести ряд общих указаний.

Обращайте внимание на ваше окружение, на незнакомых людей рядом с вами, они могут попытаться подбросить вам что-либо. Разумеется, следить за всеми невозможно, но если вы оказались в поле зрения полицейских, а рядом находится подозрительный субъект – будьте осторожны.

Контролируйте понятых. В качестве понятых приглашаются разные случайные лица. Они должны присутствовать на каждом этапе следственных действий. Понятые должны видеть манипуляции полицейских в ходе обыска помещений и других следственных действия.

Если одни или оба понятых не могли видеть все манипуляции правоохранителей, но при этом подписали протокол, об этом обязательно нужно сделать замечание в протоколе. В дальнейшем нужно подать ходатайство о признании данного следственного мероприятия недействительным.

Если вам подкинули нечто, а потом изымают данную вещь в качестве улику – не молчите об этом. Обязательно заявите об этом, понятые должны вас услышать. Факт ваших возражений должен быть занесен в протокол.

Не прикасайтесь к подброшенным уликам. Не всегда есть возможность соблюдать это правило. Если прикосновение все же произошло, об этом обязательно нужно сделать отметку в протоколе с указанием времени и места на предмете, к которому вы прикоснулись.

Если вас вызывают в качестве свидетеля, на допрос вы можете прийти вместе с адвокатом. Нередко подозреваемого в преступлении на первый допрос вызывают в качестве свидетеля. Получив от него информацию, такого свидетеля ленок могут переквалифицировать в подозреваемого. Поэтому важно даже на первый допрос приходить вместе с адвокатом. Чем раньше адвокат начнет участвовать в процессе, тем больше шансов на успех.

Адвокат. Оптимальный вариант если у вас есть надежный проверенный уголовный адвокат. Если такого нет, заключите договор с кем-либо по собственному усмотрению и возможностям. Желательно не пользоваться услугами защитника, которого вам предложит следователь.

Если вы все ж были вынуждены согласиться на адвоката, предоставленного государством, проверьте график дежурств адвокатов. Это график утверждает палата адвокатов в каждом регионе России.

Если согласно графику дежурил другой адвокат, отказывайтесь от услуг предоставленного вам специалиста. Это подставное лицо, он вам скорее навредит, чем поможет.

При ознакомлении с материалами дела обязательно сфотографирует все документы и доказательства, все бумаги с первой до последней страницы.

Если у вас будет копия материалов, вам будет проще доказать фальсификацию доказательств в суде.

Допрашивать свидетелей обвинения с особенной тщательностью. Особенно тех лиц, которые на ваш взгляд свидетелями вовсе не являются. Если они не являются на суд, настаивайте на их вызове. Не соглашайтесь на представление суду их показаний на этапе следствия.

Некоторое время назад в уголовный кодекс были внесены правки. Теперь можно оглашать показания свидетелей, если отсутствует возможность установить текущее нахождение свидетеля, а у обвиняемого была возможность оспорить его показания ранее. После введения данной нормы, оспорить ложные свидетельства стало сложнее.

Представляйте доказательства фальсификации в суде первой инстанции. Если вы решите представить ваши выводы на стадии апелляции, вначале вам придется обосновать причину, по которой вы не сумели представить эти данные в суде первой инстанции.

Фальсификация доказательств в уголовном процессе

Для судьи и секретаря суда не предусмотрена ответственность за фальсификацию доказательств в суде. При этом секретарь ведет протокол, который является единственным доказательством соблюдения процессуальных норм в суде.

Свидетельские показания в протоколе могут быть переписаны или искажены, их могут подогнать под точку зрения обвинителя. При наличии подозрения, что так произошло, необходимо сравнить протокол допроса свидетеля и протокол судебного заседания. Если в обоих документах показания свидетеля записаны одинаково, подавайте жалобу на приговор.

Также можно сравнивать аудиозапись показаний с протоколом, если по смыслу два документ различаются, вы также можете подать жалобу.

Рассказать обо всех нюансах подделки улик невозможно. Наилучшую защиту вам обеспечит опытный адвокат.

Если у вас остались вопросы, вы можете задать их нашему уголовному адвокату на бесплатной консультации. Для консультации достаточно позвонить по телефону или связаться с нами при помощи сайта.

Управленческая деятельность нередко связана с оформлением и выдачей различного рода письменных актов, порождающих определенные юридические последствия. В этой связи служебный подлог представляет собой достаточно опасное явление, поскольку является универсальным способом совершения различных преступлений.

Уголовным законом (ст. 427 УК) служебный подлог определен как «внесение должностным или иным уполномоченным лицом заведомо ложных сведений и записей в официальные документы, либо подделка документов, либо составление и выдача заведомо ложных документов, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности, при отсутствии признаков более тяжкого преступления».

Предметом должностного подлога являются официальные документы, то есть имеющие юридическую значимость после утверждения, подписания соответствующим должностным лицом государственного и общественного органа, предприятия, учреждения или организации.

Официальным документом является письменный документ, исходящий от учреждения, предприятия и организации, надлежаще составленный и содержащий все необходимые реквизиты, предназначенный для удостоверения фактов и событий, имеющих юридическое значение. Предметом подлога могут быть и частные документы, то есть бумаги, составленные частными лицами, но находящееся в ведении государственных или общественных организаций (например, долговые обязательства).

Подлог документов с объективной стороны может выражаться:

— во внесении в документы заведомо ложных сведений и записей. При этом документ сохраняет признаки и реквизиты подлинного. Ложными являются внесенные в его текст цифровые материалы, пометки другим числом даты выдачи, регистрации документа;

— в подделке официальных документов, когда должностное или иное уполномоченное лицо либо полностью изготавливает подложный документ как по форме, так и по содержанию, либо вносит искажения в подлинный документ (заменяется часть текста на новый, проставляются новые цифры, изменяется дата выдачи). Способом подделки в этих случаях, как правило, является подчистка (вытравливание, стирание и т.п.) прежнего текста с заменой его на новый. Подделка поможет заключаться и во внесении в официальный документ дополнительных записей. В этом случае речь идет о подделке официального документа, содержание и реквизиты которого до этого были уже удостоверены;

— в составлении и выдаче заведомо ложных документов. В первой своей части (составление) в официальный документ вносятся заведомо ложные сведения или записи, после чего документ удостоверяется должностным лицом как подлинный. Под выдачей понимается передача (вручение) такого подложного документа заинтересованному лицу. Для данной формы подлога необходимо сочетание обоих фактов (составление и выдача подложного документа).

Служебный подлог считается оконченным с момента совершения одного из указанных действий независимо от дальнейшего использования такого документа.

Служебный подлог может быть совершен должностным или иным уполномоченным лицом с использованием служебного положения (служебных полномочий) в пределах их служебной компетенции и при исполнении обязанностей по службе.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление может быть совершено только с прямым умыслом по отношению к факту подлога официального документа. Более того, обязательным признаком субъективной стороны служебного подлога является совершение указанных действий из корыстной или иной личной заинтересованности.

Субъектом служебного подлога наряду с должностным лицом может быть и иное уполномоченное лицо. Речь идет о служащих и работниках, которые по занимаемой ими должности не выполняют обязанностей организационно-распорядительного и административно-хозяйственного характера, но в силу их служебных обязанностей либо по специальному поручению осуществляют непосредственно подготовку официального документа для предоставления его на удостоверение (подпись) соответствующему должностному лицу (референты, консультанты, советники, отраслевые специалисты и т.д.). В ряде случаев подготовка и составление официального документа связаны с проведением аналитической, поисковой работы (обращение к материалам, хранящимся в архиве и в других отделах учреждения). Естественно, что должностное лицо в этом случае вынуждено доверять фактам, изложенным в представленном на подпись документе, и, следовательно, уполномоченному лицу.

В таких случаях должностное лицо в отношении недостоверности сведений (подложности) подписываемого им документа всегда проявляет неосторожность, что, однако, исключает его ответственность за служебный подлог.

Служебный подлог квалифицируется по ст. 427 УК при отсутствии более тяжкого преступления (имеется в виду более тяжкое преступление против интересов службы). Так, более тяжким преступлением может выступать злоупотребление властью или служебными полномочиями (ст. 424 УК).

Санкция части 1 статьи 427 УК Республики Беларусь предусматривает наказание в виде штрафа, или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или исправительных работ на срок до двух лет, или ограничения свободы на тот же срок, или лишения свободы на срок до двух лет.

Санкция части 2 статьи 427 УК Республики Беларусь предусматривает наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом, или ограничения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или лишения свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Как распознать фальсификацию доказательств без проведения экспертизы, на какие хитрости идут адвокаты, чтобы поймать оппонентов на подмене документов, и когда суд не будет вдаваться в подробности действительности доказательств. Кроме этого, эксперты «Право.ru» рассказывают, как убедить суд провести экспертизу в том учреждении, которое предлагаете вы, и почему показания свидетелей порой важнее экспертизы.

В середине ноября этого года до Экономколлегии Верховного суда дошло дело, в котором банк-кредитор уверял, что требования другого кредитора должника основываются на мнимом договоре поручительства. Кредитная организация указала в письменных возражениях на то, что спорный документ подписали позднее проставленной на нём даты, чтобы не нарушался срок исковой давности. Но первая инстанция не стала вникать в вопрос о фальсификации. В определении суд указал, что заявление о фальсификации нужно делать по правилам ст. 161 АПК, то есть одновременно просить провести экспертизу давности изготовления спорной бумаги. Банк этого не сделал, поэтому следует считать, что о фальсификации в деле не заявлялось, решил суд (дело № А56-71402/2015).

Апелляция и Окружной суд оставили такое решение без изменений. Хотя банк настаивал, что АПК не запрещает заявить о фальсификации в письменных возражениях и суд обязан в любом случае рассмотреть этот вопрос. Лишь Экономколлегия ВС согласилась с доводами банка, отменила акты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение (см. «ВС разбирался, как правильно заявлять о фальсификации доказательств»). Вообще же, юристам часто приходится сталкиваться с фальсификацией доказательств со стороны их недобросовестных оппонентов.

Фальсификации в арбитражных и гражданских делах

По словам Виктора Гербутова, партнера юрфирмы Noerr, в арбитражном и гражданском процессах чаще всего фальсифицируют письменные доказательства. Он объясняет это сравнительной легкостью подлога и значимостью таких доказательств в российском процессе. Если говорить о конкретных категориях арбитражных споров, то в коммерческих разбирательствах обычно фальсифицируются те доказательства, с помощью которых одна из сторон хочет доказать или опровергнуть наличие задолженности, говорит Сергей Коновалов, юрист «Saveliev, Batanov & Partners». Речь идет о договорах, актах сверки расчетов, актах приема-передачи работ.

В делах о банкротстве пытаются подделать договоры займа и поручительства, поясняет эксперт: «Именно с помощью этих документов аффилированные кредиторы собираются создать контролируемое банкротство или уменьшить конкурсную массу». В корпоративных разбирательствах недобросовестная сторона часто представляет искаженные решения органов управления и протоколы собраний, предупреждает Коновалов. Кроме перечисленного, в арбитражных делах можно столкнуться и с фиктивными ценными бумагами. Вексель – излюбленное поле творчества для мошенников всех мастей, говорит партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Магомед Газдиев: «Виной этому правовая природа вексельного обязательства – абстрактного и безусловного».

Но в любом случае чаще всего фальсифицируют те документы, на которых нужно «проставлять» меньше реквизитов, рассказывает Мария Сидорова, партнер АБ «А2.Адвокаты». В судах общей юрисдикции в таких случаях доходит до курьезов. Павел Хлюстов, адвокат, партнер КА «Барщевский и партнеры», вспоминает, как однажды его оппоненты в СОЮ представили договор купли-продажи, якобы заключенный задолго до того, как аналогичное соглашение подписали с клиентом эксперта. Но уже шапка документа выдала в бумаге «фальшивку», говорит адвокат: «В ней фигурировали паспортные данные, которые могли появиться лишь спустя два года, после подписания этого договора».

Подлоги в уголовном процессе

А вот в уголовном процессе подделкой доказательств в подавляющем большинстве случаев занимаются сотрудники правоохранительных органов, констатирует Денис Саушкин, управляющий партнер АБ «ЗКС»: «Как правило, фальсифицируют протоколы различных осмотров, допросов свидетелей и потерпевших». По словам управляющего партнера АБ «ЕМПП» Сергея Егорова, следователи могут оформить протокол допроса несуществующего свидетеля, в который вносятся заведомо ложные данные. Иногда выясняется, что подписанта в это время не было в стране или он уже умер давно, делится курьезами Саушкин. Порой обвиняемые и их защитники с удивлением замечают, что в некоторых документах от их имени стоит подпись, сделанная не их рукой, добавляет руководитель уголовной практики BMS Law Firm Тимур Хутов. Еще одна хитрость правоохранителей – в документе внезапно меняется дата его составления, чтобы бумага попадала под процессуальный срок, рассказывает юрист.

Но явная фальсификация доказательств в рамках уголовного дела встречается нечасто, уверяет Егоров. Во-первых, это все же преступление (ч. 2 и 3 ст. 303 УК РФ), отмечает эксперт. А во-вторых, закон предоставляет следователю все необходимые возможности, чтобы собрать нужные стороне обвинения доказательства и повлиять на допрашиваемых свидетелей, исказив их действительные показания, говорит юрист. По его мнению, недобросовестному опытному следователю не надо ничего фальсифицировать для достижения нужного результата: «Где-то можно мягко надавить на свидетелей – и они дадут необходимые показания. А какие-то доказательства, которые не ложатся в русло обвинения, можно в уголовное дело вообще не приобщать».

Как распознать юридические подделки

Чтобы распознать «фальшивку» в уголовном деле, адвокату не нужно обладать какими-то специальными познаниями, уверяет Егоров. По его словам, защитнику достаточно внимательно изучить материалы дела и пообщаться с доверителем, чтобы выявить подделку. Иногда можно пойти и на хитрость самому адвокату, говорит Хутов. Он рассказывает, что некоторые защитники при ознакомлении с материалами уголовного дела на особенно важных документах ставят невидимые пометки: «Если какой-то лист пропадет, то пометки на нем не будет и появится возможность доказать подмену». А вот в арбитражных и гражданских делах юристу бывает довольно сложно распознать сфальсифицированные доказательства, кроме случаев грубой подделки, отмечает Гербутов. В такой ситуации лучшим помощником юриста будут доверительные отношения с клиентом, который сможет дать необходимые пояснения, не стесняясь неудобной истины, утверждает Газдиев.

Если речь идет о подделке подписи, то тут юристу может помочь эксперт, который сопоставит бумаги и зачастую без проведения исследования «на глаз» сможет определить, является ли оспариваемая подпись поддельной, говорит Сидорова. В любом случае, на потенциальную подложность доказательства укажет тот факт, что оппонент представляет бумагу, которая резко противоречит стандартной форме и стилю других документов сторон, объясняет Евгений Лиджиев, юрист КА «Ковалев, Тугуши и партнеры». Так что, когда кто-то что-то подделывает, это все равно становится видно, делится опытом старший юрист «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» Михаил Осипов: «Всегда остаются какие-то несостыковки».

Как правильно заявлять об экспертизе

При малейших сомнениях в подлинности документа надо обязательно заявлять о его фальсификации в суде первой инстанции, советует Максим Степанчук, партнер КА «Делькредере»: «Без такого заявления существует риск, что суд не будет вдаваться в вопрос действительности доказательства». Просьба провести экспертизу, которая не сопровождается заявлением о фальсификации доказательства, как правило, отклоняется судами, сразу предупреждает Гербутов: «Это вызвано тем, что обычное ходатайство об экспертизе не обязательно для суда, и такие просьбы часто используются для недобросовестного затягивания процесса». Кроме этого, важно помнить, что сторона, заявившая о фальсификации, может нести уголовную ответственность за заведомо ложный донос, предостерегает эксперт. Вязовик замечает, что для проверки заявления о фальсификации письменных доказательств суд не во всех случаях назначает экспертизу. Суд может проверить подлинность документов и другими способами, в частности, вызвав на заседание свидетелей, объясняет Коновалов, приводя в пример такие решения Окружных судов в делах № А75-5827/2013, № А56-35183/2014 и № А19-3883/2013.

Понимая, что передо мной подделка, прежде чем просить назначить экспертизу, я часто совершаю следующий процессуальный маневр. Сначала я прошу суд предложить оппоненту представить на обозрение оригинал документа. В некоторых случаях уже на этой стадии смелость «фальсификаторов» заканчивается, и они ограничиваются лишь копией, что при наличии заявления о фальсификации лишает такое доказательство силы. Если всё же оригинал представляют, я сразу прошу приобщить его в материалы дела, мотивируя это тем, что к моменту назначения экспертизы оригинал может исчезнуть. Помню, как в одном из дел суд не удовлетворил моё ходатайство, а в следующее заседание вместо оригинала бумаги оппонент представил справку о том, что у него украли портфель с оспариваемым документом внутри.

Павел Хлюстов, адвокат, партнер КА «Барщевский и партнеры»

В уголовных делах по этому вопросу своя специфика. Саушкин поясняет, что заявлять о фальсификации в суде надо только после оглашения доказательства, которое вызывает сомнения, и тогда уже ходатайствовать о назначении необходимых экспертиз: «Если это сделать до оглашения, то обвинение может вообще не использовать спорное доказательство, либо попытаться легализовать «фальшивку» другими способами». В идеале же ходатайство о назначении экспертизы стоит заявлять еще на этапе предварительного следствия, поскольку суд реже идет навстречу адвокатам в этом вопросе, утверждает адвокат МКА «Князев и партнеры» Владимир Китсинг.

Хутов обращает внимание еще и на пробел, который содержит УПК по этому вопросу. В законодательстве предусмотрена обязанность следователя знакомить обвиняемых и их защитников с постановлением о назначении экспертизы, но не указано – в какой срок. Из-за этого следователь знакомит с таким постановлением фактически уже после получения результатов исследования, объясняет Хутов: «Таким образом, фактически нарушается право обвиняемого на постановку эксперту вопросов и предложение другого экспертного учреждения». В такой ситуации имеет смысл самостоятельно обратиться к специалисту и провести необходимое исследование, которое может опровергнуть экспертизу следователя, советует юрист.

Добиться экспертизы у определенного специалиста

Добиться назначения экспертизы – это еще половина дела. Важно, чтобы исследование проводили специалисты, которые являются профессионалами в той области, которая вызвала споры у сторон. Алексей Костоваров, советник АБ «Линия права», замечает, что российский суд не связан какими-либо конкретными требованиями при выборе эксперта: «Поэтому важно убедить, что ваши кандидатуры проведут экспертизу лучше, чем предложенные оппонентами». Упор следует делать на стоимость и сроки проведения экспертизы – судьи стеснены административными регламентами и по возможности стремятся завершить рассмотрение дела в максимально короткие сроки, добавляет Газдиев: «Эксперт, предлагающий свои услуги быстро и недорого, будет фаворитом». Также важны регалии экспертов (дипломы, сертификаты, данные о научных работах), отмечает Осипов. Кроме этого, он советует проанализировать практику по конкретному судье, чтобы понять, с какими экспертами он работает и как часто назначает «сторонних» экспертов.

Почему важна методика исследования

В деле № А40-71125/2015 суд признал недопустимой почерковедческую экспертизу, которая показала, что документы от имени поставщика подписаны ненадлежащим лицом. Суд указал на нарушения методики проведения исследования, а именно – на недостаточный объем образцов почерка, предоставленных для экспертизы (см. «Верховный суд объяснил, почему признаки «однодневки» у контрагента – это не страшно»).

Источник: адвокат МКА «Князев и партнеры» Владимир Китсинг

Китсинг дополнительно предлагает акцентировать внимание и на преимуществе методик, которые используют конкретные эксперты. А в уголовных делах суды обычно назначают проводить экспертизу в госучреждениях, констатирует Саушкин. Тогда уже адвокатам надо работать с качеством итогового заключения такого исследования и в случае необходимости просить назначить дополнительную или повторную экспертизы, резюмирует юрист.

Статья 366 УК Украины лишь косвенно, но в какой–то мере всё же является антикоррупционной нормой. Ведь поддельные документы часто используются как инструмент «беловоротничковых» преступлений, совершаемых при содействии должностных лиц государственного сектора. В таких случаях эта норма инкриминируется в совокупности с другими статьями.

Практика сложилась так, что это правонарушение, совершённое в хозяйственной сфере, чаще всего состоит из нескольких эпизодов, может повторяться. Из-за этого правоохранительные органы, часто (ради высоких показателей раскрываемости), стараются «найти» и доказать в эпизодах отдельно совершённые преступления в каждом случае служебного подлога, внося каждый эпизод в ЕРДР.

По этой причине действия подозреваемого квалифицируются неправильно, а это нарушает его права. Чтобы подобных злоупотреблений не было или они вовремя пресекались, важно как можно скорее обратиться к адвокату.

Только опытный защитник сможет обернуть недочёты следствия в пользу своего подзащитного.

В этой статье мы рассмотрим особенности ст.366 УК Украины, нюансы досудебного расследования и функции адвоката в таких производствах.

Что включает в себя служебный подлог?

Важно знать, что ответственность предусмотрена лишь при условии, что неправомерные действия совершены служебным лицом. Предмет преступления – исключительно официальные документы.

Норма состоит из двух частей. В первой предусматрены альтернативные формы деяний, которые подпадают под признаки служебного подлога:

  • составление заведомо неправдивых документов, относящихся к официальным;

  • выдача заведомо неправдивых документов, относящихся к официальным;

  • внесение заведомо неправдивых сведений в документы, относящиеся к официальным;

  • подлог официальных документов другими способами.

Разберём каждую из этих форм отдельно.

Составление неправдивых документов – полное создание документа, в котором содержится неправдивая информация. То есть, искажён его смысл. Но форма может оставаться корректной (с настоящей печатью и подписью, на официальном бланке).

Выдача неправдивых документов – выпуск или обнародование (например, предоставление другим физическим/юридическим лицам) документов, в которых есть неправдивые сведения. Они могут быть составлены тем же, кто их выдаёт или другим служебным лицом.

Внесение неправдивых сведений в документ – включение в него сведений, которые действительности не соответствуют частично или в полной мере. При этом форма документа остаётся корректной.

Подделка другими способами – полное либо частичное искажение содержания документа или его реквизитов. Делается это путём подчисток, дописок, травления и подобными методами.

Преступление по ч.1 ст.366 УК Украины считается завершённым с того момента, как совершено любое из вышеуказанных деяний. Какие-либо последствия от этих действий здесь не имеют значения.

Вторая часть статьи предусматривает совершение подлога, который привёл к тяжёлым последствиям. Понятие тяжёлых последствий раскрыто в четвёртом пункте примечаний к статье 364 УК Украины, а именно: такие последствия, которые превышают необлагаемый минимум доходов граждан в 250 и более раз.

Что означает «официальный документ» по ст.366 УК Украины?

Не менее важное понятие, для правильной квалификации по этой статье – официальный документ. Его определение мы найдём в примечании к ст.358 УК Украины.

Чтобы лучше разобраться, разложим это понятие на отдельные свойства. И так, официальным документом считается тот, который:

  • содержит информацию, закреплённую на любом материальном носителе;

  • подтверждает или свидетельствует об определённых явлениях, событиях, фактах, которые вызвали или могут вызвать правовые последствия;

  • может служить доказательством в правоприменительной деятельности.

При всём этом, такие документы должны отвечать ещё одному требованию. Они должны составляться, выдаваться или заверяться:

  • уполномоченными служащими государственных органов, местного самоуправления, объединений граждан, любых юридических лиц;

  • отдельными гражданами (включая самозанятых лиц), наделёнными правом составлять, выдавать документы с реквизитами определёнными законодательством.

В каждом конкретном случае стороне обвинения необходимо оценить: относится ли подделанный документ к официальным или нет. Для этого, как минимум, нужно проанализировать его на соответствие вышеуказанным пунктам, а более правильно – назначить комплексную экспертизу.

В свою очередь адвокат должен поддавать сомнению выводы следствия. Он со своей стороны так же анализирует документы и при необходимости инициирует повторную экспертизу.

Это важный момент. Если выяснится, что документ не относится к категории официальных – состава преступления по ст.366 УК Украины нет. И дело должно быть закрыто.

Кто может быть субъектом по ст.366 УК Украины?

Служебный подлог может совершить исключительно должностное лицо (ст.18 УК Украины). Это служащий органов государственной власти или местного самоуправления, а также может быть работник предприятия.

Обязательное условие – он наделён организационно-распорядительной или административно-хозяйственной компетенцией.

Если подозреваемый не относится к этой категории, то инкриминировать ему ст.366 УК Украины – нельзя. Его действия необходимо квалифицировать по другой статье.

Адвокат должен тщательно изучить документы (должностную инструкцию, приказы о назначении и т.д.), чтобы определить, является ли его подзащитный субъектом по ст.366 УК Украины. Если нет – есть смысл ходатайствовать о закрытии дела.

Функции защитника при обвинении по ст.366 УК Украины

Для качественной защиты по ст.366 Уголовного кодекса Украины адвокат:

  • оценивает правильность квалификации и если нужно – обжалует её;

  • анализирует, является ли якобы подделанный документ официальным и в чём конкретно выражается подлог;

  • проверяет статус своего подзащитного – является ли он должностным лицом и субъектом служебного подлога.

Кроме того, защитник будет постоянно информировать Вас о ходе расследования, консультировать, готовить к допросам и судебным заседаниям.

1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292-1 настоящего Кодекса) , —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(Часть вторая введена Федеральным законом от 8 апреля 2008 г. N 43-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 15, ст. 1444)

Комментарий к статье 292

Основной объект преступления — нормальная деятельность публичного аппарата власти и управления в сфере обращения с официальными документами. В качестве дополнительного объекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, выступают конституционные права человека и гражданина, охраняемые законом экономические и иные интересы граждан, организаций и государства.

Предметом преступления является официальный документ — письменный или иной документ <1>, исходящий от государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, управленческих структур Вооруженных Сил РФ, других войск и воинских формирований РФ, предоставляющий определенные права, возлагающий обязанности или освобождающий от них либо удостоверяющий юридически значимые факты или события. То есть официальный документ — это документ, который порождает определенные юридические последствия. Так, по конкретному делу суд указал, что статистические карточки, как не устанавливающие каких-либо юридических фактов и не влекущие правовых последствий, нельзя признать официальными документами <2>.

<1> В Федеральном законе от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (РГ. 2006. 29 июля) дается понятие электронного документа. Электронный документ — это электронное сообщение, подписанное электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи (ст. 11). Электронный документ является равнозначным документу, подписанному собственноручной подписью, в случаях, если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами не устанавливается или не подразумевается требование о составлении такого документа на бумажном носителе. Понятие электронной цифровой подписи раскрывается в ст. 3 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» (РГ. 2002. 12 янв.).

<2> Постановление Президиума Свердловского областного суда от 29 мая 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 5. С. 15 — 16.

Напротив, например, постановления о возбуждении и прекращении уголовного дела удостоверяют такие события и факты, которые имеют юридическое значение и влекут юридические последствия, в связи с чем внесение в эти документы заведомо ложных сведений должностными лицами органов внутренних дел из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшения показателей раскрываемости преступлений, является служебным подлогом, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 292 УК РФ.

Документы, исходящие от отдельных лиц, коммерческих и иных организаций, не являющихся государственным или муниципальным учреждением (договоры, расписки и т.д.), сами по себе официальными документами не являются. Вместе с тем, если такие документы попадают в ведение (делопроизводство) указанных государственных (муниципальных) органов или учреждений, их следует признать официальными, поскольку через деятельность публичного аппарата власти и управления они приобретают свойства официального документа; кроме того, их искажение способно затруднить выполнение возложенных на государственные или муниципальные структуры функций.

Официальный документ должен иметь необходимые реквизиты (номер, дату, печать и другие реквизиты в зависимости от характера самого документа) и быть подписанным уполномоченным на это должностным лицом. Так, например, внесение изменений в протокол об административном задержании не образует состава служебного подлога, так как указанный документ не является официальным ввиду отсутствия в нем необходимых реквизитов — подписи должностного лица, правомочного принимать решения по делам об административных правонарушениях (см. также комментарий к ст. 327 УК РФ).

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, может быть выполнена одним из следующих действий: 1) внесением в официальный документ заведомо ложных сведений; 2) внесением в официальный документ исправлений, искажающих его действительное содержание.

Внесение в официальный документ заведомо ложных сведений имеет место в случае, когда в подлинный по своей форме документ (т.е. сохраняющий все внешние реквизиты) вносятся не соответствующие действительности сведения (так называемый интеллектуальный подлог). Также данное деяние может выражаться в нанесении на документ ложных реквизитов, например проставлении даты, не соответствующей фактической дате составления документа, либо в подделке подписи на документе.

Внесение в официальный документ исправлений, искажающих его действительное содержание, — это подчистка, дописка подлинного текста, совершение иных действий, в результате которых меняется содержание, информативная нагрузка документа (материальный подлог).

Служебный подлог имеет место только в том случае, когда внесение в документ заведомо ложных сведений и исправлений связано со служебными функциями виновного лица, т.е. осуществляется именно в связи с выполнением им своих служебных обязанностей. Если же должностное лицо или государственный (муниципальный) служащий совершает такие же действия, но безотносительно к имеющейся по службе возможности, состав данного преступления отсутствует. При определенных условиях это деяние может быть квалифицировано по ст. 327 УК РФ. Эта же статья имеет место в случае, когда должностное лицо или государственный (муниципальный) служащий совершает указанные действия не по отношению к официальному документу, который является таковым изначально, независимо от произведенных с ним действий, а «работает» с обычным документом, изготавливая из него документ официальный.

Следует учитывать, что при внесении заведомо ложных сведений в официальные документы, являющиеся основанием к приобретению гражданства (к примеру, вид на жительство), содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ как по специальной норме (ч. 3 ст. 17 УК РФ).

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, является формальным. Преступление окончено с момента внесения в официальный документ ложных сведений либо исправлений, искажающих его действительное содержание, независимо от того, был ли в дальнейшем такой документ использован. Использование поддельного документа при совершении какого-либо преступления следует квалифицировать по совокупности служебного подлога с соответствующим преступлением (например, со ст. ст. 159, 160 УК РФ). Заранее не обещанный служебный подлог в целях сокрытия хищения, совершенного другим лицом, не может быть квалифицирован как пособничество в хищении и охватывается только составом преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ.

Внесение в официальный документ ложных сведений или исправлений с целью дальнейшего его использования для совершения тяжкого или особо тяжкого преступления образует совокупность служебного подлога и приготовления к соответствующему тяжкому или особо тяжкому преступлению.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, выражена виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что вносит в официальный документ ложные сведения или исправления, искажающие его действительное содержание, и желает совершить такие действия. Обязательным признаком субъективной стороны является мотив преступления — корыстная или иная личная заинтересованность (о содержании этого признака см. комментарий к ст. 285 УК РФ). Если служебный подлог совершается в отсутствие корыстной или иной личной заинтересованности, то речь может идти только о дисциплинарной, но не уголовной ответственности.

Субъект преступления специальный. Им может быть как должностное лицо, так и государственный служащий или служащий органа местного самоуправления, не являющийся должностным лицом.

Часть 2 ст. 292 УК РФ предусматривает ответственность за совершение одного из указанных в ч. 1 данной статьи действий, последствием которого явилось существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (о данном последствии см. комментарий к ст. 285 УК РФ). Анализируемый состав преступления относится к числу материальных: преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, окончено с момента наступления последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Между деянием и последствием должна быть установлена непосредственная причинно-следственная связь.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Обязательным признаком субъективной стороны квалифицированного состава преступления является также мотив преступления — корыстная или иная личная заинтересованность.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *