Федеральные арбитражные суды округов

Содержание

Адрес Арбитражного суда в Воронежской области

Адрес: 394030, город Воронеж, улица Средне-Московская, дом 77

Контакты и часы приёма Арбитражного суда Воронежской области

Телефон: +7 (473) 259-71-81, +7 (473) 252-53-44
Факс: +7 (473) 252-47-09

Часы работы суда

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 9:00 до 16:45
  • Обед с 13:00 до 14:00
  • Суббота, воскресенье – выходной

Часы приёма

Канцелярия
Прием документов.
Кабинет № 101

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 12:00 и с 14:00 до 16:00
  • Пятница с 9:00 до 12:00 и с 14:00 до 15:00
  • Предпраздничные дни с 9:00 до 12:00

Ознакомление с материалами дела

  • Вторник, Среда, Четверг с 14:00 до 17:00

Председатель суда
Прием посетителей.
Кабинет № 402

  • Понедельник с 15:00 до 18:00

Заместители председателя суда
Козлов Владимир Александрович
Кабинет № 413

  • Вторник с 15:00 до 18:00

Семёнов Григорий Владимирович
Кабинет № 402 а

  • Среда с 15:00 до 18:00

Прием посетителей осуществляется на основании предварительного письменного обращения.

Контакты

Состав суда

Председатель суда

Кочетков Александр Викторович

Кабинет: 402
Телефон: +7 (473) 259-71-81

Помощники председателя суда

Помощник председателя суда — Литвинова Мария Алексеевна

Кабинет: 405
Телефон: +7 (473) 252-34-80

Секретарь председателя суда — Рощупкина Юлия Александровна

Кабинет: 409
Телефон: +7 (473) 252-43-32

Заместитель председателя суда

Козлов Владимир Александрович
Председатель коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

Кабинет: 413
Телефон: +7 (473) 259-93-41

Помощники заместителя председателя суда

Помощник заместителя председателя суда — Лунина Надежда Викторовна

Кабинет: 409
Телефон: +7 (473) 252-46-15

Секретарь заместителя председателя суда — Охотина Анна Сергеевна

Кабинет: 409
Телефон: +7 (473) 252-43-32

Семенов Григорий Владимирович
Председатель коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений.

Кабинет: 402
Телефон: +7 (473) 252-72-12

Помощник заместителя председателя суда — Митина Вера Васильевна
Секретарь заместителя председателя суда — Касьянов Александр Игоревич

Кабинет: 409
Телефон: +7 (473) 252-43-32

Президиум Арбитражного суда Воронежской области

  1. Кочетков Александр Викторович — председатель арбитражного суда
  2. Козлов Владимир Александрович — заместитель председателя суда, председатель коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений
  3. Семенов Григорий Владимирович — заместитель председателя суда, председатель коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений
  4. Романова Людмила Васильевна — председатель судебного состава
  5. Тисленко Дмитрий Игоревич — председатель судебного состава
  6. Сидорова Ольга Ивановна — председатель судебного состава
  7. Коновкина Татьяна Михайловна — председатель судебного состава
  8. Федосова Светлана Сергеевна — председатель судебного состава

Судебные коллегии

Администратор суда

Кондратьева Ирина Ивановна

Кабинет: 502
Телефон: +7 (473) 259-73-25

Секретариат председателя суда

Руководитель секретариата председателя суда — Пинахина Ольга Дмитриевна

Кабинет: 411
Телефон: +7 (473) 235-55-32

Главный специалист секретариата председателя суда (приемная суда) — Ермолова Надежда Юрьевна

Кабинет: 402
Телефон: +7 (473) 259-71-81

Отдел кадров и государственной службы

Начальник Повалюхина, Ольга Владимировна

Кабинет: 608
Телефон: +7 (473) 252-66-62

Управляющий делами

Главный бухгалтер — Извекова Евгения Алексеевна

Кабинет: 803
Телефон: +7 (473) 235-50-93

Финансово-хозяйственный отдел

Начальник — Блиновсков Леонид Борисович

Кабинет: 808
Телефон: +7 (473) 259-92-65

Никитина Елена Дмитриевна

Кабинет: 803
Телефон: +7 (473) 259-71-54

Отдел анализа и обобщения судебной практики, судебной статистики, кодификации и систематизации законодательства

Начальник — Пилип Ирина Викторовна

Кабинет: 211
Телефон: +7 (473) 259-75-14

Отдел правовой информатизации

Начальник — Илларионов Александр Александрович
Заместитель начальника — Шишков Евгений Валерьевич

Кабинет: 504
Телефон: +7 (473) 235-55-41

Отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства

Начальник — Сальникова Екатерина Петровна

Кабинет: 101
Телефон: +7 (473) 252-53-44

Подача исковых заявлений

Статья 125. Форма и содержание искового заявления

  1. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
  2. В исковом заявлении должны быть указаны:
    • наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;
    • наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
    • наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;
    • требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них;
    • обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
    • цена иска, если иск подлежит оценке;
    • расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
    • сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
    • сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;
    • перечень прилагаемых документов.

    В заявлении могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

  3. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Статья 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются:

  • уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
  • документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
  • документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
  • копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
  • доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
  • копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;
  • документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
  • проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.

Порядок обжалования судебных актов арбитражного суда первой инстанции

Апелляционное обжалование
Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — АПК РФ), вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, город Воронеж, улица Платонова, дом 8).

Срок подачи апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. До истечения срока, установленного АПК РФ для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Форма и содержание апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В апелляционной жалобе должны быть указаны:

  • наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;
  • наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;
  • наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;
  • требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
  • перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагаются:

  • копия оспариваемого решения;
  • документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
  • документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
  • доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Кассационное обжалование
Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, направляет кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства Федеральный арбитражный суд Центрального округа (248001, город Калуга, улица Кирова, дом 4).

Срок подачи кассационной жалобы

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. До истечения срока, установленного АПК РФ для подачи кассационной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Форма и содержание кассационной жалобы

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В кассационной жалобе должны быть указаны:

  • наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба;
  • наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
  • наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;
  • требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
  • перечень прилагаемых к жалобе документов.

В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства.

Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе прилагаются:

  • копия обжалуемого судебного акта;
  • документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
  • документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
  • доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Пересмотр судебных актов в порядке надзора
В связи с упразднением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Федеральным законом от 28.06.2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» внесен ряд изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

С 6 августа 2014 года вступившие в законную силу, в частности, решения и определения арбитражных судов субъектов Российской Федерации, постановления и определения арбитражных апелляционных судов, а также арбитражных судов округов, принятые ими по результатам кассационного обжалования, и решения и определения арбитражных судов округов, принятые в первой инстанции, можно будет обжаловать в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства (статья 291.1 АПК РФ).

Вместе с тем решения арбитражных судов первых инстанций по-прежнему можно будет обжаловать в судах апелляционной и кассационной инстанций (статья 181 АПК РФ). Таким образом, вводится «вторая» кассационная инстанция, в которой будут пересматриваться и акты «первой» кассационной инстанции — постановления окружных судов.

Кассационная жалоба подается в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.3 АПК РФ). Судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о передаче жалобы или об отказе в передаче для рассмотрения в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (часть 7 статьи 291.6 АПК РФ). Срок рассмотрения коллегией жалобы не должен превышать двух месяцев со дня вынесения соответствующего определения (часть 1 статьи 291.12 АПК РФ).

По результатам рассмотрения выносится определение (часть 9 статьи 291.12 АПК РФ), которое может быть пересмотрено в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (пункт 3 части 3 статьи 308.1 АПК РФ). При этом, постановления окружных судов, вынесенные по итогам кассационного обжалования, нельзя обжаловать в надзорном порядке в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации напрямую, то есть без кассационного обжалования в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (Поварская улица, дом 15, город Москва, 121260).

История суда

Прототипом арбитражных судов в дореволюционной России были коммерческие суды, рассматривавшие торговые и вексельные дела, а также дела о торговой несостоятельности или банкротстве. После Октябрьской революции разногласия, возникающие между предприятиями и организациями, решались в административном порядке вышестоящими органами управления. Однако с развитием хозяйственных отношений возникла необходимость создания специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. И тогда в 1922 году в РСФСР были созданы арбитражные комиссии — Высшая арбитражная комиссия при Совете Труда и Обороны и арбитражные комиссии при областных экономических совещаниях (ЭКОСО), затем были образованы арбитражные комиссии при совнаркомах автономных социалистических республик (уже после образования СССР), арбитражные комиссии при исполкомах областей и губерний. В системе органов управления отдельными отраслями экономики создавались также ведомственные арбитражные комиссии.

Арбитраж развивался с введением хозрасчета, договора как формы оформления хозяйственных связей. В мае 1931 года был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями.

Из вышесказанного можно сделать вывод: арбитраж с момента своего образования существовал в двух видах — государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, а в ведомственном — споры предприятий и организаций, подчиненных одному ведомству (министерству, комитету и так далее). Необходимо отметить, что арбитраж состоял в системе органов государственного управления.

В дальнейшем государством предпринимались попытки модернизации системы устройства арбитража и его приспособления к изменяющимся экономическим условиям. О наличии такой тенденции свидетельствует Положение «О государственном арбитраже при Совете Министров СССР» 1960 года, отменяющее ранее принятое Положение «О государственном арбитраже» 1931 года.
До 1974 года нижестоящие арбитражи не подчинялись вышестоящим, а состояли при исполнительных органах, то есть соподчинения не было. 17 января 1974 года Госарбитраж СССР был преобразован в союзно-республиканский орган и было утверждено новое Положение «О государственном арбитраже при Совете Министров СССР». После принятия Конституции СССР 1977 года арбитраж был признан конституционным органом.

Система арбитражей была упразднена с 1 октября 1991 года. Пунктом 2 Постановления Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде» установлено: «Упразднить с 1 октября 1991 года на территории РСФСР арбитраж и иные аналогичные органы в системах министерств, государственных ведомств, в ассоциациях, концернах, иных объединениях, а также на предприятиях и в организациях».

Замена системы арбитражей арбитражными судами была вызвана новыми экономическими условиями, переходом к рыночным отношениям, легализацией нескольких форм собственности. Разрешение споров прежними способами и методами, применявшимися арбитражами при существовании административно-командной системы, стало невозможным.

Арбитражные суды создают гарантии защиты права в равной мере гражданам-предпринимателям и предприятиям, организациям и учреждениям. Принятие 12 декабря 1993 года новой Конституции РФ, части 1 Гражданского кодекса и других основополагающих нормативных актов выявило потребность в разработке и принятии нового Закона «Об арбитражных судах в РФ» и нового Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данные нормативные акты в настоящее время и определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности.

Спецификой рассмотрения дел в арбитражном суде является то, что административные споры, подведомственные арбитражному суду, носят экономический характер, то есть данные споры связаны с экономическими отношениями или отношениями, возникающими из предпринимательской деятельности. Специфичен и субъективный состав участвующих в деле сторон: организации и граждане, осуществляющие предпринимательскую и иную экономическую деятельность, с одной стороны, и государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и должностные лица — с другой.

Источник: официальный сайт Арбитражного суда Воронежской области http://voronej.arbitr.ru

Адрес Арбитражного суда на карте Воронежской области — город Воронеж

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) сегодня рекомендовала председателя Арбитражного суда (АС) Курской области Владимира Захарова на пост главы АС Северо-Кавказского округа. До этого судом руководил Алексей Шишкин, но в прошлом году перешел в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (СОЮ). А АС Ростовской области пока остался без председателя. Ни одного из двоих кандидатов не поддержал ни Верховный суд (ВС), ни ВККС.

На пост главы АС Северо-Кавказского округа претендовал только один Владимир Захаров. Сейчас он руководит АС Курской области, куда был назначен в 2013 году. Тогда его кандидатуру поддержал глава ВАС Антон Иванов, несмотря на отсутствие у кандидата судейского стажа.

До октября 2018 года АС Северо-Кавказского округа возглавлял Алексей Шишкин. В октябре его назначили председателем Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Суд будет находиться в Краснодаре и проверять судебные акты судов Республик Адыгея, Калмыкия, Крым, Краснодарского края, Астраханской, Волгоградской и Ростовской областей и Севастополя. До попадания в кассационный арбитражный суд Алексей Шишкин работал в судах общей юрисдикции ― с 2006 по 2015 год он руководил Пензенским областным судом.

Сейчас обязанности главы АС Северо-Кавказского округа исполняет Андрей Мещерин. В 2014 году он был судьей кассационного суда Северо-Кавказского округа и пытался попасть в формировавшуюся экономическую коллегию ВС. Специальная квалификационная комиссия его поддержала, но он не получил одобрение в кадровой комиссии при Президенте.

Без поддержки ВС и ВККС остались два кандидата на должность председателя АС Ростовской области. Первый — Сергей Корх, судья АС Ростовской области. Он председатель состава по спорам из гражданских правоотношений. ВККС и ВС не понравилось, что с 2014 года принятые кандидатом судебные акты отменяются чаще, чем в среднем по суду. Второй претендент — Николай Мисник, зампред Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда уже второй срок подряд. Переход в АС Ростовской области был бы для него понижением, хотя сам судья так не считал.

Рекомендации и поддержку ВС и ВККС на повторный срок получили Андрей Шеин, глава АС Белгородской области, и Роман Санинский, глава АС Нижегородской области.



Решение по делу № 33-4129/2017
(для получения полной информации по делу нажмите сюда)

Судья Лутошкина И.В. Дело № 33-4129

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Н.Новгород 11 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Цыгулева В.Т.,

Козлова О.А.

при секретаре судебного заседания Шапошниковой А.В.

с участием представителя ФИО1 ФИО7 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. дело по частной жалобе ФИО1

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 сентября 2016 года, о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Нижний Новгород» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Нижний Новгород» о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя третьего лица ООО «Евродом-Холдинг» поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до момента рассмотрения Арбитражным судом Нижегородской области иска ООО «Евродом-Холдинг» к ООО «Нижний Новгород» о признании права собственности.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Приостановить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Нижний Новгород» о признании права собственности на объекты незавершенного строительства — до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №№ по иску ООО «Евродом-Холдинг» к ООО «Нижний Новгород» о признании права собственности на объекты недвижимости.

В частной жалобе ФИО1 просит данное определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что возбуждение самостоятельного производства в Арбитражном суде по иску ООО «Евродом-Холдинг» к ООО «Нижний Новгород» о признании права собственности на объекты недвижимости за должником на административно-жилой дом, расположенный по адресу г. Н. Новгород, <адрес>, само по себе не означает невозможности рассмотрения дела в судах общей юрисдикции, в силу чего не должно повлечь приостановление по делу.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.

Согласно абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Исходя из смысла данной правовой нормы, обязательным основанием для приостановления производства по делу является наличие двух условий: нахождения в производстве суда другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, и невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела.

Таким образом, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Как установлено материалами дела, ООО «Евродом-Холдинг» в Арбитражный суд Нижегородской области подан иск к ООО «Нижний Новгород» о признании права собственности на объекты недвижимости за должником на административно-жилой дом, расположенный по адресу г. Н. Новгород, <адрес>. Спорные помещения, являющиеся предметом исковых требований ФИО1 входят в предмет иска, рассматриваемого арбитражным судом.

Исковое заявление принято к производству в Арбитражном суде Нижегородской области (дело №А43-20902/2013).

Материалами дела также установлено, что ФИО1 заключила договор долевого участия с ООО «Нижний Новгород», ООО «Евродом-Холдинг» оспаривает право собственности ООО «Нижний Новгород» на данные объекты.

Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции руководствовался тем, что спорное помещение входит в предмет иска по делу №А43-20902/2013, решение по указанному может иметь преюдициальное значение для рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Нижний Новгород» о признании права собственности на объекты незавершенного строительства, суд полагает необходимым производство по настоящему делу приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-20902/2013 по иску ООО «Евродом-Холдинг» к ООО «Нижний Новгород» о признании права собственности на объекты недвижимости.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда и считает, что приостановление производства по настоящему делу является обоснованным, поскольку рассмотрение дела в Арбитражном суде, препятствует рассмотрению находящегося в производстве суда общей юрисдикции гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом не допущено.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда о наличии оснований для приостановления производства по делу, а потому не являются основанием для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическим обстоятельствами дела.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 сентября 2016 года, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 — без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *