Казуальные и абстрактные сделки

Раздел: Право и юриспруденция

Каузальные и абстрактные сделки

Основы права

Право в медицине

Конституционное право РФ

Каждая сделка имеет правовое основание — правовую цель, к достижению которой стремятся субъекты. Из каузальной сделки видно, какую правовую цель она преследует. Так, из договора купли-продажи всегда видно, какой товар передается продавцом в собственность покупателю. Благодаря этому является очевидным и правовое основание (causa) возникновения права собственности покупателя на товар. Действительность каузальной сделки ставится в зависимость от ее цели. Цель должна быть законной и достижимой. Так, будет недействительна сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Недействительна сделка купли-продажи имущества, совершенная не собственником, не обладающим полномочием на это, так как цель — переход права собственности — недостижима.

Абстрактные сделки как бы оторваны от своего основания (от лат. abstrahere — отрывать, отделять). Абстрактность сделки означает, что ее действительность не зависит от основания — цели сделки. Пример абстрактной сделки — выдача векселя. Вексель удостоверяет либо ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель), либо ничем не обусловленное предложение указанному в векселе плательщику (переводный вексель) оплатить при наступлении предусмотренного векселем срока денежную сумму, оговоренную в нем. Из векселя не видно, на основании чего возникло право векселедержателя требовать выплаты денежных сумм. На этом основана его оборотоспособность.

Иногда в особую группу выделяются доверительные, или фидуциарные, сделки (от лат. fiducia — доверие), которые основаны на особых, лично-доверительных отношениях сторон. Утрата такого характера взаимоотношений сторон дает возможность любой из них в одностороннем порядке отказаться от исполнения сделки (например, в договоре поручения как поверенный, так и доверитель вправе в любое время отказаться от его исполнения без указания мотивов). Подобные сделки редки и в целом не характерны для имущественного оборота.

К содержанию: Гражданское право

Гражданское право (Сергеев) Гражданское право (Осипова)

Гражданское право. В 1899 г., также по образцу германского…

В отличие от уголовного законодательства модернизация гражданского права была поначалу формальной и находилась в значительном отрыве от реальных…

Всеобщая история государства

Гражданское процессуальное право в системе отечественного права….

Гражданское процессуальное право как элемент системы российского права соотносится с каждым из указанных звеньев, но взаимодействует с ними по-разному.

Гражданские права и обязанности. События, подобно действиям, также…

Гражданские права и обязанности, согласно ст. 8 ГК РФ, возникают вследствие следующих действий: а) из договоров и иных сделок.

…законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права

Статья 3. Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права. Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени.

Источники гражданского права – гражданское законодательство, а также…

Гражданское право – ведущая отрасль частного права, предметом регулирования которой … Диспозитивность в гражданском праве – основополагающий принцип гражданского права…

Гражданское право Российской империи. Нормы гражданского права….

Нормы гражданского права содержались в основном в Своде законов гражданских (ч. I. т. Х Свода законов Российской империи).

Субъекты гражданского права — это носители гражданских прав…

Как субъекты гражданского права граждане обладают правоспособностью и дееспособностью. Под правоспособностью понимается способность иметь гражданские права и нести обязанности.

Понятие гражданского процессуального права. Социальная и юридическая…

Гражданское процессуальное право – одна из отраслей российского права, без которого система права не может нормально функционировать.

Принципы гражданского права и предмет гражданско-правового…

Статья 3. Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права. Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени.

Римское гражданское право. Общие начала правового положения лиц…

Римское гражданское право (jus civile) не заключало общего понятия «лица» (persona) безотносительно к качеству его правового положения, формируемого в том числе и публичным…

Римское право

Последние добавления:

Комментарий Гражданского Кодекса для предпринимателей комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате Защита прав потребителей

Правила возмещения работодателями вреда Комментарий к жилищному законодательству России

Регистрация прав на недвижимое имущество и сделки с ним «Об ипотеке (залоге недвижимости)»

Закон Об авторском праве и смежных правах Гражданский кодекс РФ

7. Ничтожны сделки, совершенные несовершеннолетним, не достигшим 14 лет. Суд также может признать сделку действительной, если она совершена к выгоде малолетнего.

К оспоримым сделкам относятся:

1. Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя или государственного органа, осуществляющего контроль за деятельностью юр. лица;

2. Сделка, совершенная лицом, вышедшим за пределы своих полномочий, которые установлены учредительными документами или доверенностью может быть признана недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения лишь в случаях, если другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях:

3. Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, когда такое согласие требуется в соответствии с законодательством, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей, попечителя;

4. Сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя, гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть признана судом недействительной по иску попечителя;

5. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившемся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате совершения этой сделки. Факт нахождения гражданина в состоянии, когда он не был способен понимаТб значение своих действий и руководить ими при совершения сделки должен быть надлежащим образом доказан. Необходимо заключение соответствующих медицинских органов или проведение экспертизы.

6. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску лица, действовавшего под влиянием заблуждения. Заблуждение может быть относительно природы сделки, тождества или таких качеств предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения искажает волю участников сделки и приводит к результату, который иному, чем они имели в виду. Заблуждение должно быть существенным, существенность заблуждения оценивает суд с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Не является существенным заблуждение относительно мотивов сделки, или неправильное представление о правах и обязанностях по сделке. Законы должны быть известны каждому и их незнание не является основанием для оспаривания сделки.

7. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой или сделка, которую лицо вынуждено совершить на крайне невыгодных для себя условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Срочная сделка предполагает, что в ней определён один из двух или оба следующих момента:

  1. Начало исполнения сделки.

  2. Прекращение исполнения сделки.

Срок, который стороны определили как момент возникновения прав и обязанностей по сделке, называется отлагательным. Например, стороны в сделке договорились, что права и обязанности по сделке купли-продажи возникают с момента поступления денег на расчетный счет продавца и передачи продавцом товара покупателю в течение трех дней с момента его оплаты.

Если сделка вступает в силу немедленно, а стороны обусловили срок, когда сделка должна прекратиться, такой срок называется отменительным. Например, стороны в сделке договорились, что аренда имущества должна быть прекращена до 1 июля.

Возможно упоминание в договоре и отлагательного и отменительного сроков. Например, в договоре аренды здания школы на летний период, заключенный в феврале, аренда начинает действовать с 1 июня и прекратится 31 августа. В этом договоре 1 июня — отлагательный срок, а 31 августа — отменительный.

Срочная сделка и сделка, совершённая под условием

Не следует путать срочные сделки и сделки, совершённые под условием. Особенность срочных сделок заключается в том, что наступление срока неизбежно и обязательно должно произойти, в то время как наступление обстоятельства, от которого зависит совершение условной сделки, носит вероятностный характер.

Бессрочная сделка — сделка, которая не предусматривает срок исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок. Такая сделка должна быть исполнена в разумный срок после её заключения. Разумность определяется из существа конкретной сделки.

В случае неисполнения в разумный срок, а также когда срок исполнения определен моментом востребования, должник обязан исполнить сделку в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о её исполнении, если только обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, обычаев делового оборота, существа обязательства или условий договора.

Условные и безусловные сделки

Условная сделка — сделка, при совершении которой наступление правовых последствий ставится в зависимость от обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они в будущем или нет.

Условная сделка характеризуется следующими признаками:

  1. Условие относится к будущему, то есть указанное в сделке обстоятельство не имеет место в момент её совершения.

  2. Условие должно быть возможным, то есть реально осуществимым как юридически, так и по объективным естественным законам. По этой причине обстоятельство, избранное участниками сделки в качестве условия, не должно противоречить закону, основам правопорядка и нравственности. Например, сделка, в которую в качестве условия включается, например, требование причинения вреда, является недействительной.

  3. Условие не должно наступить неизбежно, то есть должна существовать неопределённость относительно того, наступит оно или нет. Например, не может быть использовано в качестве условия истечение срока, наступление определённой даты, достижение определённого возраста.

  4. Условие является дополнительным элементом сделки, то есть сделка данного вида может быть совершена и без такого условия.

В качестве условия могут выступать:

  • События (например, получение высокого урожая пшеницы, достижение оборудованием согласованных показателей).

  • Действия физических и юридических лиц (например, переезд на новое место жительства, изменение места службы). При этом в качестве условия могут рассматриваться как действия самих участников сделки, так и действия третьих лиц.

Если одна из сторон недобросовестно препятствует или содействует наступлению условия, то условие признается наступившим или ненаступившим соответственно. Возможность влияния на наступление или предотвращение события не повлечет описанных выше последствий, если влияние осуществлялось правомерными добросовестными действиями. Например, гражданин заключил договор купли-продажи жилого дома, по которому он становился собственником дома при условии, что в течение трёх месяцев продавец сумеет найти работу в другом городе. Используя свои возможности, он оказал помощь продавцу в поисках работы. В этом случае недобросовестности в действиях покупателя нет, а его заинтересованность на наступление события не влияет, поэтому событие должно считаться наступившим без каких-либо ограничений.

Условие сделки может быть отлагательным или отменительным.

Сделка, совершенная под отлагательным (суспензивным) условием предполагает, что стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, о котором неизвестно, наступит оно или нет. Например, сделка, по которой продавец обязуется поставить покупателю дополнительную партию зерна при получении высокого урожая пшеницы. Такая сделка будет совершена под отлагательным условием, так как оговоренное условие (получение высокого урожая) отлагает вступление сделки в силу.

Сделка с отлагательным условием и предварительный договор

Сделку, совершенную под отлагательным условием, необходимо отличать от предварительного договора. При наступлении отлагательного условия сделка, в содержание которой оно включено, без каких-либо дополнительных юридических фактов порождает те права и обязанности, возникновение которых ставилось в зависимость от наступления условия. При заключении предварительного договора права и обязанности возникают у сторон только после заключения основного договора.

Сделка, совершенная под отменительным (резолютивным) условием предполагает, что стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от условия, в отношении которого неизвестно наступит оно или нет. Например, сделка, по которой при получении низкого урожая пшеницы (наступление отменительного условия) зерно поставляться вообще не будет.

Безусловная сделка — сделка, при совершении которой наступление правовых последствий не поставлено в зависимость от каких-либо обстоятельств.

Огромное количество сфер общественных отношений, требующих правового регулирования, обуславливает наличие в праве инструментария, способного урегулировать общественные отношения в любой области жизни людей. Одним из таких инструментов выступает институт сделок.

Определение «сделка» является преимущественно институтом гражданского права и представляет собой универсальный способ регламентирования складывающихся между субъектами гражданского права отношений. Сделки служат одним из оснований для приобретения указанными субъектами соответствующих прав и обязанностей.

При совершении гражданско-правовых сделок всегда присутствует вероятность злоупотребления правом сторонами таких сделок. В связи с данным обстоятельством необходима соответствующая выработка требований и условий, которые смогут обеспечить защиту добросовестных участников гражданского оборота от сделок, способных создать для них неблагоприятные последствия.

Решением вышеуказанной задачи стал институт недействительности сделок. Целью данного института изначально являлось определение условий, при наличии которых совершенная сделка не повлечет за собой никаких юридических последствий.

Наиболее ярко данное утверждение можно проиллюстрировать примером исторического периода с начала 1990-х до начала 2000-х годов, когда необходимость в существовании института недействительности сделок прямо указывала на цель данного института.

Этот период времени ознаменовался не только изменениями законодательства, но и всех областей жизни российского общества в целом. В тот момент Россия встала на путь построения и развития рыночной экономики, что повлекло за собой коммерциализацию большого числа общественно-экономических отношений и, как следствие, рост числа совершаемых сделок. Однако, отсутствие договорной практики и непроработанность средств защиты прав субъектов гражданского оборота привели к многочисленным злоупотреблениям правом при их совершении. К примеру, сделки по, так называемой «злонамеренной реорганизации», при которой стороны заключали сделки, по условиям которых происходило перераспределение активов юридического лица для невозможности обращения их ко взысканию или для целей ухода от налоговой ответственности.

В свою очередь, развитие законодательной техники и совершенствование законодательства постоянно приводит к поиску новых, более изощренных способов злоупотребления правом при заключении сделок.

Институт недействительности сделок был известен мировой цивилистике еще во времена Римской империи. Как указывал советский правовед-цивилист, заведующий кафедрой гражданского права юридического факультета Московского университета И.Б. Новицкий в одном из своих трудов, посвященных недействительности сделок, в римском праве проводилось деление на nullum (незаключенные), nullius (ничтожные) сделки.

Наибольшее развитие теория недействительности сделок в отечественной цивилистике пришлось на советское и постсоветское время, поскольку именно в этот период было определено, что сделки являются актами осознанных, целенаправленных и волевых действий участников гражданского оборота, совершая которые, последние стремятся к достижению определенных правовых последствий, как противоправных, так и правомерных. К слову, институт недействительности сделок был известен отечественному законодательству уже в середине 19 века.

Например, Свод законов гражданских Российской империи (далее – Свод законов) не содержал общих положений о недействительности сделок, упоминая о ней лишь в отдельных случаях. Общего принципа в области совершения недействительных сделок, в данном нормативном акте не прослеживается, равно как не прослеживается и разграничение ничтожных и оспоримых сделок.

В ст. 1529 ч. 1 т. X Свода законов было указано, что договор недействителен, а обязательство ничтожно, если причиной заключения договора является достижение цели, запрещенной законом. В названной статье Свода законов был приведен примерный перечень запрещенных законом целей, которые, как бы, являются подвидами недействительности сделки нарушающей требования закона, в частности, когда договор «клонится» (то есть, как мы понимаем, «имеет своей целью»):

к расторжению законного супружества (таковым, например, рассматривалось соглашение супругов о том, чтобы не жить вместе и никогда не требовать сожительства); к «подложному переукреплению» имущества во избежание платежа долгов (под этим понималось отчуждение должником своего имущества с целью избежания уплаты долгов, в частности фиктивная распродажа имущества перед объявлением банкротства. Тоже самое что и «вывод активов»); к «лихоимственным изворотам» (под которыми понимались сделки, совершенные в обход законодательного запрета на ростовщические сделки); к присвоению частному лицу такого права, которого оно по состоянию своему иметь не может; к вреду государственной казне.

Таким образом, Свод законов не выделял видов недействительности, кроме как недействительности сделки нарушающей требования закона. Из изложенного, следует, что Свод законов отождествлял недействительность с ничтожностью сделки.

В свою очередь, Г.Ф. Шершеневич выделял два вида сделок:

Абсолютно недействительные или ничтожные. Сделка должна признаваться ничтожной, когда она по закону не производит предположенных юридических последствий, как будто стороны не совершали никакого юридического акта. Если сделка признается ничтожной, то нет необходимости опровергать незаконную сделку. Относительно недействительные или опровержимые. Опровержимость не лишает сделку саму по себе юридических последствий, а приводит к этому результату только по иску или возражению заинтересованного лица. Если при ничтожности предположенные юридические последствия не наступают силою закона, то при опровержимости наступившие уже юридические последствия отпадают силою судебного решения.

Сделка как при ничтожности, так и при опровержимости недействительна, но во втором случае она считается действительною, пока не будет опровергнута, так что при молчании заинтересованного лица сделка может сохранить полную свою силу.

Качественно новый для российского правопорядка подход был продемонстрирован в проекте Гражданского уложения. Отдельной главы, посвященной недействительности сделок к сожалению, не выделялось, при этом, в отличие от Свода законов, проект Гражданского уложения предусматривал деление сделок на оспоримые и ничтожные. Однако, что касается видов оспоримых сделок, то Проект приравнивал оспоримые сделки к такому виду недействительных сделок, как сделка, совершенная под влиянием принуждения, существенной ошибки или обмана (ст. 60-64 Проекта).

Что касается ничтожных сделок, то Проект предусматривал, в отличие от Свода законов две разновидности ничтожных сделок (ст. 93, 94):

сделки, совершенные в состоянии, в котором лицо не могло понимать значение своих действий и руководить ими; сделки, противные закону, добрым нравам или общественному порядку;

Анализ вышеизложенных норм, как мы считаем, свидетельствует о том, что в Гражданском уложении предлагалось заложить принцип специальной недействительности сделок, в силу которого сделка признается недействительной (ничтожной или оспоримой) только по особому указанию закона. Интересно, что оговорки о ничтожности всякой противозаконной сделки проект Гражданского уложения Российской империи не содержал.

Последующее развитие принципа специальной недействительности сделок в полной мере было воплощено в ГК РСФСР 1922 года, содержание которого во многом определялось состоянием русской дореволюционной цивилистики. При этом, указанный выше принцип, что примечательно, является достоинством, а не недостатком соответствующего кодифицированного акта.

В отличие от своих предшественников ГК РСФСР 1922 года выделял большее количество разновидностей недействительных сделок, однако, в целом являлся преемником. При этом, как указывала доктор юридических наук, профессор Н.В. Рабинович, ст. 29-31, 34 и 35 ГК РСФСР 1922 года предусматривают, что при определенных условиях сделка является недействительной, а ст. 32 и 33 предоставляют потерпевшей стороне право требовать от суда признания сделки недействительной. Такого деления придерживаются так же судебные органы и советские авторы. Оспоримые сделки, хотя и являются действительными до момента их оспаривания и признаются недействительными судом, все же обладают такими свойствами, которые в дальнейшем позволяют признать их недействительными. Представляя особый правовой интерес с того момента, когда они, будучи оспорены, признаются недействительными, оспоримые сделки должны быть сопоставлены с ничтожными, а не с действительными сделками. Следует заметить, что положение ст. 32 ГК РСФСР 1922 года о «злонамеренном соглашении представителя с контрагентом» впоследствии нашло отражение в ГК РФ в редакции № 100 от 07.05.2013г. в п. 2 ст. 174.

И.Б. Новицкий отмечал, что категории ничтожности и оспоримости несоизмеримы, а, кроме того, противопоставление оспоримых и ничтожных сделок не увязывается с тем, что оспоримые сделки в результате оспаривания становятся ничтожными. Имея в виду лексическое значение слова «ничтожный», он писал, что термин, предполагающий, что из сделки не возникает ничего, никаких юридических последствий, является весьма неудачным, поскольку недействительная сделка является юридическим фактом, вызывающим определенные правовые последствия, хотя и не те, на которые она была направлена. Он предлагал называть недействительные сделки «абсолютно недействительными» и «относительно недействительными».

Доктор юридических наук, профессор М.М. Агарков возражал против традиционной классификации недействительных сделок. По его мнению, было бы правильнее пользоваться иной классификацией. Вместо классификации сделок на ничтожные и оспоримые, которую автор признавал крайне неудачной, им было предложено классифицировать не сделки, а их волеизъявления. Волеизъявления, направленные на установление, изменение или прекращение правоотношений, следовало бы делить на ничтожные (не сделки) и действительные (сделки). При этом сделки, надо делить на, безусловно действительные (неоспоримые) и на условно действительные (оспоримые). Такая классификация, как считал автор «более соответствует существу дела». Нельзя не согласиться с мнением автора об отрицании ничтожных сделок и, фактически, отнесения их к сделкам с ничтожностью волеизъявления, которые в приведенной выше классификации являются оспоримыми.

В ГК РСФСР 1964 года была предпринята попытка отказа от принципа специальной недействительности сделок в пользу начала их генеральной недействительности, поскольку всякая сделка, не соответствующая требованиям закона, объявлялась недействительной (ст. 48). Однако данная попытка оказалась не вполне удачной: провозгласив недействительность противозаконной сделки, законодатель вместе с тем не указал, что она является ничтожной. В итоге судьба не соответствующих закону сделок по-прежнему ставилась в зависимость от специальных законодательных положений.

В частности, в советской литературе того времени отмечалось, что общая формула недействительности, сама по себе еще не решает вопроса о методе признания сделок недействительными. Постановление закона о том, что недействительна каждая сделка, не соответствующая требованиям норм права, имеет общий характер и указывает лишь на основное и единственное условие недействительности — несоответствие сделки любым требованиям закона.

Применительно же к отдельным составам, правило ст. 48 ГК РСФСР 1964 года конкретизируется: нормы права о недействительных сделках содержат указания на метод признания сделок недействительными.

В Основах гражданского законодательства Союза ССР и Республик 1991 года (далее – Основы) недействительности сделок и их правовым последствиям была уделена лишь одна статья. В ней одновременно присутствуют два принципа: принцип специальной недействительности сделок (Согласно п. 1 ст. 30 Основ «несоблюдение требуемой законодательством формы влечет за собой недействительность сделки лишь в случае, когда такое последствие прямо указано в законодательстве») и принцип генеральной недействительности (Согласно п. 1 ст. 30 Основ «недействительна сделка, не соответствующая требованиям законодательства»).

Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые в Основах по-прежнему отсутствовало, так же как отсутствовало указание на круг субъектов, имеющих право на иск при признании сделки недействительной и специальные основания для признания сделки недействительной, за исключением недействительности сделки вследствие несоблюдения требуемой законодательством формы. В целом, Основы сделали шаг назад в развитии института недействительности сделок, допустив возможность широко толкования недействительности, как несоответствия любому положению закона, что, в свою очередь, создало предпосылки для злоупотребления сторонами сделки гражданскими правами.

В большей или меньшей степени проблему недействительных сделок удалось разрешить только с принятием 21 октября 1994 года части I Гражданского кодекса РФ. В содержание нового Кодекса в главу 9 «Сделки» был включен параграф 2 «Недействительность сделок». Такое обособление норм, касающихся недействительности сделок, от прочих положений о сделке, стало свидетельством возрастающей роли и увеличения практической потребности в данном институте.

Гражданский кодекс РФ добавил несколько новых оснований недействительности сделки, но самым главным его достижением явилась более детальная проработка механизма признания сделок недействительными, а также, уточнение порядка применения последствий недействительности сделки.

Идея законодателя, изложенная в начальной редакции ГК РФ, как мы полагаем, заключалась в разделении сделок по принадлежности нарушаемых сделкой интересов. То есть, при ничтожности – нарушение общесоциальных интересов, а при оспоримости – нарушение интересов конкретных субъектов гражданско-правовых отношений. Получается, что основанием для деления недействительных сделок выступила принадлежность нарушаемых сделкой интересов, а не спорность в их недействительности. Хотя, критерий спорности недействительной сделки имеет право на существования, в виду наличия п. 1 ст. 166 ГК РФ, который прямо нам дает понять, что оспоримая сделка – есть сделка в отношении которой наличествует спор по поводу ее недействительности, а ничтожная сделка – сделка без спора в ее недействительности.

Однако, после изменений, внесенных в Гражданский кодекс РФ Федеральным Законом № 100-ФЗ от «7» мая 2013 года, идея деления недействительных сделок по принадлежности нарушаемых сделкой интересов утратила правовое значение. Круг субъектов, имеющих право на обращение с иском в суд о признании сделки недействительной или применении последствий недействительной сделки был существенно ограничен по сравнению с предыдущими редакциями ГК РФ. Теперь требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено только стороной сделки и иным лицом в предусмотренных законом случаях, а не любым заинтересованным лицом», как было указано в первоначальной редакции Гражданского кодекса РФ.

Вполне возможно, что в результате законодательных изменений, законодатель придет к разделению недействительных сделок в зависимости от спорности их недействительности. С другой стороны, для отрицания спорности в ничтожных сделках необходимо наличие безоговорочных оснований для придания сделке статуса ничтожности. Например, сделка между юридическими лицами с отсутствием указания в договоре и иных приложениях к нему стоимости передаваемого имущества является ничтожной. Однако, при установлении юридических фактов ее ничтожности возникнет спор, например, по порядку согласования цены или одобрения сделки путем перечисления денежных средств на расчетный счет контрагента. Здесь встает два очень важных вопроса: Имеется ли необходимость в делении недействительных сделок на оспоримые и ничтожные, если при установлении юридических фактов обеих присутствует спор? Стоит ли отказаться от указанного деления в пользу признания всех недействительных сделок оспоримыми?

В любом случае, в настоящий момент, как мы считаем, практическая значимость деления недействительных сделок отсутствует.

С нашей точки зрения

— Прийти к необходимости выделения только оспоримых сделок. Ведь, как было написано ранее, даже при установлении юридических фактов ничтожной сделки имеется спор;

— Изменить подход к пониманию оспоримых и ничтожных сделок по критерию спорности недействительных сделок;

— Отказаться от любой классификации недействительных сделок и сделать акцент на выработку новых и совершенствование старых специальных положений о недействительности сделок.

7. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1967, 1967. — 310 с.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *