Кировский суд Хабаровск

Уважаемые граждане!!! Просим обратить внимание!!!

На основании Постановления Президиума Совета Судей Хабаровского края № 313 от 15.10.2020 в целях противодействия распространения на территории Хабаровского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19) приостановлен личный прием граждан на судебные участки №№ 17, 18, 19 Кировского района г. Хабаровска, рекомендовано подавать документы только через электронные интернет — приемные судов или по почтовой связи.

Доступ в здание судебных участков лиц, не являющихся участниками судебных процессов ограничен.

Адрес для направления почтовой корреспонденции: 680011, г. Хабаровск, ул. Марсовая, д. 5

Адреса электронной почты судебных участков:

Судебный участок № 17 – sud17.khv@mail.ru

Судебный участок № 18 – sud18.khv@mail.ru

Судебный участок № 19 – sud19.khv@mail.ru

Для получения информации необходимо обращаться к сотрудникам аппарата судебных участков по телефону:

Судебный участок № 17 – 8 (4212) 57-04-02

Судебный участок № 18 – 8 (4212) 57-04-30

Судебный участок № 19 – 8 (4212) 57-04-03

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Карпенко М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 Кировского района г.Хабаровска от 22 июля 2015 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ, в отношении «данные изъяты» Карпенко М. В.,

установил:

Постановлением прокурора Хабаровского края от 18 июня 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ в «данные изъяты» Карпенко М.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Кировского района г.Хабаровска от 22 июля 2015 года Карпенко М.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения за непредставление 20 марта 2015 года руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю ООО «СтройМонтажСервис» акта плановой выездной проверки, проведенной в период с 19 февраля по 20 марта 2015 года, чем нарушены требования ч.4 ст.16 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 сентября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе Карпенко М.В. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.

Частью 1 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение должностными лицами федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), органов местного самоуправления, уполномоченных на осуществление муниципального контроля, либо государственных или муниципальных учреждений, осуществляющих контрольные функции, требований законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле, выразившееся в проведении проверки при отсутствии оснований для ее проведения, нарушении сроков проведения проверки, отсутствии согласования внеплановой выездной проверки с органами прокуратуры, непредставлении акта о проведенной проверке, привлечении к проведению мероприятий по контролю не аккредитованных в установленном порядке юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или не аттестованных в установленном порядке граждан либо проведении плановой проверки, не включенной в ежегодный план проведения плановых проверок.

Факт совершения Карпенко М.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе распоряжением о проведения плановой выездной проверки в отношении ООО «СтройМонтажСервис» (л.д.16-17), актом проверки от 20 марта 2015 года, копию которого законный представитель юридического лица получил 25 марта 2015 года (л.д.12-15), постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3-7).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Довод жалобы об отсутствия события административного правонарушения в связи с тем, что акт проверки представлен, нарушен лишь срок его представления, отклоняется как противоречащий ч.4 ст.16 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», предусматривающей оформление и вручение акта проверки представителю юридического лица непосредственно после завершения проверки, то есть в тот же день, а в случае отсутствия представителя — направление акта заказным почтовым отправлением также непосредственно после завершения проверки.

Поскольку Карпенко М.В. непосредственно после завершения проверки 20 марта 2015 года не вручила акт проверки законному представителю юридического лица и не направила его заказным почтовым отправлением, то она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Постановление вынесено в установленный с 03 января 2015 года годичный срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Факт совершения Карпенко М.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание за его совершение назначено минимальное.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 19 Кировского района г.Хабаровска от 22 июля 2015 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ, в отношении «данные изъяты» Карпенко М. В. оставить без изменения, а ее жалобу — без удовлетворения.

Уважаемые граждане!!! Просим обратить внимание!!!

На основании Постановления Президиума Совета Судей Хабаровского края № 313 от 15.10.2020 в целях противодействия распространения на территории Хабаровского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19) приостановлен личный прием граждан на судебные участки №№ 17, 18, 19 Кировского района г. Хабаровска, рекомендовано подавать документы только через электронные интернет — приемные судов или по почтовой связи.

Доступ в здание судебных участков лиц, не являющихся участниками судебных процессов ограничен.

Адрес для направления почтовой корреспонденции: 680011, г. Хабаровск, ул. Марсовая, д. 5

Адреса электронной почты судебных участков:

Судебный участок № 17 – sud17.khv@mail.ru

Судебный участок № 18 – sud18.khv@mail.ru

Судебный участок № 19 – sud19.khv@mail.ru

Для получения информации необходимо обращаться к сотрудникам аппарата судебных участков по телефону:

Судебный участок № 17 – 8 (4212) 57-04-02

Судебный участок № 18 – 8 (4212) 57-04-30

Судебный участок № 19 – 8 (4212) 57-04-03

История

В связи с организацией в 1936 году в г. Хабаровске районных советов Президиумом Хабаровского Облисполкома Советов РК и КД от 07.06.1936г. № 9 было принято решение о необходимости переустроить судебную систему города. В связи с этим было предложено утвердить структуру народного суда Кировского района, состоявшего из двух судей (старшего судьи района и народного судьи).Постановлением № 150 Президиума Хабаровского Облисполкома Советов РК и КД от 26.06.1936 года «Об организации районных судов в г. Хабаровске» установлено, что в связи с организацией районов г. Хабаровска в городе должны быть организованы два районных суда: Народный суд Сталинского и Народный суд Кировского районов. При каждом районном нарсуде — две единицы судебных исполнителей. Для проведения этой реорганизации Областному суду было разрешено увеличить штаты по судебному аппарату города на двух судей, одного судебного исполнителя и двух курьеров.Решением № 677 от 04.11.1965 г. Исполнительного комитета Хабаровского краевого совета депутатов трудящихся «О сети районных (городских) народных судов Хабаровского края» в связи с предстоящими 19 декабря 1965 года выборами районных (городских) народных судов, исполком краевого Совета депутатов трудящихся решил утвердить сеть районных (городских) народных судов районов и городов краевого подчинения и количество народных судей, при этом в народном суде Кировского района г. Хабаровска была утверждена 1 единица народного судьи.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *