Ленин адвокат

ДосьеНомер в реестре адвокатов Москвы: 77/4637
Номер удостоверения: 4343

Внимание!!! Важные изменения в законе об адвокатуре, защищающие интересы клиентов!

Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» установил пожизненный запрет на профессию для адвокатов, лишенных статуса за некачественно оказанные юридические услуги.

Вы приходите к адвокату для решения проблемы и платите ему именно за решение вашей проблемы. Если вопрос не решен для вас положительно, то результат не достигнут, следовательно, юридическая услуга оказана некачественно.

Единственным критерием оценки работы вашего адвоката является результат. Если адвокат выиграл дело, значит он оказал вам качественную юридическую услугу. Под выигрышем дела понимается тот результат, для достижения которого вы нанимали адвоката. Если адвокат проиграл дело, не достиг того результата, для которого вы его нанимали, не решил вашу проблему, значит он действовал недобросовестно и оказал вам некачественную юридическую услугу, поэтому он обязан немедленно вернуть вам весь гонорар и оплатить вам ваши убытки.

Если адвокат не вернёт вам гонорар и не возместит убытки,немедленно обращайтесь с жалобой в адвокатскую палату и требуйте лишить его статуса адвоката, на этом его трудовая деятельность закончится навсегда.

Ранее, до внесений изменений в закон , адвокат, лишенный статуса, продолжал как ни в чем не бывало работать представителем в судах, продолжая обманывать людей. Для того чтобы положить этому конец, и была принята поправка в Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», согласно которой адвокат, лишенный статуса, получает пожизненный запрет на профессию.

Закон был принят для защиты интересов клиентов. Благодаря этому закону теперь адвокату выгоднее в случае проигрыша дела вернуть гонорар клиенту и ещё компенсировать все убытки клиента, чем рисковать быть пожизненно лишенным профессии.
Мы советуем при заключении соглашения с адвокатом сразу расставить с ним все акценты с учётом закона об адвокатуре: в случае проигрыша дела вы будете требовать возврат гонорара за некачественно оказанную услугу, так как положительного результата адвокат добиться не сумел. В этом случае адвокат с большей ответственностью будет защищать ваши интересы, осознавая последствия некачественной работы по делу.

По ходатайству подсудимой уголовное дело в суде рассматривалось коллегией присяжных заседателей, которые 24 января вынесли обвинительный вердикт, большинством голосов признав женщину виновной в инкриминируемом ей деянии и не заслуживающей снисхождения.

Вердиктом присяжных установлено, что 23 февраля 2015 года в поселке Бреды у Лымарь «из-за нежелания выполнять обязанности по воспитанию маленькой дочери возникла неприязнь к ребенку, в связи с чем женщина нанесла ей не менее четырех ударов по голове руками и неустановленным предметом, тем самым лишив девочку жизни». Женщина свою вину не признала, пояснив, что ребенок скончался в результате несчастного случая.

Сегодня Челябинской облсуд огласил приговор женщине – 10 лет колонии общего режима.

У этого дела богатая предыстория. Сперва суд приговорил женщину к восьми годам лишения свободы, но она подала жалобу в Конституционный суд и добилась того, что женщинам вернули права на суд присяжных. КС тогда указал, что лишение женщин права на суд присяжных приводит к дискриминации, так как не гарантирует им равную с мужчинами систему защиты своих прав и свобод и ограничивает доступ к правосудию. Суд определил: обвиняемые в убийствах с отягчающими обстоятельствами женщины должны иметь право на рассмотрение дел с участием присяжных («Право.ru» подробно рассказывало об этом деле в материале «КС вернул женщинам право на суд присяжных»).

Суд также определил пересмотреть дело Лымарь – что и произошло. В итоге ей назначили более суровое наказание, чем изначально.

  • Конституционный суд

В Тверском суде столицы на сегодня назначено предварительное слушание по уголовному делу бывшего председателя правления Эргобанка Вячеслава Бармина, обвиняемого в хищении из собственного кредитного учреждения 780 млн руб. Между тем, как стало известно «Ъ”, обвиняемый потребовал лишить адвокатского статуса своего бывшего защитника Леонида Шарыя. Как следует из поданного в Адвокатскую палату Московской области заявления, вместо оказания юридической помощи адвокат настойчиво убеждал клиента в том, что спасти того может только явка с повинной, которую юрист сам и написал. Более того, еще до того как экс-банкир расторг с ним договор, адвокат Шарый дал показания против своего бывшего подзащитного в качестве свидетеля. Сам Леонид Шарый никаких нарушений адвокатской этики в своих действиях по отношению к Вячеславу Бармину не видит.

Воспользоваться услугами полковника ФСБ в отставке, ныне адвоката Леонида Шарыя бывшему председателю правления Эргобанка Вячеславу Бармину порекомендовал один из собственников этого кредитного учреждения. Произошло это еще в декабре 2015 года, за две недели до отзыва у банка лицензии. В 2016 году временная администрация неоднократно обращалась с заявлениями о возбуждении уголовного дела по факту хищения из Эргобанка господином Барминым 780 млн руб., однако сначала столичный полицейский главк, а затем трижды и ГСУ СКР оснований для привлечения экс-банкира к ответственности не находили. В итоге уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) было возбуждено лишь в январе 2017 года, после обращения в правоохранительные органы председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной.

Если поначалу расследование шло со скрипом — обвинение господину Бармину предъявили лишь через полгода после возбуждения уголовного дела,— то затем события стали развиваться стремительно: 12 декабря 2017 года было завершено предварительное следствие, 22 декабря Генпрокуратура вручила фигуранту копию обвинительного заключения, и дело было передано в суд. Сама история, составившая фабулу уголовного дела, по версии следствия, произошла 31 декабря 2015 года. Как полагают в СКР, в этот день Вячеслав Бармин, «обладая полномочиями по распоряжению имуществом банка, из корыстной заинтересованности присвоил находившиеся в кассе банка более 750 млн руб.» (подробнее см. «Ъ” от 30 ноября 2017 года).

Господин Бармин с самого начала своей вины не признавал, хотя рекомендованный ему адвокат Шарый предложил клиенту другую линию поведения. Как пишет экс-банкир в заявлении, направленном в Адвокатскую палату Московской области, получив аванс в размере $20 тыс., господин Шарый «начал настойчиво убеждать, что мне будет вменено несколько составов тяжких обвинений, что уголовное наказание неизбежно и что меня может спасти только явка с повинной». Ее защитник, как утверждает Вячеслав Бармин, составил самолично, после чего предложил клиенту подписать. «Документ содержал не соответствующие действительности сведения и мое признание в том, что все решения в банке я принимал единолично, обманывая членов совета директоров и собственников банка. На все мои попытки пояснить, что я ничего такого не совершал, Леонид Шарый предложил мне «не заниматься самодеятельностью”, иначе меня ждет срок около десяти лет за групповое преступление»,— говорится в заявлении господина Бармина.

В итоге спустя некоторое время экс-банкир соглашение с адвокатом Шарым расторг. Но, как выяснилось позже, своеобразной юридической помощью последний не ограничился. В октябре 2017 года, знакомясь с материалами завершенного СКР расследования, Вячеслав Бармин узнал, что 12 апреля 2017 года, при еще действующем соглашении об оказании бывшему банкиру юридической помощи, адвокат Шарый дал показания против обвиняемого в качестве свидетеля. «Вместе со своим помощником он сообщил следствию сведения, которые стали ему известны от меня, но суть их при этом была извращена. Получилось, что, будучи моим адвокатом, Леонид Шарый фактически собирал доказательства против меня. В частности, не являясь ни нотариусом, ни сотрудником банка, он заверил своей подписью расходные кассовые ордера, которые были приобщены к делу в качестве доказательств моей виновности»,— пишет в своем заявлении обвиняемый Бармин.

Как полагает экс-банкир, за деньги своего клиента Леонид Шарый помогал избежать ответственности другим руководителям Эргобанка, которые, судя по всему, решили сделать бывшего председателя правления «козлом отпущения». «Полагаю, что действия адвоката Шарыя являются нарушением закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре”, кодекса адвокатской этики, а возможно, и иных норм действующего законодательства. Единственным возможным решением, отнесенным к компетенции адвокатского сообщества, может быть только лишение Леонида Шарыя статуса адвоката»,— считает Вячеслав Бармин.

Адвокат Шарый в разговоре с «Ъ” подтвердил, что действительно предлагал написать своему подзащитному явку с повинной, но речь в ней якобы шла лишь о признании того, что банк предоставлял регулятору недостоверную отчетность. Подтвердил защитник и факт допроса его в качестве свидетеля. «Это было сделано следователем СКР помимо моей воли. Я дал показания лишь об обстоятельствах, которые произошли 31 декабря 2015 года, поскольку видел уничтоженные расходные ордера, а информацию, которую получил от Бармина, я не интерпретировал»,— отметил господин Шарый. По его словам, адвокатской этики он не нарушал и «квалификационная комиссия во всем разберется».

Между тем, по мнению нового адвоката обвиняемого экс-банкира Евгения Мартынова, никаких реальных доказательств виновности его подзащитного следствие так и не представило. «По сути, единственной уликой являются показания кассира Валерии Левицкой, которая утверждает, что 31 декабря 2015 года лично выдала Вячеславу Бармину $1 860 247, €1 938 085 и 468 769 443,77 руб. по трем расходно-кассовым ордерам, которые у следствия имеются только в ксерокопиях»,— заявил «Ъ” адвокат Мартынов.

Отметим, что в рамках этого дела был проведен следственный эксперимент с участием кассира Левицкой, но без обвиняемого Бармина, поскольку тот отрицает факт получения денег в банке. «Из ее показаний в рамках этого мероприятия следует, что деньги она мне выдавала через дверь в кассовый узел, которую даже не закрывала. Роль валюты в этом спектакле играли пачки офисной бумаги формата А4. Доллары и евро она мне приносила без какого-либо пересчета даже по пачкам, затем выкатила три объемные тележки якобы с рублями. Оставив все это в клиентской кабине, она ушла. С таким же успехом Левицкая просто могла сказать, чтобы я забирал из кассы все деньги сразу, или вообще могла бы отдать мне ключи от кассы и уйти»,— говорит обвиняемый Бармин. Кстати, сам экс-банкир прошел экспертизу на полиграфе, которая пришла к выводу, что он «не получал в банке сумму, превышающую 700 млн руб., не прятал такие деньги в банке, не вывозил их сам и не поручал это кому-либо». Ключевой свидетель обвинения Валерия Левицкая проходить экспертизу на полиграфе отказалась.

Олег Рубникович

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *