Международный коммерческий

Международный арбитраж – один из старейших способов разрешения международных споров, организованный на основе соглашения сторон и заключающийся в разбирательстве спора отдельным лицом (арбитром) или группой лиц (арбитрами), решения которых обязательны для сторон. Обязательность признания и исполнения решения есть то главное, что отличает арбитраж от переговоров, консультаций, добрых услуг и посредничества.

Виды арбитражных органов:

  1. постоянный (институционный) арбитраж;
  2. арбитраж ad hoc (специальный арбитраж).

Специальный арбитраж создается спорящими сторонами для рассмотрения конкретного спора. В данном случае спор на рассмотрение арбитража передается по арбитражному соглашению сторон. В данном соглашении указываются: порядок назначения арбитра, процедура рассмотрения спора, место и язык рассмотрения спора, а также другие вопросы.

Институционный арбитраж, в отличие от специального, осуществляется постоянно действующим органом. Стороны предварительно договариваются передавать на рассмотрение арбитража все споры, возникающие по вопросам толкования какого-либо договора, или разногласия, которые реально могут возникнуть в будущем по определенным категориям споров.

Обращение к третейскому суду влечет за собой обязанность подчиниться решению арбитражного суда.

Разрешение международных споров посредством арбитража имеет сходные основные черты с судебным разбирательством, но, в отличие от судебной процедуры, состав арбитражного органа напрямую зависит от состязающихся сторон.

Основные способы передачи дела на судебное разбирательство:

  1. специальное соглашение (компромисс), передающее существующий спор на арбитраж;
  2. специальное положение (арбитражная оговорка) в различных договорах, предусматривающее передачу в арбитраж споров, которые могут в будущем возникнуть между сторонами по вопросам толкования или применения договоров;
  3. общие арбитражные договоры, предусматривающие передачу на арбитражное разбирательство любых споров, которые могут возникнуть в будущем между сторонами (обязательный арбитраж). Договаривающиеся стороны могут исключить из предмета рассмотрения арбитражным органом споры, которые затрагивают жизненно важные интересы, честь, достоинство, независимость сторон.

В состав арбитражного органа (арбитражной комиссии) входят арбитры от спорящих сторон и от незаинтересованной третьей стороны. Спорящие стороны сами определяют компетенцию арбитража, ограничивая ее рамками предмета своего спора.

В мировой практике в последнее время получило широкое распространение в принимаемые конвенции включать механизм арбитражного разбирательства.

В соответствии со ст. 19 Хартии Организации африканского единства в ОАЕ создана комиссия по посредничеству, примирению и арбитражу, состав и условия функционирования которой определены отдельным протоколом, одобренным Конференцией глав государств и правительств ОАЕ. Приложение 2 к Конвенции о биологическом разнообразии предусматривает, что в случае спора сторона-истец подает заявление в Секретариат Конвенции, который извещает об этом остальные стороны. Затем стороны определяют арбитров, разрешающих спор по существу.

Рекомендуемые арбитражные соглашения:

  • Рекомендуемые арбитражные соглашения по международным спорам
  • Рекомендуемые арбитражные соглашения по внутренним спорам
  • Рекомендуемые арбитражные соглашения по корпоративным спорам
  • Рекомендуемые арбитражные соглашения по спортивным спорам
  • Рекомендуемые арбитражные соглашения по рассмотрению споров в отделениях МКАС

Рекомендуемые арбитражные соглашения

по международным коммерческим спорам

I. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договоры (соглашения) в качестве арбитражной оговорки, а также в качестве самостоятельного арбитражного соглашения:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера*».

II. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для использования, если правоотношение, в связи с которым оно заключается, не носит договорного характера:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера*».

* — Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений.

Рекомендуемые арбитражные соглашения

по внутренним спорам

I. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договоры (соглашения) в качестве арбитражной оговорки, а также в качестве самостоятельного арбитражного соглашения:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

II. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для использования, если правоотношение, в связи с которым оно заключается, не носит договорного характера:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

* — Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений.

Рекомендуемые арбитражные соглашения

по корпоративным спорам

I. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в устав юридического лица:

«Все споры, разногласия или требования, связанные с созданием Юридического лица , управлением им или участием в нем, в том числе споры между участниками и самим Юридическим лицом, споры с участием лиц, входящих или входивших в состав органов управления или контроля Юридического лица, споры по искам участников в связи с правоотношениями Юридического лица с третьими лицами, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Третьи лица, которые вступили или вступают в правоотношения с Юридическим лицом (в том числе, существующие, бывшие или будущие контрагенты Юридического лица), вправе в любое время выразить согласие с обязательностью для них настоящего арбитражного соглашения в договоре с Юридическим лицом или любом ином документе, направленном Юридическому лицу.
Если Юридическому лицу станет известно о любом иске, заявлении или требовании, охватываемом настоящим арбитражным соглашением, но предъявленном в государственный суд, Юридическое лицо обязано заявить возражение в отношении рассмотрения дела в государственном суде не позднее дня представления Юридическим лицом своего первого заявления по существу спора.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям**».

II. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договор участников, который не является учредительным документом (например, в корпоративный договор):

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Третьи лица вправе в любое время выразить согласие с обязательностью для них настоящего арбитражного соглашения в любом документе, направленном сторонам настоящего договора (соглашения).
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям**».

III. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договор между Юридическим лицом и третьими лицами (контрагентами), в дополнение к арбитражному соглашению, содержащемуся в пункте I:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Стороны настоящего договора (соглашения) выражают согласие с обязательностью содержащейся в уставе Юридического лица арбитражного соглашения, о рассмотрении в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями всех споров по искам участников Юридического лица в связи с правоотношениями Юридического лица с третьими лицами, в том числе споров о признании недействительными сделок и (или) применении последствий недействительности сделок.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера. *
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям**».

* — Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений.

** — Текст дополнительно рекомендуемого прямого соглашения для корпоративных споров, рассматриваемых в порядке внутреннего арбитража.

Рекомендуемые арбитражные соглашения

по спортивным спорам

I. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договоры (соглашения) в качестве арбитражной оговорки, а также в качестве самостоятельного арбитражного соглашения:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

II. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для использования, если правоотношение, в связи с которым оно заключается, не носит договорного характера:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

* — Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений.

Рекомендуемые арбитражные соглашения

по рассмотрению споров в отделениях МКАС

I. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договоры (соглашения) в качестве арбитражной оговорки, а также в качестве самостоятельного арбитражного соглашения:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в отделении Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в городе в соответствии с применимыми правилами и положениями МКАС.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

II. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для использования, если правоотношение, в связи с которым оно заключается, не носит договорного характера:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из или в связи с ним подлежит рассмотрению в отделении Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в городе в соответствии с применимыми правилами и положениями МКАС.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

* — Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений.


Материалы
по этой странице

? ► Частые вопросы, рис­ки, проблемы по конт­рактам и проектам ВЭД
? ► Ясные объяснения и решения правовых вопросов ВЭД
? ► Условия поставки по Инкотермс 2010: особенности применения
? ► Требования к обеспечению качества и безопасности ряда товаров при их ввозе в РФ
? ► Типовая форс-мажор­ная оговорка Междуна­род­ной торговой палаты (публикация МТП № 421Е)

? ► Типовая арбитражная оговорка МКАС при ТПП РФ

? ► Резкое осложнение (сущест­вен­ное измене­ние) обсто­ятельств по контракту
? ► Риски и проблемы в банках при ведении ВЭД
? ► Незаконные валютные операции
? ► Минимизация риска штрафа за необеспечение поступления валюты или товаров из-за рубежа
? ► Обязанность резиден­тов вести учет и отчетность по валютным операциям
? ► Паспорт сделки по валютным операциям (до 01.03.2018)
? ► Справка о валютных операциях (до 01.03.2018)
? ► Подтверждающие документы по валютным операциям
? ► Справка о подтверждающих документах по валютным операциям (до 01.03.2018)
? ► Таможенные риски и проблемы при ведении ВЭД
? ► Документы и сведения для таможенного оформления при импорте
? ► Определение таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами
? ► Налоговые риски и проблемы при ведении ВЭД
? ► Услуги, работы, передача прав в сфере ВЭД, не облагаемые НДС в РФ
? ► Преимущества под­готовки юридических тек­с­тов сразу на двух языках
? ► Критерии качества переводов внешне­тор­го­вой документации
? ► Несовпадение терминов «арбитражный суд» и «arbitration court»
? ► Описание иноязычных товарных знаков в графе 31 ГТД

Ключевые факты о практике

ЮФ «Ильяшев и Партнеры» имеет многолетний опыт работы в международных коммерческих арбитражах по всем основным арбитражным регламентам: UNCITRAL, Лондонский суд международного арбитража (LCIA), Международный арбитражный суд Международной торговой палаты (ICC), Лондонская ассоциация морских арбитров (LMAA), Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (SCC), Венский центр международного арбитража (VIAC), Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Украины (МКАС при ТПП Украины).

Наши юристы имеют опыт представительства в многомиллионных инвестиционных арбитражах: как в рамках специализированной Конвенции ICSID, так и по коммерческим регламентам (UNCITRAL, SCC).

Мы были первыми, кто успешно признал решение английского суда в Украине на основании принципа взаимности. Сегодня мы сопровождаем процедуры обжалования арбитражных решений, а также признания и исполнения арбитражных решений в Украине и за рубежом.

Руководитель арбитражной практики, старший партнер Роман Марченко

  • имеет беспрецедентный опыт международных производств, включая представительство интересов АО «БТА Банк» (Казахстан) против Мухтара Аблязова – крупнейшее в истории английских и украинских судов и арбитражей дело о мошенничестве на сумму более 12 млрд долл. США
  • имеет значительный опыт работы в составе арбитражного трибунала – как арбитр, назначенный сторонами и институциональным арбитражем, в частности по делам LCIA, ICC, LMAA, Стокгольмского арбитража, ряда арбитражей ad hoc, в т.ч. в третейских составах в Украине
  • единственный представитель от Украины в рабочих группах Международной торговой палаты (ІСС) «Финансовые институты и международный арбитраж» и «Чрезвычайные арбитражные производства»

За 20 лет нашими услугами в этой практике воспользовались: БТА Банк (Казахстан, Украина), Инвестиционная компания «А1», государственные предприятия – Антонов и Энергорынок, Татнефть, Altimo, Укрречфлот, РосУкрЭнерго

Крупные проекты

  • Представительство интересов АО «БТА Банк» (Казахстан) в деле о международном мошенничестве бывшего Главы Правления банка Мухтара Аблязова. В рамках этого дела, с суммой исков более 12 млрд долл. США, мы сопровождали судебные процессы в Украине, Англии, Российской Федерации, в Верховном суде Сейшельских островов
  • Представительство интересов АО «БТА Банк» (Казахстан) в деле о признании на территории Украины судебного решения Высокого суда правосудия Англии и Уэльса о взыскании 451 млн долл. США в пользу банка
  • Признание и исполнение на территории Украины решения российского суда о банкротстве российского банка
  • Представительство инвестиционной компании «А1» в ряде дел о признании и принудительном исполнении на территории Украины решений иностранных судов касательно корпоративного спора среди акционеров ТЦ «Украина» на сумму 50 млн долл. США
  • Защита интересов ГП «Антонов» в деле об аресте украинского транспортного самолета Ан-224 «Руслан» в Канаде и Бельгии
  • Защита интересов крупнейшего украинского перевозчика в ряде дел в лондонском арбитраже по правилам LMAA о расторжении договоров фрахта судов и взыскании убытков. Общая сумма иска — более 1 млн долл. США
  • Представительство украинской технологической компании в деле в арбитраже ad hoc на территории США о выполнении работ по стимулированию нефтяных скважин в Техасе

Рейтинги и признания

Band 2 в практике международного разрешения споров
Chambers Global 2020

Рекомендованная фирма в практике международного арбитража
Chambers Europe, 2014 – 2020

Топ-5 в практике международного арбитража
Лидеры рынка: рейтинг юридических компаний Украины 2018

Роман Марченко рекомендован в практике международного разрешения споров
Chambers Global 2020

Роман Марченко – победитель в номинации «Лучший юрист в сфере арбитража»
Юридическая премия 2016

Роман Марченко рекомендован в практике международного арбитража
Chambers Europe, 2014 – 2019

Роман Марченко рекомендован в практике международного арбитража
Ukrainian Law Firms. A Handbook for Foreign Clients, 2016 – 2018

Роман Марченко рекомендован в практике международного арбитража
Best Lawyers International, 2017 – 2019

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *