Нематериальные блага

ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ ГРАЖДАН В СИСТЕМЕ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ, ОХРАНЯЕМЫХ ГРАЖДАНСКИМ ПРАВОМ

Мазур С.Ф., д.ю.н., профессор, профессор кафедры организации финансово-экономического и тылового обеспечения Академии управления МВД России. Контакты автора: dingo@icomf.ru

Цуканов В.Ю., адьюнкт кафедры организации финансово-экономического и тылового обеспечения Академии управления МВД России.

Аннотация. В статье предложены разработанные авторами определения основных категорий гражданско-правовой ответственности и обосновываются основание и условия такой ответственности.

Ключевые слова: гражданско-правовая ответственность; деяние; вред; причинно-

следственная связь; вина.

LIFE AND HEALTH OF CITIZENS IN THE SYSTEM OF NONPROPERTY RIGTS, PROTECTED BY THE CIVIL LAW

Mazur Sergey, doctor of law, professor, professor of Academy of management MOI of Russian federation.

Zukanov Vitaliy — associate of Academy of management MOI of Russian federation.

Keywords: life, health, death, personal non-property rights.

Неимущественные отношения, урегулированные нормами гражданского права, обладают рядом отличительных признаков. К ним можно отнести следующие: нематериальный характер личных прав; направленность на выявление и развитие индивидуальности; особый объект личных прав; специфика оснований их возникновения и прекращения1.

Нематериальный характер личных прав проявляется в том, что они лишены экономического содержания. Это означает, что личные неимущественные права не могут быть оценены точно (например, в деньгах), для них не характерна возмездность, их осуществление не сопровождается имущественным предоставлением (эквивалентом) со стороны других лиц. Объем и состав неимущественных прав гражданина не стоит в прямом отношении к объему и составу имущества2. Эта особенность предопределяет невозможность обращения взыскания на объект личного права. Все неимущественные права объединяются тем, что служат признанию за личностью ее нравственной ин-

1 Бакунин С.Н. Защита жизни и здоровья граждан (гражданско-правовой аспект): Монография. — Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2005. С. 5.

2 Пасек Е. Неимущественный интерес в обязательстве. — Юрьев, 1893. С. 10.

дивидуальности, но при этом также принимается во внимание общественный интерес3.

В литературе существует общее мнение о том, что некоторые нематериальные блага «в какой-то степени могут быть даже каким-то образом и «отделимы» от личности»4. Также указывалось, что нематериальные блага, возникнув, в дальнейшем «живут» самостоятельно, поскольку не сливаются с личностью; они могут подвергнуться какому-либо умалению или даже присвоению вследствие посягательств третьих лиц5.

В принципе можно согласиться с признанием объективно существующих интересов умерших, которые «переживают» человека (интересы автора, изобретателя, наследодателя, интересы, нашедшие выражение в защите чести, посмертной реабилитации и др.)6. Следовательно, в рассматриваемых случаях охраняется совокупность взаимосвязанных интересов: самого носителя интереса, третьих лиц и общества в целом. В этом смысле после смерти гражданина признак «неотделимости» не является характерным и решающим для личных благ7. Узаконенная возможность осуществление защиты неимущественных прав после смерти их обладателя третьими лицами приводит к мысли о существовании некоторых нематериальных благ в отрыве от личности после смерти человека в усеченном объеме (составе). Это прежде всего относится к таким благам, как честь, имя, индивидуальный облик (изображение), тайна частной жизни. Но после физической смерти человека не существуют самостоятельно такие блага, как жизнь, здоровье, личная свобода и

др.

Иногда особенностью нематериального блага (как объекта гражданских прав) называют его изменчивость. В частности подчеркивается, что моральная оценка обществом значимости личности (честь) меняется вместе с изменением его поведения. Константой является такое нематериальное благо, как жизнь личности, хотя некоторые врачи продолжают считать, что жизнь человека отождествляется с работой его головного мозга, сердца, а ряд религиозных учений признают, что смерть не прекращает, а только изменяет жизнь.

Следующий признак личных неимущественных прав

— специфика оснований их возникновения, изменения и прекращения.

Неимущественные права могут возникать (изменяться или прекращаться) при наступлении определенных событий, вследствие юридических поступков, порождаться актами компетентных органов и др. К событиям относятся обстоятельства, возникновение и (или) развитие (течение) которых не зависит от воли людей (рождение, достижение определенного возраста и др.). Так, с момента рождения человек обладает субъективными правами на жизнь и здоровье.

Большинство личных неимущественных прав прекращается со смертью их носителя.

3 Гукасян Р. Проблемы интереса в советском гражданском процессуальном праве. — Саратов: Приволж. книж. изд-во, 1970. С.

4 Тагайназаров Ш.Т. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных прав граждан в СССР. — Душанбе: Дониш,

1990. С. 24.

6 Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. — М.: Юрид. лит., 1981. С. 117.

7 Егоров К.Ф. Личные неимущественные права граждан

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

СССР//Учен. зап. Лен. гос. ун-та. — Л., 1953. № 151. С. 143.

Науке гражданского права известны несколько определений личных неимущественных прав (правоотношений).

Существует характеристика личных прав как прав на блага, неотделимые от каждой данной личности, охраняющих непротивоправное проявление индивидуальных черт, способностей, стремлений человека8. Однако в этом определении не учитывается, что непротивоправные проявления индивидуальных черт,

способностей, стремлений человека обеспечиваются не только личными неимущественными, но и имущественными правами.

Другим автором личные неимущественные правоотношения раскрываются как отношения, которые возникают по поводу разнообразных нематериальных благ, выражающих индивидуальность граждан и организаций, общественную оценку их деятельности, и обеспечивают использование этих благ в интересах общества и управомоченного субъекта9. В данном определении не обращается внимание на другие (помимо нематериальных благ) объекты неимущественных прав и невозможность их денежной оценки.

Можно сделать вывод, что личным неимущественным правом является субъективное право, возникающее по поводу нематериальных благ или результатов интеллектуальной деятельности, не подлежащее точной оценке, тесно связанное с личностью, направленное на выявление и развитие его индивидуальности и имеющее специфические основания возникновения, изменения и прекращения.

Еще при формировании института личных неимущественных прав определилось несколько подходов к их структуре.

В первой концепции был обоснован взгляд на личное неимущественное право как единое право на охрану всех проявлений индивидуальности, всех личных интересов10. Практическим значением такой теории является предоставлений защиты любому, даже не оговоренному в законодательстве, неимущественному интересу11.

Вторая концепция признает существование множества личных неимущественных прав12, что позволяет учитывать специфику осуществления и защиты каждого субъективного права.

Представители третьей концепции признают наличие единого личного права и наряду с ним отдельных лич-

ных прав13 или предлагают конструирование «типичных личных прав»14, более широких по содержанию субъективных прав, чем известные виды, но не настолько широких и общих, чтобы утратить свою направленность и определенность содержания15.

8 Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. — М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. С. 9.

10 Флейшиц Е.А. Указ. соч. С. 67, 72.

11 Аскназий С. Основные вопросы Гражданского кодекса СССР в свете решений ХУШ съезда ВКП(б)//Сов. юстиция. 1939. № 13. С. 39.

12 Hubmann H. Das Persmilichkeitsrecht. — Kuln, 1967. S. 107.

13 Развитие советского гражданского права на современном этапе. — М., 1986. С. 203-222.

14 Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. — Томск: Томский. ун-т, 1980. С. 128.

15 Суховерхий В.Л. О развитии гражданско-правовой охраны лич-

ных неимущественных прав и интересов граждан//Правоведение.

1972. № 3. С. 31.

Доводы сторонников концепции множественности личных неимущественных прав представляются более убедительными.

Существует несколько классификаций неимущественных прав.

В зависимости от интересов, составляющих личные права, их происхождения и связи с теми или иными сторонами жизни выделяют несколько групп. Первая группа — это неимущественные блага, неотделимые от человеческой жизни (здоровье, неприкосновенность личности и др.); вторая — неимущественные блага, индивидуализирующие гражданина коллективе (имя, честь, достоинство и др.); третья — неимущественные интересы в сфере семейно-брачного права; четвертая

— неимущественные интересы, вытекающие из участия граждан в общественном труде (включая все виды творчества), из реализации права на образование, права на отдых; пятая — неимущественные интересы в сфере имущественных отношений (неимущественные интересы, обнаруживающиеся в обязательственном праве, различного рода имущественных сделках, в связи с обладанием теми или иными имущественными правами )16.

Согласно другому мнению, наиболее объективным и пригодным признаком для классификации неимущественных прав могут быть духовные блага, неотделимо принадлежащие личности. В связи с этим критерием неимущественные права делятся на следующие права: а) индивидуализирующие граждан в обществе (права на честь, достоинство, имя, голос); б) на личную неприкосновенность (охрану жизни, здоровья, места жительства); в) на тайну личной жизни (неприкосновенность жилища, собственное изображение, тайну переписки, интимной жизни, усыновления, врачебную тайну, адвокатскую тайну и др.); г) способствующие всестороннему развитию личности и выражению ее творческой индивидуальности (пользование достижениями культуры и свободу творческой дея-тельности)17.

Высказано суждение, согласно которому при классификации личных неимущественных прав решающее значение имеет их юридическая природа, отраслевая специфика их проявления, особенности способов реализации и духовно-нравственные основы их существования. С учетом этого предлагается квалифицировать личные неимущественные права следующим образом: 1) права неотделимые от личности (на охрану жизни, здоровья, психики, неприкосновенности личности и др.); 2) права на проявление социальных качеств личности, а также обеспечение гарантии неущемляемости этих состояний (на имя, фирменное наименование, честь и достоинство, изображение, самостоятельное проявление воли и чувств и др.); 3) права на неприкосновенность сферы личной жизни и ее тайны (на неприкосновенность брачного союза и его тайны, неприкосновенность жилища, неприкосновенность личной документации и тайны ее содержания, неприкосновенность тайны телефонно-телеграфных сообщений и др.); 4) права на творческую деятельность и пользование ее результатами (право авторства, на пользование достижениями культуры и др.)18.

16 Рясенцев В.А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве// Уч. зап. Моск. юрид. ин-та. 1939. Вып. I. С. 26-27.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

18 Тагайназаров Ш.Т. Указ. соч. С. 102.

Иногда даются классификации личных прав без указания основания выделения их в различные группы. Например, предлагается личные неимущественные права, охраняемые гражданским правом, подразделять на три группы, включающие в себя права на охрану: личной свободы и неприкосновенности (свободы избрания места жительства и передвижения и др.); неприкосновенности сферы личной жизни (неприкосновенность писем, дневников, внешности, жилища и др.); духовных ценностей, индивидуализирующих личность (чести, достоинства, имени)19.

Предложено также различать пять групп личных неимущественных прав: 1) права, индивидуализирующие гражданина как личность (право на имя, честь, достоинство); 2) права, обеспечивающие личную свободу граждан (право на неприкосновенность личности, жилища, телесную неприкосновенность, избрание рода занятий и места жительства, гражданско-правовую свободу, права, обеспечивающие свободу совести); 3) права, возникающие в результате творческой деятельности при создании произведений в области науки, литературы, искусства, изобретений; 4) личные права в семейных правоотношениях (комплекс прав на заключение и расторжение брака, воспитание детей, усыновление, осуществление опеки и др.); 5) личные права, возникающие в результате вступления граждан в трудовые, колхозные и иные правоотношения20. При этом подчеркивается, что только первые три группы имеют гражданско-правовой характер.

Некоторые авторы рассматривают конкретные неимущественные права, не классифицируя их21.

Систематизация личных неимущественных прав необходима в процессе изучения, выявления их признаков и различий, методов защиты, способствует совершенствованию законодательства. Общая система субъективных гражданских прав расширяется с ростом самосознаниями самооценки человека и зависит от его культурного развития22.

Важнейшими неимущественными правами, охраняемыми правом (в том числе и гражданским) являются жизнь и здоровье.

Каждый человек имеет право на жизнь. Российское законодательство провозгласило право на жизнь в Декларации прав и свобод человека и гражданина23 от 22 ноября 1991 г., гл. 59 ГК РФ. В ст. 150 ГК РФ жизнь как нематериальное благо признается объектом гражданского права. Право на жизнь регулируется также Законом РФ от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека»24, Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г.25 и др. Некоторые ученые предлагают подготовить специальный Закон об охране жизни26, хотя и не оговаривают его структуру и основные постулаты.

19 Слесарев В.Л. Указ. соч. С. 128, 131-148.

20 Ромовская З.В. Личные неимущественные права граждан СССР: Дис. … канд. юрид. наук. — Киев, 1968. С. 29-30.

22 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — М., 1988. С. 99.

23 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

24 Там же. 1993. № 2. Ст. 63.

25 Там же. № 33. Ст. 1318.

26 Чхиквадзе В.М. О некоторых международных аспектах пробле-

мы прав человека//Сов. гос-во и право. 1987. № 7. С. 92.

Чтобы дать понятие жизни как высшего блага, выясним прежде всего юридические границы жизни (ее начало и конец).

Практическое значение законодательного определения начала жизни позволит ответить на вопрос: на какой стадии своего развития человеческий эмбрион или плод становится жизнеспособным (может существовать вне организма матери) и является субъектом права?

Согласно Большой медицинской энциклопедии, жизнеспособным считается младенец семимесячного внутриутробного развития, длина тела которого не менее 35 см, вес не менее 1000 г. Эти параметры отражены и в специальной ведомственной инструкции.

Полагаем, что на уровне закона должна быть закреплена обязанность медицинских работников поддерживать жизнедеятельность человеческого плода, находящегося в утробе погибшей матери, с учетом времени внутриутробного развитая и других медицинских показаний и согласия супруга.

В науке гражданского и семейного права некоторых стран выдвигалась концепция условной правоспособности зачатого ребенка в отличие от безусловной правоспособности человека27.

Согласно Гражданскому кодексу Венгрии 1977 г. человек, если он родился живым, является правоспособным с момента зачатия. В Гражданском кодексе Чехословакии 1964 г. было указано, что правоспособностью обладает и зачатый ребенок, если он родится живым. По Гражданскому кодексу Испании 1889 г. гражданская правоспособность физического лица возникает с момента рождения; зачатый ребенок рассматривается как рожденный в целях охраны его прав, если он родится, имеет человеческое тело и проживет 24 часа с момента отделения от материнского организма.

Несмотря на то, что зачатый ребенок является возможным будущим субъектом права, все же было бы нереально рассматривать его в качестве обладателя правоспособности и субъективных прав еще до рождения. Субъективные права могут возникнуть лишь у фактически существующего субъекта28. Эта точка зрения подтверждается и нормой п. 2 ст. 17 ГК РФ, согласно которой правоспособность гражданина возникает в момент его рождения.

В некоторых ситуациях определение наступления момента смерти оказывается сложным. Различают смерть клиническую и биологическую. Клиническая смерть является обратимой, так как предполагает возможность восстановления жизнедеятельности, но в строго ограниченный период. В состоянии клинической смерти гражданин является субъектом права, и это означает, что за медицинскими работниками сохраняется обязанность оказания ему медицинской помощи. Биологическая смерть необратима, и никакие медицинские манипуляции не могут привести к оживлению человека. Разграничение клинической и биологической смерти имеет и практическое значение для изъятия у умершего органов и тканей для нуждающихся реципиентов.

На протяжении почти всей истории человечества синонимом смерти считалось обнаруживаемое прекра-

28 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. — М., 1984. С. 75-76.

щение работы сердца и самопроизвольного дыхания29. В наши дни, когда появилась возможность поддержания кардиореспираторной функции, указанный критерий во многих странах стал недействительным и был заменен другим. Теперь о смерти судят по необратимому прекращению мозговой деятельности. Это может быть следствием травмы, паралича, мозговой опухоли, острой интоксикации и любой причины, в результате которой мозговые клетки на несколько минут лишаются кислородного питания.

Возможны случаи, когда применение реанимационных мероприятий приводит к восстановлению и поддержанию сердечной деятельности и низших отделов нервной системы, но восстановления функций головного мозга не происходит, и коматозное состояние оказывается необратимым. При этом искусственно поддерживаемая сердечная деятельность и кровообращение создают только видимость жизни, на самом деле человек в состоянии смерти мозга, мертв. Академик В. Неговский считает, что если мозг человека необратимо погиб, а аппаратом искусственно поддерживается дыхание и кровообращение, то «оживленный» таким образом больной уже не личность, а лишь ее иллюзия в прежней телесной оболочке, своеобразный сердечно-легочный аппарат, который не может мыслить, не может воспринимать ни себя, ни внешнюю среду30.

Согласно Федеральному закону РФ от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека», заключение о смерти дается на основании констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утвержденной Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития РФ). Более поздний акт

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

— Основы законодательства об охране здоровья граждан31 указал, что критерии и порядок определения момента смерти человека, прекращения проведения реанимационных мероприятий устанавливаются Положением, утверждаемым Минздравсоцразвития РФ, согласованным с Министерством юстиции РФ.

Существуют разные объяснения жизни с точки зрения философии, религии, биологии, химии, физики и других наук. Философы дают определение жизни как формы существования материи, закономерно возникающей при определенных условиях в процессе раз-вития32 В Толковом словаре русского языка жизнь трактуется как физиологическое существование человека; время такого существования от возникновения до конца33. Христианское вероучение утверждает, что смерть — это продолжение существования личности, ее чувственной и сознательной деятельности после распада физического тела.

Не менее важно дать дефиницию жизни с позиции права. Рождение и смерть человека являются юридическими фактами — событиями, с которыми связанно возникновение и прекращение права на жизнь, а также других неимущественных и имущественных прав.

29 Коршунов Н.М. О компенсации морального вреда//Хозяйство и право. 1995. № 4. С. 148.

3 Неговский В. Этика оживления//Неделя. 1975. № 25.

31 Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 (в ред. ФЗ от 30 июня 2003 г.)//Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.

32 Философский энциклопедический словарь. — М., 1983. С. 186.

33 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. — М.: АЗЪ, 1995. С. 190.

Жизнь можно охарактеризовать как высшее нематериальное благо, возникающее с момента отделения жизнеспособного ребенка от организма матери и продолжающееся в течение функционирования головного мозга.

С цивилистических позиций содержание права на жизнь складывается из правомочия на сохранение жизни (индивидуальности) и правомочия на распоряжение жизнью.

Право на жизнь в аспекте сохранения жизни (индивидуальности) раньше трактовалось в нашей стране только как отказ от войны и участия в ней, отказ от смертной казни, установление порядка применения оружия и его нахождения в гражданском обороте.

Отказ от войны и участия в ней получил отражение в международном праве как принцип, обязывающие государство проводить политику сокращения вооружений, безусловного отказа от применения ядерного оружия. На Венской встрече представителей государств — участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1989 г.) была подтверждена приверженность к мирному урегулированию споров как дополнение к обязанности государств воздерживаться от угрозы силой или ее применения.

Сохранение человеческой индивидуальности тесно связано с понятием человека как субъекта права и отграничением его от других лиц, а также от объемов живой и неживой природы. В этом контексте большое значение имеет правовое регулирование пересадки людям органов и тканей животных, использования искусственных органов и тканей, создания человеческого организма с заранее запрограммированными признаками методами генной инженерии или другими способами, изменения биологического пола человека.

Право на жизнь в аспекте распоряжения ею проявляется как возможность подвергать себя значительному риску и решать вопрос о ее прекращении.

В некоторых случаях поведение гражданина с высоким риском для собственной жизни государством не запрещается, а значит, косвенно признается. Например, высока степень риска в работе космонавтов, лет-чиков-испытателей, каскадеров. Каждый вступающий в военизированные горноспасательные части дает письменное обязательство не щадить своей жизни при спасении людей. Сотрудники органов внутренних дел в принимаемой присяге клянутся, не щадя своей жизни, охранять установленный Конституции и законами России правовой порядок.

Исходя из всего вышеизложенного мы можем сделать некоторые выводы и предложения.

Из анализа представленных выше классификаций неимущественных прав видно, что они имеют общие и особенные черты.

Во-первых, необходима отраслевая классификация неимущественных прав, охраняемых гражданским правом. В такую классификацию не следует включать неимущественные права в сфере трудовых, семейных, государственных и других отношений.

Во-вторых, система неимущественных прав должна базироваться на едином признаке. В качестве критерия классификации можно предложить цели осуществлении каждой группы прав.

Следовательно, к первой группе неимущественных прав относятся личные неимущественные права, обеспечивающие физическое и психическое благополучие (целость) личности: право на жизнь, право на здоровье, право на физическую и психическую непри-

косновенность, право на благоприятную окружающую среду.

Во вторую группу неимущественных прав входят права, обеспечивающие индивидуализацию личности в обществе: право на имя, право на индивидуальный облик и голос, право на честь, достоинство и деловую репутацию.

Третью группу неимущественных прав составляют права, обеспечивающие автономию личности: права на тайну частной жизни (на медицинскую тайну, нотариальную тайну, адвокатскую тайну и др.) и права на неприкосновенность частной жизни (личной свободы, жилища и др.)

Четвертая группа неимущественных прав включает в себя права, обеспечивающие охрану результатов интеллектуальной деятельности: неимущественные права авторов произведений науки, литературы, искусства, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем и неимущественные права исполнителей.

Приведенные в данной классификации субъективные права либо прямо названы в нормативных правовых актах, либо выводятся из содержания нескольких статей правовых актов.

Конечно, нужно учитывать, что каждая классификация в какой-то мере условна. Это становится очевидным, если одно незаконное действие одновременно нарушает несколько тесно взаимосвязанных неимущественных прав: право на здоровье и право на благоприятную окружающую среду, право на неприкосновенность личной свободы и право на физическую и психическую неприкосновенность и т.д.

Предложенную классификацию нельзя считать завершенной. Она может совершенствоваться вследствие уточнения правовой природы и содержания отдельных прав, а также с учетом возникновения новых неимущественных прав и изменения законодательства. Даже авторы, не включающие в предмет гражданского права личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, не отрицали возможности признания их в будущем, когда они, так или иначе, выявятся34.

Анализ юридической практики позволяет сделать вывод о том, что право на жизнь должно быть самостоятельным объектом правового регулирования. Свидетельством тому служит та обширная правовая база, часть которой была рассмотрена в рамках данной статьи, а также значительно большая часть законодательства, регулирующего право на жизнь, которая осталась за рамками данного исследования. Все это позволяет ставить вопрос о возможности выделения права на жизнь в качестве отдельного правового института, который являлся бы критерием оценки уровня социального развития.

Вместе с тем, исходя их вышеизложенного можно сделать вывод о том, что этот институт права достаточно «незрел» и находится в процессе становления и развития. Поэтому нельзя отметить системного законодательного опосредования вопросов права на жизнь. Для наиболее эффективной правовой регламентации всей совокупности общественных отношений действующее законодательство необходимо дополнить рядом правовых норм, конкретизирующих право на жизнь. В настоящее же время имеющая

34 Агарков М. Предмет и система советского гражданского пра-ва//Сов. гос-во и право. 1940. № 8-9. С. 69.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

нормативная база не содержит однозначного методологически завершенного и концептуально-целостного его восприятия.

Существо нематериальных благ и их защита

АНДРЕЕВ Владимир Константинович, заведующий кафедрой гражданского права Российской академии правосудия, доктор юридических наук, профессор

В пункте 2 ст. 2 ГК РФ предусмотрено, что «неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих отношений». Указанные блага (в ст. 151 ГК РФ они названы личными неимущественными правами) гражданским законодательством не определяются и не устанавливаются, а только защищаются. Это означает, что данная категория прав возникает не в силу ст. 8 ГК РФ, а принадлежит человеку от рождения или в силу закона вне зависимости от его гражданской правоспособности и дееспособности.

Личные неимущественные права именно человека, а не гражданина принципиально отличаются от имущественных прав, регулируемых гражданским законодательством и иными источниками права (обычаями, общепризнанными принципами и нормами международного права, непоименованными договорами). Существо этих прав состоит в том, что они неотчуждаемы и непередаваемы иным способом другим гражданам.

Включение нематериальных благ в сферу действия гражданского законодательства доказывает, что Конституция РФ определяет смысл и содержание законов и не содержит норм, которые непосредственно применялись бы в практической деятельности. Норму п. 2 ст. 6 Конституции РФ о том, что «каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конститу-

цией Российской Федерации», следует понимать как определенный критерий, который позволяет определить конституционность норм, содержащихся в отраслевом законодательстве. В статьях 20—24, 27, 28, 30, 34 Конституции РФ провозглашаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, которые подробным образом защищаются гражданским, уголовным и иным законодательством: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления» (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ); «каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности» (ст. 34 Конституции РФ). Ясно, что свобода заниматься предпринимательской деятельностью возникает не с момента рождения, не вписывается она и в содержание гражданской правоспособности гражданина, определенной ст. 18 ГК РФ. Не случайно в учебной литературе она относится к дееспособно-сти1, хотя является конституционной гарантией и даже в условиях чрезвычайного положения не подлежит ограничению. Тем самым правоспособность как абстрактная возможность не является обязательной для характеристики субъекта гражданского права. Нематериальные блага существуют как личные неимущественные права непосредственно от рождения или в силу закона. От личных неимущественных прав невозможно отказаться, передать другому лицу. Сама категория осуществления имущественных прав неприменима к нематериальным благам.

1 См.: Гражданское право: учебник / под ред. Ю. К. Толстого. М., 2013. С. 250 (автор — В. В. Байбак).

Человек в силу своего существования обладает ими. Ему нет необходимости приобретать и осуществлять личные неимущественные права и исполнять обязанности (уплачивать законно установленные налоги и сборы), используя институт пра-водееспособности. Гражданин осуществляет личные неимущественные права своими действиями, вне рамок права (создает своим поведением представление у окружающих о себе, о своих профессиональных и деловых качествах, дает самооценку своих личных качеств и т. п.). Гарантии судебной защиты прав и свобод каждого, в том числе его нематериальных благ, входят в основы правового статуса личности (ст. 64 Конституции РФ), что и обусловливает защиту нематериальных благ (гл. 8 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 150 ГК РФ развиваются и уточняются права и свободы человека, провозглашенные и гарантированные гл. 2 Конституции РФ, формулируются принципы их защиты, устанавливаются случаи и порядок их защиты. Закон определяет не пределы осуществления нематериальных благ, он устанавливает границы вторжения других лиц в личную сферу человека. Будучи неотделимыми от человека — носителя личных неимущественных прав, нематериальные блага индивидуализируют его, делают человека неповторимым среди других членов гражданского общества. Нематериальные блага действуют в течение всей жизни человека, на их нарушение не распространяются сроки исковой давности (ст. 208 ГК РФ). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежащие умершему, могут защищаться другими лицами (абз. 3 п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Нематериальные блага не только являются личными неимущественными правами, но и выступают в качестве объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ). Именно прав, а не правоотношений. Личные

неимущественные права абсолютны в том плане, что они пользуются абсолютной защитой от любого их нарушителя. Однако создать здесь модель абсолютного правоотношения недопустимо. Причинение гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) возникает лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Сам характер объекта гражданских прав свидетельствует о непосредственной принадлежности нематериальных благ конкретному гражданину. Законодатель отграничил в специальной норме права неотчуждаемые права и свободы человека от имущественных прав, установив, что они не регулируются, а защищаются гражданским законодательством. Такова сущность нематериальных благ. Поэтому утверждение, что защита нематериальных благ и есть правовое регулирование, не учитывает принципиального различия между имущественными правами и нематериальными благами.

Изучение гл. 8 ГК РФ позволяет обосновать следующую классификацию нематериальных благ, защищаемых гражданским законодательством.

1. Личные неимущественные права, гарантирующие неприкосновенность гражданина как человека, связанные самим существованием личности (жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, неприкосновенность личного облика и изображения). Последнее нематериальное благо включает как защиту от незаконного воспроизведения внешнего облика с последующим воспроизведением (ст. 1521 ГК РФ), так и охрану от незаконных определенных государственными и муниципальными органами и общественными организациями требований к внешнему ви-

ду человека (запрет на ношение бороды и усов).

2. Право на имя, авторство гражданина, которые индивидуализируют его как личность. В статье 19 ГК РФ предусмотрено, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона и (или) национального обычая. Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации, т. е. человек становится гражданином, участником гражданского оборота с момента регистрации его имени. Имя гражданина вне зависимости от его физических и нравственных качеств характеризует гражданина как субъекта гражданского права, как обладателя гражданских прав и обязанностей. При искажении имени гражданина либо при использовании имени способами, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать опровержения, возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда.

Авторство гражданина также является его нематериальным благом. Неверно относить результаты интеллектуальной деятельности к неким имущественно-неимущественным благам, как это делает В. А. Ла-пач2. Статья 128 ГК РФ дает прямой отрицательный ответ на это суждение. В ней различаются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность) и нематериальные блага, к которым ст. 150 ГК РФ относит право авторства.

3. Честь, доброе имя и репутация в отличие от первой группы нематериальных благ возникают не благодаря рождению и существованию человека, а в силу его поведения или

2 См.: Лапач В. А. Система объектов гражданских прав. СПб., 2002. С. 202—203.

отношения к нему в гражданском обществе. Не случайно ГК РФ посвящает этим нематериальным благам специальную ст. 152. Права на честь, достоинство и деловую репутацию — это самооценка личности, социально значимое восприятие моральных, деловых и иных качеств и свойств граждан, от которых зависит их положение в организации и обществе. Обычно эта группа нематериальных благ подвергается особому вниманию в юридической литературе и судебной практике3. Поскольку защита чести, достоинства и деловой репутации граждан, на наш взгляд, требует специального рассмотрения, ст. 152 ГК РФ анализироваться здесь не будет.

4. Свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства. В отличие от прежней редакции ст. 150 ГК РФ эти нематериальные блага сейчас называются не правом, а свободой гражданина. Это значительно расширяет возможности гражданина в реализации материальных благ, возникающих у гражданина в силу закона. Свобода человека — более широкое понятие, чем предоставленное нормой права поведение гражданина. Он имеет возможность передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, руководствуясь своими интересами, соблюдая законы, а не исполняя их.

Для установления существа неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ (нематериального блага или личного неимущественного права — абз. 1 п. 2 ст. 150 ГК РФ, или личного неимущественного права — абз. 2 п. 2 ст. 150 ГК РФ) необходимо установить их соотношение с личными неимущественными отношениями, основанными на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельно-

3 См. постановление Пленума ВС РФ от 27 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинстве граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

сти их участников (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Личные неимущественные отношения возникают в случае создания охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, а также при корпоративных отношениях. При этом создание объектов интеллектуальной собственности ведет к возникновению такого нематериального блага, как авторство, и других личных неимущественных прав, которые не названы в ст. 150 ГК РФ. Статья 128 ГК РФ это отличие подкрепляет: интеллектуальная собственность и нематериальные блага рассматриваются в ней как отличные друг от друга объекты гражданских прав. Корпоративным отношениям в системе объектов гражданских прав места не нашлось, хотя они являются предметом регулирования гражданским законодательством. В какой-то степени их можно обнаружить, анализируя документарные и бездокументарные ценные бумаги, но это обстоятельство вряд ли поясняет, в качестве объектов каких прав выступают корпоративные отношения.

В литературе было высказано мнение, что работы и услуги представляют собой деятельность, которая сама по себе связана с личностью исполнителей, что позволяет вести речь о наличии у них признаков личных неимущественных благ4. И хотя результаты работ и оказание услуг трудно отнести к неотчуждаемым правам и свободам человека, работы и услуги содержат элементы творческой деятельности, присущие человеку. Оборотоспособными в силу ст. 129 ГК РФ являются именно результаты работ и оказание услуг, а не права на выполнение работ и оказание услуг. Однако, несмотря на широкую распространенность этих объектов гражданских прав, они не отражены в подразд. 3 «Объекты гражданских прав» разд. 1 ГК РФ.

4 См.: Гражданское право: учебник / под ред. Ю. К. Толстого.

Поскольку результаты работы и оказание услуг достигаются на основе прежде всего договоров, было целесообразно сделать отсылку к ст. 432 ГК РФ, указав, что предметом договора являются в том числе результаты работ и оказание услуг. Вполне обоснованно в п. 2 ст. 132 ГК РФ объект сделок, связанных с установлением, изменением и прекращением вещных прав, трактуется как понятие, равнозначное предмету договоров купли-продажи, залога, аренды. Такой отсылкой была бы внесена ясность в соотношение объекта гражданских прав и предмета договора, т. е. применительно к договорам это равнозначные понятия.

Сущность личного неимущественного права состоит в том, что оно обеспечивает гражданину физическую и интеллектуальную неприкосновенность его внутреннего мира как личности. Если носитель имущественного права имеет такие проявления субъективного права, как принадлежность, осуществление, изменение, передача другому лицу, прекращение, защита, то обладатель нематериального блага лишь осуществляет возникшие у него права и свободы от рождения или в силу закона, имея возможность их защиты в случае нарушения. Нематериальные блага не имеют и не могут иметь стоимости, товарности. Закон приравнивает их к обычным имущественным правам, основанным на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности. Однако об этих качествах, присущих личным неимущественным отношениям и распространяемых на личные неимущественные права, можно говорить лишь с определенной долей условности и в неразрывной связи с имущественными правами. Полагаем, что исключение из п. 1 ст. 2 ГК РФ указания на связанность личных неимущественных отношений с имущественными отношениями не отвечает существу личных неимущественных прав. Права автора, личные и неимущественные, возникают

в своей совокупности на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные средства индивидуализации. Право авторства, как и право на имя, являются личными неимущественными правами иного рода, они характеризуют личность вне зависимости от правового положения гражданина как участника гражданского оборота.

Нарушение физической и интеллектуальной неприкосновенности гражданина как человека влечет за собой установление специфической ответственности — компенсации морального вреда. Нарушение нематериальных благ гражданина выражается в его физических и нравственных страданиях. Моральный вред отличается от убытков (прямого ущерба и упущенной выгоды) (ст. 15 ГК РФ), поэтому денежную компенсацию морального вреда нельзя рассматривать по правилам имущественной ответственности.

Моральный вред гражданину может быть причинен как действиями, нарушающими его личные неимущественные права, так и посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ). Исключение Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ из названной нормы слова «другие» применительно к нематериальным благам позволяет поставить вопрос: есть ли отличие между личными неимущественными правами, которыми являются право авторства и право на имя, и нематериальными благами? Следует признать их различие при компенсации морального вреда хотя бы потому, что личные неимущественные права могут быть нарушены, а на нематериальные блага возможно лишь посягательство (блага продолжают существовать, несмотря на посягательство на них). Не все нематериальные блага выкристаллизовываются в личные неимущественные права, оставаясь неотделимыми от человека субстанциями. Как было показано выше, законодатель не проводит между ними

четкой грани, иногда включая в нематериальные блага личные неимущественные права.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В отличие от принципа полного возмещения убытков, закрепленного в ст. 15 ГК РФ, денежная компенсация морального вреда осуществляется на иных началах. Суд, рассматривая дела о нарушении личных неимущественных прав гражданина или о посягательстве на принадлежащие ему нематериальные блага, должен учитывать прежде всего степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Именно в такой последовательности суд должен принимать во внимание обстоятельства при определении размеров компенсации морального вреда, причиненного гражданину. Степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, не может учитываться, как указано в ч. 2 ст. 151 ГК РФ, наряду со степенью вины нарушителя, она должна приниматься во внимание в первую очередь.

В связи с модернизацией Гражданского кодекса РФ необходимо оценить целесообразность сохранения § 4 «Моральный вред» в гл. 59 ГК РФ в существующем виде. Его можно вовсе исключить, ограничившись гл. 8 ГК РФ. Норма п. 2 ст. 1099 ГК РФ о том, что «моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом», уже установлена в ч. 1 ст. 151 ГК РФ. В ней говорится о возложении на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в случаях, предусмотренных законом. Следует отметить, что речь идет об обязанно-

сти, а не обязательстве. Вряд ли вообще можно говорить о возмещении морального вреда при неисполнении имущественного права, например, при продаже торговой организацией гражданину некачественного товара. Какие личные неимущественные права и другие нематериальные блага потребителя, указанные в ст. 150 ГК РФ, нарушала в данном случае торговая организация? Сомнительной представляется и норма п. 3 ст. 1099 ГК РФ о том, что «компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению вреда». С точки зрения теории разграничения имущественных и личных неимущественных прав эта норма права верна, но воплотить это теоретическое положение на практике невозможно. Непонятно также, почему в гл. 59 ГК РФ оказалась норма о том, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причи-нителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих достоинство и деловую репутацию (ст. 1100). Почему это положение не было включено в обновленную ст. 152 ГК РФ. Такое преувеличенное внимание к этой группе нематериальных благ в значительной степени ослабило защиту других не менее важных личных неимущественных прав. В определенной степени защита последних восполнена ст. 1522 «Охрана частной жизни гражданина» ГК РФ, которая требует специального рассмотрения.

Исходя из существа нематериальных благ, они защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. Это означает, что к ним применяются лишь те нормы разд. I ГК РФ, в которых есть прямые указания на нематериальные блага и личные неимущественные права (например, п. 2 ст. 2, ст. 19, гл. 8, ст. 208 ГК РФ). Использование способов защиты, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, допускается в случаях и пределах, которые вытекают из суще-

ства нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. Так, для защиты нарушенных нематериальных благ не может использоваться такой способ, как изменение и прекращение правоотношения, поскольку они возникают и существуют вне правоотношения. К слову, употребление в законе термина «правоотношение» неуместно, он выражает и закрепляет различные правовые явления, выступая в качестве категории общей теории государства и права.

Нематериальным благам свойственны специфические способы защиты при их нарушении и угрозах посягательств на нематериальные блага граждан. В случае установления судом факта распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, должно последовать их опровержение тем же способом, которым были распространены эти сведения (п. 1 ст. 152 ГК РФ).

Использование в законодательстве научных понятий создает дополнительные трудности в правоприменении. В общей теории права и в отраслевых науках существуют различные точки зрения на понимание одних и тех же явлений в правовой действительности. Логический анализ такого способа защиты, как опровержение и сопоставление соответствующей нормы права со ст. 8 ГК РФ, приводит к выводу, что изменение и прекращение правоотношений создают конкретные права и обязанности. Соответственно, названный способ защиты является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. Это обстоятельство является одним из доказательств включения по сути гражданско-процессуальной нормы о способах защиты гражданских прав в ГК РФ, поскольку защита является обязательным элементом субъективного права, равно как и нематериальное благо права на судебную защиту. Данный при-

мер свидетельствует о «текучести» правовых понятий, о переходе одного понятия в другое. Классифицируя правовые явления, трудно провести четкую границу между ними. Законодатель, давая общее определение нематериальным благам в п. 2 ст. 2 ГК РФ, вынужден в целях регламентации их защиты выделять нарушенное нематериальное благо и личное неимущественное право, что создает дополнительные трудности в судебной практике при выборе способа защиты нематериальных благ.

Кроме компенсации морального вреда, опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, для защиты нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права допустимо использование способов защиты, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, если это вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. Суд вправе использовать обычные способы защиты нарушенных нематериальных благ не по аналогии закона, а исходя из их существа, т. е. неотчуждаемости и непередаваемо-сти иным способом, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона. Суду необходимо также учитывать характер нарушения нематериального блага или личного неимущественного права. Например, татуировка на теле гражданина не должна нарушать нормы морали и нравственности.

В случае, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, пу-

тем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (абз. 2 п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Подводя итог, можно сказать, что нематериальные блага и их разновидность — личные неимущественные права являются самостоятельной правосубъектной формой, принадлежащей гражданину как человеку. Свой смысл и содержание она черпает в нормах Конституции РФ. Существо нематериального блага в отличие от имущественного права состоит в его нетоварности, принадлежности гражданину от рождения или в силу закона, а не в порядке правопреемства или дееспособности. Нематериальные блага не включаются и в содержание правоспособности гражданина (ст. 18 ГК РФ). Защита нарушенных нематериальных благ, а также защита от действий, посягающих или создающих угрозу посягательства на материальное благо, осуществляются в случаях и порядке, предусмотренных ГК РФ и другими законами. Способы защиты обычных гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) используются для защиты нематериальных благ в случаях и пределах, которые соответствуют существу нематериальных благ.

Библиографический список

Гражданское право: учебник / под ред. Ю. К. Толстого. М., 2013.

Лапач В. А. Система объектов гражданских прав. СПб., 2002.

Понятие и виды личных неимущественных прав и других нематериальных благ

К нематериальным благам гражданское законодательство относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (ст. 150 Гражданского кодекса). Эти права и блага защищаются гражданским законодательством как при жизни, так и после смерти их обладателей.

Все перечисленные нематериальные блага и неимущественные права имеют основные схожие признаки, которые, главным образом, и отличают их от материальных благ. Во-первых, они лишены материального (имущественного) содержания, т. е. не поддаются оценке в денежном выражении, для них не характерна возмездность. Во-вторых, они неразрывно связаны с личностью их носителя, т. е., по общему правилу, их невозможно отчуждать или предавать другим лицам по каким-либо основаниям. Исключения составляют отдельные исключительные права, принадлежащие юридическим лицам, например право на товарный знак, знак обслуживания. Такие права в определенных случаях могут быть отчуждены, в частности, в силу п. 2 ст. 559 Гражданского кодекса. В-третьих, все они имеют специфику оснований их возникновения и прекращения. Так, некоторые из этих прав, возникают с момента рождения, например, право на имя, на здоровье и др. Другие возникают из сделок, например, право на тайну переписки при заключении договора оказания услуг связи. Как правило, личные неимущественные права прекращаются смертью их носителя. Однако из этого правила есть исключения. Например, наследник вправе дать согласие на использование имени наследодателя, но при этом сам подписываться его именем он не может.

В научной литературе существуют различные критерии систематизации личных неимущественных прав. Самым распространенным (классическим) является критерий систематизации по целям, которые ставятся при осуществлении личных неимущественных прав. По данному критерию можно выделить три группы личных неимущественных прав.

1. К первой группе относятся права, обеспечивающие физическое благополучие личности:

  • право на жизнь. Это право складывается из двух правомочий: во-первых, на сохранение жизни (выражается, например, в согласии на пересадку органов животных) и, во-вторых, на распоряжение жизнью (выражается, в частности, в согласии подвергнуть себя смертельному риску);
  • право на здоровье. Это право выражается в том, что каждый гражданин, во-первых, имеет право заключить договор на оказание медицинских услуг, во-вторых, имеет право заключить договор донорства;
  • право на физическую и психическую неприкосновенность. Это право, в частности, реализуется путем заключения договора на личную охрану, договора на устранение воздействия гипноза;
  • право на благоприятную окружающую среду. Содержание этого права составляют правомочия по использованию и изменению окружающей среды, а также на получение информации о ее состоянии. При этом под использованием понимается возможность каждого пользоваться естественными свойствами окружающей среды, т. е. воздухом, землей, насаждениями, плодами и др. Под изменением предполагается право каждого осуществить возможные улучшения окружающей среды. Например, принять участие в озеленении территории. Что же касается информации о состоянии окружающей среды, то каждый гражданин имеет право запросить такую информацию у соответствующих государственных органов.

2. Ко второй группе относятся права, обеспечивающие индивидуализацию личности:

  • право на имя. Под именем гражданина понимается его собственные имя, отчество и фамилия. Все эти составляющие имени регистрируются в органах ЗАГС и отражаются в официальных документах (паспорте, свидетельстве о рождении). Так, в частности, право на имя означает, возможность изменять имя, пользоваться псевдонимом;
  • право на индивидуальный облик. Это право может выражаться в возможности определять свой индивидуальный облик, изменять его, а также давать согласие или, наоборот, запрещать использовать свой индивидуальный облик другими лицами;
  • право на голос. Оно выражается, например, в возможности гражданина давать согласие на использование своего голоса в радиопередаче или рекламе;
  • право на честь, достоинство и деловую репутацию. Три названных определения в совокупности составляют понятие «доброе имя», право на которое, в частности, реализуется посредством использования в обществе представления о себе в личной, трудовой, общественной и иных сферах деятельности.

3. К третьей группе относятся права, обеспечивающие автономию личности:

  • право на тайну частной жизни. Это право включает в себя правомочие требовать от третьих лиц сохранять тайну (например, требовать от врача не разглашать сведения, составляющие медицинскую тайну) и передавать сведения (или их часть) другим лицам (например, требовать предоставления необходимых сведений, составляющих тайну в суд или прокуратуру по запросу последних);
  • право на неприкосновенность частной (личной) жизни. Оно выражается в возможности гражданина самостоятельно решать вопросы своей личной жизни, а также в запрете вмешательства третьих лиц, за исключением случаев, предусмотренных соглашением сторон или законом.

Защита личных неимущественных прав и других нематериальных благ

Наряду с общими способами защиты гражданских прав, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса, для некоторых видов нематериальных благ гражданское законодательство предусматривает и специальные способы их защиты. Так, специальные способы установлены для защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц (ст. 152 Гражданского кодекса), для защиты права на имя (ст. 19 Гражданского кодекса), защиты интеллектуальной собственности (часть четвертая ГК) и др. При этом следует иметь в виду, что зачастую для защиты нематериальных благ используются как общие, так и специальные способы защиты, поскольку субъект права может выбрать один или одновременно использовать несколько способов защиты.

Как правило, способы защиты нематериальных гражданских прав в различных своих комбинациях направлены на охрану имущественной сферы, неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ управомоченного лица. В отличие от защиты имущественных прав, которые могут осуществляться всеми способами, указанными в законе, защита личных неимущественных прав имеет свою специфику. Согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса нематериальные блага защищаются настоящим Кодексом и другими законами в предусмотренных ими случаях и порядке, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Достаточно распространенными способами защиты нематериальных благ выступают следующие общие способы:

  • признание права (например, признание за гражданином права на созданное им изобретение);
  • восстановление положения, существовавшего до нарушения права (например, опровержение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию лица, тем же способом, которым они были распространены);
  • пресечение действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (например, запрет опубликования произведения, содержащего подробности личной жизни гражданина без согласия последнего);
  • возмещение убытков (например, при защите чести, достоинства или деловой репутации лица);
  • компенсация морального вреда. При этом согласно ст. 151 Гражданского кодекса под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации такого вреда, суд наряду с обстоятельствами, имеющими значение для дела, принимает во внимание степень вины нарушителя, а также степень физических и нравственных страданий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Тимешов, Роман Павлович, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Юрид. лит., 1993. — 63 с.

2. Всеобщая декларация прав человека. Утверждена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. / Международные акты о правах человека. Сборник документов,- М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА.- 1998. С. 186.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. / Международные акты о правах человека. Сборник документов.- М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. 1998. — С. 53.

4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. / Международные акты о правах человека. Сборник документов.- М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА.- 1998. С. 44.

6. Протокол № 1 к Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод человека / Международное право: Действующие нормативные акты. М., 1999.

7. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. — № 14. — Ст. 1514.

8. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Постановлением Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. — № 52. — Ст. 1865.

44. Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями: Постановление Правительства РФ от 13 января 1996 г. № 27 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 3. — Ст. 199.

45. Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга Приказ Минздрава РФ от 20 декабря2001 г. № 460 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. — № 5.

46. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений от 11 декабря 1978 г. // Бюллетень Министерства юстиции РСФСР. 1979. — № 1.1.. Монографии. Учебная и иная методическая литература. Статьи всборниках и периодических изданиях.

47. Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий / Т.Е. Абова.- М.: Юрид. лит., 1975.- 216 с.

48. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс. В 2 т. / С.А. Авакьян.- М.: Юристъ, 2007. Т. 1. — 719 с.

49. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. / М.М. Агарков. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. — Т.2. — 452 с.

50. Александров Н.Г. Законность и правоотношение в советском обществе / Н.Г. Александров.- М., 1955.

51. Алексеев С.С. Общая теория права: Учебник / С.С. Алексеев. 2-е изд, перераб. и доп. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008.- 576 с.

52. Алексеев H.H. Основы философии права / Н.Н. Алексеев. СПб., 1998.

54. Андреев Ю.Н. Гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам / Ю.Н. Андреев. СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. — 425 с.

55. Андреев Ю.Н. Гражданско-правовое регулирование возмездного оказания услуг: теория и судебная практика / Ю.Н. Андреев. — Воронеж: Институт экономики и права, 2005. 400 с.

56. Андреев Ю.Н. Платные медицинские услуги. Правовое регулирование и судебная практика / Ю.Н. Андреев. М.: «Ось-89», 2007.- 400 с.

57. Андреев Ю.Н. Судебная защита прав граждан / Ю.Н. Андреев. Воронеж: Институт экономики и права, 1999. — 184 с.

59. Анисимов A.JT. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона / A.JI Анисимов. М.: Норма, 2004.- 224 с.

60. Анисимов А.П. Экологическое право России: Учебник для вузов / Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Волгоград, 2005.- 440 с.

61. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов / М.В. Баглай. М.: Норма. 2006. — 784 с.

65. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Учебник / Б.Т. Безлепкин. М., 2004.-235 с.

67. Бержель Ж.JT. Общая теория права / Ж.Л. Бержель. М., 2000.

68. Берновский К.О. Объект права / К.О. Берновский.- Харьков, 1931.

69. Боголюбов С.А. Экологическое право. Учебник для вузов / С.А. Боголюбов.- М.: НОРМА-ИНФРА, 1998.- 448 с.

70. Бородин С. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии / С. Бородин, В. Глушков // Советская юстиция. 1992. — № 9 — 10. — С. 34.

71. Бойцова Л. В. Возмещение ущерба «жертвам правосудия» / Л. В. Бойцова // Российская юстиция. 1994, — № 6. С. 23.

73. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права / С.Н. Братусь. -М» 1969.

78. Варшавский K.M. Обязательства, вытекающие вследствие причинения вреда другому / К.М.Варшавский. М., 1929;

79. Вершинин А.П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству / Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав.-Ярославль. 1988.

80. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности / Н.В. Витрук.-М.: Норма, 2008.-448 с.

82. Власов A.A. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации / A.A. Власов. М., 2000.

83. Вопленко H.H. Официальное толкование и конкретизация советских правовых норм // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1971. Вып. 2.

85. Гараймович Д.А. Оценочные понятия в современном гражданском праве / Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут. 2001. — 397 с.

86. Годфруа Ж. Что такое психология: В 2 т. М., 1992. — Т. 2.

89. Городов O.A. Информационное право. Учебник. М., 2007.

91. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с франц. В. Захватаев // Отв. ред. А. Довгерт.- Киев: Истина. 2006.- 1008 с.

92. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М.: Юристъ. 1998. — 464 с.

93. Гражданское право: В 2 т. Т.1. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК , 1993. — 816 с.

95. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев,- М.: Юристъ, 2005.- 719 с.

97. Гражданское право: Учебник. В. 3 т. Т.1 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой.- М.: ТК Велби, 2005.- 848 с.

98. Гражданское право. Том 1. Учебник для вузов (академический курс) / Отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. Алматы, 2000.

102. Гримм Д.Д. К учению об объектах прав / Д.Д. Гримм // Вестник гражданского права. 2007. — № 1. — Т. 7. — С. 206-207, 230, 238.

103. Гроций Г. О праве войны и мира / Г. Гроций. М., 1994.

104. Дедов Д.И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства,-М.: Юристъ, 2002.

106. Дробышевская T.B. Личные неимущественные права и их гражданско-правовая защита / Т.В. Дробышевская. Красноярск, 2001.

107. Дубинин O.A. Правовые проблемы эвтаназии в России / O.A. Дубинин // Социальное и пенсионное право. 2006. — № 2. — С. 23.

108. Дудин А.П. Объект правоотношения: вопросы теории / А.П. Дудин.-Саратов, 1980.

113. Иванов В.М. К вопросу о размере компенсации морального вреда / В.М. Иванов // Российский судья. 2000. — № 4. — С. 23.

115. Иеринг Р. Борьба за право / Р. Иеринг.- СПб., 1885.

116. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Советское гражданское право,- СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. Т.2. — 511 е.;

117. Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР / О.С. Иоффе // Советское государство и право. 1956. — № 2. — С. 56.

118. Карташов В.Н. Неприкосновенность частной жизни как универсальный принцип права // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н. Новгород. 1999.

119. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в советском обществе / С.Ф. Кечекьян. — М., 1958.

120. Козлова Е.И. Конституционное право России: учеб. / Е.И. Козлова, O.E. Кутафин. 4-е изд, перераб. и доп. — М.: ТК Велби. 2008.- 608 с.

127. Краснопольская И. Без закона беззаконие. Ведущие врачи предлагают ограничить платную медицинскую помощь / И. Краснопольская // Российская газета. — 2005. — 11 марта.

128. Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское право / Е.А. Крашенинников // Правоведение. 2000. — № 3. — С. 140.

129. Крелин Ю. Бороться за жизнь / Ю. Крелин // Новое время. 1989. — № 31.

130. Кузнецова JI.B. Преимущественные права в гражданском праве России: Монография / Л.В. Кузнецова.- М.: «Ось-89», 2007. 336 с.

131. Кузнецова Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе / Н.В. Кузнецова. Ижевск, 1999.

132. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности / А.Я. Курбатов. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001.

133. Курс экономической теории: Учебник / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой.- Киров «АСА», 2007. 848 с.

135. Лаплани Ж., Лонталис Ж.Б. Словарь по психоанализу. М., 1996.

137. Лопатин В.Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни / В.Н. Лопатин //Журнал российского права. 1999. — № 1. — С. 67.

140. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством / Н.С. Малеин.- М.: Наука, 1985.- 164 с.

141. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина. М., 2000.

144. Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития / М.Н. Малеина // Закон. 1995. — № 10. — С. 102 — 105.

146. Мальцев Г.В. Социальные основания права / Г.В. Мальцев.- М.: Норма, 2007.- 800 с.

148. Матузов Н.И. Правовые режимы: вопросы теории и практики / Н.И. Матузов, A.B. Малько // Правоведение. 1996. — № 6. — С. 17.

150. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. / Д.И. Мейер. М., 1997. -4.1. — 290 с.

151. Михайлов C.B. Категория интереса в российском гражданском праве / C.B. Михайлов. М.: Статут», 2002.- 205 с. (В сер. «Новые имена»).

153. Михайловский И.В. Очерки философии права. В 2 т. / И.В. Михайловский. -Томск, 1914. Т. 1.

154. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / A.C. Мордовец,- Саратов, 1996.

155. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. М., 2000.

156. Нерсесянц B.C. Философия права. Учебник для вузов / B.C. Нерсесянц.-М.: Инфра-Норма, 1997.- 401 с.

157. Николаева JI.C. Философия. Учебное пособие / JI.C. Николаева, С.И. Самыгин, Л.Д. Столяренко. Ростов н/Д: Феникс, 2006. — 384 с.

158. Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. -М.: Госюриздат, 1950.

161. Общая теория прав человека / Руководитель авт. коллектива и отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Норма, 1976. — 509 с.

162. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. М., 1988.

164. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР (правовые аспекты взаимоотношений) / В.А. Патюлин. М.: Наука, 1974. — 246 с.

167. Петрухин И.Л. Реабилитация / И.Л. Петрухин // Законодательство. 2004. -№ 3. — С. 74-84.

169. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова,- М.: Зерцало, 2003. Т. 1.- 768 с.

171. Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России / В.Я. Понарин. Воронеж, 1994. — 189 с.

174. Права человека. Учебник для вузов / Отв. ред. Е.А. Лукашева.- М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. 573 с.

175. Прецеденты Европейского Суда по правам человека / Сост. Микеле де Сальвиа. СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.- 1072 с.

176. Протасов В.Н. Правоотношение как система / В.Н. Протасов. М., 1991;

177. Рассказов Л.П. Естественные права человека / Л.П. Рассказов, И.В. Упоров И.В СПб., 2001.

178. Риккерт Г. О понятии философии. Науки о природе и науки о культуре. -М., 1998.

180. Романов В. О наших с вами страданиях / В. Романов // Домашний адвокат. 1996.-№2.-С. 12.

181. Романовский Г.Б. Эвтаназия: анналы истории / Г.Б. Романовский // Медицинское право. 2007. — № 3. — С. 34.

182. Саватье Р. Теория обязательств: юридический и экономический очерк / Пер. с фр. P.O. Халфиной,- М., 1972.

183. Северин В.А. Регулирование коммерчески значимой информации в торговом обороте / Актуальные проблемы коммерческого права. Сборник статей / Под ред. Б.И. Пугинского.- М., 2002.

186. Ситдикова Л.Б. Гражданско-правовой режим информации / Л.Б. Ситдикова // Юридический мир. 2007. — № 5. — С. 24.

187. Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения / В.Л. Слесарев.- Томск, 1980.

188. Словарь иностранных слов / Отв. ред. В.В. Бурцева, Н.М. Семенова.- М.: Рус.яз.- Медиа. 2003.- 820 с.

189. Смолькова И.В. Тайна: понятие, виды, правовая защита / Юридический терминологический словарь-комментарий.- М.: Луч. 1998.

190. Советское гражданское право. В 2 т. Т.1 / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева.- М.: Юрид. литература, 1979. 549 с.

193. Таль JI.C. Трудовой договор: цивилистическое исследование / JI.C. Таль.-М.: Статут, 2006.- 539 с.

194. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций / Тархов В.А. -Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. 331 с.

195. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2005.- 768 с.

196. Тененбаум В.О. О сущности права / В.О. Тененбаум, // Правоведение. -1980.-№ 1.-С.41.

197. Тихомиров Ю.А. Интерес в публичном и частном праве / Ю.А. Тихомиров,- М., 2002.

198. Толстой B.C. Личные неимущественные правоотношения: Учебное пособие. -М.: ООО Изд-во «ЭЛИТ», 2006.- 198 с.

199. Трубецкой E.H. Энциклопедия права (изд. по запискам студентов. Киев. 1906).- СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 1998. 234 с.

200. Философия: Учебник / Под ред. А.Ф. Зотова, В.В. Миронова, A.B. Разина -М.: Академический Проект, 2007. 688 с.

201. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран /.- М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941.

203. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении / P.O. Халфина. М., 1974.

204. Ханипов А.Т. Интересы как форма общественных отношений / А.Т. Ханипов. Новосибирск: Наука, 1987.

205. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. В 2 т. / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М.: Юристъ, 1996. — Т.2. — 520 с.

206. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения / Л.А. Чеговадзе.- М.: Статут, 2004.- 542 с.

207. Человек в кругу семьи. Очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени / Под ред. Ю.Л. Бессмертного. М., 1996.

209. Чистое учение о праве Ганса Кельзена / Сб. переводов. Вып. 1.- М.: ИНИОН. 1987.

211. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.).- М.: Спарк, 1995. С. 556.

212. Шпигель Б. Какой мы хотим видеть медицину в нашей стране? / Б. Шпигель //Российская газета. 2005. — 12 мая.

214. Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе / А.И. Экимов.- Л., 1984.

215. Энциклопедический словарь медицинских терминов. В 3 т. / Под ред. Б.В. Петровского. 1-е изд. М., 1984. — Т. 3.

217. Эрделевский A.M. О размере компенсации морального вреда / A.M. Эрделевский//Российская юстиция. 1994. — № 10. — С. 19.

224. I. Диссертации и авторефераты докторских и кандидатских диссертаций

226. Власова A.B. Структура субъективного гражданского права: Автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03. СПб., 1998.

229. Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита: Дис. канд юрид. наук: 12.00.03 / СГАП.- Саратов, 1998.- 150 с.

230. Жакенов В.А. Личные неимущественные права в советском гражданском законодательстве и их социальное значение. Автореф. канд. юрид. наук. -М» 1984.

234. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными, прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: Дис. докт. юрид. наук: 12.00.03 /Уральская государственная юридическая академия. Екатеринбург, 1994.

238. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03. СПб., 1998.

239. Пешкова O.A. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц: Автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03.- Волгоград, 1998.

241. Сахапов Ю.З. Деловая репутация субъектов предпринимательской деятельности в системе объектов гражданских прав и особенности ее гражданско-правовой защиты: Автореф. канд. юрид. наук: 12.00.03. — Казань, 2007.

246. Шелютто М.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации: 12.00.03,- М., 1997.- 17 с.

248. Постановление Европейского Суда по правам человека (вторая секция) от 24 ноября 2004 г. по делу «Кляхина против Российской Федерации». Жалоба № 46082X992 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2005. — № 7.

249. Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Веретенниковой A.A. на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ / СПС «Консультант Плюс».

250. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» / Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. — № 3.

251. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» № 3 от 28 апреля 1994 г. / Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. — № 7.

252. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» / Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. — № 1.

253. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» / Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. -№ 1.

254. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6\8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» / Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. — № 9.

255. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» / Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. — № 10.

256. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» / Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. — № 4.

257. Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта / Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. — № 12.

258. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3-ий квартал 2006 г. Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г. / Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. — № 6.

259. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2001 г. по делу № 46-В00-33 / Бюллетень Верховного суда РФ. 2002. — № 3.

260. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 июля 2004 г. по делу № 56-Г04-18 / СПС «Консультант Плюс».

261. Постановление Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по делу К. / Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. — № 6.

262. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3-ий квартал 2006 г. Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г. / Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. — № 6.

263. Обзор судебной практики Министерства финансов РФ / СПС «Консультант Плюс».

264. Постановление президиума Брянского областного суда от 7 августа 2002 г. / СПС «Консультант Плюс».

265. Определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда по делу № 33-1054/2004 / Архив Воронежского областного суда.

266. Определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 мая 1997 г. по делу № 33-534 / Архив Липецкого областного суда.

267. Определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 7 мая 1997 г. по делу № 33-562 / Архив Липецкого областного суда.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *