Обязательства по ГК

Исполнение обязательств в гражданском праве

Рассматриваемые в данной статье правоотношения, возникающие в связи с заключением между 2 или более лицами определенной сделки, регулируются гл. 22 Гражданского кодекса РФ (ч. I) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее — ГК РФ). Исходя из требований ст. 309 ГК РФ, исполнение должно быть совершено в надлежащем порядке, определенном правилами:

  • заключенного между контрагентами договора;
  • содержащимися в нормативных правовых актах.

При неимении в перечисленных документах подобных условий исполнение обязательств (далее — ИО) должно производиться согласно правилам делового оборота (если обязательство возникло в рамках коммерческой деятельности) или требованиям, предъявляемым в таких ситуациях по обыкновению.

Об исполнении обязательств в период угрозы распространения коронавируса читайте обзор КонсультантПлюс. Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить его бесплатно на 2 дня.

Понятие и значение исполнения обязательств

Значение ИО, а точнее их надлежащего выполнения, заключается в первую очередь в защите законных интересов добросовестного участника сделки. С другой стороны, надлежащее исполнение гарантирует устойчивость и стабильность гражданского оборота в целом.

Понятие ИО включает в себя 2 составляющие:

  1. Осуществление определенных действий. К примеру, стороны договора мены обязаны совершить такие действия, как передача одной вещи в обмен на другую (ст. 567 ГК РФ).
  2. Воздержание от выполнения конкретных действий. Примером может служить обязательство по неразглашению коммерческой информации (ст. 1032 ГК РФ).

Независимо от того, каким образом должно происходить ИО, стороны в договоре обязаны конкретизировать его порядок: что необходимо сделать или от чего воздержаться. Некоторые действия, которые может совершить сторона соглашения для исполнения возложенного на нее обязательства, указаны в ст. 307 ГК РФ.

Однако следует помнить, что в ней перечислены не все действия. Стороны могут установить и другие, в том числе те, от которых нужно воздержаться (см. абз. 2 п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54).

Принципы исполнения обязательств по ГК РФ

Исполнение обязательств по договору ГК РФ обозначает как:

  1. Надлежащее исполнение. Чтобы исполнение было произведено в надлежащем порядке, стороны могут установить в соглашении такие условия, как:
    • предмет;
    • срок;
    • место;
    • конкретное лицо, которое будет производить ИО, а также конкретное лицо, обязанное принять исполнение;
    • способ.

    При соблюдении всех перечисленных условий ИО будет рассматриваться как надлежащее. Однако подтвердить это может только кредитор. Обязательство не прекратится, если добросовестный кредитор не примет исполнение. С другой стороны, даже если должник произведет исполнение, нарушив условия надлежащего выполнения, а контрагент его все-таки примет, оно будет считаться надлежащим (см., например, ст. 468 ГК РФ).

  2. Реальное исполнение. Принцип отражен в ст. 396 ГК РФ. Его содержание заключается в обязанности ИО в натуре, оно не может быть заменено денежным эквивалентом. Принцип проявляется только в обязательствах по передаче индивидуально-определенных объектов. Если же говорить о других вероятных обязательствах, то их исполнение в натуре будет тождественно надлежащему исполнению.
  3. Ограничение на односторонний отказ. Отказ может быть применен, если это определено законом (например, ст. 977 ГК РФ) или соглашением (если в нем не участвуют граждане, выступающие потребителями, ст. 310 ГК РФ).

Названные принципы важны, когда контрагенты не устанавливают специального порядка исполнения.

Способы исполнения обязательств

Под способом ИО подразумеваются действия обязанного лица, которые он должен произвести в пользу контрагента. Как правило, обязательства исполняются единовременно (разовым актом) или путем осуществления периодических платежей.

Способ исполнения стороны обязаны определять в соглашении. Если они этого не сделали и порядок исполнения не обусловлен законом, обычаем, существом обязательства, то кредитор будет иметь возможность не принимать исполнение по частям (ст. 311 ГК РФ).

Должник имеет право возложить ИО на другое лицо, но только если законом или соглашением не установлено обязательное личное исполнение (к примеру, обязательства по уплате алиментов).

Еще 1 способом законодатель называет внесение задолженности в депозит нотариуса. Он используется, когда должник не имеет возможности самостоятельно осуществить исполнение лично кредитору. ГК РФ относит к таким случаям:

  1. Отсутствие лица или представителя, который должен принять ИО в месте исполнения.
  2. Недееспособность кредитора, в том числе, когда у такого контрагента отсутствует представитель.
  3. Неопределенность в личности кредитора.
  4. Нежелание кредитора принять исполнение.

К способу ИО следует также отнести установленное ст. 328 ГК РФ встречное исполнение.

Соглашение об исполнении обязательства третьим лицом

Возможность ИО третьим лицом обеспечена ст. 313 ГК РФ. П. 1 указанной нормы гласит, что эта процедура должна быть возложена на третье лицо должником. Однако бывают и исключения. Так, контрагент обязан принять исполнение при наличии следующих обстоятельств:

  1. По сделке допущена просрочка.
  2. При неисполнении обязательства должником третье лицо может потерять свою собственность.

Возложение ИО на третье лицо может быть обусловлено разнообразными юридическими фактами, имеющими место во взаимоотношениях этого лица с должником (см. постановление КС РФ от 23.12.2009 № 20-П).

Соглашение может быть заключено между должником и третьим лицом как в письменной, так и в устной форме. Между тем, чтобы добросовестный кредитор в последующем не пострадал от возможного иска третьего лица о неосновательном обогащении, нужно иметь в виду следующие моменты:

  1. Необходимо наличие осведомленности третьего лица об условиях погашаемого обязательства.
  2. В обязанности кредитора не входит проверка полномочий третьего лица на ИО. Другими словами, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии данных полномочий, исполнение будет считаться правомерным.
  3. ИО третьим лицом не должно нарушать интересов должника.

Согласно постановлению президиума ВАС РФ от 15.07.2014 по делу № А26-3145/2013 наличие перечисленных обстоятельств будет свидетельствовать об отсутствии неосновательного обогащения и добросовестности кредитора.

Исполнение договорных обязательств при просрочке кредитора. Образец письма об исполнении обязательств по договору

В ст. 406 ГК РФ определены ситуации, когда при неисполнении обязательств вина возлагается на кредитора. При таких обстоятельствах в случае просрочки должник будет иметь право на возмещение понесенных убытков.

Нередки случаи, когда должник, желающий осуществить ИО, не может этого сделать по причине уклонения кредитора от принятия. Обязанность по доказыванию этого факта будет возлагаться на должника. Именно поэтому большую роль при рассмотрении подобного рода дел играет наличие переписки между сторонами (см. определение ВС РФ от 18.04.2016 по делу № 08-ЭС14-7739, постановление 12-го ААС от 06.03.2013 по делу № А12-13370/2012).

Готовый произвести ИО должник, чтобы исключить риск возникновения негативных последствий для себя, может направить кредитору соответствующее письмо-уведомление. Содержание этого письма должно четко отражать готовность к исполнению обязанности в обозначенный срок и включать просьбу к кредитору о принятии такого обязательства.

Скачать образец такого письма можно здесь: Образец письма об исполнении обязательств по договору.

ВАЖНО! Даже если просрочка ИО имела место со стороны кредитора, этот факт не освобождает должника от ИО, за исключением случаев, когда дальнейшее исполнение из-за такой просрочки невозможно.

Статья 408 ГК РФ о прекращении обязательства исполнением. Когда невозможность исполнения прекращает обязательство

Надлежащее исполнение обязательств по договору ГК РФ закрепляет в качестве основы гражданского оборота, поскольку участники сделки принимают на себя конкретные обязательства с целью удовлетворения определенного интереса. После такого исполнения отношения между сторонами по обязательству прекращаются, однако у них могут продолжаться иные отношения, построенные на других обязательствах.

Договор, окончивший свое действие в связи с ИО сторонами, не может быть изменен даже по решению судебных органов (см. определение ВАС РФ от 11.01.2010 по делу № А06-2288/2009).

Ст. 408 ГК РФ содержит некий порядок, которого должны придерживаться стороны при исполнении возложенных на них обязательств. Так, совершивший ИО должник может затребовать от кредитора:

  • выдачи расписки об ИО;
  • возвращения долгового документа;
  • совершения на расписке надписи о невозможности возвратить долговой документ.

При отказе контрагента выполнить указанные требования должник имеет право задержать ИО. При этом у противоположной стороны в таком случае наступает просрочка, и она несет соответствующую ответственность.

В случаях, установленных ст. 416 ГК РФ, невозможность ИО прекращает его. Суды толкуют данную невозможность как физическую неосуществимость прав и неисполнимость обязанностей, входящих в содержание обязательства (см. решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11.02.2011 по делу № 2-1017/2011). Один из примеров рассматриваемого прекращения обязательства приведен в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17.

Таким образом, в статье рассмотрены основные, общие положения обязательственного права, связанные с ИО и их прекращением. Что касается последнего, более подробную информацию можно получить из статьи Какие существуют основания для прекращения обязательств?.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Способы исполнения обязательств — это порядок совершения должником действий по исполнению обязательства. Способы исполнения обязательств бывают следующие:

1. Неустойка. В определении указывается три ее разновидности: штраф, пеня и неустойка в узком смысле слова.

  • Штраф представляет собой неоднократно взыскиваемую сумму, которая выражается в твердой денежной сумме, иногда в виде процентов пропорционально сумме определенной величины.
  • Пеня — определенная сумма в процентах по отношению к сумме обязательства, которая начисляется непрерывно, нарастающим итогом в течение определенного времени за каждый день просрочки.
  • Неустойка взимается в процентном отношении к определенной сумме за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Как правило, размер неустойки не зависит от времени и правонарушения и взыскивается за каждый факт.

2. Залог — способ обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя — лица, которому принадлежит это имущество (п.1 ст.334 ГК РФ).

3. Поручительство — способ обеспечения исполнения обязательств, при котором поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен и для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. По своим юридическим свойствам договор поручительства является односторонним, консенсуальным и возмездным, однако по условиям заключенного договора он может быть и безвозмездным, т.к. гражданское законодательство не предусматривает императивную обязанность должника выплачивать поручителю вознаграждение за его предоставление.

4. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств применялось ранее в гражданском обороте, но юридическое оформление получило с принятием ГК РФ. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с ней издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено (ст.359 ГК РФ). Условия применения удержания:

  • неоплата вещи в установленный в договоре срок;
  • невыполнение обязанности по возмещению издержек и других расходов, связанных с вещью;
  • невыполнение обязанности по возмещению различных убытков по обязательствам между предпринимателями.

5. Банковская гарантия. В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по предъявлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст.368 ГК РФ).

В качестве гаранта по денежным обязательствам могут выступать финансовые организации, имеющие лицензию на проведение банковских операций. Отношения между сторонами по банковской гарантии возникают на основании сложных юридических фактов, возникающих в определенной последовательности. Банковская гарантия заключается между гарантом и принципалом и обеспечивает надлежащее исполнение принципалом основного обязательства. Принципал — должник по основному договору, обращается к гаранту с просьбой о получении банковской гарантии (например, заемщик по договору займа, подрядчик, поставщик). Бенефициаром выступает кредитор по заключенному договору, имеющий право требовать исполнение основного обязательства от гаранта при неисполнении или ненадлежащем исполнении его должником (например, банк по договору займа на постройку жилого дома).

6. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (ст.380 ГК РФ). Анализ определения понятия задатка говорит о том, что этот способ обеспечения исполнения обязательств регулирует исполнение денежных обязательств, возникающих из договорных отношений.

Предметом задатка является денежная сумма, размер которой определяется соглашением сторон и составляет часть итоговой суммы, причитающейся в счет оплаты по сделке. В то же время внесение задатка и его размер предусматривается в некоторых случаях, например при проведении аукционных торгов по продаже государственного или муниципального имущества, стороны вносят задаток в размере 20% начальной цены, указанной в информационном сообщении о предстоящих торгах.

Страница была полезной?

Еще найдено про способы исполнения обязательств

  1. Обеспечение обязательств Способы обеспечения обязательств Способы обеспечения исполнения обязательства всегда носят имущественный характер Способами обеспечения исполнения обязательств являются предусмотренные законом
  2. Исследование различных форм финансирования оборотных активов предприятий в современных условиях Суть поручительства как способа обеспечения обязательства состоит в том что поручитель ручается перед кредитором за исполнение должником своих
  3. Что защитит компанию от нежелания контрагентов платить по долгам Когда основной способ обеспечения исполнения обязательств согласованный с должником перестает по мнению кредитора быть эффективным целесообразно договориться
  4. Привлечение руководителя к субсидиарной ответственности по долгам организации-банкрота А56-44366 2008 имеется надлежащий субъект ответственности которым является собственник учредитель руководитель должника иные лица которые имеют право давать обязательные для должника указания либо иным образом имеют возможность определять его действия установлен факт несостоятельности банкротства должника т е признания арбитражным судом или объявления должника о своей неспособности в полном объеме удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по … РФ к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении сбор регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с … Как указывают суды при рассмотрении подобных дел ответственность руководителя предприятия-должника возникает при неисполнении им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации
  5. Причины возникновения просроченной дебиторской задолженности и ее профилактика Недобросовестные дебиторы использующие мошеннические схемы обманным путем получают товары услуги на условиях отсрочки платежа с намерением скрыться затянуть процедуру судебных разбирательств инициировать банкротство или иным способом отстраниться от исполнения обязательств по погашению долга В период Мирового финансового кризиса 2008-2012 гг
  6. Ответственность по договору факторинга Кодекса о способах обеспечения исполнения обязательств см п 5 ст 350 Реализация заложенного имущества ст 360, Удовлетворение
  7. Обеспеченное обязательство Обеспеченное обязательство — это обязательство по которому заемщик предоставил кредитору активы в качестве обеспечения интересов кредитора в случае неуплаты заемщиком долга Способы обеспечения исполнения обязательств Это предусмотренные законом или договором меры имущественного характера стимулирующие надлежащее исполнение
  8. Обязательства предприятия Существуют следующие способы обеспечения исполнения обязательств залог поручительство задаток удержание неустойка банковская гарантия Кроме того погашение обязательства
  9. Договор цессии Таким образом когда речь идет об отношениях по договору финансирования под уступку денежного требования договору факторинга подразумеваются предпринимательские отношения один из участников которых приобретая денежное требование к другому лицу в силу отгрузки ему товара выполнения работ или оказания услуг не дожидаясь его исполнения передачи денежных средств и учитывая что это требование в силу названных обстоятельств уже имеет рыночную стоимость уступает его банку или иной коммерческой организации в обмен на получение займа или кредита либо предоставляет его в качестве способа обеспечения исполнения обязательств перед банком Договор цессии между юридическими лицами — образец ДОГОВОР УСТУПКИ
  10. Гражданско-правовая характеристика договора факторинга Уступленное денежное требование является и способом обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом Однако право на денежную претензию переходит к … Однако право на денежную претензию переходит к агенту лишь тогда когда не будет выполнено обязательство по отношению к которому уступка денежного требования является обеспечением исполнения обязательства Помимо упомянутого выше в договоре допускается и оказание финансовым агентом различных услуг клиенту
  11. Гибкое финансирование текущей деятельности компании Возможна также новация т е замена первоначального обязательства существовавшего между сторонами другим обязательством между теми же лицами предусматривающим иной предмет или способ исполнения В случае новации состав
  12. Решение о выпуске ценных бумаг Облигация исполнение обязательств по которой обеспечивается одним из указанных способов предоставляет ее владельцу также права требования
  13. Депозит как способ обеспечения платежеспособности предприятия Существующие методики определения платежеспособности однозначно не используют возможность оплаты задолженностей предприятием При этом поиск инструмента обеспечивающего гарантированную оплату … Открытие аккредитива создает для контрагента возможность оплатить на условиях указанных в аккредитивном поручении платеж за товар услуги немедленно по исполнении обязательства 12 Согласно ст 867 ГК РФ при расчетах по аккредитиву банк действующий по
  14. Формирование и отражение в бухгалтерском учете оценочных обязательств по оплате отпусков РФ однако имеется неопределенность со сроком исполнения и величиной данного обязательства Целью проведенного исследования является разработка рекомендаций по признанию и выбору
  15. Антикризисная работа с «дебиторкой» ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам если соответствующие обязательства не исполнены в течение трех
  16. Снижение налоговой нагрузки как фактор риска искажения бухгалтерской (финансовой) отчетности строительных организаций Заключение фиктивных сделок является одним из наиболее распространенных в строительных организациях способов незаконной экономии на налогах В этом случае используются документы несуществующих юридических и физических лиц … Фиктивная сделка в деятельности строительной организации представляет собой действия совершенные с целью причинения ущерба участнику сделки или третьим лицам посредством введения их в заблуждение относительно действительных обстоятельств и намерений либо путем заведомого неисполнения обязательств по сделке Для обнаружения фиктивной сделки при проведении контрольных мероприятий проводится встречная проверка
  17. Реструктуризируем задолженность с использованием судебных процедур График погашения задолженности может быть как обеспеченным так и не обеспеченным со стороны должника его участников учредителей а также третьих лиц ходатайствующих о введении финансового оздоровления Исполнение должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности может быть обеспечено залогом ипотекой банковской
  18. Проблемы признания оценочных обязательств в части ремонта основных средств ПБУ 8 10 у организации существует обязанность явившаяся следствием прошлых событий ее хозяйственной жизни исполнения которой организация не может избежать уменьшение экономических выгод организации необходимое для исполнения оценочного обязательства вероятно величина оценочного обязательства может быть обоснованно оценена 5 Как видно по … Действительно любой ремонт независимо от способа его осуществления требует затрат Уменьшение экономических выгод связано с выбытием или погашением стоимости активов
  19. Аккредитив При применении аккредитивной формы расчета в договоре обязательно отражаются следующие условия наименование банка эмитента наименование банка обслуживающего получателя средств наименование получателя средств сумма аккредитива вид аккредитива способ извещения получателя средств об открытии аккредитива способ извещения плательщика о номере счета для депонирования средств открытого исполняющим банком срок действия аккредитива … При применении аккредитивной формы расчета в договоре обязательно отражаются следующие условия наименование банка эмитента наименование банка обслуживающего получателя средств наименование получателя средств сумма аккредитива вид аккредитива способ извещения получателя средств об открытии аккредитива способ извещения плательщика о номере счета для депонирования средств открытого исполняющим банком срок действия аккредитива представления документов подтверждающих поставку товаров выполнения работ оказания услуг и требования к оформлению указанных документов условия оплаты с акцептом или без акцепта ответственность за неисполнение ненадлежащее исполнение обязательств В договор могут быть включены и иные условия касающиеся порядка расчетов
  20. Проблемы анализа дебиторской и кредиторской задолженности при принятии решений о капиталовложениях России от 04.04.2012 № 03-03-06 2 34 следует что использование поставщиком возможных досудебных способов истребования проблемной задолженности в том числе в виде заключения соглашения направленного на исполнение должником

Быкова Марина Олеговна

аспирант кафедры гражданского права Кубанского государственного университета (e-mail: marina-bykova2009@yandex.ru)

Генезис категории «натуральные обязательства»

Аннотация

Статья посвящена анализу истории развития категории «натуральные обязательства».

The article is dedicated to the analysis of history of development to the cat-egory «natural obligations».

Ключевые слова: гражданское право, гражданское законодательство, обязательство, натуральные обязательства, цивилистика.

Keywords: civil law, civil legislation, obligation, natural obligations, civil doctrine.

роблематика натуральных

П обязательств является традиционной для романистики и цивилистики и насчитывает не одно столетие. В процессе исследования данной правовой конструкции возникает необходимость обращения к истории ее развития.

В римском частном праве существовало правило, по которому в случае неисполнения обязательства, кредитор мог добиваться принудительного осуществления своих прав посредством предъявления иска к обязанному лицу. Но были и такие обязательства, которые не пользовались исковой защитой. Но все же уплаченное по такому обязательству не могло быть истребовано обратно и не считалось неосновательным обогащением. Такое гражданско-правовое явле-ние называли натуральными обязательствами. Вопрос происхождения нату-ральных обязательств занимал многих ученых. Некоторые ученые видят появ-ление натуральных обязательств в связи с историческим различием между ци-вильным правом (jus civile) и правом народов (jus gentium), утверждая, что натуральные обязательства суть обязательства juris gentium . Противопоставление натурального и цивильного было характерно для римского права. Так, противопоставлялись плоды натуральные, например, урожай, и плоды ци-вильные, как, например, проценты на капитал. Данное противопоставление привело к тому, что в отличие от натуральных обязательств все остальные обязательства, т. е. обязательства, пользующиеся исковой защитой, называют цивильными обязательствами. Это последнее название в

данном случае не совсем точно потому, что исковой защитой пользовались не только цивильные обязательства в тесном смысле этого слова, т. е. обязательства, коренящиеся в ius civile и защищаемые иском, основанным на законе, но и обязательства, защита которых создана преторским правом. Вот почему в источниках мы в одном и том же отрывке читаем о натуральных и противопоставляемых им цивильных обязательствах, понимая цивильные в широком смысле как коренящиеся в национально-римском праве, и тут же, в том же отрывке, встречаем деление обязательств на натуральные, цивильные в тесном смысле и преторские.

Распространено мнение, что натуральные обязательства происходят из естественного права, из чувства справедливости. А названия «натуральные», «природные», «естественные» обязательства являются данью распространенной терминологии греческих философов, различавших мир явлений, существующих в силу веления власти, закона, и мир явлений, существующих от природы.

Г. Дернбург объяснял появление данных обязательств противоположностью между гражданским обществом и государством. Первое признает некоторые обязательства, «как во внимание к торговому кредиту и общественному мне-нию, так и в силу требований нравственности и приличия, между тем как госу-дарство не дает им исковой защиты в силу особых соображений политики права» . Поэтому Г. Дернбург, называя натуральные обязательства чужды-ми положительному праву, отмечал, что государство не может не замечать их значение для гражданского оборота.

В отношении совокупности признаков

ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2011 • № 3 (35)

древнеримского натурального обязательства ученые единодушны и обычно называют: добровольное исполнение обязательства, произведенное должником при условии, что он знал об отсутствии исковой защиты, рассматривалось как платеж долга, а не дарение и не считалось неосновательным обогащением; по общему правилу должник не мог требовать возврата уплаченного, «хотя бы эта уплата произошла по ошибке» ; натуральное обязательство могло послужить основанием для новации, для замены его другим обязательством и для конститута, признания со стороны должника; допускалось обеспечение натурального обязательства залогом и поручительством; натуральные обязательства входили в состав имущества и как составные части имущества переходили к наследникам; натуральное обязательство могло быть предметом легата.

В Древнем Риме натуральные обязательства имели широкую сферу применения. Данная конструкция была представлена, во-первых, обязательствами, установленными без соблюдения требуемой формы соглашения, включая договоры займа с обещанными, но не оговоренными процентами; во-вторых, обязательствами, в которых участвовало лицо, не обладавшее достаточной самостоятельностью (например, добровольно взятые на себя обязанности рабов; обязательства, в которые вступили несовершеннолетние, а также расточители, слабоумные, или женщины, находящиеся под опекой, без согласия опекунов, не имея в этих обязательствах очевидных выгод); в-третьих, обязательствами, «прежде имевшими иск, но в силу различных причин его потерявшими» (пропуск срока на исковую защиту); в-четвертых, обязательствами, возникающими не из соглашений сторон, а из воззрений морали и приличия. Так Хвостов В. М. особо отмечал натуральные обязательства, которые имели значение моральных обязанностей . Он называл натуральной обязан-ность родственников к представлению подарков и наследства.

В V в. Древний Рим прекратил свое существование, но он оставил богатое наследие странам Европы, в частности, в процессе исследования, толкования и рецепции римского частного права заимствовали и положения о натуральных обязательствах и запрет возврата исполненного по обязательству с истекшим сроком исковой давности или если исполнение производилось для осуществления морального долга. Упоминания об этом можно встретить в средневековых книгах . В нормативно-

правовых актах положения о натуральных обязательствах были закреплены сначала в 1794 г. Прусским всеобщим земель-ным правом, во Французском гражданском кодексе 1804 г., в Гражданском кодексе Австрии 1811 г., затем во второй половине XIX в. в кодексах стран Латинской Америки, а в современный период в Гражданском кодексе Нидерландов 1994 г.

В целом прослеживались два направления закрепления правил о натуральных обязательствах: в текстах законов фигурировал термин «натуральные обязательства» (ГК Франции ст. 1235, ГК Австрии §1432, ГК Эквадора ст. 1513, ГК Аргентины ст. 515, ГК Колумбии ст. 1527, ГК Португалии ст. 402, ГК Нидерландов кн. 6 ст. 3); и в законе специально не упоминались натуральные обязательства, но было зафиксирован запрет возврата исполненного по обязательству с истекшим сроком исковой давности или если исполнение было осуществлено для осуществления морального долга или для соблюдения приличий (Саксонское гражданское уложение § 1522, Германское гражданское уложение § 814).

Интересно рассмотреть конструкцию «обновленных» натуральных обязательств на примере Франции. В тексте Французского гражданского кодекса натуральные обязательства упоминаются только в статье 1235, закрепляющей, что в отношении добровольно исполненного натурального обязательства не допускается истребование обратно уплаченного . Еще французские цивилисты видят пример закрепления натурального обязательства в ст. 1906 ГК, где закон отказывает заемщику, заплатившему проценты, которые не были установлены соглашением, в праве требовать их возврата. Судебной практикой было распространено понятие натурального обязательства на случаи предоставле-ния содержания внебрачному ребенку; выплаты алиментов родственникам, по закону не имеющим права на их получение; обязательств, возложенных на наследника по завещанию, недействительному из-за дефектов его формы.

При определении сущности натурального обязательства во взглядах французских цивилистов нет единодушия. Большинство ученых считали, что натуральным обязательством является обязательство, которое перед судом чести и совести принуждает заключившего исполнить то, что представляет собой содержание этого обязательства. Таким образом, соглашаясь с французским цивилистом Потье, в частности Рипэр показывал, что натуральное обязательство является средством морализации

В России в XIX в. несмотря на отсутствие в законодательстве упоминания о натуральных обязательствах, цивилисты проявляли интерес к данной категории. С одной стороны Д. И. Мейер, полностью отрицая наличие в отечественном законодательстве натуральных обязательств, утверждал, что нужно допустить и обратное требование удовлетворения, произведенного по обязательству с истекшим сроком исковой давности .

С другой стороны, например, К.Н. Анненков утверждал, что «вполне возможно признать, что и у нас обязательства, не подлежащие защите п о с р е д с т в о м и с ка, вс е же п о в о л е л и ц а обязанного могут иметь силу и значение и могут подлежать добровольному с его стороны исполнению, т.е. могут оставаться обязательствами натуральными. Все сказанное не может, кажется, не служить достаточным указанием и на то, насколько представляется неосновательным утверждение тех из наших цивилистов, которые вовсе отвергают возможность признания у нас натуральных обязательств, и притом в значении весьма близком, придаваемом им правом римским» . Он предлагал признавать в качестве натуральных обязательств: «обязательства недействительные относительно; обязательства, в иске об исполнении которых было отказано судебным решением; обязательства с истекшей исковой давностью; обязательства, право на исполнение которых прекратилось мировой сделкой» .

В. И. Голевинский утверждал, что подобно праву римскому, и новое право выделяет из общей сферы гражданских обязательственных отношений известный род обязательств, «гражданских по происхождению, но утративших впоследствии право иска» , такие обязательства он называл натуральными. К ним он относил «все обязательства, по которым исковое производство может быть отклонено посредством отвода, основанного на недействительности обязательства, на давности, на силе судебного решения или на решительной присяге» .

В.И. Синайский в отношении данной категории отмечал, что «в связи с основаниями возникновения обязательств, легко понять существование в гражданском обороте натуральных обязательств. Натуральные обязательства, будучи сами по себе

действительны, не могут быть, однако, защищаемы путем иска в случае нежелания должника исполнить их добровольно» . Своеобразность положения натуральных обязательств объясняется тем, что эти обязательства, создаваемые всякий раз общественным правосознанием, не достигли еще своего полного признания в гражданском праве. Он утверждал, что натуральные обязательства уже одним названием своим подчеркивают свое естественное происхождение. Все же В. И. Синайский говорил, что «признание натуральных обязательств нашими законами сомнительно» .

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В советский период в тексте гражданских кодексов тоже не встречалось упоминание о натуральных обязательствах, но несмотря на это, цивилисты обращали свое внимание на данную гражданско-правовую конструкцию.

М.М. Агарков в своих научных работах упоминал о «так называемых натуральных обязательствах, обязательствах, лишенных исковой защиты» . Он рассматривал в рамках этого вопроса две статьи Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. Так в ст. 401 закреплялось правило,по которому не могтребовать возврата уплаченного исполнивший обязательство, хотя бы лишенное исковой защиты, но не являющееся недействительным в силу закона, а также по ст. 47 должник не мог требовать обратно уплаченное при исполнении обязательства по истечении исковой давности. М.М. Агарков считается одним из противников признания натуральных обязательств. Он утверждал, что санкция является необходимым элементом понятия обязательства. Если же санкции нет и требование лишено исковой защиты, как это имеет место в натуральных обязательствах, тогда нельзя говорить о существовании самого обязательства. М.М. Агарков предложил называть обязательство, лишенное исковой силы «основанием перехода имущества от одного лица к другому» . В качестве примера он приводил случай, когда одно лицо содержит другое, даже в отсутствие алиментного обязательства, переход имущества в данном случае следует считать обоснованным, поскольку он покоится на правилах социалистического общежития. Противопоставляя буржуазное право советскому, правила этики правилам социалистического общежития, М.М. Агарков говорит об однородных понятиях, об общественной морали. Таким образом, он в своих рассуждениях доказывает необходимость включения в понимание натуральных обязательств этических аспектов, подтверждая

ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2011 • № 3 (35)

существование нравственного аспекта в данной категории.

В дальнейшем в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. сохранились положения о запрете требования возврата исполненного по истечении срока исковой давности, когда такое исполнение допускалось законом (ст.ст. 89, 474). При этом в данном случае не было неосновательного обогащения.

В современном Гражданском кодексе 1994 г. содержится аналогичная норма (ст. 206). Но в 90-е гг. XX в. к исследованию натуральных обязательств отечественная цивилистическая наука не проявляла большого интереса за некоторым исключением.

Профессор Е.А. Суханов, изучая эту гражданско-правовую конструкцию, говорит, что «натуральные обязательства представляют собой возникшие из договоров юридически действительные обязательственные отношения, требования по которым в силу прямого указания гражданского закона не могут быть осуществлены в судебном порядке, но добровольное исполнение по которым не является неосновательным обогащением» . Кроме того, они способны к новации в исковое обязательство (ст. 414 ГК РФ), а некоторые из них могут даже предъявляться к зачету против требований, обеспеченных исковой защитой, и сами обеспечиваться поручительством или залогом. Более того, натуральные обязательства возникают из договоров, прямо названных в законе (например, из заключения сделок игр и пари) и этим отличающихся от договоров, непоименованных в ГК РФ или ином федеральном законе.

В целом Е. А. Суханов выделяет три группы натуральных обязательств по действующему законодательству: обязательства, возникающие в связи с проведением игр и пари; обязательственные требования, по которым кредитором пропущена исковая давность, при этом произведенное должником исполнение не может быть истребовано обратно; обязательства, возникающие из фьючерсных, а также расчетных форвардных контрактов.

Профессор Л.В. Щенникова в своей статье отмечает, что не следует относить обязательства из игр и пари к категории обязательств натуральных, а также обязательства, вытекающие из «сделок на разность». Также Л. В. Щенникова отмечает необходимость включения в Гражданский кодекс РФ нормы, о том, что «не вправе требовать возврата уплаченного тот, кто исполнил обязательство, хотя бы лишенное исковой защиты, но не являющееся

недействительным в силу закона, поскольку оно одобряется нравственными нормами гражданского общества» .

Итак, на основе общего обзора различных взглядов на натуральные обязательства, мнения специалистов по этому вопросу можно условно разделить группы. Одни авторы считают, что натуральные обязательства не являются обязательством и представляют собой фактическое отношение неюридического характера. Следует обратить внимание, что не все авторы, отказывающиеся признать натуральное обязательство обязательством, полностью отрицают юридический характер натурального обязательства. Так, М.М. Агарков, не считая натуральное обязательство обязательством, признавал его правовым основанием для перехода имущества. Другие полагают, что содержание натуральных обязательств определяется «долгом совести», «велением морали». И наконец, третья группа цивилистов рассматривает натуральные обязательства в качестве несовершенных, неполноценных обязательств, обязательств, наделенных всеми атрибутами, присущими обязательству, за исключением исковой защиты.

Но все же многовековая история развития и существования конструкции натуральных обязательств показывает, что, несмотря на убедительные доводы и высказывания противников этой категории, законодатели многих стран мира не могут без нее обойтись. Например, разработчики проекта изменений в Гражданский кодекс РФ даже предлагают ввести новую статью о натуральных обязательствах. И хочется верить, что натуральные обязательства будут одним из эффективных средств прогресса и морализации права.

1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М. М. Агарков. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940.

2. Анненков К. Н. Система русского гражданского права. Т. III. Права обязательственные / К. Н. Анненков. СПб., 1898.

3. Годэмэ Е. Общая теория обязательств / Е. Годэмэ; перевод с фр. И. Б. Новицкого. М., 1948.

4. Гражданское право : учеб. Т. 4. Обязательственное право / Под ред. Е.А. Суханова. — М.: Волтерс Клувер, 2008.

5. Гражданское, торговое и семейное право

капиталистических стран: Сборник

нормативных актов: гражданские и торговые кодексы : учеб. пособие / Под. ред. В.К. Пучинского, М. И. Кулагина. М.: Издательство

12. Хвостов В.М. Натуральные обязательства по римскому праву /В.М. Хвостов. М. : Университетская типография, 1898.

13. Щенникова Л.В. Натуральные обязательства в гражданском праве Российской Федерации: истоки, современное состояние и перспективы развития / Л.В. Щенникова // Законодательство. 2007. № 11.

С. 31- 42.

14. Spiegel J. Lexicon iuris civilis / J. Spiegel. Basileae: Hervagius, 1549.

ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2011 • № 3 (35)

УДН, 1986. — 336 с.

6. Голевинский В.И. О происхождении и делении обязательств / В.И. Голевинский. -Варшава, 1872.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

7. Дернбург Г. Пандекты. Т.2. Обязательственное право / Г. Дернбург. М., 1912.

8. Мейер Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч. / Д.И. Мейер. М.: Статут, 2003.

9. Планиоль М. Курс французского гражданского права. Ч. 1. Вып. 3. Тео-рия об обязательствах / М. Планиоль; перевод

В.Ю. Гартмана. — Петроков : Типография С. Панского, 1911.

10. Савиньи Ф. К. Обязательственное право. Т. 1 / Ф. К. Савиньи, перевод В. Фукс, Н. Мандро.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что любые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с их условиями и с соблюдением требований законодательства и/или прочих правовых актов. Если такие условия и требования не определены, то исполнение обязательств считается надлежащим, при соответствии обычаям (ст. 5 ГК РФ) или обычно предъявляемым требованиям.

Принципы надлежащего исполнения

В основе определения надлежащего или ненадлежащего исполнения лежат несколько основных принципов:

  • точное выполнение всех условий обязательства;
  • соответствие требованиям законодательства РФ;
  • соответствие требованиям других правовых условий и актов (постановления и указы Президента или Правительства РФ, Налоговый кодекс, таможенное законодательство, Земельный, Воздушный, Семейный кодексы и т. д.).

Условия обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности чаще всего подробно описаны в договоре-контракте. Должник (ответчик) обязан точно исполнить все пункты обязательств в соответствии с контрактом. Если в процессе работы возникли обстоятельства, мешающие ему должным образом исполнить взятые на себя обязательства, то он должен своевременно известить об этом кредитора (заказчика, покупателя) и согласовать с ним возможные изменения условий. При достижении взаимного согласия, новые условия должны быть оформлены в качестве приложения (дополнения, изменения) к контракту.

Например, в договоре об оказании туристических услуг было оговорено, что турист летит на Филиппины компанией «Аэрофлот» с двухчасовой пересадкой в Пекине, но уже после заключения договора выяснилось, что «Аэрофлот» отменил этот рейс. Туристу предложен рейс компании «Узбекские авиалинии», которые вылетает в тот же день, но на два часа раньше, с шестичасовой пересадкой в Ташкенте. При этом стоимость перелета возрастает на 5%. Если клиент согласен с новыми условиями, то это обязательно должно быть оформлено дополнительным соглашением. В противном случае по возвращении на родину клиент может подать претензию (иск) о ненадлежащем исполнении турагентом взятых на себя обязательств.

Если договор (контракт) не заключался или в нем были оговорены не все нюансы условий выполнения работ, то надлежащее исполнение определяется по соответствию Законодательству РФ или другим правовым (нормативным) актам.

Например, налоговому или таможенному законодательству, воздушному, водному, семейному, жилищному Кодексам и т. д.

Если законов и правовых актов, регулирующих конкретные обязательства нет, то надлежащее исполнение определяется в соответствии с обычаями делового оборота (ст. 5 ГК РФ) или обычными требованиями.

Условия надлежащего исполнения

Надлежащее исполнение включает в себя:

  • субъектный состав (исполнение обязательств);
  • предмет исполнения в натуральном виде;
  • сроки и место исполнения;
  • способ.

Все условия конкретного обязательства должны быть оговорены в контракте. Они могут существенно различаться в зависимости от сделки. Условия договора лизинга автомобиля, поставки мясопродуктов в розничную сеть или долевого строительства жилого дома различны. Поэтому так важно предварительно составить договор, в котором максимально подробно описаны все условия, нюансы, форс-мажорные обстоятельства и перспективы изменения/расторжения договора. Несоблюдение или неточное соблюдение хотя бы одного из пунктов ведет к риску, что кредитор (клиент, заказчик, покупатель) впоследствии предъявит претензии о ненадлежащем исполнении контракта.

Не всегда можно заранее оговорить все аспекты сделки. Например, при ренте с пожизненным содержанием с иждивением (п. 1 ст. 602 ГК РФ) плательщик берет на себя обязательства пожизненно удовлетворять потребности кредитора в питании, одежде, лекарствах, уходе и пр. Однако с течением времени обстоятельства могут измениться и потребности кредитора тоже. Заранее предусмотреть все перспективы невозможно, поэтому в таких случаях следует ориентироваться на обычные требования человека в процессе жизнедеятельности и при необходимости вносить в договор соответствующие изменения. При этом вступает в силу пункт об обычаях и обычно предъявляемых требованиях. Например, при том же договоре пожизненного содержания, кредитор не вправе требовать, чтобы перед ним ежедневно исполняли танцы, так как это не относится к условиям обычного обеспечения жизнедеятельности.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, или условий их исполнения недопустимы.

Например, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 28.08.2014 по делу № А56-69830/2013 указал, что при одностороннем отказе арендатора в аренде по уже заключенному договору, он обязан уплатить арендодателю неустойку в размере арендной платы за два месяца. Это представляется экономически обусловленной гарантией для арендодателя и связана с минимизацией экономических потерь из-за поиска новых арендаторов и вынужденным простоем площадей.

Обязанности кредитора

Не только должник должен исполнить свои обязательства, но определенные требования предъявляются и к кредитору:

  • после исполнения должником своих обязательств кредитор обязан принять их;
  • если на руках у кредитора есть долговые документы, то он обязан вернуть их. При контрактных обязательствах – подписать акт приема-передачи или иной документ, предусмотренный договором;
  • кредитор не имеет права каким-либо образом мешать или препятствовать исполнению должником своих обязательств.

Надлежащее исполнение обязательств является прекращением действий по контракту и его выполнение.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *