Отзыв иска из суда, образец

Содержание

В гражданском праве России действует презумпция состязательности, что означает нахождение и истца, и ответчика в равных правовых положениях. Каждая из сторон вправе заявлять ходатайства, представлять доказательства, присутствовать или не присутствовать на заседании, дополнять требования и высказывать свои собственные суждения относительно предмета спора. По гражданским делам, согласно ГПК РФ, ответчику предоставлено право подать в суд мотивированное возражение, в котором содержатся доводы о несогласии с иском.

В арбитражном судопроизводстве, начиная с 2009 года, направление ответчиком отзыва относительно предъявленных требований является его обязанностью. Как написать отзыв на исковое заявление в арбитражный суд и можно ли игнорировать требования закона об его обязательной подаче — читайте в нашей статье.

Отзыв на иск – ст. 131 АПК РФ

Для начала разберемся, что подразумевает законодатель под этим понятием. По смыслу ст. 131 АПК РФ, отзыв это процессуальный документ, в котором изложены мотивированные доводы о несогласии с исковыми требованиями.

Как мы уже упомянули, направление отзыва в суд является обязанностью ответчика, поскольку для суда важно понять позицию второй стороны и убедиться в том, что лицо понимает, какие именно требования к нему предъявлены, относительно какого предмета спора.

Наличие отзыва в деле по умолчанию подтверждает и то обстоятельство, что ответчик проинформирован о дате судебного заседания. Если ответчиком получена копия искового заявления и определение суда с предложением подачи отзыва, который был написан — следовательно, он знает о дате рассмотрения. Кроме того, в отзыве может быть одновременно с доводами о несогласии может быть ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие лица.

Вопрос:
Может ли ответчик согласиться с иском?

Да, признание исковых требований в части или полностью – это одно из основных прав стороны, и выразить свое мнение она может в любой форме, в том числе и в отзыве. Признание иска является основанием для решения в пользу истца без тщательного исследования всех доказательств. А вот встречный иск следует подавать отдельно по правилам ст. 132 АПК РФ, поскольку недопустимо предъявлять требования в тексте возражений.

Кроме ответчика письменные возражения могут быть составлены и другими участниками спора. К примеру, если к участию привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований. Такое лицо вправе (но не обязано) направить отзыв другим участникам и в суд.

Копия отзыва направляется каждому из участвующих лиц – не только истцу (истцам), но и остальным, в том числе другим ответчикам (если их несколько). Вопрос:
В какой срок необходимо подать отзыв на исковое заявление?

Этот вопрос разрешается судом в определении о принятии искового заявления к производству и назначении дела к слушанию. В определении указывается срок, в течение которого необходимо направить в суд данный процессуальный документ.

Если отзыв до «крайней» даты не поступит, судья может отложить слушание. При этом независимо от того, по какой причине отзыв не был направлен вовремя и независимо от исхода дела судья возлагает все издержки, связанные с переносом заседания, на ответчика. К примеру, если явившиеся в судебное заседание истец, свидетели, третьи лица вынуждены были тратить время и деньги на проезд, чтобы в связи с переносом приехать в суд в другой день. Эти расходы суд вправе возложить на того, кто не исполнил указание судьи.

На практике судьи редко возлагают такие издержки на ответчика из-за непредоставления документа. Вместе с тем, необходимо понимать, что в большинстве случаев при отсутствии отзыва результат рассмотрения дела — в пользу истца, и издержки в любом случае будет оплачивать проигравшая сторона.

Отметим, что отразить в определении срок для ответчика является правом, а не обязанностью суда. Если конкретные временные рамки или «крайняя» дата не указаны судьей, то нужно направить отзыв участникам с соблюдением их права на подготовку к процессу, то есть не в день заседания, а хотя бы за неделю, чтобы корреспонденция успела дойти.

Если отзыв был направлен в суд с опозданием, то он может быть принят, если ответчик объяснит причины задержки. В такой ситуации судом решается вопрос о принятии индивидуально.

Пример. Арбитражным судьей был назначен процесс на 24.09.2019 на 14:00, к этому времени (заранее) ответчику необходимо было представить свою позицию по спору в письменному виде. В 13:15 в день заседания в суд поступил отзыв в электронном виде, о чем было объявлено присутствующим в ходе рассмотрения дела лицам. Стороной истца было заявлено ходатайство об отложении разбирательства ввиду необходимости ознакомиться с мнением ответчика и подготовиться к разбирательству. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку не принял отзыв ввиду незаблаговременной подачи.

Кстати, неосведомленность о назначенном заседании не является для ответчика уважительной причиной ненаправления документа. В практике давно сложилось правило, по которому сторона самостоятельно несет риск неполучения извещений по адресу регистрации. Это положение касается и физических, и юридических лиц.

Если ответчиком вообще не представлен отзыв, ни в указанный срок, ни позже, ни после отложения, то суд вправе рассмотреть дело на основании тех доказательств, которые имеются. Иными словами, то, что предоставлено истцом, то и будет принято во внимание. Исходя из этого, при отсутствии отзыва в большинстве случаев принимается решение об удовлетворении требований.

Такое право суда напрямую закреплено в части 4 ст. 131 АПК РФ и продиктовано принципом состязательности: равные в правах стороны самостоятельно и на свое усмотрение создают доказательственную базу, и нежелание ответчика участвовать в предоставлении своих доказательств и выражении своего мнения влечет соответствующее решение исходя из того, что есть в деле.

Конечно, отсутствие отзыва не означает, что заведомо требования истца будут удовлетворены. Но нужно понимать, что суд не обязан, да и не может в силу своей беспристрастности восполнять пробелы, вызванные отсутствием мнения ответчика, а никем не оспоренные доказательства считаются достоверными в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ. Кроме того, многие дела рассматриваются в порядке упрощенного производства, когда отсутствие позиции и доказательств в первой инстанции значительно затрудняют возможность оспаривания решения в дальнейшем.

Таким образом, невыполнение обязанности лица предоставить суду и участникам отзыв на иск не является препятствием для рассмотрения дела по существу, но для ответчика влечет последствия в виде невозможности представить доказательства позже.

Пример. Поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы за поставленный товар, указав, что он не был оплачен. В качестве доказательств истец предоставил договор поставки и акт, пояснив, что платежных документов не имеется ввиду отсутствия оплаты. Ответчиком отзыв на исковое заявление подан не был, хотя судом неоднократно такая возможность предоставлялась, дело несколько раз откладывалось. В результате было вынесено решение, которым требования были полностью удовлетворены. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить данное решение, поскольку, как он отразил в жалобе, судом был использован односторонний подход и его выводы в решении основаны исключительно на документах, предоставленных истцом. При этом апеллятором были представлены в вышестоящую инстанцию платежные поручения, которые подтверждали факт оплаты чуть позже установленного договором срока. Апелляционным определением решение было оставлено в силе, дополнительные документы от ответчика приняты не были, так как истцу неоднократно предоставлялась возможность в высказывании своей позиции в первой инстанции. Определением Верховного Суда РФ также решение и последующие акты других инстанций были оставлены без изменения.

Исходя из примера, можно порекомендовать ответчикам занимать активную позицию в пусть даже заведомо проигрышных, как им кажется, делах, и пользоваться своими процессуальными возможностями уже на стадии рассмотрения дела в первой инстанции.

Как написать отзыв в арбитражный суд и образец

В тексте должны содержаться мотивированные доводы ответчика относительно предъявленных к нему требований. Конкретно в какой последовательности они должны быть изложены, законом не определено. Представляется, что нужно кратко отразить требования истца, затем написать об обстоятельствах, имеющих значение для спора, высказать свое мнение и на чем оно основано, сославшись при этом на нормы гражданского права, а также на нормы АПК РФ.

Если требований несколько, то ответчик обязан выразить свою позицию по каждому из них, отдельно приведя причины, на которых основано мнение.

Исходя их практики, можно порекомендовать не писать слишком длинные тексты. Лучше пусть документ будет умещаться в 4-6 листах, но по конструкции понятен, чем судье придется вникать в длительные «размытые» рассуждения на нескольких десятках страниц. Важно донести суть позиции, и это необходимо сделать лаконично, понятно, без «воды» и излишней эмоциональности.

Оптимально использовать кегль 14 с одинарным интервалом, с выраженной структурой текста и абзацами. Несмотря на то, что ссылки на нормы законодательства приветствуются, не следует чрезмерно загружать ими документ. Достаточно двух-трех ссылок по наиболее важным пунктам содержания отзыва. А вот ссылки на решения Высших судов желательны. Судебная практика всегда имеет существенное влияние на исход любого спора, и судья обязательно обратит внимание на содержание приведенных определений Верховного Суда РФ по вопросам, связанным с рассматриваемым делом.

Что касается формы отзыва, требования к ней отражены в части 5 ст. 131 АПК РФ и по сути схожи с требованиями к форме иска. В отзыве должны быть:

  • наименование истца, сведения о нем из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, юридический адрес, если истец – гражданин, то указывается его местожительства, с указанием телефонов, факсов, электронной почты и других контактов, которые суд может использовать для контактов.
  • наименование ответчика, его данные и местонахождение. Если ответчиком является гражданин, то указываются его место и дата рождения, место работы или дата регистрации в качестве ИП, контакты для связи.
  • возражение по каждому из предъявленных требований, в обязательном порядке – со ссылкой на нормы материального и процессуального законов (в основном, на нормы Гражданского кодекса, Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодекса). Здесь же необходимо привести и доказательства, на которых автор документа основывает свое мнение и несогласие с иском.
  • с июля 2019 года в АПК РФ, а именно в статью 131 были введены новые требования: в отзыве необходимо указывать меры, предпринятые ответчиком в целях примирения. Если такие меры не предпринимались, ответчик обязан отразить свое мнение о возможности заключения мирового соглашения. Это довольно существенное изменение в процессуальный закон, которое направлено, прежде всего, на окончание спора способом, устраивающим всех.
  • документы в качестве приложения к отзыву. Эти документы должны обосновывать позицию составителя, подтверждать написанное и быть вескими доказательствами выбранной позиции. Очень важно, чтобы отзыв был документально обоснованным, то есть в нем были не голословные утверждения о чем-то, но и документация, подтверждающая все написанное. Копии этих документов должны быть направлены всем участникам спора, суду предоставляются уведомления от направленных им заказных писем. Если предпринимались меры к примирению, в приложении должны быть копии соответствующих документов: к примеру, копия направленного в адрес истца предложения о зачете и т.д.

Отзыв должен быть подписан. Если подпись поставлена не самим ответчиком, а его представителем, то в приложении, кроме вышеперечисленного, должна быть доверенность.

Для самостоятельного составления можно воспользоваться образцом:

В Арбитражный суд Воронежской области

Дело № 888/19

Истец:
индивидуальный предприниматель Дронов Антон Николаевич,
11.09.1990 года рождения,
уроженец г. Мосвка,
дата и место регистрации в качестве ИП,
№ ЕГРИП
Телефон:865600
Адрес электронной почты:РРРмайл.ру

Ответчик:
индивидуальный предприниматель Енотов Михаил Петрович,
02.09.1977 года рождения,
уроженец г. Москва,
дата и место регистрации ИП,
№ ЕГРИП
Телефон:877676995
Адрес электронной почты:ДДДмайл.ру

Цена иска: 850000 рублей

Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд
о взыскании задолженности
ОБРАЗЕЦ

В производстве Арбитражного суда Воронежской области находится дело № 888/19 по иску ИП Дронова А.Н. к ИП Енотову М.П. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 12 от 01.08.2019 в размере 850000 рублей.

С требован6иями Дронова А.Н. я не согласен, считаю их необоснованными по следующим основаниям.

Согласно условиям договора № 12 ИП Дронов А.Н. обязан в срок до 01.09.2019 оказать ИП Енотову М.П. услуги по проведению ремонтных работ торгового зала площадью 50 кв. по адресу г. Воронеж, ул. Лесная, д. 32 «ф». Вместе с тем, ИП Дронов А.Н. не выполнил указанной в п. 1.4 договора обязанности, ремонт произведен лишь частично, что подтверждается Актом выполненных работ от 01.09.2019, подписанным мною, представителем ИП Енотова М.П.– Галушкиным А.М. и собственником помещения. На основании акта моим сотрудником был сделан подсчет затрат и стоимость неполностью выполненной работы, что составило сумму 350000 рублей, которая была переведена на счет ИП Дронова А.Н. платежным поручением от 03.09.2019 № 1298/19.

Оставшиеся работы, предусмотренные договором № 12 от 01.08.2019 исполнителем Дроновым А.Н. не выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу указанной нормы, а также в соответствии с ч. 1 ст. 780 ГК РФ и с п. 1.8 договора № 12 от 01.08.2019, в случае частичного выполнения исполнителем заказанных услуг, заказчик имеет право оплатить работу исходя из фактического объема, что и было сделано.

В соответствии с положениями ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. На основании п. 3.1 договора № 12 от 01.08.2019, в случае отказа исполнителя от выполнения услуг, заказчику выплачивается неустойка, расчет которой в данном случае был произведен и вычтен из общей стоимости фактически выполненной работы.

Учитывая изложенное, требования Дронова А.Н. о выплате ему задолженности по договору возмездного оказания услуг являются незаконными, поскольку им как исполнителем по договору возмездного оказания услуг работа выполнена лишь частично, оплата произведена с учетом фактически оказанных ремонтных услуг и за вычетом убытков заказчика.

Кроме того, ответчиком предпринимались меры по примирительным процедурам. Так, в соответствии со ст. 138.3 АПК РФ в адрес ИП Дронова А.Н. было направлено письмо с предложением провести переговоры о заключении нового договора о возмездном оказании услуг с целью дать возможность окончить ремонтные работы, с последующей доплатой в пределах общей суммы по договору № 12. Ответа на указанное письмо не поступило.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, а также раскрыть свои доказательства. В приложении настоящего отзыва имеются доказательства доводов ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 779-782 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ИП Дронова А.Н. по делу № 888/19 о взыскании задолженности в размере 850000 рублей.

Принять и приобщить к делу следующие доказательства:

  1. Заверенная копия Акта выполненных работ от 01.09.2019.
  2. Заверенная копия платежного поручения и выписка из банка на сумму 350000 рублей.
  3. Уведомление о направлении копии отзыва истцу.
  4. Копия письма о примирительной процедуры с уведомлением о доставке адресату.

Ответчик Енотов М.П., число, подпись

Обратим внимание читателя, что приведенный документ имеет название «отзыв», хотя в некоторых случаях ответчики называют его «возражением», что не совсем верно в рамках арбитражного судопроизводства. В гражданском судопроизводстве этот документ называется «возражением».

Законом не предусмотрена обязанность отвечать на отзыв. Вместе с тем, нет и запрета: если сторона считает, что в отзыве указаны не соответствующие действительности факты и желает донести до суда свои соображения на этот счет, допускается составить ответ и разослать его участникам процесса. В целом, ответом на отзыв истца будет его позиция в судебном заседании, где он лично или через представителя обозначит свои требования и оценит доводы ответчика.

Как направить отзыв

Составленный отзыв можно направить в суд несколькими способами: отнести лично в канцелярию, отправить заказным письмом на адрес Арбитражного суда. Кроме того, он может быть составлен с использованием специальной формы, которая имеется на сайте арбитражного суда любого региона, и отправлен электронно. Документы в качестве приложения также могут быть направлены в суд в электронном виде, при условии, если они подписаны электронной подписью.

Практикующие пользователи интернет-системы арбитражного суда обычно имеют свой личный кабинет системе «Мой арбитр», через который удобно направлять обращения.

На ответчика возлагается обязанность направить свой отзыв на исковое заявление всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением. Необходимо внимательно и правильно указывать адреса получателей – многие из отправителей делают технические ошибки при указании адресов, особенно если участников спора много. Уведомление следует представить суду, так как оно является подтверждением тому, что ответчик выполнил свою обязанность.

Допускается вручение отзыва сотруднику организации-истца или работнику, нанятому индивидуальным предпринимателем-истцом, лично. Тогда на копии отзыва необходимо попросить поставить подпись и дату получения, чтобы представить в суд как доказательство вручения.

От отзыва на иск следует отличать отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд. Он подается в соответствии со ст. 262 АПК РФ в тех случаях, когда другая сторона опротестовала состоявшееся решение в апелляционном порядке. В этом случае закон предоставляет противоположной стороне (в том числе истцу, если он согласен с решением и не согласен с апеллятором) право подать отзыв на апелляционную жалобу.

Ссылки на законодательные акты

  1. АПК РФ Статья 131. Отзыв на исковое заявление

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1006-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Восканяна Мгера Жораевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Установление же в каждом конкретном случае, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе перестало ли оспариваемое административным истцом решение затрагивать его права и законные интересы, как и наличие у того или иного органа соответствующих публичных полномочий, — исключительная прерогатива суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий, притом что на определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2530-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Болдина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Кроме того, на определение суда о прекращении производства по административному делу, в том числе по основанию, предусмотренному оспариваемым законоположением, может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2016 N АКПИ16-828 О прекращении производства по делу в части признания частично недействующим подпункта «в» пункта 9 Порядка формирования и работы комиссий по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам таможенных органов Российской Федерации и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в таможенных органах Российской Федерации, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, утвержденного Приказом Федеральной таможенной службы от 18.06.2013 N 1111.

Вместе с тем исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Алферов А.М. не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2016 N АКПИ16-984 О прекращении производства по делу об отмене Постановления ЦИК России от 03.08.2016 N 32/303-7.

Отказ от административного иска Политической партией «Гражданская Платформа» заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, известны административному истцу, разъяснены и понятны его представителю.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.08.2016 N 19-АПГ16-1 О прекращении производства по делу об оспаривании постановления избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194 — 195, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2016 N ВКАПИ16-15 О прекращении производства по административному делу об оспаривании в части приказа Министра обороны РФ от 24.11.2014 N 865.

Руководствуясь статьями 195, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Афанасьевой Л.П. о признании недействующим приказа Министра обороны Российской Федерации от 24 ноября 2014 г. N 865 «О Перечне воинских должностей, должностей федеральной государственной гражданской службы в Министерстве обороны Российской Федерации, должностей в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством обороны Российской Федерации, при назначении на которые военнослужащие, федеральные государственные гражданские служащие, работники и граждане и при замещении которых военнослужащие, федеральные государственные гражданские служащие и работники обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей» в части установления в пункте 9 раздела III Перечня должности помощника начальника отдела (отделения) прекратить.

Статья 131. Отзыв на исковое заявление

1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.

3. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

4. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

5. В отзыве на исковое заявление указываются:

1) наименование истца, его адрес или, если истцом является гражданин, его место жительства;

2) наименование ответчика, его адрес или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

3.1) сведения о предпринятых ответчиком действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

3.2) мнение ответчика о возможности примирения сторон;

4) перечень прилагаемых к отзыву документов, в том числе подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

6. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

7. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

8. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

    Отзыв ответчика в арбитражном судебном процессе

    Обязанность направления ответчиком в арбитражный суд отзыва на исковое заявление регламентируется статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В этой же статье закреплены требования к содержанию отзыва ответчика, перечень документов, которые должны быть приложены к отзыву, направляемому в арбитражный суд, обязательность направления отзыва иным лицам, участвующим в арбитражном деле в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до судебного заседания арбитражного суда. Отзыв ответчика на исковое заявление является важнейшим процессуальным документом, который в обязательном порядке приобщается к материалам дела. От содержания отзыва ответчика на исковое заявление напрямую зависит результат рассмотрения спора. Не направление или не своевременное направление отзыва на заявленные исковые требования способно повлечь для ответчика неблагоприятные последствия, вплоть до вынесения арбитражным судом решения без учета мнения ответчика. Поэтому, при составлении и направлении ответчиком отзыва на иск в арбитражный суд, образцовое выполнение установленных законом требований просто необходимо. Не менее важным является и обоснованность изложенных в отзыве возражений на правовую позицию истца со ссылками на положения законов и на подтверждающие документы.

    Если отзыв ответчика на исковое заявление в арбитраж не подать, то:

    • Арбитражный суд вправе рассмотреть дело и вынести судебное решение на основании уже имеющихся в деле доказательств, то есть фактически не учитывая аргументов ответчика (ч. 4 ст. 131 АПК РФ), при этом право ответчика на судебную защиту не будет считаться нарушенным и его последующие возражения могут быть не приняты судом во внимание
    • При невозможности рассмотреть арбитражный спор без отзыва ответчика, суд может назначить новый срок для представления ответчиком отзыва на исковые требования истца
    • Судья будет вправе отнести все судебные издержки и расходы на ответчика не зависимо от результата рассмотрения дела, то есть взыскать их с ответчика, как с лица, злоупотребляющего своими процессуальными правами и не исполняющего процессуальные обязанности, поскольку это приводит к затягиванию судебного процесса и препятствует рассмотрению дела (ч. 2 ст. 111 АПК РФ)

    ОБРАЗЕЦ ОТЗЫВА НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОТ ОТВЕТЧИКА (2018-2019)

    ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ(образец)

    Генеральный директор ООО _______________ ______________________ Иванов И.И.
    М.П.

    ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РЕКВИЗИТЫ ОТЗЫВА ОТВЕТЧИКА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

    Арбитражный процессуальный кодекс в ст. 131 предусматривает ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ указание ответчиком в отзыве, направляемом в арбитражный суд следующих реквизитов:

    • Наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства (место нахождение организации или ИП указываются согласно данным ЕГРЮЛ, место жительства — согласно прописке)
    • Наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя
    • Возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения
    • Перечень прилагаемых к отзыву документов
    • Номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела
    • Доверенность, или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание представителем ответчика

    Согласно общепризнанным правилам оформления процессуальных документов и размещенным на сайтах судов примерам и образцам, отзыв от ответчика на исковое заявление в арбитражный суд дополнительно должен содержать следующее:

    • Наименование и адрес арбитражного суда, в который подается отзыв ответчика на исковые требования
    • Номер арбитражного дела
    • Фамилия и инициалы судьи, осуществляющего рассмотрение спора
    • Наименования и адреса иных лиц, участвующих в рассмотрении арбитражного дела

    ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ ОТЗЫВА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

    Оформление на бумаге отзыва ответчика на исковое заявление для арбитражного суда регламентируется устоявшимися правилами делового делопроизводства, выраженными в размещенных на официальных сайтах арбитражных судов примерах отзывов ответчика на исковые заявления по арбитражным искам. Если ответчик составит и направит в арбитражный суд отзыв, оформленный не по этим правилам, но содержащий всю необходимую информацию и реквизиты, судья не будет иметь формальных оснований отказать в приеме такого отзыва. Однако следует учитывать то, что сотрудники канцелярии суда, помощники судей и сами судьи привыкли работать с правильно и красиво оформленными документами и появление в деле небрежно оформленного и выбивающегося из общих правил документа может вызвать отсутствие желания относится к нему с должным вниманием. Условно, такой документ, как Отзыв от ответчика на исковое заявление в арбитражный суд, можно разделить на несколько частей:

    • Шапка. Эта часть отзыва располагается в правом верхнем углу отзыва и должна содержать такие реквизиты, как наименование суда и его адрес, номер дела, ФИО судьи, наименования и адреса истца и ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле
    • Описательная часть. В описательной части ответчик излагает свои возражения относительно правовой позиции истца со ссылками на действующее законодательства и документы
    • Просительная часть. В ней излагается просьба к суду отказать в удовлетворении исковых требований полностью или в их части
    • Перечень приложений, в котором перечисляются все документы, которые ответчик обязан приложить к отзыву или которые прикладывает по собственной воле в подтверждение своей правовой позиции
    • Дата и подпись, которую будет необходимо заверить печатью, если отзыв будет подписан руководителем организации.

    ПРИМЕНЕНИЕ ОБРАЗЦА ОТЗЫВА НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПО АРБИТРАЖНОМУ ДЕЛУ

    Применяя вышеуказанный образец отзыва от ответчика в суд по арбитражному делу, необходимо учитывать, что не существует единой универсальной формы, применимой ко всем ситуациям. Гражданско-правовые отношения многообразны и, зачастую, обладают ярко выраженными индивидуальными особенностями. Поэтому, размещенный на нашем сайте образец документа является примером отзыва на исковое заявления в арбитражный суд и образцово отвечает общим требованиям к оформлению отзыва. Его предназначение — не дать ошибиться при отражении в отзыве, составленном на его основе, в обязательных реквизитах, а также дать общее представление о типовом содержании такого документа. Поэтому, при составлении документа слепое следование шаблону отзыва от ответчика на исковое заявление ответчика в арбитражный суд чревато отсутствием профессионального подхода к изложению материала. От смыслового содержания отзыва и правильности изложения в нем своих доводов (со ссылками на нормы действующего законодательства и судебную практику), напрямую зависит результат рассмотрения арбитражного дела, в том числе финансовый аспект спора. Именно поэтому, слова, изложенные отзыве ответчика, имеют свой вес и свою стоимость. При составлении отзыва необходимо предварительно ознакомиться со всеми документами, относящимися к рассматриваемому делу, в том числе с перепиской сторон. Также нужно провести предварительный анализ ситуации и возможностей ее развития, выбрать правовые нормы, которые способствуют защите ответчика по арбитражному делу, логически увязать все факты и преподнести их в отзыве в выгодном для ответчика свете.
    Можно выделить основные этапы, которые необходимо соблюсти при составлении отзыва ответчика по образцу:

    • Изучение искового заявления и приложенных к нему документов
    • Изучение переписки сторон и иных документов, относящихся к спору
    • Изучение действующего законодательства, регулирующего взаимоотношения истца и ответчика исходя из существа арбитражного спора
    • Изучение судебной практики по аналогичным делам
    • Разработка стратегии и тактики защиты
    • Сбор доказательств и документирование обстоятельств, подтверждающих правовую позицию ответчика
    • Составление отзыва на исковое заявление на основе подходящего шаблона (образца)
    • Своевременное направление отзыва лицам, участвующим в деле и в арбитражный суд

    Для достижения наилучшего результата по арбитражному делу, составление отзыва на иск желательно поручить профессиональному арбитражному юристу. Наш арбитражный юрист или адвокат сможет удаленно изучить документы и составить отзыв, максимально защищающий интересы Вашей организации!

    У Вас есть вопросы? Звоните!

    или закажите составление отзыва посредством заполнения формы:

    ЧТО ОТРАЖАТЬ В ОПИСАТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ ОТЗЫВА ОТВЕТЧИКА?

    Арбитражный процессуальный кодекс РФ предписывает нам указывать в отзыве ответчика возражения относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении истца. Как это правильно сделать?
    Нужно поставить себя на место судьи и представить, в какой форме должна быть доведена информация, чтобы ее было удобнее всего прочесть и понять. Так как исковое заявление содержит в себе перечисление конкретных фактов, соотнесение их с правовыми нормами и обоснование (доводы) применения к ответчику мер ответственности, необходимо выделить и структурировать базовые или опорные элементы обоснования позиции истца и также структурировано обосновать их несостоятельность. То есть, судья должен читать примерно следующее:
    1. Истец заявляет что …, и по этому считает что …. Исходя из этого считает применимым пункт … договора (закона, ГК РФ) и требует …. Но это не соответствует фактическим обстоятельствам, потому что ….., что подтверждается следующими документами …., поэтому данные нормы не применимы к ответчику. К взаимоотношениям сторон должны применяться следующие нормы: …, исходя из которых требование истца в части ….. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
    2. Также истец заявляет что ….. (и так далее)
    Особое значение при составлении отзыва ответчика по арбитражному делу имеет предварительная профессиональная проработка и анализ правоприменительной практики. Конкретные ссылки на нормы законодательства, правильно и точно расставленные в тексте описательной части отзыва, а также ссылки на актуальную судебную практику по аналогичным делам, цитирование законов — все это, как ничто другое, способно убедить судью в правоте доводов ответчика!

    КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ ДОЛЖНЫ ПРИЛАГАТЬСЯ К ОТЗЫВУ ОТВЕТЧИКА В АРБИТРАЖ?

    Согласно части 7 и части 8 статьи 131 АПК РФ, к отзыву ответчика, направляемому в арбитражный суд должны прилагаться:
    1. Документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска *
    2. Документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле **
    3. Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя на подписание отзыва (в случае, если отзыв подписан представителем)
    * Такими документами могут являться письма, претензии, акты сверки расчетов, спецификации или любые другие документы, на содержание которых ответчик ссылается в отзыве
    ** Закон требует направлять копии отзыва истцу и иным лицам заказными письмами с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания

    КАК НАПРАВЛЯТЬ ОТЗЫВ ОТВЕТЧИКА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД?

    Отзыв на исковое заявление должен быть направлен в арбитражный суд, а также всем лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 3 ст. 131 АПК РФ). Предоставление отзыва в арбитражный суд также допускается через канцелярию суда, а также в электронном виде с помощью системы «Мой арбитр» (абз. 2 ч. 1 ст. 131 АПК РФ). Совершенно определенно не стоит затягивать срок предоставления отзыва и предъявлять его в суд только на судебном заседании. В этом случае, у Вас есть все шансы вызвать серьезное недовольство суда, поскольку ни о каком сроке на ознакомление с отзывом иными лицами здесь речи быть не может и на лицо умышленное затягивание судебного процесса.

    МОЖНО ЛИ ПОДАННЫЙ В АРБИТРАЖ ОТЗЫВ ОТВЕТЧИКА ОТОЗВАТЬ ИЗ СУДА?

    Отзыв ответчика на арбитражное исковое заявление в обязательном порядке приобщается к материалам дела и последующему изъятию не подлежит. Отозвать его невозможно. В случае последующей корректировки правовой позиции ответчика, он вправе направить в письменном виде в суд и иным участникам арбитражного процесса дополнения к отзыву, оформленные отдельным документом по правилам оформления и подачи отзыва. Таким образом, дальнейшее изменение доводов, изложенных в отзыве ответчика по арбитражному делу возможно, но кардинальное изменение мнения ответчика и иное, по сравнению с первоначальным отзывом, изложение фактических обстоятельств может вызвать у суда недоверие и сомнения в добросовестности ответчика. Именно поэтому очень важно подойти к составлению отзыва профессионально и максимально ответственно.

    СКОЛЬКО СТОИТ СОСТАВИТЬ ОТЗЫВ ОТВЕТЧИКА НА АРБИТРАЖНЫЙ ИСК?

    Услуга арбитражного адвоката Стоимость *
    Составление отзыва по арбитражному делу со стороны ответчика от 3 000 р.

    * Стоимость составления отзыва ответчика в арбитраж зависит от сложности спора и количества документов, которые необходимо изучить и проанализировать.

    КАК ЗАКАЗАТЬ СОСТАВЛЕНИЕ ОТЗЫВА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОТВЕТЧИКА ПО АРБИТРАЖНОМУ ДЕЛУ?

    Позвоните нам по телефону и кратко изложите суть Вашего дела. Ответьте на уточняющие вопросы специалиста.
    Мы ждем Вашего звонка и обязательно Вам поможем!
    Телефон арбитражного адвоката:
    +7 (812) 429-71-20

    или закажите составление отзыва удаленно, посредством заполнения формы:

    Мировому судье судебного участка №110

    Волгоградской области

    Истец: П.И.В.

    г. Волгоград, ул. Советская

    ХХ, кв. ХХ,

    Ответчик: М.Д.С.

    г. Волгоград, ул. Невская, д.ХХ, кв. ХХ

    Третье лицо: П.Ю.А.

    г. Волгоград, ул. Советская, д. ХХ, кв. Х

    Возражения на исковое заявление

    Мировому судье судебного участка №110 Волгоградской области поступило исковое заявление П.И.В. к М.Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов.

    С доводами и требованиями истца ответчик не согласен, по следующим основаниям:

    1. На схеме ДТП, указано расстояние, которое проехал мой автомобиль ВАЗ ХХХХ гос. номер Х 000 ХХ 34 по перекрестку до момента столкновения с автомобилем Нива Шевроле гос. номер Х 000 ХХ 34 под управлением П.Ю.А. От стоп линии перед светофором на разрешающий его сигнал (что подтверждается Постановением 34 АА ХХХХХХ от ХХ.02.хх г.) до места столкновения, согласно схеме ДТП, мой автомобиль ВАЗ ХХХХ гос. номер Х 000 ХХ 34 тронулся с места и проехал 40 метров в том числе 21,6 метра в границах перекрестка, что составляет большую часть перекрестка, а автомобиль под управлением П.Ю.А. проехал в границах перекрестка лишь 14,3 метров с учетом того, что стоп линии по ходу движения автомобиля Шевроле Нива перед светофором нет, а светофор находится в границах перекрестка на удалении от вымышленной линии границы перекрестка – 6 м (что подтверждается схемой ДТП), соответственно автомобиль под управлением П.Ю.А. от светофора до места ДТП проехал 14,3 метра – 6 метров = 8,3 метра.

    Кроме того, в соответствии с п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.

    Данное правило необходимо применять с учетом требования п. 13.7 ПДД РФ, согласно которому водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

    Таким образом, предусмотренное п. 13.8 ПДД РФ правило, установлено с целью обеспечить водителю, въехавшему на перекресток при разрешающем сигнале светофора, возможность выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора, т.е. выполнить требования п. 13.7 ПДД РФ.

    Анализ положений пунктов 13.7, 13.8 ПДД РФ позволяет сделать вывод, что преимуществом в движении обладает транспортное средство, завершающее движение через перекресток только в том случае, если на перекресток оно въехало при разрешающем сигнале светофора.

    Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что расстояние, которое мой автомобиль проехал из положения полной остановки перед стоп линией до места ДТП на разрешающий сигнал светофора (40 метров), а автомобиль под управлением П.Ю.А. всего 8,3 метра полагаю, что движение автомобиля под управлением П.Ю.А. осуществлено от светофора на запрещающий его сигнал в результате чего и произошло ДТП.

    2. Истец прилагает к исковому заявлению в качестве доказательства протокол об административном правонарушении 34 ДД ХХХХХХ от ХХ.11.20ХХ года и постановление по делу об административном правонарушении 34 АА ХХХХХХ от ХХ.11.20ХХ г. В тоже время, решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ХХ.01.20ХХ года по делу №ХХ-ХХ/20ХХ установлено, что данные доказательства были получены с существенными нарушениями процессуальных требований.

    Из текста вышеназванного решения также следует, что Тракторозаводским районным судом г. Волгограда установлено, что М.Д.С. и П.Ю.А. не разъяснялись их права, о чем свидетельствует отсутствие подписей указанных лиц в соответствующих графах протокола.

    Соответственно, при даче объяснений М.Д.С. и П.Ю.А. не были разъяснены их права на использование юридической помощи защитника при даче объяснений, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

    На основании изложенного считаю объяснения М.Д.С. от ХХ.11.20ХХ года, П.Ю.А. от ХХ.11.20ХХ года, полученные с нарушением требований КоАП РФ не имеют юридической силы, и в соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ не могут быть положены в основу решения суда.

    3. Согласно протоколу об административном правонарушении 34 МА ХХХХХХ справка, составленная по форме, утвержденной приказом МВД России от 01.04.2011 г. №154 прилагается к протоколу. В тоже время, обращаю внимание суда на то, что протокол об административном правонарушении 34 ДД ХХХХХХ от ХХ.11.20ХХг., постановление от ХХ.11.20ХХ года 34 АА ХХХХХХ, схема ДТП составлена инспектором Г.Д.В., который непосредственно был на месте ДТП, а справка по форме №154 инспектором К.А.В. (неразборчиво написано, возможна ошибка в фамилии), которого на месте ДТП не было, также как и осмотра транспортных средств для выявления характера и размера ущерба инспектором К. не осуществлялось и не могло осуществляться. Соответственно оснований для принятия данной справки в качестве доказательства по делу с позиции относимости и допустимости нет.

    4. В предварительном судебном заседании от ХХ.06.20ХХ года П.Ю.А. утверждала, что выехала на перекресток улиц Н.Отрады и ул. Мясникова со стороны ул. Н.В. Флотилии на разрешающий сигнал светофора. Остановилась, чтобы пропустить автомобили, двигавшиеся во встречном направлении. Впереди автомобиля П.Ю.А. также стояли автомобили, которые пропускали автомобили, двигающиеся во встречном направлении. Впереди стоящие автомобили завершили маневр левого поворота. П.Ю.А. также начала завершать маневр левого поворота, пропустила, автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, пропустила пешехода и после этого не проехав и полуметра почувствовала удар в переднюю правую часть автомобиля.

    Из пояснений П.Ю.А. следует, что она после завершения маневра впереди стоящих автомобилей была вынуждена пропустить еще один автомобиль, двигавшийся во встречном направлении. Соответственно в этот момент она находилась на своей полосе движения, в противном случае она перекрыла бы своим автомобилем направление движения автомобиля, который двигался во встречном направлении и который она пропустила. Также из этого следует, что в этот момент П.Ю.А. горит разрешающий сигнал светофора, также как и автомобилю, который она пропускала. Более того, П.Ю.А. не мешают впереди стоящие автомобили (они уже завершили маневр), потому что она первая для завершения маневра. Обращаю внимание суда на то, что в момент, когда П.Ю.А. стоит первая для завершения маневра в центре перекрестка и пропускает автомобиль, движущийся во встречном направлении мне горит запрещающий движение сигнал светофора. Наши автомобили от места столкновения согласно схеме ДТП разделяет 40 метров.

    Исходя из пояснений П.Ю.А. в тот момент, когда она, находясь в центре перекрестка первой для завершения маневра левого поворота не проехала и полуметра для его завершения и почувствовала удар, я на своем автомобиле смог проехать 40 метров.

    Сомнения в истинности показаний П.Ю.А. подкрепляются также и тем фактом, что находясь на перекрестке первой для завершения маневра, пропуская автомобиль, двигающийся во встречном направлении, она утверждает, что не проехала и 50 сантиметров до момента столкновения. Однако согласно схеме ДТП ширина перекрестка со стороны ул. Мясникова 27,5 метров (5,9 метра + 21,6 метра). В том случае, если бы показания П.Ю.А. были бы истинными, место ДТП было бы на расстоянии около 50 сантиметров от центра перекрестка, где она и остановилась, чтобы пропустить автомобиль, движущийся во встречном направлении. В тоже время, из схемы ясно видно, что ДТП произошло практически на выезде с перекрестка.

    5. Истец прикладывает к исковому заявлению в качестве доказательства отчет №ХХХ-ХХ/ХХ об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства CHEVROLET NIVA 2123 регистрационный знак Х000ХХ 34. Дата определения стоимости ХХ.11.20ХХ года. Дата составление отчета ХХ.12.20ХХ года.

    Согласно вышеназванному отчету «основываясь на проведенных анализе и расчетах, группа оценщиков пришли к выводу, что итоговая рыночная величина дополнительной утраты товарной стоимости Объекта исследования с учетом округления по состоянию на ХХ ноября 20ХХ года составляет 3 496 рублей».

    В тоже время для расчета дополнительной утраты товарной стоимости Объекта исследования (стр. 11 отчета) используются данные о стоимости автомобиля не на ХХ.11.20ХХ года (дата определения стоимости), а на дату оценки, т.е. на ХХ.12.20ХХ года. (стр. 9, 10 отчета).

    Согласно вышеназванному отчету (стр. 6 отчета) «при проведении оценки оценщиком привлекаются специалисты (эксперты):

    С.А.А. — специалист по автотехнической экспертизе (эксперт автотехник) II категории,

    Р.А.А. — специалист по автотехнической экспертизе (эксперт автотехник) III категории.

    которые участвовали в составлении в проведении исследований (гл. 2) по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний, на основании имеющегося высшего профессионального образования, дающего их обладателям право заниматься профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном порядке определены обязательные квалификационные требования к соответствующему образовательному цензу».

    Соответственно, при составлении отчета был привлечен еще один специалист — Р.А.А., который непосредственно участвовал в исследовании.

    В тоже время, отчет подписан только А.А. С. (стр. 12 отчета), подпись второго специалиста, участвовавшего в подготовке отчета об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости, — Р.А.А., отсутствует.

    6. Истец прилагает к исковому заявлению в качестве доказательства договор №ХХХ-ХХ/12 от ХХ.12.20ХХ г. предметом которого является согласно п. 1.1. проведение оценки (экспертизы) на основании настоящего договора, приведенного ниже Задания на оценку и требований законодательства и стандартов ФСО№1, ФСО№2, ФСО№3.

    Согласно параграфу 2 вышеназванного договора «Цель оценки — определение стоимости восстановительно ремонта».

    В тексте договора ни слова не упоминается о комплексной независимой автотехнической экспертизе транспортного средства.

    В тоже время истцом прилагается Экспертное заключение №ХХХ-ХХ/ХХ комплексная независимая автотехническая экспертиза транспортного средства CHEVROLET NIVA 2123 регистрационный знак Х000ХХ 34, как результат исполнения договора №ХХХ-ХХ/ХХ от ХХ.12.20ХХ г.

    На каком основании Исполнитель (ООО «Эксперт Система») определил объект экспертизы (стр. 4 заключения) 1. повреждения и причины их возникновения на объекте исследования; 2. технология и объем их устранения на объекте исследования не понятно.

    В п. 2.1-2.5 (страница 10-11 заключения) приводятся выводы, которые не относятся к заключенному договору №ХХХ-ХХ/ХХ от ХХ.12.20ХХ г., целью которого является определение стоимости восстановительного ремонта, не определены заданием на оценку, содержащемся в вышеназванном договоре

    В п. 3.1 — 3.3 (страница 14 заключения) оценщик дает заключение по вопросам, которые перед ним никто не ставил.

    Согласно экспертному заключению (стр. 6 заключения) «при проведении оценки оценщиком привлекаются специалисты (эксперты):

    С.А.А. — специалист по автотехнической экспертизе (эксперт автотехник) I категории (уже первой категории, в отчете №ХХХ-ХХ/ХХ об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства CHEVROLET NIVA 2123 регистрационный знак Х000ХХ 34 был II категории (стр. 6 отчета))

    Р.А.А. — специалист по автотехнической экспертизе (эксперт автотехник) III категории.

    которые участвовали в составлении Акта осмотра и проведении исследований (гл. 2) по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний, на основании имеющегося высшего профессионального образования, дающего их обладателям право заниматься профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном порядке определены обязательные квалификационные требования к соответствующему образовательному цензу».

    Соответственно, при составлении заключения был привлечен еще один специалист — Р.А.А., который непосредственно участвовал в исследовании.

    Согласно ст. 11 ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет об оценке объекта оценки (далее — отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

    Согласно п. 1.2. заключения целью оценки является — установление наличия и характер технических повреждений транспортного средства; — установление причины возникновения технических повреждений транспортного средства и т.д. (стр. 4 заключения).

    Согласно п. 3 Приказа Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 255 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)» целью оценки является определение стоимости объекта оценки, вид которой определяется в задании на оценку.

    На основании изложенного в п. 6 настоящих возражений считаю, что представленное экспертное заключение №ХХХ-ХХ/ХХ комплексная независимая автотехническая экспертиза транспортного средства CHEVROLET NIVA 2123 регистрационный знак Х000ХХ 34 изготовлено не в соответствии с договором №ХХХ-ХХ/ХХ от ХХ.12.20ХХ г., представленным истцом в качестве доказательства и не может выступать доказательством в соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, как полученное с нарушением требований закона.

    7. Одним из исковых требований истца является взыскание расходов за услуги по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей. Обращаю внимание суда, что доверенность, приобщенная истцом к материалам дела, выданная на имя Р.Н.Б., удостоверенной нотариусом города Волгограда Ч.Л.П., зарегистрированной в реестре нотариуса за № 1Д-ХХХ выдана ХХ.04.2013 года.

    Таким образом доверенность выдана до заключения договора на оказание юридических услуг №ХХ/20ХХ от ХХ.05.20ХХ года, соответственно расходы на нотариальное удостоверение данной доверенности не связаны с вышеназванным договором на оказание юридических услуг и не могут быть взысканы с М.Д.С. по причине отсутствия доказательств, что данные расходы были понесены именно всвязи с рассмотрением данного дела.

    8. В тексте расписки от ХХ.05.20ХХ года указано, что Р.Н.Б. получила 15 000 рублей за представление интересов П.И.В. у мирового судьи Тракторозаводского района г. Волгограда в соответствии с договором оказания юридических услуг №ХХ/20ХХ от ХХ.05.20ХХ года по делу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов к М.Д.С. Услуги оказаны своевременно, в полном объеме и соответствуют действующему законодательству. Стороны не имею претензий друг к другу.

    На основании изложенного можно сделать вывод, что услуги по договору на оказание юридических услуг №ХХ/20ХХ от ХХ.05.20ХХ года, были уже оказаны в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ П.И.В. на ХХ.05.20ХХ года, о чем он поставил свою подпись под вышеназванными словами. Согласно п. 1.3 договора на оказание юридических услуг №ХХ/20ХХ от ХХ.05.20ХХ года срок оказания услуги устанавливается до момента вынесения решения мировым судьей Тракторозаводского района г. Волгограда.

    В настоящем судебном заседании мировым судьей судебного участка №110 Волгоградской области решение не вынесено, соответственно, представленный договор на оказание юридических услуг №ХХ/20ХХ от ХХ.05.20ХХ года, а также расписка от ХХ.05.20ХХ года не относится к настоящему спору, данные расходы понесены и услуги в полном объеме оказаны по какому-то другому спору в ином составе суда.

    1. Даже если гипотетически предположить, что договор на оказание юридических услуг №ХХ/20ХХ от ХХ.05.20ХХ года относится к настоящему спору, то:

    Согласно п. 1.1. договора на оказание юридических услуг №ХХ/20ХХ от ХХ.05.20ХХ года

    Исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

    • консультирование по правовым вопросам;
    • подготовка искового заявления;
    • подача искового заявления в суд;
    • составление иных процессуальных документов;
    • представительство интересов в судебных заседаниях;
    • получение решения суда и исполнительного листа;
    • консультирование по вопросам получения присужденных денежных средств.

    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Расходы на получение решения суда и исполнительного листа, составление иных процессуальных документов, консультирование по вопросам получения присужденных денежных средств понесены истцом не были, что подтверждается в тексте искового заявления. Соответственно, 15000 рублей (размер оплаты услуг исполнителю) должны быть соразмерно уменьшены, количеству услуг оказанных в рамках настоящего гражданского производства.

    На основании вышеизложенного,

    Прошу суд:

    1. В иске о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов отказать в полном объеме.

    М.Д.С.

    ХХ июля 20ХХг.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *