Отзыв третьего лица в арбитражный суд, образец

ВОЗРАЖЕНИЕна исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения

В производстве Гагаринского районного суда г. Москвы находится дело по иску Б.В.В. к У.М.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3720000 рублей.

Истец утверждает, что между Сторонами не было заключено Договора на выполнение ремонтно-строительных работ.

С указанным утверждением Ответчик не согласен и считает его необоснованным.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор строительного подряда в устной форме. Сторонами были определены сроки выполнения работ, объем выполняемых работ, а также определена цена.

Сторонами были определены сроки выполнения подрядных работ, а именно срок окончания работ — август 2009 года, то есть не позднее «31» числа, указанного месяца. Данный факт подтверждается Протоколом судебного заседания от 10.01.12г., Решение по делу, Апелляционное определение. Согласно представленной расписке от 09.12.08г., а также данными Истцом пояснениями по делу, цена за работы была определена в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей за метр квадратный. Объем работ согласовывался Сторонами устно, но кроме того закреплялся электронной перепиской.

По мнению Истца одним из оснований неосновательного обогащения со стороны Ответчика является тот факт, что объекты, на которых производились работы, не принадлежали Истцу.

Однако § 3 Строительного подряда Гражданского кодекса РФ не регламентирует необходимость наличия права собственника у заказчика работ. Кроме того, Истец в своих объяснениях по делу пояснял, что ним и г-жой С.Н.А. было заключено соглашение об инвестировании в строительство трех коттеджей, также из материалов дела следует, что Истец самостоятельно, а также путем привлечения г-на Ф.Д.А. руководил процессом строительных работ. Кроме того, никаких претензий и возражений со стороны титульных собственников объектов за все время проведения работ не поступало.

Истец утверждает, что Ответчиком не были представлены отчеты о потраченных денежных средствах, однако это противоречит имеющимся доказательствам.

Так, согласно электронной переписке, Ответчик неоднократно, по каждому из этапов выполнения работ, направлял Истцу или его представителю Ф.Д.А. соответствующие отчеты: письма от «27» ноября 2008 года, «28»ноября 2008 года, «03» апреля 2009 года, «17» апреля 2009 года, «13» мая 2009 года, «25» июня 2009 года, «10» июля 2009 года.

Кроме того, Ответчик весь период работы на объекте отчитывался о закупленных материалах перед Истцом путем передачи последнему или его представителю на объекте Ф.Д.А. соответствующих чеков.

Согласно с требованиями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. При этом отсутствие письменных Отчетов или Актов о выполненных работах само по себе не может свидетельствовать об отсутствии доказательств выполнения работ Ответчиком, так как противоречит совокупности иных доказательств по делу, не опровергнутых истцом (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2011, Определение ВАС РФ от 22.02.2011.)

Истец в исковом заявлении утверждает, что работы надлежащим образом проведены не были.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Однако в адрес Ответчика не поступало никаких извещений об обнаружении недостатков в выполненных работах. Истец в своем исковом заявлении утверждает о том, что работы выполнены ненадлежащим образом, однако согласно п. 2 ст. 720 ГК РФ Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Кроме того, Истец не предъявил никаких конкретных претензий по качеству или объемам выполненных работ. Согласно ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором. Приемка выполненных работ осуществлялась как самостоятельно Истцом, так и г-ном Ф.Д.А., имело место, как промежуточная приемка работ, так и окончательная сдача работ в августе 2009 года.

Ответчиком были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 711, 715, 717, 719, 720, 753 ГК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

  1. Отказать в удовлетворении требований Истца к У.М.С. в полном объеме.
  2. Взыскать с Истца пропорционально денежные средства, затраченные на оплату услуг представителя, в размере 100000 рублей.
  3. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, http://msk-legal.ru

Приложение:

  1. Копия доверенности представителя.
  2. Копия электронных писем: от «24» сентября 2008 года, от «27» ноября 2008 года, «28»ноября 2008 года, «03» апреля 2009 года, «17» апреля 2009 года, «13» мая 2009 года, «25» июня 2009 года, «10» июля 2009 года.
  3. Соглашение об оказании юридической помощи.
  4. Выписка из ЕГРЮЛ (7 стр.) (http://msk-legal.ru)

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края
656067, г. Барнаул, ул. Попова, д. 206 Б

Административный ответчик: Иванов Евгений Николаевич
ИНН 77777777777
656067, г. Барнаул ул. Сиреневая д.7 кв.777

Административный истец:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю
656068, Барнаул, Социалистический пр,47

ОТЗЫВ
на административное исковое заявление

Административный истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с административного ответчика пени по налогу на доходы физических лиц в размере 7854,91 руб. за период с 06.02.2017 по 18.07.2018г. Задолженность образовалась в связи с неуплатой налога в сумме 91000 руб. за 2014 год.

Срок уплаты налога 15.07.2015г. (абз. 6 стр. 2 Административный иск).

Согласно абз.2 п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 57 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 30.07.2013 № 57 предусмотрено, что при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46—48 НК РФ.

Учитывая изложенное, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Следовательно, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента отсутствуют основания для их начисления.

Требования №3205 от 18.07.2018г., уточненная декларация от 12.12.2016г. и факт отмены судебного приказа №2а-2037/2018 не влияют на пресекательный срок установленный п.2 ст.48 НК РФ (шесть месяцев).

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

Отказать в удовлетворении требований полностью.

____________ Иванов Е.Н.

В Арбитражный суд Омской области

Истец: Закрытое акционерное общество «Ресурс»
(ИНН 5503226980);

Ответчик: закрытое акционерное общество «Производственный
комплекс общественного питания «Деловые встречи»
(ИНН 5504001877)

Третьи лица: 1. Младенцева Галина Ивановна,
проживающая: г. Омск, ул. ….;

2. Ермаков Александр Викторович,
проживающий: г. Омск, ул. ….;

3. Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 2
г. Омска УФССП России по Омской области
Смородина Виктория Васильевна

третьего лица по делу № А46-27215/2012

отзыв
на исковое заявление
о запрете демонтажа пристройки к жилому дому

Истец ЗАО «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ЗАО «ПКОП «Деловые встречи» о запрете демонтажа пристройки к жилому дому.

В обоснование иска, ЗАО «Ресурс» ссылается на то, что снос ответчиком пристройки к жилому дому № 9 по ул. Масленникова в г. Омске (в котором находятся нежилые помещения, принадлежащие ЗАО «Ресурс») может негативно отразиться на основных строительных конструкциях жилого дома № 9 по ул. Масленникова в г. Омске. Истец просит назначить проведение судебно-строительной экспертизы для выяснения указанных обстоятельств.

Ходатайство о назначении экспертизы в рамках дела № А46-27215/2012, равно как и исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

1. Истец выбрал ненадлежащий способ защиты права

Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22 февраля 2011 года отменено решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 13 декабря 2010 года с вынесением нового решения, которым постановлено:

— признать незаконными распоряжение Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска от 17.09.2009 года № 648-р и разрешение на строительство от от 03.12.2009 года № 55-853, выданное Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска ЗАО ПКОП «Деловые встречи;

— обязать Закрытое акционерное общество «Производственный комплекс общественного питания «Деловые встречи» устранить препятствия в пользовании имуществом, принадлежащим ЖСК «Медик» путем сноса пристройки, расположенной по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, 9;

— обязать Закрытое акционерное общество «Производственный комплекс общественного питания «Деловые встречи» привести земельный участок и торцевую часть стены дома по адресу: г.Омск, ул. Масленникова, 9 в состояние существовавшее до начала строительства, восстановить асфальтовое покрытие и капитальную стену дома.

На основании исполнительных листов, судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства, однако, на данный момент (по прошествии около полутора лет с момента возбуждения исполнительного производства) определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22 февраля 2011 года не исполнено.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определением Омского областного суда от 22 февраля 2011 года ЗАО «ПКОП «Деловые встречи» фактически обязано осуществить демонтаж пристройки к жилому дому № 9 по ул. Масленникова в г. Омске, тогда как истец по настоящему делу просит Арбитражный суд обязать ЗАО ПКОП «Деловые встречи» запретить осуществлять демонтаж указанной пристройки.

Удовлетворение заявленного требования о запрете осуществлять демонтаж нивелирует обязательную силу определения Омского областного суда от 22 февраля 2011 года. Между тем, такой способ фактической «отмены» вступившего в силу судебного акта суда общей юрисдикции не предусмотрен законодательством РФ. Истец выбрал ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

2. Судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, тогда как истец не представил доказательств нарушения его права ответчиком

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Таким образом, исходя из смысла положений части 1 статьи 4 АПК РФ, при обращении в арбитражный суд заинтересованное лицо должно представить доказательства, что его права и законные интересы нарушены.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Избранный истцом способ защиты путем пресечения действий, создающих угрозу нарушения права, предполагает необходимость доказывания наличия у истца как самого защищаемого права, так и факта совершения ответчиком действий создающих угрозу нарушения этого права.

В обоснование иска ЗАО «Ресурс» ссылается на уведомление ЗАО ПКОП «Деловые встречи» о предстоящем сносе (демонтаже) пристройки к дому № 9 по ул. Масленникова в г. Омске. В исковом заявлении истец указывает на возможные в будущем негативные последствия совершения действий по сносу пристройки.

В силу положений статьи 65 АПК РФ, по настоящему делу истцу следовало, прежде всего, доказать, какие конкретно его права и законные интересы были нарушены только лишь фактом уведомления о предстоящем сносе пристройки ЗАО ПКОП «Деловые встречи», учитывая, что фактически ЗАО ПКОП «Деловые встречи» не только не приступило к демонтажу пристройки, но и, очевидно, не намерено этого делать в будущем. Об этом свидетельствует факт осуществления строительных работ на спорном объекте (пристройке) после вступления в силу судебного акта о его сносе, размещение после вступления в силу указанного определения областного суда на спорной пристройке видеомонитора, на котором транслируется информация рекламного характера.

3. Представленные истцом доказательства обоснованности опасений относительно последствий сноса пристройки в виде деформаций и дефектов конструкций жилого дома являются субъективными предположениями, носят вероятностный характер, на что уже было ранее указано судом общей юрисдикции.

Из представленных истцом доказательств следует, что речь идет о предположениях наступления негативных последствий в результате сноса пристройки. Более того, представитель истца заявил ходатайство о назначении судебно-строительной экспертизы, в которой также на разрешение экспертов предлагается поставить вопросы не о наступлении конкретных последствий в результате демонтажа пристройки, а о вероятности наступления тех или иных последствий. При этом не делается никакого акцента на применяемый способ сноса, не ставятся вопросы о возможности укрепления определенных конструкций при сносе для целей усиления их несущей способности и, таким образом, достижения цели избежания негативного влияния демонтажа на фундамент жилого дома.

Истцом (его представителем) не учтено, что существуют различные способы сноса зданий и сооружений (их демонтажа), среди которых выделяют: механизированная валка стен с помощью трактора или лебедки; снос зданий с помощью стальной бабы; снос с помощью экскаватора, оснащенного грейферным оборудованием; снос зданий и сооружений с помощью канатной тяги; снос зданий и сооружений с помощью взрыва; снос зданий и сооружений с помощью гидравлического молота; снос с помощью гидравлического расклинивающего устройства, и, наконец, снос вручную.

Для целей сноса пристройки к жилому дому № 9 по ул. Масленникова в г. Омске более приемлемым и целесообразным будет являться снос вручную.

Снос вручную, как способ выполнения работ, учитывая его низкую производительность, применяется в основном в следующих случаях: в стесненных условиях, когда невозможно использовать машины и механизмы из-за условий стройплощадки; для понижения высоты конструкций, например, стен с последующим их обрушением; для сноса конструкций при малых объемах работ. Работы выполняют с помощью ручного инструмента. Из элементов здания последовательно извлекаются отдельные составные части: кирпичи, камни или бетонные элементы.

До начала проведения работ по сносу (демонтажу) спорной пристройки, какие-либо выводы о возможных негативных последствиях сделать в данном случае не представляется возможным.

Указанные и иные возможности сноса спорной пристройки являлись также предметом обсуждения в судебном заседании по заявлению ЗАО «Деловые встречи» о прекращении исполнительного производства. Куйбышевский районный суд г. Омска не нашел оснований для вывода о том, что снос спорной пристройки невозможен. Определением Куйбышевского районного суда от 22 мая 2012 года по делу № 2-6498/2010 в удовлетворении заявления было отказано.

Кроме того, следует учитывать, что спорная пристройка является самостоятельным объектом недвижимости (а не встроенно-пристроенным). В материалах дела № 2-6498/2010 имеются извлечения из проекта строительства, из которого следует, что пристройка имеет самостоятельную стену, которая примыкает к стене жилого дома № 9 по ул. Масленникова в г. Омске на расстоянии, согласно имеющегося в материалах указанного дела акта, 14 см. Как следует из проекта строительства спорной пристройки, последняя возводилась именно как самостоятельный объект, реконструкция же жилого дома не производилась, что свидетельствует о том, что несущие конструкции жилого дома № 9 по ул. Масленникова, в том числе его фундамент не связаны с несущими конструкциями спорной пристройки и выводы «специалистов» о возможных негативных последствиях сноса пристройки могут восприниматься лишь как личные, субъективные мнения, не основанные на точном расчете с применением специальных методик, формул.

4. Ходатайство о назначении экспертизы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По данному делу (№ А46-27215/2012) не усматривается процессуальных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о назначении судебно-строительной экспертизы, поскольку отсутствие в материалах дела экспертного заключения не препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению настоящего спора по существу в пределах заявленных истцом исковых требований по представленным суду доказательствам. Ответы на вопросы, поставленные истцом на разрешение экспертам не будут иметь юридического значения для разрешения настоящего гражданско-правового спора по основаниям, указанным в п.п. 1, 2 настоящего отзыва.

На основании изложенного, прошу суд:

1. В удовлетворении исковых требований ЗАО «Ресурс» о запрете демонтажа пристройки к жилому дому № 9 по ул. Масленникова в г. Омске отказать;

2. Отменить обеспечительные меры, принятые судом в рамках настоящего дела.

Подпись ___________

См. также другие документы по данному делу:

Отзыв на исковое заявление о запрете демонтажа пристройки к жилому дому;

Доводы по делу о запрете демонтажа пристройки к жилому дому в Арбитражный суд;

Решение Арбитражного суда Омской области от 18 февраля 2013 года по делу № А46-27215/2012 о запрете демонтажа пристройки к жилому дому (в удовлетворении иска отказано);

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 года по делу о запрете демонтажа пристройки к жилому дому (решение Арбитражного суда оставлено без изменения).

Все документы в суд (процессуальные документы):

Исковые заявления в суд;
Заявления в суд (публичные правоотношения, особое производство..);
Ходатайства в суд, заявления;
Возражения (отзыв) на исковое заявление, жалобу, доводы в суд;
Жалобы в суд (апелляционные, кассационные, надзорные, частные);
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении;
Жалобы в прокуратуру, иные органы власти;
Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе;
Иные процессуальные документы;
Досудебные претензии (образцы), требования, ответы на претензии.

Статья 125. Форма и содержание искового заявления

1. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 11.07.2011 N 200-ФЗ)

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

2) наименование истца, его адрес; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;

(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

3) сведения об ответчике: для гражданина — фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации — наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них;

5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

6) цена иска, если иск подлежит оценке;

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка;

(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)

8.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

(п. 8.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;

10) перечень прилагаемых документов.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

3. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Статья 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

1. К исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)

7.1) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются;

(п. 7.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;

9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

(п. 9 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

2. Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

(часть 2 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

Статья 127. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу

1. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

2. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

3. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

4. В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, в том числе для примирения, сроки их совершения, а также адрес официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», номера телефонов, факсимильной связи, адреса электронной почты арбитражного суда, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.

(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 11.07.2011 N 200-ФЗ, от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

5. Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Статья 127.1. Отказ в принятии искового заявления, заявления

(введена Федеральным законом от 19.12.2016 N 435-ФЗ)

1. Судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если:

1) исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах;

(п. 1 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

2) имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение.

2. Судья Суда по интеллектуальным правам отказывает в принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта либо акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого нормативного правового акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, либо проверившего по тем же основаниям оспариваемый акт, содержащий разъяснения законодательства и обладающий нормативными свойствами.

3. Об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия определения вместе с исковым заявлением, заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления, заявления в суд.

4. Отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

5. Определение арбитражного суда об отказе в принятии искового заявления, заявления может быть обжаловано.

В случае отмены определения об отказе в принятии искового заявления, заявления такие заявления считаются поданными в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Статья 128. Оставление искового заявления без движения

1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

4. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Статья 129. Возвращение искового заявления

1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

2) утратил силу. — Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ;

2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

(п. 2.1 введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона;

(п. 5 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)

6) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

(п. 6 введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ; в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

5. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

2. Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

2.1. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

3. Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

4. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

5. Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

(часть пятая в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

6. Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

(часть шестая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

7. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

(часть седьмая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

8. После объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

(часть восьмая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

9. В случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

(часть девятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

Статья 131. Отзыв на исковое заявление

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

(абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ)

2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.

3. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

4. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

5. В отзыве на исковое заявление указываются:

1) наименование истца, его адрес или, если истцом является гражданин, его место жительства;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

2) наименование ответчика, его адрес или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

3.1) сведения о предпринятых ответчиком действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

3.2) мнение ответчика о возможности примирения сторон;

(п. 3.2 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

4) перечень прилагаемых к отзыву документов, в том числе подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

6. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

7. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

8. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Статья 132. Предъявление встречного иска

1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.

(часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

(часть шестая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

Формы документов / Судебный процесс / Форма дополнения к отзыву на исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале
Не нашли нужной формы? У Вас есть вопрос, или Вы хотите, чтобы юрист удаленно проверил и грамотно отредактировал подготовленный Вами документ?
Дело №ХХХ-ХХХХ/ХХХХ
в Арбитражный суд Свердловской области
г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4
Истец: Иванов Иван Иванович
Адрес: ХХХХХ-ХХХХХХХ ХХХХ,
ХХХХХХ ХХХХХ, г. ХХХХ, п. ХХХХ,
ул. ХХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХ
Ответчик: Сидоров Сидор Сидорович,
Адрес: Свердловская область, г. ХХХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХ, ХХ-ХХХ
Представитель ответчика: ХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХ
Тел.: ХХХХ-ХХ-ХХ
ДОПОЛНЕНИЕ К ОТЗЫВУ
на исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале
Истец Иванов И.И. обратился в арбитражный суд Свердловской области к Сидорову С.С. с исковыми требованиями о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ромашка» от ХХ ХХХХ 2010 года.
Ответчиком Сидоров С.С., в лице своего представителя по нотариальной доверенности ХХХХХ Х.МХ был представлен отзыв на данное исковое заявление от ХХ ХХХХХХ 2011 г.
В связи с тем, что истец представил суду ХХ ХХХХХ 2011 г. на предварительном судебном заседании дополнение к исковому заявлению, в котором привел нормативное обоснование заявленных требований — признание сделки недействительной в порядке применения ст. 179 ГК РФ (сделки совершенной под влиянием обмана), в дополнение к ранее представленным доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, прошу суд обратить внимание на следующие обстоятельства: Истец просит суд признать договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ромашка» недействительным, как совершенный под влиянием обмана, и в качестве доказательства ссылается в исковом заявление на то, что ответчик, подписав оспариваемый договор, отказался выполнять достигнутые сторонами дополнительные устные договоренности, касающиеся оценки стоимости отчуждаемой доли, которые в свою очередь можно рассматривать (из доводов самого истца) как дополнительное условие основного договора, которому, к тому же, не была придана требуемая письменная форма.
В юридическом смысле обман представляет собой умышленное введение стороны сделки в заблуждение. Он приобретает юридическое значение тогда, когда к нему прибегают, как к средству склонить другую сторону к совершению сделки.
Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение.
Обман может заключаться и в утверждениях об определенных фактах, и в умолчании, намеренном сокрытии фактов и обстоятельств, знание о которых отвратило бы потерпевшего от совершения сделки.
Тем не менее, обманом, влекущим признание сделки недействительной, не может считаться отказ от выполнения обещанных, но не согласованных в установленной форме условий сделки. В этом случае можно требовать либо признания договора не заключенным, либо расторжения заключенного договора, либо, наконец, привлечения к ответственности за невыполнение обязанностей по договору. При этом сами обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, по поводу якобы «обмана» истца, являются недостоверными, поскольку ответчик Сидоров С.С. каких-либо дополнительных обязательств на себя (помимо указанных в договоре), не брал.
Таким образом, ответчик с требованиями истца полностью не согласен, оспариваемый договор был заключен без пороков воли и волеизъявления и исполнен ответчиком Сидоров С.С. в полном объеме.
На основании вышеизложенного, ПРОШУ:
Отказать в удовлетворении требований Иванову Ивану Ивановичу к Сидорову Сидору Сидоровичу в полном объеме.
Представитель ответчика Сидоров С.С. ______________ ХХХХХ Х.Х.
«___» ___________ 2012 г.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *