Подсудность дела

1. Районный суд — основное звено подсистемы судов общей юрисдикции.

Именно районный суд рассматривает по первой инстанции большинство гражданских и уголовных дел.

ФКЗ «О судебной системе РФ» определяет порядок создания и упразднения районных судов. Районные суды создаются в районах, городах, не имеющих районного деления, в районах (округах) городов. Возможно создание одного районного суда на район и расположенный на его территории город (города).

2. Полномочия районного суда:

Рассмотрение по первой инстанции следующих категорий дел:

а) уголовные дела, за исключением дел, отнесенных УПК РФ к компетенции вышестоящих судов;
б) гражданские дела, за исключением дел, которые рассматриваются мировыми судьями, военными и другими судами. В субъектах РФ, где не назначены (не избраны) на должность мировые судьи, дела, относящиеся к их компетенции, рассматриваются судьями районных судов единолично. В случае когда при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска новые требования становятся подсудными районному суду, а остальные — мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде;
в) гражданские дела особого производства: дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение; о признании гражданина безвестно отсутствующим и об объявлении его умершим; о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным; о признании имущества бесхозяйным; об установлении неправильности записей в книгах актов гражданского состояния; по жалобам на действия нотариусов и органов, выполняющих нотариальные действия; о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя. Особенностью таких дел является то, что при их рассмотрении суд не разрешает какого-либо спора, а лишь решает вопрос об установлении каких-либо фактов, имеющих юридическое значение;
г) гражданские дела из административно-правовых отношений. Такие дела рассматриваются на основании жалобы гражданина на неправомерные действия (решения) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц;

• рассмотрение и разрешение дел об административных правонарушениях, подведомственных судам;
• пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам гражданских дел, по которым этот же суд ранее уже вынес судебное решение;
• проверка приговоров и иных судебных решений мировых судей;
• деятельность по обеспечению исполнения вынесенных ими приговоров и иных судебных решений (рассмотрение дел об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о снятии судимости и т. п.).

Законодательство строго регламентирует всю процедуру рассмотрения и разрешения всех категорий дел с целью обеспечения вынесения законного и обоснованного судебного решения, недопущения какого-либо постороннего влияния на судей, народных, присяжных и арбитражных заседателей.

Районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

Московскому городскому суду как суду города федерального значения подсудны следующие уголовные, гражданские, административные дела и дела об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 31 (Подсудность уголовных дел) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) Московский городской суд рассматривает:

2) уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи, судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства;

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну.

В силу ч.2 ст. 389.3 («Порядок принесения апелляционных жалобы, представления») УПК РФ Московский городской суд в качестве апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы:

1) на приговор или иное решение районного суда

2) на промежуточное решение суда города федерального значения.

Московский городской суд в качестве суда первой инстанции рассматривает следующие категории гражданских дел:

1) связанные с государственной тайной (ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ);

2) заявления об усыновлении/удочерении ребенка от граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за пределами территории Российской Федерации, иностранных граждан или лица без гражданства, желающих усыновить ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации и проживающего на территории Москвы (п. 2 ст. 269 ГПК РФ).

3) ходатайства взыскателей о принудительном исполнении решения иностранных судов в том случае, если место жительства или место нахождения должника в Российской Федерации определено как город Москва, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, установлено нахождение его имущества в городе Москва (ст. 410 ГПК РФ).

4) Гражданские дела с участием иностранных государств, за исключением дел, предусмотренных статьями 25 и 27 ГПК РФ (п. 2, ст. 417.2 ГПК РФ).

5) к исключительной подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции отнесены гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 144.1 ГПК РФ. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». (Ст. 320 прим.1. ГПК РФ)

6) в соответствии с п. «б» ст. 413 Трудового кодекса Российской Федерации Московским городским судом как судом города федерального значения принимается решение о признании забастовки незаконной по заявлению работодателя или прокурора.

В соответствии со ст. 320.1 («Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления») ГПК РФ Московский городской суд в качестве суда апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы, представления:

1) на решения районных судов;

2) на решения данного суда по гражданским делам, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 144.1 ГПК РФ.

В соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) Московский городской суд в качестве суда первой инстанции рассматривает административные дела (ст. 20 КАС РФ):

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований

3) об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки;

4) об оспаривании решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;

5) о приостановлении деятельности или о ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации;

6) о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской Федерации;

7) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

8) об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выдвинутого по одномандатному избирательному округу;

9) об отмене регистрации кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации);

10) об отмене регистрации кандидата, в том числе включенного в зарегистрированный список кандидатов, об отмене регистрации списка кандидатов на выборах в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;

11) о расформировании избирательных комиссий, за исключением случая, указанного в пункте 10 статьи 21 настоящего Кодекса;

12) об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в органы местного самоуправления;

13) о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования;

14) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;

15) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии.

В соответствии со ст. 296 («Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления») КАС РФ Московский городской суд в качестве суда апелляционной инстанции рассматривает жалобы на решения районных судов по административным делам, жалобы на принятые решения Московского городского суда по первой инстанции.

Московским городским судом, как судом первой инстанции не рассматриваются дела об административных правонарушениях.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) судьи Московского городского суда рассматривают жалобы на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные судьей районного суда.

На основании ч. 7 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» с 01.10.2019 г. полномочия Президиума Московского городского суда по рассмотрению кассационных жалоб и представлений сохраняются, если они поданы до 01.10.2019 г.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» с 01.10.2019 г. сохраняются полномочия председателя Московского городского суда и его заместителей по рассмотрению жалоб (протестов) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), поданных в указанные суды до 01.10.2019 г.

опубликовано: 26.12.2016 14:52:07, обновлено: 29.10.2019 15:52:38

Постановление Арбитражного суда Нижегородской области
от 17 марта 2006 г. N А43-33875/2005-13-949

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июня 2006 г. N А43-33875/2005-13-949 настоящее постановление оставлено без изменения

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2006 г.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Нижегородской области в составе:

председательствующего: Игнатьевой О.В.,

Прохоровой Л.В., Ланда Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании: от заявителя — Кирьянова О,Н., удостоверение N 71645;

от истца -Сорокина Е.Ю., доверенность N 07-02 от 10.01.2006;

от ответчика — Муратова Е.В., доверенность от 09.03.2006,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Прокурора Нижегородской области, г.Н.Новгород от 06.02.2006 N 7-18/68-05 на решение арбитражного суда от 30.12.2005 по заявлению заявителя в защиту интересов Департамента государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г.Н.Новгород к Нижегородскому швейному закрытому акционерному обществу «Восход», г.Н.Новгород о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обжалуемым решением суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении искового требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки — договора купли-продажи от 05.01.93 N Ф 65-93, заключенного между Фондом имущества Нижегородской области и ТОО «Восход», в части выкупа двух общежитий, находящихся по адресу: г.Н.Новгород, ул.Нижегородская, Д.10, ул.Бекетова, 26/1, путем возврата их в государственную собственность Нижегородской области.

Не согласившись с принятым судебным актом заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Свою позицию он мотивирует тем, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему: — Заявитель полагает, что суд первой инстанции необоснованно применил к данному спору положения п.1 ст.181 Гражданского кодекса РФ вместо подлежащих применению п.2 ст.181, ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании заявитель и Департамент государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Ответчик возражает относительно доводов апелляционной жалобы, считая решение от 30.12.2005 законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в порядке ст. 268 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 07.06.89 между Министерством легкой промышленности РСФСР (Арендодатель) и Горьковским промышленно-торговым швейным объединением «Маяк» (Арендатор) был заключен договор арендного подряда N 24.

В соответствии с указанным договором Арендодатель передал Арендатору с правом выкупа основные производственные фонды и оборотные средства, жилые дома, общежития и объекты соцкультбыта общей балансовой стоимостью 59 231 руб.

16.12.92 Горьковское промышленно-торговое объединение «Маяк» было реорганизовано на основании приказа генерального директора данного объединения N 319, реорганизация осуществлена путем выкупа арендованного имущества созданными для этих целей товариществами с ограниченной ответственностью.

03.12.92 распоряжением Администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода N 1914 Р/Р был зарегистрирован устав Нижегорлдского швейного ТОО «Восход», созданного на базе швейной фабрики N 2 и фирменного магазина «Восход».

Впоследствии, решением КУ ГИ НО «1445 от 11.12.92 и N 1531 от 15.12.92 утвержден план приватизации фабрики N 2 и фирменного магазина «Восход» арендного предприятия Горьковского промышленно-торгового швейного объединения «Маяк». В качестве способа приватизации указана аренда с правом выкупа арендованного имущества со сроком выкупа до 01.01.93.

С момента ввода в эксплуатацию, спорные здания общежитий находились на балансе фабрики N 2.

05.01.93 между ТОО «Восход» и фондом имущества НО заключен договор N Ф65-93 купли-продажи арендованного имущества и в этот же день по акту приема-передачи товариществу передали акт оценки стоимости имущества предприятия и свидетельство о праве собственности.

Поскольку, по мнению Прокурора Нижегородской области, включение спорных зданий общежитий в состав приватизируемого имущества ТОО «Восход» противоречит федеральному законодательству и нарушена ст.1 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики», ст.4 Жилищного кодекса РСФСР, ст.18 Закона РСФСР от 04.07.91 N 1541-1 » О приватизации жилищного фонда РСФСР», ст.2 Закона РФ от 03.07.91 N 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ», Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1992, утвержденная постановлением Верховного Совета РФ от 11.06.92 N 2980-1) , а сделка приватизации в этой части является ничтожной, то Прокурор Нижегородской области обратился в суд с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки — договора купли-продажи от 05.01.93 N Ф65-93, заключенного между Фондом имущества Нижегородской области и ТОО «Восход», в части выкупа двух общежитий, находящихся по адресу: г.Н.Новгород, ул.Нижегородская, д.10; ул.Бекетова, д.26/1, путем возврата их в государственную собственность Нижегородской области.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения от 30.12.2005, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку в период выкупа спорного имущества приватизация жилищного фонда юридическими лицами законодательством не предусматривалась, то спорные здания общежитий были приватизированы необоснованно и договор купли-продажи N Ф 65-93 от 05.01.93 в этой части является ничтожной сделкой.

Согласно п.1. ст.181 Гражданского кодекса РФ иск о применении последствий ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неприменение судом к рассматриваемому спору ст.200 Гражданского кодекса РФ. Суд первой инстанции обоснованно применил к спорным правоотношениям п.1 ст.181 Гражданского кодекса РФ, так как ст.200 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие правила исчисления начала течения срока исковой давности, а ст.181 Гражданского кодекса РФ является специальной нормой, устанавливающей сроки исковой давности именно по недействительным сделкам, каковым является спорный договор купли-продажи от 05.01.93, заключенный между Фондом имущества Нижегородской области и ТОО «Восход» в части выкупа обозначенный общежитий.

Поскольку договор купли-продажи N Ф65-93 был заключен Фондом имущества Нижегородской области и ТОО «Восход» 05.01.93 и передача спорного имущества по акту документации состоялась в тот же день, то началом течения срока исковой давности по оспариваемой сделки приватизации необходимо считать 05.01.1993. Так как 10-летний срок исковой давности по оспариваемой сделке истек 05.01.2003, то требования истца удовлетворены быть не могут.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы — фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основание для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 258, 268 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.12.2005 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Прокурора Нижегородской области — без удовлетворения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано.

Обращение к мировому судье (в мировой суд) осуществляется в письменной форме. Это означает, что перед тем как идти в мировой суд необходимо подготовить документы, из которых судье будет видно, какие и как именно права гражданина нарушены.

В дальнейшем, в судебных заседаниях, будет возможно обращение к суду и в устной форме.

В суд могут быть предъявлены различные документы (заявления), в зависимости от категории рассматриваемого дела. Традиционным является подача в суд документа, который называется исковое заявление, или иск. Отсюда лицо, подающее иск в суд, именуется истец, а лицо, к которому предъявляется иск — ответчик. Вместе они называются сторонами по делу.

Например, гражданин Иванов дал взаймы гражданину Петрову денежную сумму в размере 40.000 руб. (отметим, что для подачи иска в мировой суд сумма не должна превышать 50.000 руб., иначе дело будет рассматриваться не мировым, а районным (городским) судом). В указанный срок Петров не исполнил обязанность по возврату суммы или вернул ее не полностью. В возникшем споре Иванов, поскольку он обратился в суд с исковым заявлением, является истцом, а Петров — ответчиком.

Содержание искового заявления определено в Гражданском процессуальном кодексе. Согласно статье 131 ГПК, в исковом заявлении должны быть указаны:

  • наименование суда, в который подается заявление;

  • наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

  • наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

  • в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

  • обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

  • цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

  • сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

  • перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления.

К исковому заявлению прилагаются следующие документы, которые будут изучены мировым судьей:

  • копии исковою заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

  • документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

  • доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

  • документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (по спору о возврате долга таким документом будет являться расписка или договор займа, удостоверяющие передачу денежной суммы, ее размер и срок возврата);

  • доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

  • расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Требования закона к подаче искового заявления необходимо соблюдать, поскольку в противном случае судья может оставить исковое заявление без движения.

Вместе с тем следует помнить, что конституционное право граждан на судебную защиту означает обязанность мирового судьи принять заявление дееспособного гражданина, если оно отвечает требованиям закона к его форме и содержанию.

В судебной практике часто бывают случаи, когда истец и ответчик проживают в разных субъектах Российской Федерации, в связи с чем возникает вопрос о том, в мировой суд какого субъекта Российской Федерации следует обращаться с заявлением о защите своих прав.

В таких случаях Вам на помощь приходят нормы ГПК РФ о территориальной подсудности.

Мировой судья не вправе отказать гражданину в принятии его заявления, если оно соответствует закону по форме и содержанию.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Вместе с тем в ряде случаев процессуальный закон допускает отступление от общего правила о территориальной подсудности. Так, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации; иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства; а иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Правила территориальной подсудности могут быть найдены в статьях 28-33 ГПК РФ.

Мировой судья обязан рассмотреть вопрос о принятии искового заявления к производству суда в течение пяти дней со дня его поступления в суд. О принятии заявления к производству суда судья выносит судебный акт, именуемый определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Стадия подготовки дела к судебному разбирательству имеет свои задачи. Такими задачами являются:

  • уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

  • определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

  • разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

  • представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Кроме того, спорящие стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение — это соглашение сторон о прекращении судебного разбирательства на договорных условиях, утвержденное судом.

Например, гражданин Петров приобрел в магазине мобильный телефон за 7800 руб. Однако телефон работал плохо (выполнял функции с задержкой) и недолго. Не добившись возврата уплаченной денежной суммы, Петров обратился в мировой суд с иском к магазину. Мировой судья возбудил производство по делу, после чего явившийся в судебное заседание представитель ответчика предложил Петрову урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, согласно которому Петрову выплачивается полная стоимость покупки. Стороны заключили мировое соглашение (составили его в письменном виде и подписали) и поскольку оно соответствовало закону и не выходило за рамки заявленного в суд искового требования, судья утвердил его своим определением.

Окончание дела мировым соглашением влечет важные правовые последствия: законом не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обязательным условием при подаче заявления в суд является уплата государственной пошлины.

Размеры государственной пошлины и особенности её уплаты установлены в главе 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следует иметь в виду, что ряд граждан и организаций освобожден от уплаты государственной пошлины. В частности, от уплаты государственной пошлины освобождаются:

  • истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;

  • истцы по искам о взыскании алиментов;

  • общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;

  • истцы-инвалиды 1 и 11 группы;

  • ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах;

  • истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей;

  • истцы-пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством РФ, по искам имущественного характера к Пенсионному фонду РФ,

  • негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Полный перечень лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, содержится в Налоговом кодексе РФ.

Как правило, граждане оплачивают государственную пошлину в банке, заполнив квитанцию соответствующими данными. Реквизиты для заполнения квитанции обычно вывешены на доске информации в суде, куда собирается обратиться гражданин с требованием (заявлением) о защите своих прав, или на официальном сайте суда в Интернете.

Если государственная пошлина не будет оплачена, то судья вынесет определение об оставлении заявления без движения, о чем известит лицо, подавшее заявление, и предоставит ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Тушинский районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов (статья 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; статьи 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; статьи 17.1, 18, 20 и 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В случаях, установленных частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи Тушинского районного суда рассматривают по первой инстанции дела об административных правонарушениях.

Тушинский районный суд рассматривает апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района.

Судьи Тушинского районного суда рассматривают жалобы, протесты на не вступившие в законную силу постановления мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района, а также на не вступившие в законную силу постановления, решения должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Тушинский районный суд в соответствии с федеральным законом рассматривает дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Федеральный закон от 02.07.2003 N 88-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР»

Федеральный закон от 20.07.2012 N 123-ФЗ «О создании Троицкого и Щербинского районных судов города Москвы и об определении территорий, на которые распространяется юрисдикция отдельных районных судов города Москвы и городских судов Московской области»

опубликовано: 26.12.2016 15:01:29, обновлено: 14.01.2019 15:42:38

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *