Поджог, что это?

Известно, что поджог является одним из наиболее опасных способов уничтожения материальных ценностей, его величайшая опасность состоит в том, что человек, призвав к действию разрушительную силу огня, в дальнейшем теряет возможность ограничить его стихийное развитие.

Хотелось бы ещё и ещё раз предупредить население, особенно любителей огненных «забав» о том, что следует, прежде всего, задуматься о последствиях неверного шага. Основные причины поджогов – сокрытие ранее совершенного преступления, месть, долги, неразделенное имущество, уничтожение чужого имущества. Стремление осуществить поджог в 75% возникает на почве алкогольного опьянения. Поджоги совершаются, как правило, людьми, каким-то образом связанными с потерпевшими. А если поджог или пожар устроил не взрослый человек, а ребенок? В этом случае, родители уголовную ответственность за преступления детей не несут, отвечают в административном порядке за причиненный пожаром материальный ущерб.

За умышленное уничтожение имущества, совершенное путем поджога, предусмотрена уголовная ответственность (ст.167 ч.2 УК РФ), мера наказания – лишение свободы сроком до 5 лет.
За поджог лесов (ст.261 ч.2 УК РФ) предусмотрена мера наказания до 7 лет лишения свободы со штрафом в размере от десяти тысяч до ста тысяч рублей либо штраф в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного месяца до одного года либо без такового.

Ответственность за противоправные деяния при поджогах и при неосторожности с огнем!

Стать погорельцем издавна считалось в России одной из самых больших бед. Однако и сейчас, когда страховой полис покрывает большую часть уничтоженного имущества, пожар всё также представляет огромную опасность, поскольку огонь может уничтожить не только собственность, но и стать причиной гибели людей. Именно поэтому статья за поджог, включенная в Уголовный кодекс, предусматривает серьёзную ответственность. Причем это касается не только умышленных поджогов, но и возгораний, возникших по неосторожности.
По каким статьям можно привлечь за поджог?
Поджог почти всегда квалифицируется как преступление средней тяжести. Исключением считается только умышленный поджог с целью убийства, совершение которого значительно утяжеляет наказание. Значительную роль в определении меры ответственности за поджог играют последствия, к которым он привел.
При отсутствии значительного ущерба частной или государственной собственности действия поджигателя влекут административную ответственность по ст.7.17 КоАП. Если же убытки, нанесенные в результате поджога, превышают 25 тысяч рублей, то виновнику пожара грозит привлечение по ст.167 или ст.168 УК, в зависимости от мотивов, обстоятельств и последствий произошедшего.
Умышленный поджог имущества.
Поджог является преступлением, которое представляет высокую опасность для общества. Именно поэтому уголовное наказание за умышленный поджог, совершенный из хулиганских побуждений и повлекший тяжкие последствия, наступает не с 16-летнего возраста, а уже с 14 лет. Согласно п.2 ст.167 УК, такие действия могут привести к лишению свободы до 5 лет или направлению на принудительные работы на аналогичный срок.
Если в результате пожара, причиной которого являлся намеренный поджог чужого имущества, никто не пострадал, однако сумма нанесенного ущерба является значительной, то подсудимому грозит:
— штраф до 40 тыс. руб.;
— исправительные работы до 12 месяцев;
— арест до 3 месяцев;
— принудительные работы до 2 лет;
— лишение свободы до 2 лет.
Столь широкий перечень возможных наказаний объясним. Избрание меры ответственности за совершенный поджог напрямую зависит от того, к каким последствиям привел пожар. Под действие п.1 ст.167 УК может подпасть как поджог двери, стоимость которой лишь ненамного превышает 25 тысяч рублей, так и пожар, в результате которого сгорел дом стоимостью в несколько миллионов рублей. Но если в первом случае судья почти наверняка назначит штраф, то во второй ситуации обвиняемого, скорее всего, ждёт тюремное заключение на два года, вдобавок к полному возмещению нанесенного ущерба. И это лишь при условии, что из-за поджога не пострадали люди.
Неосторожное обращение с огнем.
Уничтожение чужого имущества не всегда вызвано лишь личной неприязнью или корыстью. По статистике, большая часть пожаров возникают как раз не в результате намеренного поджога, а по неосторожности.
В некоторых случаях причиной неумышленного поджога является игра детей со спичками, зажигалкой или легковоспламеняющимися предметами. В иной ситуации пожар может быть вызван забывчивостью хозяина квартиры, оставившего включенным утюг или электрическую плиту. Кроме того, поджог может возникнуть также по случайному стечению обстоятельств — из-за упавшего на обогреватель одеяла или самовозгорания старой электропроводки.
Правовая ответственность за неумышленный поджог чужого имущества указана в ст.168 УК РФ. Согласно ей, привлечение гражданина, обоснованно подозреваемого в причинении ущерба вследствие поджога по неосторожности, возможно лишь в том случае, если размер убытков является крупным. В отличие от многих других статей Уголовного кодекса, где сумма крупного ущерба имеет точное определение — от 250 тысяч до 1 миллиона рублей, определение, какой размер ущерба следует считать крупным, производится не только на основании объективной оценки, но и исходя из материального положения потерпевшего.
Как и любое деяние, ставшее причиной нанесения материального ущерба, пожар, возникший без умысла виновного в нём лица, потребует от обвиняемого возмещения всех нанесенного им убытков. Кроме того, за поджог статья УК 168 предусматривает следующее наказание:
— штраф до 120 тыс. руб.;
— исправительные работы до 2 лет;
— ограничение или лишение свободы до 12 месяцев.
Если же в результате пожара погибли люди, то юридическая оценка деяний предполагаемого виновника будет происходить по ст.109 УК.
Нарушение техники безопасности.
Иногда неосторожность при обращении с огнём можно списать на стечение обстоятельств. Но нарушение правил безопасности, приведшее к возгоранию, всегда квалифицируется как деяние, вина в котором очевидна. Соответственно, виновнику пожара будет тяжело апеллировать к своей непричастности.
Ответственность за порчу чужого имущества по статье 168 УК РФ
Правовая оценка нарушения правил безопасности, которое привело к тяжким последствиям для здоровья человека, происходит на основании п.1 ст.219 УК. В случае наличия доказательств, это грозит подсудимому следующими мерами:
— штрафом до 80 тыс. руб.;
— принудительными работами до 3 лет;
— ограничением или лишением свободы до 3 лет.
Если же нарушение техники безопасности привело к гибели человека, максимальный срок лишения свободы для подсудимого возрастает до 5 лет. Преступная халатность, ставшая причиной смерти нескольких лиц, согласно п.3. ст.219 УК, влечет наказание в виде лишения свободы до 7 лет.
Другие случаи.
Наличие умысла в действиях поджигателя однозначно квалифицирует возгорание в качестве преступления. Соответственно, это деяние будет оцениваться по ст.167 УК. Но не стоит забывать, что существует ряд случаев, когда факт поджога бывает очень трудно доказать ввиду отсутствия доказательств вины подозреваемого.
Несмотря на то, что опытный криминалист без особого труда определит место и способ возгорания, точная причина пожара может остаться неизвестной, поскольку огонь и последующий обвал перекрытий здания способны уничтожить все улики. В таком случае ответственность за преступление будет определяться по имеющимся доказательствам.
В некоторых ситуациях возгорание и последующий за ним пожар могут возникнуть по причинам, препятствующим привлечению виновника преступления к ответственности по ст.167. Однако это никак не отражается на возможности предъявления обвинения по другим статьям Уголовного кодекса. К числу таких ситуаций следует отнести:
— взрыв с целью убийства, в результате которого возник пожар (ст.105);
— пожар, возникший в ходе массовых беспорядков (ч.1 ст.212);
— поджог с целью нанести тяжкий физический вред здоровью человека (ст.112).
Каждый из вышеупомянутых случаев подлежит правовой оценке не как пожар, а как преступное деяние, совершенное общеопасным способом, где возгорание является лишь одним из последствий.
Ответственность за лесные пожары и поджог полей и травы.
Лесные пожары всегда представляют серьёзную опасность, особенно в летнее время, когда высокая температура воздуха и долгое отсутствие дождей помогают распространению огня. Чаще всего возгорание возникает в результате нарушения правил пожарной безопасности — непотушенному костру после пикника или брошенному в листву окурку. Не стоит исключать и вероятность умышленного поджога.
Подавляющее большинство граждан прекрасно осознают те последствия, к которым может привести огонь в лесу. Однако если речь идёт о решении поджечь сухую траву на земельном участке, то здесь мнения не так однозначны. Многие люди опрометчиво полагают, что огонь, стелящийся по земле, потушить очень легко. При этом они не принимают во внимание, что внезапный порыв ветра может значительно расширить скорость распространения пламени. Кроме того, горение сухостоя часто распространяется не в одном, а в нескольких направлениях. В результате владелец участка просто физически не сможет остановить огонь, который легко может перекинуться не только на другие дачные участки, но и на близлежащую лесополосу.
В отличие от бытового возгорания, где сумма убытков определяется на основании оценки уничтоженной собственности, лесные пожары практически причиняют государству особо крупный ущерб. Если же в огне оказался не только лес, но и частные дома, поджигателя ждёт ответственность в виде гражданского иска о возмещении нанесенного материального ущерба.
Правовая квалификация поджога леса определяется по ст.167 или ст.168 УК, в зависимости от наличия мотива в действиях обвиняемого. Как показывает практика, иногда поджиганием лесных угодий злоумышленники пытаются скрыть совершенную ими ранее вырубку леса.

Суд в Москве приговорил бывшего министра по обеспечению контрольных функций Тверской области Виктора Шафороста и троих его соучастников к срокам до 4,5 лет колонии строгого режима. Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщила старший помощник руководителя Главного следственного управления Следственного комитета (СК) РФ по столице Юлия Иванова.

«Собранные доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора В.Шафоросту и троим его соучастникам. В зависимости от роли каждого они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 294 УК РФ («Воспрепятствование производству предварительного расследования») и ч. 2 ст. 167 УК РФ («Умышленные уничтожение, совершенное из хулиганских побуждений»). Приговором суда В.Шафоросту назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Остальные соучастники приговорены к лишению свободы сроками от трех до 4,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего и строгого режимов», — сказала Ю.Иванова.

Следствием и судом установлено, что ночью 19 марта 2018 г. соучастники, находясь вблизи жилого дома в Харьковском проезде, имея умысел на воспрепятствование производству предварительного расследования, из хулиганских побуждений путем поджога совершили умышленное уничтожение вещественного доказательства по уголовному делу — автомобиля Toyota Highlander. В результате противоправных действий владельцу транспортного средства был причинен ущерб на сумму более 1 млн руб.

Как сообщила прокуратура Псковской области, 16 апреля 2007 г. прокуратурой Себежского района дано согласие на возбуждение следственным отделом при ОВД Себежского района уголовного дела по признакам совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ — умышленные уничтожение или повреждение имущества, совершенное путем поджога и ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ — покушение на умышленные уничтожение или повреждение имущества, совершенное путем поджога.

Основание для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки, заявления директора ФГУ «Национальный парк «Себежский» гр-на Безобразова Д.С. о том, что 12 апреля неустановленным лицом совершен поджог дома его сына Безобразова И.Д., покушение на поджог дома его дочери Цветковой Е.Д., а также покушение на поджог дома и поджог сарая его жены Цветковой И.В., находящихся на берегу озера «Ороно» около д.Угоринка Себежского района. По первоначальным данным ущерб, причиненный Безобразову И.Д., составил около 600.000 руб., Цветковой И.В. – около 10.000 рублей.

Уголовное дело находится в стадии предварительного расследования в производстве СО при ОВД Себежского района. Проводится комплекс оперативных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших расследуемые преступления. Прокуратурой следователю даны письменные указания о производстве комплекса необходимых следственных действий.

За ходом следствия прокуратурой района и следственным управлением прокуратуры области установлен контроль.

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия , —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к статье 167

Объект преступления — отношения собственности.

Предмет — чужое имущество (в смысле вещи), как движимое, так и недвижимое. Нужно отметить, что Пленум Верховного Суда РФ применительно к данному преступлению дал принципиально иное понятие чужого имущества, нежели применительно к хищениям. К чужому имуществу отнесено, в частности, имущество, которое находится в общей собственности виновного и иных лиц (учитывается только ущерб, причиненный другим лицам) (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»).

Если лицо уничтожает или повреждает общеопасным способом собственное имущество, а в результате с прямым или косвенным умыслом причиняется вред чужому имуществу, содеянное также влечет ответственность по ст. 167 УК РФ. Если при тех же обстоятельствах вред чужому имуществу причиняется по неосторожности, содеянное квалифицируется по ст. 168 УК РФ (в обоих случаях при исчислении ущерба учитывается только тот ущерб, который причинен чужому имуществу).

Объективная сторона включает действие, последствия и причинную связь.

Деяние может быть выражено в любом действии или бездействии, которое повлекло указанные в законе последствия. Закон не конкретизирует содержание деяния при этом преступлении.

Последствия — значительный имущественный ущерб, выраженный в уничтожении или повреждении имущества. Уничтожение имущества — это приведение его в полную негодность. Уничтоженное имущество не подлежит восстановлению. Оно не может быть использовано по назначению. Под повреждением понимается причинение вреда вещи, существенно уменьшающее ее потребительскую стоимость. Повреждение имущества предполагает возможность его использования в поврежденном виде и (или) возможность его восстановления до прежнего состояния.

Значительный ущерб — это оценочный признак. При этом, если ущерб причинен гражданину, он в силу примечания 2 к ст. 158 УК РФ не может быть менее двух с половиной тысяч рублей. Очевидно, что значительный ущерб организации должен составить не меньшую сумму. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» говорится, что «при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества».

При квалификации преступления учитывается реальный ущерб без упущенной выгоды. При уничтожении имущества ущерб определяется его стоимостью. При повреждении имущества ущерб определяется стоимостью ремонта с учетом возможного снижения цены. При повреждении имущества, если его восстановление невозможно или нецелесообразно, ущерб определяется как разница в цене до и после повреждения. При оценке ущерба в результате уничтожения или повреждения бывшего в употреблении имущества учитывается его амортизация.

Возмещению подлежат убытки в полном объеме, в том числе и не учитываемые при квалификации преступления.

Состав преступления материальный. Преступление является оконченным с момента причинения ущерба.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Действия виновного, связанные с уничтожением или повреждением имущества, которое было им похищено, представляют собой способ распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению и дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ не требуют. Не требуется дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ и в тех ситуациях, когда повреждение имущества является способом совершения хищения, к примеру когда виновный повреждает автомашину, вскрывая ее с целью совершения хищения.

В то же время, если в ходе совершения хищения чужого имущества было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК РФ при условии причинения значительного ущерба.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде умысла (прямого или косвенного), когда виновный осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба и желает их наступления либо не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично. Покушение на преступление возможно только с прямым умыслом.

Как указано выше, для наличия рассматриваемого состава преступления необходимо осознание виновным того факта, что им уничтожается чужое имущество. Поэтому отсутствует состав преступления в тех случаях, когда такое осознание отсутствует, например, если виновный приобрел похищенную автомашину, о чем ему не было известно, и разукомплектовал ее, то в его действиях нет состава преступления, поскольку как добросовестный приобретатель машины лицо распоряжается автомашиной как своим имуществом и разукомплектовывает ее, не имея умысла на уничтожение чужого имущества.

Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет. По ч. 2 ст. 167 УК РФ ответственность наступает с четырнадцати лет.

Квалифицирующие признаки:

1) хулиганские побуждения;

2) поджог, взрыв или иной общеопасный способ;

3) причинение по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий.

Часть 2 ст. 167 УК РФ может быть вменена только при наличии всех признаков преступления, предусмотренных ч. 1 этой статьи, включая значительный ущерб. Поэтому уничтожение общеопасным способом или из хулиганских побуждений малоценного имущества, не причинившее значительного ущерба, вообще не влечет уголовной ответственности по рассматриваемой статье. В случае причинения при таких обстоятельствах по неосторожности тяжких последствий, содеянное должно быть квалифицировано по ст. 168 УК РФ или по нормам о преступлениях против личности (в зависимости от тяжести причиненного вреда).

При наличии прямого умысла, направленного на причинение имущественного ущерба в значительном размере, возможна квалификация содеянного как покушения на преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, если ущерб в значительном размере не был причинен по независящим от лица обстоятельствам.

К хулиганским побуждениям относится, например, желание противопоставить себя обществу, безмотивное совершение деяния или его совершение по малозначительному поводу.

Само по себе использование огня недостаточно для квалификации содеянного по ч. 2 ст. 167 УК РФ, необходима реальная угроза причинения вреда жизни или здоровью человека либо имуществу других лиц. Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

Хотя закон указывает на «общеопасный способ», данный квалифицирующий признак вменяется не только при прямом, но и при косвенном умысле (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»). Так, если при уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога или иным общеопасным способом виновный предвидел и желал либо не желал, но сознательно допускал наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека либо причинение вреда здоровью потерпевшего, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ и в зависимости от умысла и наступивших последствий — п. «е» ч. 2 ст. 105 или п. «в» ч. 2 ст. 111 либо ст. ст. 112, 115 УК РФ.

Под общеопасным способом понимается такой способ, который создает угрозу уничтожения имущества неограниченного круга лиц либо угрозу их жизни и здоровью (взрыв, поджог, затопление и др.).

Отношение к последствиям в виде смерти человека может быть только неосторожное. В этом случае субъективная сторона состава преступления выражается в наличии двух форм вины. При умысле наступает ответственность за убийство, что не исключает вменение по совокупности преступлений ч. 2 ст. 167 УК РФ.

К иным «тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества (часть вторая статьи 167 УК РФ), относятся, в частности: причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения — электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п.» (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»).

Умышленное причинение смерти и любого вреда здоровью (тяжкого, средней тяжести, легкого) не охватывается ст. 167 УК РФ и требует дополнительной квалификации по нормам о преступлениях против личности.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *