Понятие понятой

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 05.04.2017 N 11-УД17-3 Приговор: По ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы. Определение ВС РФ: Судебные акты изменены, исключен из числа доказательств виновности осужденного протокол добровольной выдачи сим-карты, составленный с участием понятого.

В кассационной жалобе осужденный Шагиев М.Р. просит об исключении из числа доказательств протоколов всех следственных действий, в которых принимал участие в качестве понятого З. в связи с нарушением требований ч. 2 ст. 60 УПК РФ, и смягчении назначенного ему наказания.

Довод о недопустимости протокола опознания В. Яппарова в связи с тем, что на второй странице протокола отсутствуют подписи понятых в графе о разъяснении прав, предусмотренных ст. 60 УПК РФ, не свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, поскольку права понятых, на неразъяснение которых ссылается сторона защиты, были реализованы. Как следует из протокола, понятые участвовали в следственном действии, что при составлении протокола никем не оспаривалось. Перед началом опознания всем участвующим лицам, включая понятых, был разъяснен порядок производства, что удостоверено их подписями на странице 1 протокола, а после составления протокола все его страницы, включая страницу 2, на которой расположена графа о разъяснении прав, предусмотренных ст. 60 УПК РФ, понятыми также подписаны.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 66-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коробова Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 60 и частью первой статьи 412.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель просит признать не соответствующими статьям 46 (часть 1), 50 (часть 2) и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации пункт 2 части второй статьи 60 «Понятой» УПК Российской Федерации, согласно которому понятыми не могут быть участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники, а также часть первую статьи 412.9 «Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора», закрепляющую, что основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 47-АПУ16-9 Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные передачу огнестрельного оружия, приобретение и передачу боеприпасов, по ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию убийства. Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено указание на применение ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, уточнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о том, что осужденный совершил организацию убийства.

Утверждение апелляционных жалоб о том, что привлечение к осмотру вещественных доказательств по делу в качестве понятых Я. и С. нарушило требования УПК РФ, не основано на законе, поскольку то обстоятельство, что на момент участия указанных лиц в следственном действии С. проходила практику в СУ СК по <…> области, а Я. являлась общественным помощником следователя другого отдела СУ СК, не противоречит требованиям ст. 60 УПК РФ и не влечет признания протоколов следственных действий, проведенных с участием данных лиц, недопустимыми доказательствами. Каких-либо данных о том, что участвовавшие в следственных действиях понятые были заинтересованы в исходе дела, стороной защиты представлено не было. Утверждение о том, что результаты прохождения практики С. и последующее трудоустройство Я. состояли в зависимости от их участия в следственных действиях, является предположением, не подтвержденным в ходе судебного разбирательства.

На решение вопроса о законности проведенных следственных действий — протоколов проверки показаний З. на месте и осмотра места происшествия (т. 7, л.д. 180 — 188, 14 — 15, 19 — 20) не повлияла невозможность допроса в судебном заседании понятых Б. Следственные действия с участием данных понятых, как видно из соответствующих протоколов, фиксировались с использованием фото- и видеосъемки, ход и результаты этих действий должным образом без каких-либо замечаний удостоверены их подписями, обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УПК РФ и препятствующих привлечению Б. в качестве понятых у следственных органов не имелось. Запрета на участие лица как понятого в нескольких следственных действиях закон не содержит. Доводы стороны защиты о возможной заинтересованности Б. в исходе дела носят характер ничем не подтвержденных предположений. Ходатайств об обеспечении явки Б. путем их принудительного привода от сторон не поступало.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2361-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шаулбаева Бауржана Кумакбаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Б.К. Шаулбаев, по делу которого постановлен обвинительный приговор, просит признать противоречащими статьям 18, 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации статью 90 «Преюдиция» УПК Российской Федерации во взаимосвязи с частью четвертой статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», пунктом 1 части второй статьи 60 «Понятой», частью второй статьи 77 «Показания обвиняемого», частями второй и четвертой статьи 88 «Правила оценки доказательств», статьей 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности», частью первой статьи 170 «Участие понятых», частями второй и третьей статьи 187 «Место и время допроса» того же Кодекса, которые, как он полагает, позволяют суду при новом судебном разбирательстве уголовного дела признавать обстоятельства, установленные вступившими в законную силу приговорами суда по другим эпизодам преступной деятельности и в отношении иных лиц, без дополнительной проверки.

Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.10.2016 N 18-АПУ16-24 Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконную перевозку огнестрельного оружия; по ст. 316 УК РФ за укрывательство преступлений. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Наказание Оганяну В.М. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и с соблюдением требований статей 6, 60 УПК РФ.

Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 1759-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луканина Олега Альбертовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.А. Луканин, осужденный за совершение преступления, просит признать противоречащим статьям 15 (часть 4) и 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации пункт 3 части второй статьи 60 «Понятой» УПК Российской Федерации, который, по его мнению, позволяет при производстве следственных действий привлекать в качестве понятых студентов образовательных учреждений, проходящих практику в правоохранительном органе.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 127-АПУ16-11 Приговор: По ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств; п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ за контрабанду наркотических средств и психотропных веществ. Определение ВС РФ: Приговор изменен: исключено указание на то, что осужденный вину в совершенных преступлениях не признал и в содеянном не раскаялся, назначенное наказание снижено.

Обращает внимание на несоответствие даты фотографий на фототаблицах к протоколу осмотра места происшествия дате самого протокола, то есть указанные в протоколе предметы не установлены, а сам протокол является недопустимым доказательством. Из показаний свидетеля Л. видно, что фотографии вообще были сделаны 31 октября на следующий день после осмотра. В связи с этим делает вывод о том, что понятые подписали протокол до фактического завершения осмотра и время окончания проведения осмотра — 7:00 не соответствует действительности. Все это свидетельствует о нарушении ст. 60 УПК РФ.

Понятой в уголовном процессе, его права и обязанности

статье 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дано определение понятого – это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
В соответствии с законом понятой вправе:
— участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;
— знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;
— приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права.
Перед началом следственного действий следователь (дознаватель) разъясняет понятым цель следственного действия, их права и обязанности. Протокол следственного действия предъявляется для ознакомления понятым, а также всем лицам, участвовавшим в следственном действии. Также протокол подписывается понятыми и лицами, участвовавшими в следственном действии.
В обязанности понятого в соответствии с законодательством входят:
— выполнение требования следователя (дознавателя и др.) о привлечении его к участию в следственном действии для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия;
— удостоверение своей подписью факт, содержание и результаты следственного действия, в производстве которого он участвовал, все внесенные замечания о дополнении и (или) уточнении протокола, запись следователя (дознавателя и др.) об отказе лица, участвующего в следственном действии, подписать протокол следственного действия, если такой отказ имел место, факт невозможности подписания протокола следственного действия подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим и (или) свидетелем, который в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол;

— не разглашение без разрешения данных предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.
Не могут привлекаться в качестве понятого несовершеннолетние, участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники, а также работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с Федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности или предварительного расследования.

Понятые – это лица, которые не заинтересованы в исходе уголовного дела. Понятые привлекаются следователем или дознавателем, ведущим расследование по уголовному делу для удостоверения фактов производства, содержания следственного действия, а также результатов и хода расследования следственного действия.

Для чего нужны понятые?

Понятые приглашаются судебными властями для присутствия при проведении следственных действий с целью удостоверения того, что все действия, производимые в рамках расследования по уголовному делу, были проведены в соответствии с установленными правилами. Судебные следователи и дознаватели приглашают понятых при осмотрах, выемках, обысках и освидетельствованиях. В качестве понятых приглашают жителей соседних домов, соседей по дому или жилищу, а также сотрудников с места работы подозреваемого, которые не заинтересованы в ходе разбирательств по данному делу и не являются свидетелями и участниками разбирательств. Понятыми могут быть приглашены и иные лица, которые вызывают доверие.

Когда нужны понятые

При проведении обыска, осмотра и иных следственных действий требуется наличие двух понятых. Перед началом следственных действий и мероприятий, в которых понятой принимает непосредственное участие, дознаватель или следователь обязан разъяснить понятому все его права и обязанности как участника производства по уголовному делу. Понятые, согласно статье 135 УПК РФ, должны удостоверить содержание действий и результаты действий, при проведении которых они присутствовали. Понятые имеют право в ходе следственных действий делать замечания по поводу производимых действий. Эти замечания подлежат занесению в протокол следственных действий.

При расследовании дела в суде, для присутствия и участия в следственных действиях, понятого вызывают повесткой или словесно уведомляют. В случае неявки без уважительной причины неявки, понятой может быть подвержен денежному штрафу в установленном размере. В случае если в двухнедельный срок данные, удостоверяющие причину неявки будут предоставлены следователю или дознавателю, то указанные лица освобождают его от денежного штрафа.

Вызов понятых на следственные мероприятия

В случае неявки понятого по повторному вызову следователя или дознавателя по уголовному делу без уважительной причины, следователь или дознаватель вправе вынести постановление и привлечь данного понятого к следствию, объяснив понятому причину и данные для принятия данного решения.

При проведении следственных действий любого характера с участием понятых составляется протокол судебных действий, в котором понятые должны удостоверить подписью свое присутствие при проведении мероприятий следствия.

Можно ли отказаться быть понятым на просьбу сотрудника полиции?

Не редко сотрудники ГИБДД останавливают водителей не только, чтобы оштрафовать или для проверки документов. Иногда причина остановки связана с поиском понятных для составления административного протокола в отношении другого участника дорожного движения. К сожалению, иногда сотрудники Госавтоинспекции простую просьбу превращают в требование.

Согласно части 1 статьи 25.7 КОАП должностное лицо (например, сотрудник ДПС) имеет право привлечь понятого для составления протокола об административном правонарушении. Понятым может быть любое лицо незаинтересованное в исходе административного дела.

Напомним, что также на основании этой же статьи понятых должно быть не менее 2 человек. Стоит обратить внимание, что должностное лицо обязан указать в протоколе о присутствии понятых. Между тем понятые не просто свидетели составления протокола, у которых как ошибочно думают многие автолюбители, нет прав. Мало кто знает, но у понятых есть право делать возражения и замечания, которые должны быть занесены в протокол. То есть понятой полноправный участник административного дела.

Однако стоит отметить, что органы ГИБДД вправе осуществлять оформление нарушения ПДД без участия понятых. Но в этом случае должностное лицо должен вести видеозапись, о чем также должна быть сделана отметка в протоколе.

Но, несмотря на то, что закон разрешил оформлять сотрудникам ГИБДД протоколы без обязательного присутствия понятых, в России по-прежнему чаще всего протоколы штампуются с понятыми (или даже без понятых и видеозаписей). Все дело в том, что у многих экипажей нет соответствующего оборудование для съемки процесса составления протокола.

Напомним, что если протокол будет оформлен без понятых и без виде видеофиксации, то его можно легко оспорить в суде, так как это прямое нарушение КОАП .

Но где же сотрудники Госавтоинспекции находят понятых для составления административного протокола по всем правилам, когда у них нет технической возможности снимать все на видео?

Как где? Конечно на дороге, останавливая автомобили. В этом случае все зависит от личности сотрудников ДПС. Есть те, которые всё выполняют согласно букве закона, вежливого прося водителей стать понятым. Но, увы, нередко встречаются и такие сотрудники ГИБДД, которые, по сути, вынуждают водителей стать понятыми. Например, если гаишники видят, что вы не хотите быть понятым, то намекают вам, что сейчас они на равном месте найдут у вас 1001 нарушение. К сожалению немало водителей после таких намеков, предпочитают против своей воли согласиться быть понятыми.

Есть и такие случаи, когда просьба побыть невольным свидетелем при составлении протокола незаметно превращается в требование, что однозначно незаконно. Но в этот момент многие водители от волнения на только забывают свои права, но и готовы поучаствовать в чем угодно. Увы, и таких пугливых автолюбителей немало.

Итак, можно ли отказать сотруднику ДПС в просьбе участия в качестве понятого? Конечно можно, если вы не хотите терять время. Ведь иногда составление протокола затягивается.

Помните, что у вас нет гражданской обязанности быть понятым по просьбе должностного лица. Соответственно даже сотруднику полиции вы имеете полное право отказать в ПРОСЬБЕ.

Так что если сотрудники ДПС ТРЕБУЮТ от вас стать понятым по административному делу, намекая об ответственности за отказ от законных требований полиции, напомните бравым гаишникам о том, что они не вправе требовать от вас участия в деле в качестве понятого.

Если же вы все-таки вы стали понятым по делу, то советуем вам быть внимательным, а не отстраняться от дела. Да это дело чужое и может быть и не касается вас. Но оно касается другого человека, чьи права могут быть нарушены. Вполне возможно ваша внимательность и замечания по делу в последующем помогут другому человеку отстоять свои права. Увы, делать эти в нашей стране приходится все чаще и чаще. К сожалению не всегда это так легко и просто.

Что будет, если отказать сотруднику ГИБДД стать понятым?

Часто сотрудники ГИБДД останавливают машины потому, что необходимо присутствие понятых для составления документа о нарушении правил ПДД другим водителем. По закону в качестве свидетелей требуется несколько человек, но они должны следить за подписанием протокола добровольно: инспектор не может требовать этого или заставлять присутствовать путем угроз.

Может ли гаишник требовать это по закону

Сотрудник ДПС может по закону привлечь понятого для того, чтобы составить протокол об административном правонарушении другого лица.

Понятым может быть любой совершеннолетний человек, который не заинтересован в исходе дела. Нельзя привлекать только одно лицо – их должно быть двое. Они выступают не только свидетелями составления протокола, но и могут делать замечания и возражения, если такие есть.

Их слова обязательно заносятся в протокол – это предусмотрено статьей 25.7 КоАП, частью 1.

Однако принятие участия в деле в качестве понятого – это не обязанность, а право гражданина. Поэтому сотрудники ГИБДД не могут принуждать к этому. Если инспектор говорит, что за отказ выполнить требование полиции лицо могут привлечь к ответственности, он не прав. Законодательством не предусмотрены санкции за отказ.

Как по закону отказать

На просьбу стать понятым можно смело отвечать отказом – такой обязанности нет для физических лиц, и при составлении протокола нужно присутствовать на добровольной основе. То же самое стоит делать, если просьба становится требованием со стороны ДПС, а это – нарушение гражданских прав. Тем более что оформить правонарушение можно и без свидетелей: достаточно записать происходящее на видео.

Когда инспектор продолжает настаивать, нужно начать снимать происходящее на камеру и сказать должностному лицу еще раз, что отказ участвовать в процедуре оформления нарушения имеет законные основания. Можно также заявить о своем намерении обратиться с жалобой на сотрудника ДПС в подразделение ГУОБДД МВД.

Отказать в просьбе также обязаны:

  • несовершеннолетние граждане, которых просят стать свидетелем;
  • участники уголовного судопроизводства;
  • работники исполнительной власти.

Возможные последствия отказа и могут ли забрать права

Закон не предусматривает какой-либо меры наказания за отказ выступить в роли понятого. Однако инспекторы ГИБДД могут угрожать припиской несовершенных административных правонарушений или наложением штрафа. Стоит знать, что угроза и применение любой меры ответственности в такой ситуации незаконно и делает виновным самого сотрудника ДПС.

Права в такой ситуации никто не забирает и от управления транспортным средством никто отстранить не может — законнного основания для этого нет. Если же патрульный будет настаивать на этом, его действия можно расценивать как превышение служебных полномочий и обязательно стоит обратиться в вышестоящие инстанции для восстановления справедливости.

Становиться свидетелем составления протокола – это право и выбор каждого гражданина. Любые требования со стороны ГИБДД в данном случае недопустимы, как и угрозы применения любых мер наказания.

Отказ сотруднику ГИБДД в просьбе стать понятым — чем грозит

Нередко лица, работающие в ГАИ, буквально принуждают граждан становиться понятыми.

В связи с этим могут возникнуть такие вопросы: являются ли действия представителей Госавтоинспекции законными и можно ли отказаться от этой роли?

Обязан ли я быть понятым по закону

В соответствии с частью 1 статьи 25.7 КОАП сотрудник ДПС для составления документа, фиксирующего нарушение, может привлечь незаинтересованное лицо в качестве свидетеля. Кроме того, в статье отмечается, что таких граждан должно быть как минимум двое.

Следует отметить, что приглашенные лица не просто являются наблюдателями составления протокола, они имеют право оспаривать действия органов ГАИ, озвучивать возражения и замечания, которые должны вноситься в протокол.

С некоторого времени органы ГИБДД могут оформлять нарушения без свидетелей. В таких случаях должностные лица обязаны вести видеозапись.

Если нарушение было оформлено без понятых или видеозаписи, его легко оспорить в суде, так как сотрудники нарушили КОАП.

Представители ГАИ могут вежливо попросить человека стать свидетелем. Однако большинство должностных лиц прибегают к различным угрозам и вынуждают водителей присутствовать при составлении протокола. Т акие действия однозначно являются незаконными. Если водитель не хочет участвовать в оформлении правонарушения, он не обязан этого делать.

Чем грозит отказ в реальности

Законом не предписана мера наказания в тех случаях, когда человек отказывается быть понятым. Гражданин не обязан принимать участие в оформлении административного нарушения.

Однако во многих случаях сотрудники ГАИ принуждают водителей стать свидетелями. Например, они грозятся приписать какие-либо нарушения, выписать штраф и так далее. В случае таких угроз можно начать вести видеозапись с мобильного устройства и напомнить должностному лицу, что вы можете отказаться от участия в составлении протокола на законных основаниях.

Кроме того, можно обратиться в местное подразделение ГУОБДД МВД РФ и оставить жалобу на сотрудников, нарушивших ваши права. Подать жалобу можно, не покидая собственного дома, с помощью электронной приемной https://гибдд.рф.

Ни в коем случае не стоит становиться участником судопроизводства против своей воли. Не нужно бояться отстаивать свои права.

Необходимо помнить, что у резидентов Российской Федерации нет гражданской обязанности присутствовать при оформлении документа, подтверждающего факт нарушения, по просьбе сотрудников ГАИ или полиции.

Что нужно знать, если согласился быть понятым

Если гражданин все-таки соглашается быть понятым, он должен помнить, что от него может зависть исход дела. При оформлении протокола могут быть нарушены права другого человека, поэтому необходимо крайне внимательно следить за всем происходящим. Свидетель имеет право не соглашаться с действиями должностного лица, вносить собственные правки и уточнения.

Подписывая неправдивый протокол с различными неточностями, человек не только подвергает опасности задержанного, но и нарушает закон.

В части 5 статьи 25.7 КоАП отмечается, что понятой не имеет права подписывать документ, в котором отражены недостоверные сведения.

Также граждане, которые становятся свидетелями, должны быть готовыми к тому, что их вызовут в суд.

Итак, согласно закону, жители Российской Федерации не обязаны принимать участие в составлении протокола. Поэтому органы ГИБДД или полиции не имеют права угрожать или каким-либо другим образом принуждать людей становиться понятыми.

В случае незаконных действий должностных лиц необходимо подать на них жалобу, обратившись в местное подразделение ГИБДД или воспользовавшись официальным сайтом.

«Гаишник» заставил быть понятым. А можно было отказаться?

Наличие понятых при отстранении водителя от управления транспортным средством регламентируется статьей 27.12 КоАП РФ. Это означает, что сотрудники ГИБДД имели право привлечь нашего читателя в качестве понятого. Они собственно так и делают: останавливают людей на улице и… просят расписаться в протоколе. Причем, делают они это не только при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения, но, например, и при проведении обыска или досмотра авто.

Полицейский может привлечь понятым (устно или письменно) только совершеннолетнего гражданина и только того, кто не заинтересован в исходе дела, к которому его решили привлечь (статья 60 УПК РФ). Быть понятым – гражданский долг гражданина, но не юридический. А это означает, что участие гражданина в качестве понятого является его правом, а не обязанностью.

В законодательстве не указывается порядок привлечения гражданин в качестве понятых. Также не установлена ответственность гражданина за отказ от участия в следственных действиях в качестве понятого.

Против вашей воли заставить вас быть понятым нельзя. Соответственно, и наказания за отказ быть понятым нет. Это дело добровольное, но… ответственное.

Если вы все-таки согласились быть понятым, вы обязаны следовать пункту 4 указанной выше статьи УПК РФ. Там написано, что «понятой не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации».

За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ. Наказанием за это может являться штраф в размере до 80 тыс. рублей, обязательные работы на срок до 480 часов, исправительные работы на срок до 2 лет либо арест на срок до 3 месяцев.

Оно вам надо? Но есть, оказывается, у понятого и некоторые права. Он имеет право участвовать в следственном действии и делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом, подавать жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя и прокурора.

обязанность водителя быть понятым, свидетелем

Опции темы
Поиск по теме

Останавливает ИДПС автомобиль и предлагает:

1. быть понятым при МО, или обыске машины или т.д.

2. стать свидетелем совершения АПН другим водителем (к примеру подписать объяснительную, что меня кто-то обогнал и т.д.)

а мне неособо хочется, нет времени, в машине трое детей (в т.ч. и маленькие (2 года) и т.д., учитывая, что обыск и на пару часов можно растянуть, не хочется подставлять водителя (по п.2 вопроса) или не уверен, что рядом стоит именно обогнавший меня автомобиль (водитель).

Обязывает ли закон быть понятым или есть возможность отказаться на основании.
Обязан водитель свидетельствовать против другого водителя или можно отказаться. Требуется ли обосновывать свой отказ?

P.S. речь не идет про серьезные ДТП и т.д. где есть пострадавшие и т.п.

Ниссан Санни — 1997
Ниссан Блюберд Сильфи — 2001
ФФ2 — 2010.

Шкода Йети.
ФВ Тигуан.

А причем здесь ПДД? Эти отношения ГК регулируются.

У меня на ДТП как-то знакомый отказался быть свидетелем — мол, времени нет, потом по судам затаскают. А показания очень нужны были — дело тусклое. Хорошо, второй участник все честно написал и попал в результате.
Так приятель меньше чем через месяц сам попал — и стонал, мол никто не соглашался. что делать. Привыкли мы голову в песок зарывать, пока самого не припрет.

Ниссан Санни — 1997
Ниссан Блюберд Сильфи — 2001
ФФ2 — 2010.

Шкода Йети.
ФВ Тигуан.

Ниссан Санни — 1997
Ниссан Блюберд Сильфи — 2001
ФФ2 — 2010.

Шкода Йети.
ФВ Тигуан.

1. быть понятым при МО, или обыске машины или т.д.

2. стать свидетелем совершения АПН другим водителем (к примеру подписать объяснительную, что меня кто-то обогнал и т.д.)

Статья 25.6. Свидетель
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. ( ЧИТАЙ: ЛЮБОЕ ЛИЦО )
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Статья 17.7. Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении
Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей.

№43 (1133) 26.10—01.11.2013

В Верховной Раде решили разъяснить, кто может быть понятым во время обыска лица, подозреваемого в совершении административного правонарушения. Сейчас понятыми могут быть даже стражи порядка.

Согласно ст.264 Кодекса об административных правонарушениях понятые — это лица, в присутствии которых проводится личный досмотр и досмотр вещей. Как отмечает регионал Юрий Мирошниченко, в отличие от ст.223 Уголовного процессуального кодекса, которая содержит требования к понятым, приглашаемым на время проведения следственных действий, в КоАП такие требования отсутствуют. «Из содержания кодекса следует, что понятым может быть любое заинтересованное лицо, должностное лицо СБУ, органов внутренних дел, органов и учреждений исполнения наказаний и следственных изоляторов, других уполномоченных органов, должностными лицами которых проводится досмотр», — отмечает парламентарий.

Чтобы исправить эту ситуацию, Ю.Мирошниченко подготовил законопроект «О внесении изменений в статью 264 Кодекса Украины об административных правонарушениях относительно требований к понятым» (№3421). Предлагается установить, что понятыми не могут быть потерпевший, родственники потерпевшего и досматриваемого лица. Ограничение будет распространяться и на должностных лиц СБУ, органов внутренних дел, органов и учреждений исполнения наказаний и следственных изоляторов, военной службы правопорядка Вооруженных Сил, военизированной охраны, гражданской авиации, таможни, органов пограничной службы и т.п.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *