Пожизненный срок это сколько лет

Пожизненное лишение свободы как вид наказания введено в ранее действующий Уголовный кодекс Украины 1960 года после отмены смертной казни законом Украины в феврале 2000 года. Согласно статье 64 Уголовного кодекса Украины 2001 года, пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений и применяется только в случаях, специально предусмотренных УК, если суд не считает возможным применить лишение свободы на определенный срок. К осужденным к пожизненному лишению свободы не применяется условно досрочное освобождение от отбытия наказания и замена его судом на более мягкое наказание. Прошло более двух лет со дня введения этого вида наказания. Как оно применяется, в частности, судами Крыма? Стало ли оно предостережением для лиц, готовых совершить тяжкие преступления по различным мотивам? Недавно анализ этой проблематики проведен прокуратурой Крыма.

Как сообщил «ЗН» заместитель прокурора Крыма Алексей Кошман, приговорами апелляционного суда Автономной Республики Крым в текущем году определено пожизненное лишение свободы семи осужденным за совершение преступлений, предусмотренных статьей 115 частью 2 (умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах) УК Украины. Прежде всего это умышленные убийства из корыстных побуждений, убийства по предварительному сговору группой лиц. Анализ таких преступлений свидетельствует: помимо корыстных намерений и желания «красивой жизни», у людей, совершивших их, превалируют убеждения, что преступление не будет раскрыто и ответственность не наступит.

По словам руководителя пресс-центра Крымской республиканской прокуратуры Анатолия Титарчука, в крымской практике есть несколько наиболее характерных примеров. Так, ранее судимые Вячеслав Ерастов и Василий Герасимчук, пьянствуя на протяжении дня, вечером 26 ноября 2001 года пришли в дом братьев Шаровых в селе Восход Красногвардейского района. Вскоре между «гостями» и хозяевами возникла ссора. Герасимчук и Ерастов нанесли братьям множество ранений в голову различными орудиями, в том числе бритвенным лезвием. Впоследствии эксперты обнаружили рубленые раны головы, переломы костей свода и основания черепа, переломы ребер, ссадины и кровоподтеки туловища и конечностей. Шаровы скончались на месте. Вышедшую из соседней комнаты их мать преступники избили, а затем Герасимчук порезал ей бритвой лицо и шею. От ран Шарова скончалась. Ерастов и Герасимчук с места преступления скрылись. Обстоятельства преступления апелляционным судом автономии в июне текущего года полностью подтверждены на основании предоставленных следствием доказательств. Герасимчук приговорен к пожизненному заключению, а Ерастов к 15 годам лишения свободы. Судом с осужденных взыскано солидарно в пользу потерпевшего отца семейства 30 тысяч гривен.

Житель села Яркое Поле Кировского района Крыма Василий Кривошеев, нигде не работавший, ночью 28 января этого года разбил оконное стекло и, отогнув металлические прутья, проник в помещение магазина села Яркое Поле, откуда похитил значительное количество товара. Уже в следующую ночь он ручной дрелью просверлил отверстие в корпусе трансформатора, расположенного недалеко от села Трудолюбовка Кировского района, слил 210 килограммов трансформаторного масла на сумму свыше 753 гривен. Но и тут он не был пойман. Ночью 12 марта нынешнего года в селе Яркое Поле он пришел в дом к гражданке К. и изнасиловал ее. Когда она пригрозила, что обратится в милицию, Кривошеев металлическим ломом несколько раз ударил ее по голове. От полученных ранений женщина скончалась. В это время в дом вошел сожитель погибшей, которого Кривошеев убил тем же ломом. Находившийся в соседней комнате четырехлетний сын потерпевшей стал кричать и звать на помощь. Чтобы устранить нежелательного свидетеля, Кривошеев убил и ребенка. Приговором коллегии апелляционного суда автономии в июле 2002 года Кривошеев осужден к пожизненному заключению с возмещением материального ущерба в пользу родственников потерпевшей, Кировского райпотребсоюза, а также «Крымэнерго».

Еще более шокирующими являются преступления, совершенные на протяжении 2000—2001 гг. неким Айдыном Мустафаевым, жителем города Керчи. Являясь гражданином Азербайджана и проживая без регистрации на территории Украины у своей сожительницы, не имея постоянной работы, он решил добыть средства к существованию преступным путем. В конце 2000 года Мустафаев, как указано в протоколе следствия, вошел в доверие к гражданину Российской Федерации Скокову, который проживал с ним в одном подъезде. Он предложил Скокову заработать на перевозке якобы принадлежащих ему пяти автомобилей «ДЭУ» из Ростова в Нижневартовск для перепродажи. Тот согласился и сообщил знакомым о предстоящей поездке. В середине декабря 2000 года Мустафаев убил Скокова. После этого завладел всем имуществом потерпевшего на сумму свыше 50 тысяч гривен.

Далее Мустафаев, имея долг перед Ротановым в сумме 250 долларов США и желая безвозмездно вернуть себе оставленный ему в залог автомобиль «ВАЗ», принадлежавший ранее убитому Скокову, попытался присвоить деньги и другое имущество Ротанова. Для этого Мустафаев в конце сентября 2001 года убил последнего и в тот же вечер пришел в его квартиру и попросился остаться там ночевать. Ночью он убил жену и малолетнего сына Ротановых. Из их квартиры Мустафаев похитил все находящееся имущество, значительную часть которого перетащил в квартиру своей сожительницы, — всего на сумму свыше 12 тысяч гривен. Чтобы скрыть следы преступления, он на следующий день разлил в квартире Ротановых бензин и поджег ее, причинив ущерб в особо крупных размерах на сумму свыше 40 тысяч гривен. Следствием установлено, что по месту жительства в городе Баку он характеризовался отрицательно. В Украине проживал без регистрации, также нигде не работал. Приговором коллегии апелляционного суда в начале июня 2002 года Айдын Мустафаев осужден к пожизненному лишению свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. С него взыскано около 60 тысяч гривен в возмещение причиненного материального ущерба, а также 20 тысяч гривен в счет возмещения морального вреда одному из потерпевших.

«Установлено, что должностными лицами исправительного учреждения принимались в дар материально-технические ценностей, в том числе ульи, для использования на пасеке осужденными, что противоречит действующему законодательству», — говорится в сообщении ведомства.

Кроме этого, по данным прокуратуры, установлено, что администрация исправительной колонии №3 брала на работу «близких родственников тех осужденных, которые отбывали наказание» в этом учреждении. «Это привело к предоставлению осужденным льгот в виде дополнительных свиданий с родственниками».

Также прокуратура установила и ряд других нарушений, в результате чего было возбуждено новое уголовное дело.

Как ранее уже писала «РГ», в ноябре этого года в интернете опубликовали фотографии вольготной лагерной жизни одного из самых известных уголовников России — Вячеслава Цеповяза. На разных фотографиях он запечатлен за столами, уставленными деликатесами, которые не каждому жителю страны по карману.

При этом стоит учесть, что Цеповяз — один из главарей банды Цапков — был осужден в 2013 году. Его приговорили к 19 годам и 10 месяцам колонии строгого режима. Наказание он отбывает в исправительном учреждении Амурской области. С 1998 по 2010 год банда убила в станице Кущевской 19 человек. В том числе ею было совершено массовое убийство 4 ноября 2010 года, когда за одну ночь члены ОПГ убили 12 человек, включая четырех детей (самому старшему из них было 14 лет, самой младшей — девять месяцев). Цеповяз лично в убийствах не участвовал, но знал о готовящихся преступлениях и участвовал в их планировании.

Скандальные фотографии стали поводом служебной проверки ФСИН, возбуждения уголовного дела Следственным комитетом России и проверки со стороны Генеральной прокуратуры. Самого Вячеслава Цеповяза поместили в штрафной изолятор. Начались проверки и расследование в отношении сотрудников колонии, допустивших такое вольготное проживание за решеткой криминального авторитета.

Если послушать заключенных, каждый второй – белый лебедь, оказавшийся за решеткой случайно. Подставили, засадили, сел за друга, за брата – эти истории хорошо знакомы юристам.

Но некоторые из осужденных говорят правду – они на самом деле не виноваты. Однако статистика по оправдательным приговорам весьма печальная. По данным «Лента.ру», в 2018 году количество оправданных в России составило всего 0,24 процента: 2082 человек из 885 тысяч уголовных дел. Только у 1463 из них оправдательные приговоры вступили в законную силу.

Конечно, это ничтожно мало. Задача хорошего адвоката – вытащить невиновного из тюрьмы и добиться оправдательного приговора. Но иногда ожидание растягивается на долгие годы, и невинно осужденные просто не доживают до долгожданной свободы.

Тимоти Коул

Тимоти Коул

Казалось бы, расизм давно остался в прошлом. Но еще в 80-х годов прошлого века цвет кожи человека смог повлиять на вынесение судебного решения.

25-летний студент Тим Коул был задержан в 1985 году по обвинению в изнасиловании своей одногруппницы. По словам девушки, на нее напали, когда она выходила из машины. Лиц преступников она не видела, запомнила лишь, что один из них курил.

В числе подозреваемых оказался Коул. Девушка опознала его по фотографии, и парня упрятали в тюрьму.

Тестов ДНК тогда не проводили, поэтому сказать достоверно, был ли Тимоти насильником, никто не смог. Обвинение строилось на словах потерпевшей, хотя и у нее не было стопроцентной уверенности. Немалую роль сыграл цвет кожи обвиняемого. Более того – суд не принял во внимание, что Тимоти никогда не курил – парень страдал астмой.

Коула приговорили к 25 годам лишения свободы. Свою вину он так и не признал. Через 13 лет он умер в тюрьме после приступа астмы. А в 2007 году стало известно имя настоящего преступника – им оказался некий Джерри Уэйн Джонсон. Он признался в преступлении сам и попросил семью невинно осужденного простить его.

Тогда же был проведен запоздалый тест ДНК, который показал на 100 процентов, что Тимоти не причастен к преступлению. Приговор был отменен, и доброе имя Коула восстановлено. Жаль, что это произошло слишком поздно.

Гилфордская четверка

Гилфордская четверка

Это дело называют самой известной судебной ошибкой Великобритании. По мотивам этих событий снят фильм «Во имя отца».

В 1974 году, в разгар конфликта в Северной Ирландии, в лондонских предместьях Гилфорд и Вулич прогремела серия терактов. В пабах, где собирались военные Британской армии, взорвались бомбы, унесшие жизни семи человек.

Полиция арестовала четырех 14-летних ирландцев: Джерри Конлона, Патрика Армстронга, Пола Хила и Карол Ричардсон. Ребят назвали организаторами взрывов, они дали признательные показания. Узнав об этом, отец одного из них, Патрик Конлон, немедленно поспешил на помощь и тоже был арестован.

Поскольку «террористы» были несовершеннолетними, казнь заменили пожизненным наказанием. Они отсидели долгие 15 лет – прежде чем выяснилось, что настоящим организатором терактов была Ирландская Республиканская Армия. Патрик Конлон скончался в тюрьме в 1980 году.

Однако позже дело было пересмотрено. Выяснилось, что признание вины из осужденных буквально выбили, а улики оказались ложными. В 1989 году ребят, которым было уже по 29-30 лет, отпустили на свободу и выплатили компенсацию в 500 тысяч фунтов. В 2004 году Тони Блэр принес им публичные извинения. «Это великий день для семей Конлон и Магуайер, – сказал по этому поводу Джерри Конлон. – Мы глубоко взволнованы происшедшим. С души сброшен тяжелый камень. Тот факт, что это показано в эфире, для нас очень важен».

Уильям Диллон

Уильям Диллон

19-летний парень просто оказался не в то время и не в том месте. Ко всему прочему в свои 19 лет он уже имел проблемы с законом – идеальный кандидат на роль убийцы!

А дело было так. В 1981 году во Флориде был убит человек. Неподалеку от места преступления был замечен человек в желтой футболке. После недели поисков полиция вышла на Уильяма, который имел несчастье гулять в тот день возле того места в такой же одежде. Об этом рассказала подруга Диллона, которая, правда, не видела самого момента убийства.

Злополучную футболку дали понюхать служебной овчарке, которая была местной знаменитостью и умела отыскивать людей по запаху. Она и нашла Уильяма, после чего набросилась на него с лаем. А тут еще сокамерник Диллона рассказал, что тот признался ему в совершенном преступлении.

Как бы Уильям ни отрицал свою вину, вердикт был однозначным: виновен! Его приговорили к пожизненному заключению. Но уже спустя пару недель все собранные доказательства начали рассыпаться, как карточный домик.

Первой раскололась подруга Уильяма, признавшись, что в момент преступления он был с ней, а не рядом с местом убийства. Лжесвидетельствовать ее вынудили детектив и прокурор, пригрозив тюремным сроком за соучастие.

Затем опростоволосилась знаменитая собака, вернее ее хозяин. Оказалась, никакими суперспособностями она не обладала – хозяин просто заставлял ее лаять при виде нужного человека. Детектива официально объявили мошенником, его карьера была закончена.

С сокамерником тоже было не все ясно. Других свидетелей признания в убийстве не нашлось. И вишенка на торте: вскоре после того, как он дал показания против Диллона, прокурор прекратил уголовное преследование против него. Совпадение? Не думаю!

Казалось бы, самое время пересмотреть дело! Но нет: все апелляции адвокатов отклонялись, и Диллан оставался в тюрьме еще долгие 27 лет. И только в 2007 году ему разрешили провести тест ДНК. Исследование той самой желтой футболки со следами крови показало однозначно: эта кровь принадлежит убийце, но это не Уильям Диллон.

В 2008 году невинно осужденный был освобожден из тюрьмы, с него сняли все обвинения. Вскоре он добился компенсации за судебную ошибку в размере 1 миллиона 350 тысяч долларов. На эти деньги Уильям Диллон основал фонд поддержки реабилитированных и активно помогает им жить нормальной жизнью после тюрьмы.

Джеймс Ричардсон

Джеймс Ричардсон

Это еще один пример того, как невинно осужденный человек не только был сломлен, но начал в тюремном заключении новую жизнь.

Джеймс Ричардсон был неграмотным рабочим из Флориды. В 1972 году его приговорили к смертной казни по обвинению в убийстве собственных детей. Семеро малышей отравились обедом, в который чья-то злая рука подмешала пестициды.

Подозрение пало на отца детей – суд счел, что таким образом мужчина рассчитывал получить за детей страховку. «Горько умирать за преступление, которого не совершал, но если меня казнят, я встречусь с детьми», – так сказал Ричардсон. Однако казнь не состоялась: власти сочли, что в США слишком много несправедливых смертных приговоров. Так Ричардсон остался отбывать срок в тюрьме.

Там он научился читать и писать и даже стал баптистским священником. А впоследствии вскрылись новые обстоятельства дела: в совершении преступления призналась няня детей. Именно она подмешала отраву в еду, которую съели дети.

Спустя 21 год Джеймс был оправдан и вернулся в свой родной город. На этот момент мужчине было уже 77 лет, треть его жизни прошла в тюрьме.

Сакае Менда

Сакае Менда

В 1948 году простой рабочий был осужден за двойное убийство священника и его супруги. Нет, его не поймали на месте преступления. Когда полицейские обнаружили тела, начали немедленно прочесывать окрестности. Наткнулись на Менду, который не в добрый час вышел на улицу. Немалую роль, возможно, сыграло и то, что мужчина недавно уже отсидел за кражу риса.

Следующие три недели полицейские всячески «ломали» задержанного, выбивая признание. Ему не давали спать, есть и пить, бесконечно допрашивали, не разрешали свидания с адвокатом. В итоге Сакае сдался и признался в том, чего не совершал.

34 года Сакае провел в камере смертников. Сейчас ему далеко за 80, но об этих годах он вспоминает с неприкрытым ужасом: «Каждый день после завтрака – когда мог прийти приказ о приведении приговора в исполнение – страх, что этот день последний, вспыхивал с новой силой. Охранники останавливались у твоей двери, сердце начинало колотиться, а затем, когда они уходили, можно было вздохнуть», – говорил он.

В 1979 году адвокаты Менды добились проведения апелляции. Выяснилось, что японец признался в содеянном под давлением. А еще у него было железное алиби, о котором почему-то ни слова не говорилось в суде. Видимо, процент раскрываемости был актуален во все времена и во всех странах.

Сакае освободили. Этот несгибаемый самурай встал во главе японского движения за отмену смертной казни, активно дает интервью и борется за права невинно осужденных. Сейчас активисту уже 94 года. Япония по-прежнему остается одной из немногочисленных стран, где действует смертная казнь, но последователи Менды продолжают его дело.

Энтони Портер

Энтони Портер

А это уже совсем другая история. Энтони Портер был совсем не светочем ума и вряд ли до конца осознавал, что происходит и как изменилась его жизнь. В конце этой истории вы сами убедитесь.

В 1982 году Энтони обвинили в убийстве двух подростков на спортивных трибунах. Он был осужден на смертную казнь. В 1998 году приговор уже собрались привести в исполнение, но за 50 часов до этого он получил отсрочку. Благодаря этому было проведено дальнейшее расследование. Главный свидетель обвинения изменил свои показания, и настоящий убийца записал видеообращение, в котором признавался в содеянном.

В 1999 году Портера освободили и выплатили компенсацию в 145 тысяч долларов. Энтони крупно повезло – если бы не отсрочка, получил бы он свой смертельный укольчик. Однако следователи пришли к выводу, что у него слишком низкие интеллектуальные способности для понимания происходящего.

Этот факт показало и дальнейшее поведение Портера. Ему бы радоваться, что счастливо избежал смерти, и начать новую жизнь. Но он вновь стал попадаться в поле зрения полиции: обвинялся в мелком домашнем насилии, а в 2011 году попытался украсть из магазина 4 флакончика дезодоранта и был пойман на кассе. Ничему некоторых людей жизнь не учит!

Майкл Мортон

Майкл Мортон

13 августа 1986 года Майкл Мортон возвращался домой к жене и сыну, а увидел кучу полицейских и желтую ленту оцепления. На вопрос, что случилось, шериф сообщил, что его супругу нашли убитой в кровати. Сын, слава Богу, остался жив.

В течение 4 часов Мортон давал показания, но полицейские были настроены против него. В ванной нашли вчерашнюю записку Майкла, в которой он упрекал жену, что та уснула, вместо того чтобы заняться с ним любовью. Жизненная ситуация, но шериф счел это уликой.

Опросили и трехлетнего сына Майкла, на глазах которого произошла трагедия. Тот рассказал, что папы дома не было, а маму убил монстр – «чудовище с большими усами». Не учел суд и других деталей: около дома Мортонов нашли окровавленную бандану, на двери гаража и теле жертвы – неизвестные отпечатки пальцев. Соседи утверждали, что видели в день убийства незнакомца, который шел по направлению к дому. И самое интересное – через несколько дней после убийства кто-то попытался воспользоваться кредитной картой убитой. Майкл сделать это не мог – он уже был задержан.

Несмотря на это, монстром признали Майкла: его арестовали и приговорили к пожизненному заключению. Его адвокаты начали собственное расследование и всячески старались привлечь к делу внимание общественности. В 2011 году была проведена ДНК-экспертиза банданы, обнаруженной на месте преступления.

Выяснилось, что кровь на бандане принадлежала человеку, который ранее уже «засветился» в базе данных полиции. Это был ранее судимый Марк Норвуд. Против него, а также против прокурора, скрывшего доказательства невиновности Майкла, завели уголовное дело. После 25-летнего заключения Мортон был освобожден.

Джордж Стинни

Джордж Стинни

Представляете, раньше к смертной казни приговаривались даже несовершеннолетние! Такая участь постигла 14-летнего Джорджа, которого обвинили в убийстве двух девочек 8 и 11 лет.

Произошло это в 1944 году. Две девчушки поехали кататься на велосипеде и были убиты – их тела нашли в придорожной канаве. Выяснилось, что последним, кто видел их живыми, был темнокожий подросток Стинни. Его и обвинили в совершении преступления.

Напомним, что в сороковых годах афроамериканцы еще не были приравнены к полноценным гражданам. Даже городок, в котором жили участники событий, был разделен на две половины: в одной жили белые, в другой – «черные». Следствие по делу Стинни прошло рекордно быстро: полицейские сказали, что мальчик признался им в убийстве, присяжные за 10 минут вынесли решение и вуаля – парень отправился на электрический стул.

Сейчас бы родители парня наняли ему лучшего адвоката, раструбили о несправедливости в соцсетях. Но в то время они были вынуждены бежать из города – боялись за собственную шкуру.

Меж тем мысль о судебной ошибке не давала покоя лучшим умам и деятелям искусства. В 1988 году на основе этой истории вышла книга Дэвида Стаута «Скелеты Каролины», которая вскоре была экранизирована. И только в 2013 году дело поступило на пересмотр. Бывший сокамерник Джорджа рассказал о его невиновности. После повторного суда мальчик был полностью оправдан посмертно.

Граф Монте-Кристо

Слева — Франсуа Пико, прототип Эдмона Дантеса

Все помнят удивительную историю о том, как простой моряк Эдмон Дантес был обвинен по ложному доносу друзей и пробыл в крепости долгих 14 лет. Его товарищ по несчастью аббат Фариа многого научил Дантеса, а самое главное – рассказал ему, где хранятся сокровища. Дантес сбежал из тюрьмы, сделался богатым человеком, купил титул графа и начал мстить своим врагам.

На самом деле Александр Дюма не выдумал эту историю. Этот плодовитый автор активно использовал полицейские архивы и материалы для поиска сюжетов. В одном из них он и откопал жизнеописание некоего Франсуа Пико – бедного сапожника. Некоторые детали Дюма привел почти без изменений, во многом дал волю писательской фантазии.

Итак, жил-поживал наш Франсуа и никому плохого не делал. Единственное, выбрал не ту девушку – по невесте давно сох его приятель. Тот подговорил знакомых написать на Пико ложный донос – якобы тот был шпионом и выступал против Наполеона. Коварный план удался – Пико арестовали на 7 лет.

В тюрьме Франсуа действительно познакомился со священником, который завещал ему тайник с деньгами. Только вот, в отличие от книжного Дантеса, Пико ничему от аббата не научился: как был необразованным сапожником, так и остался. В общем, графа из него не вышло.

Из крепости он тоже не бежал: необходимости не было. Когда Наполеона свергли, политическим узникам объявили амнистию. Франсуа вышел на свободу, вступил в права наследства и отправился мстить.

Первым делом он отыскал одного из знакомых и прикинулся сокамерником Франсуа Пико. Сказал, что тот умер в тюрьме, подарил дорогой перстень и попросил его узнать истину: кто же написал тот злополучный донос. Приятель не признал гостя: за 7 лет тот из весельчака превратился в озлобленного человека. Ну и сдал всех друзей-приятелей, чего Пико и добивался.

Дальше началась жесть. Дюма был милостив к своему герою: подарил ему благородные порывы, доброту и человечность. Вспомните: граф Монте-Кристо наказал не всех: не пощадил только самых отпетых. Его прототип был намного более жесток: он разыскал бывшую невесту, которая вышла замуж за того самого доносчика-трактирщика. Между прочим, не сразу вышла, 2 года любимого Франсуа ждала! Но тот отомстил на славу: поджег трактир обидчика и сломал жизнь его детям. Дочь доносчика была обесчещена, а сына втянули в воровскую шайку и упрятали в тюрьму.

Бывшая невеста умерла от горя, а трактирщика зарезали при непонятных обстоятельствах. Также от руки наемных убийц погибли и двое других доносчиков.

Впоследствии эта история все же стала достоянием общественности: ее поведал священнику тот самый приятель, получивший перстень. Потом она дошла и до полиции, и до Дюма. В итоге мир получил один из самых захватывающих детективных сюжетов.

16 декабря в Госдуму РФ поступил пакет поправок в уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство по замене смертной казни одиночным пожизненным лишением свободы.

Законопроект № 861991-7 предлагает установить в качестве высшей меры уголовного наказания одиночное пожизненное лишение свободы взамен смертной казни. В связи с этим он вносит соответствующие изменения в ряд статей Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ, закрепляя в них основания для применения такого наказания.

В частности, УК РФ предлагается дополнить ст. 57.1, согласно которой одиночное пожизненное лишение свободы может быть установлено только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Избежать высшей меры наказания по-прежнему смогут женщины, лица, совершившие преступления в возрасте до 18 лет, и мужчины, достигшие к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста, а также лица, выданные РФ иностранным государством для уголовного преследования в ряде случаев. В законопроекте также отмечено, что одиночное пожизненное лишение свободы в порядке помилования сможет быть заменено пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.

Из пояснительной записки к законопроекту следует, что в настоящее время фактически действующей высшей мерой уголовного наказания является пожизненное лишение свободы, которое осужденные лица отбывают в исправительных колониях строгого и особо строго режима. «Применение к лицам, осужденным к смертной казни, более мягкого наказания в виде пожизненного лишения свободы противоречит принципу справедливости, установленному в п. 1 ст. 6 УК РФ. Законопроектом предлагается заменить смертную казнь одиночным пожизненным лишением свободы с отбыванием наказания в тюрьме», – отметили авторы поправок.

По их мнению, одиночное пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в тюрьме является более строгим наказанием, чем пожизненное лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии. «Это позволит соблюсти принцип справедливости, установив разную степень ответственности за преступления различной тяжести и меры вины. С другой стороны, это гарантирует конституционное право каждого на жизнь и позволит избежать фатальных последствий из-за возможных судебных ошибок в случае приведения приговора смертной казни в исполнение», – отмечено в пояснительной записке.

В свою очередь, законопроект № 861999-7 вносит корреспондирующие поправки в Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

Правительство РФ подготовило отрицательный отзыв на законодательную инициативу. Оно указало, что проекты не учитывают ряд обстоятельств, в частности, что в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК и ч. 1 ст. 130 УИК предусмотрено, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше 5 лет, отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме. При этом они также не предусматривают внесение изменений в ст. 130 «Тюрьмы» и 131 «Условия отбывания лишения свободы в тюрьмах» УИК.

Кроме того, по смыслу поправок, положения ст. 79 УК об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не будут применяться к осужденным к одиночному пожизненному лишению свободы. Вместе с тем такой подход противоречит Конституции РФ, закрепляющей право осужденного за преступление просить о помиловании или смягчении наказания. «Необходимо отметить, что реализация законопроекта может потребовать строительства тюрем специализированного типа с более строгими условиями содержания, что, в свою очередь, потребует выделения дополнительных бюджетных ассигнований. Однако законопроект в нарушение требований статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации не содержит норм, определяющих источник и порядок исполнения новых видов расходных обязательств», – отмечено в правительственном отзыве.

Комментируя поправки, адвокат КА «Свердловская областная гильдия адвокатов» Сергей Колосовский назвал их сугубо эпатажными и не имеющими никакого практического смысла. «Не хочется ударяться в обсуждение политических проблем, от которых я далек, но невозможно не отметить, что пакет поправок внесен членом фракции ЛДПР, члены которой, начиная с их лидера, в принципе склонны к подобным действиям», – отметил он.

Тем не менее эксперт отказался расценивать законопроекты как явно популистские. «В условиях определенного общественного запроса на справедливость (на фоне ряда резонансных уголовных дел, связанных с жестокими преступлениями против личности, в том числе против малолетних) говорить о том, что подобные законопроекты вызовут поддержку населения, не приходится. Но вместе с тем они, безусловно, привлекут внимание, как и любой вопрос, связанный с изменением уголовного наказания, тем более – самого сурового. Следовательно, цель актуализации фракции и конкретного депутата в информационной повестке подобным законопроектом достигается в полной мере», – считает Сергей Колосовский.

Адвокат также указал на бессмысленность и техническую неподготовленность законопроектов, на которые обратило внимание и российское правительство. «О технической неподготовленности наиболее наглядно свидетельствует то, что в качестве применяемого в настоящее время в законопроекте указан вид режима ИТУ, не существующий в РФ. Справедливо и то замечание Правительства РФ, что, вопреки утверждению автора законопроекта об отсутствии необходимости дополнительного финансирования при его реализации, в действительности такое финансирование для создания учреждений специального типа для реализации нового вида наказаний все-таки потребуется. И размер данного финансирования подлежит расчету», – отметил он.

По мнению Сергея Колосовского, поправки не окажут никакого влияния на правоприменительную практику либо криминогенную ситуацию. «Мы более 20 лет живем в условиях моратория на смертную казнь. Поэтому предлагаемое изменение вида пожизненного наказания выглядит абсолютно незначительным косметическим нюансом, не способным повлиять даже на психологию потенциальных правонарушителей», – заключил эксперт.

Партнер АБ «ЗКС» Кирилл Махов добавил, что последняя смертная казнь в России состоялась в 1996 году. «Данная правовая норма фактически не работает, и, как показывает практика, судебная система работает и без нее, – отметил он. – В свою очередь, предложение об исключении наказания в виде смертной казни и фактически замене его другим – пожизненным одиночным тюремным заключением – требует детального обсуждения и проработки».

Эксперт напомнил, что 11 октября 2019 г. Государственная Дума РФ на своей странице на сайте «ВКонтакте» запустила опрос на тему: «Как вы считаете, нужно ли вернуть смертную казнь для убийц детей и педофилов?». На момент дачи комментария в опросе приняли участие 158 643 человека, из которых 78% ответили: «Да». «Конечно, в этом опросе приняла участие лишь малая часть населения страны и он был ориентирован по отношению к определенной категории людей, но все же он показывает, что даже среди опрошенных большая часть не только не желает исключения данной меры наказания, но и считает возможным возврат ее применения в практике», – пояснил Кирилл Махов.

Адвокат предположил, что замена наказания в виде смертной казни на пожизненное одиночное тюремное заключение может повлечь экономические расходы для государства, поскольку в связи с этим необходимо будет создать дополнительные места в тюрьмах с одиночными камерами, где лица смогут содержаться в изоляции от других, нанимать дополнительный персонал в тюрьмы для исполнения данного наказания. «Вопрос о том, «нужна ли смертная казнь или нет в стране”, действительно, очень сложный, и на эту тему дискутируют на протяжении длительного времени. Однозначного ответа нет. И также неочевидным является ответ на вопрос: будет ли более гуманным заменить смертную казнь на пожизненное одиночное заключение под стражей», – резюмировал Кирилл Махов.

В свою очередь, советник Федеральной палаты адвокатов РФ Нвер Гаспарян, напротив, поддержал комментируемые законопроекты. «Их одобрение объясняется двумя важными соображениями. Во-первых, отмена смертной казни и замена на одиночное пожизненное лишение свободы есть акт христианского милосердия, а во-вторых, это позволит избежать непоправимых последствий в случае совершения судебных ошибок, которые, к сожалению, случаются в обвинительной судебной системе», – отметил он.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *