Презумпции

Статья 49 Конституции РФ провозглашает:

«1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого».

В данной статье закреплен один из важнейших принципов демократического правового государства, нашедший свое отражение в ряде международных нормативных правовых актов (ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), — презумпция невиновности.

Принцип презумпции невиновности определяет характер отношений между государством, его органами, должностными лицами и гражданами — с одной стороны, и лицом, против которого выдвинуто подозрение или обвинение в совершении преступления, — с другой. Хотя этот принцип сформулирован как уголовно-процессуальный, его действие выходит за рамки собственно уголовного процесса и требует от всех — не только от органов, осуществляющих уголовное судопроизводство (следователя, прокурора, суда), но и от других лиц — относиться к человеку, чья вина в совершении преступления не доказана во вступившем в законную силу приговоре, как к невиновному.

Свою реализацию данная конституционная норма нашла в ч. 2 ст. 1 Уголовного кодекса РФ, согласно которой Уголовный кодекс РФ основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права, а также в ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая практически дословно воспроизводит эту конституционную норму.

Из принципа презумпции невиновности вытекает ряд правовых последствий, получивших закрепление в том числе в других частях статьи 49 Конституции РФ.

Одним из таких последствий является освобождение обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность. Вина должна быть доказана органами дознания, предварительного следствия и суда. Неисполнение этого требования закона ведет к прекращению уголовного дела, прекращению уголовного преследования в отношении подозреваемого (обвиняемого), оправданию подсудимого. Даже признания обвиняемым своей вины (которое раньше считалось «царицей доказательств») недостаточно для вынесения обвинительного приговора, оно может быть принято в расчет только при условии, что подтверждено совокупностью доказательств.

Из презумпции невиновности вытекает также правило о том, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Неустранимыми считаются сомнения в случаях, когда добытые законными методами достоверные доказательства не позволяют прийти к однозначному выводу о виновности лица, а законные способы собирания доказательств исчерпаны. В основе обвинительного приговора суда должны лежать не предположения, а точно установленные факты и доказанные обстоятельства.

Статья 50 Конституции РФ провозглашает:

«1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

3. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания».

Сформулированное в части первой данной конституционной нормы положение нашло свое отражение в закрепленном в уголовном законодательстве принципе справедливости, одним из элементов которого является правило, в силу которого никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление (ч. 2 ст. 6 Уголовного кодекса РФ). Конституционное закрепление этого правила свидетельствует о повышенной охране прав человека при привлечении его к уголовной ответственности и осуждении.

Основной смысл данного конституционного положения зафиксирован в нормах уголовно-процессуального права, исходя из которых уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого подлежит прекращению в случае наличия в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению, а также наличия неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Из рассматриваемого конституционного положения также следует вывод о недопустимости проведения параллельных производств по обвинению одного и того же лица в том же преступлении независимо от наличия или отсутствия в каком-либо из этих дел окончательного решения.

Закрепляемый ч. 2 ст. 50 Конституции РФ принцип недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением требований федерального закона — Уголовно-процессуального кодекса РФ, означает, что такие «доказательства» признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Данное положение является одной из важнейших сторон презумпции невиновности: несмотря на то, что эти доказательства могут свидетельствовать о действительном совершении преступления, их постановка, например, в основу обвинительного приговора невозможна из-за того, что незаконность получения ставит под сомнение их достоверность.

К незаконным, например, можно отнести доказательства, полученные с нарушением права на защиту: несвоевременное допущение адвоката к участию в процессе, отсутствие переводчика и т.п.

В ч. 3 ст. 50 Конституции РФ говорится о праве на пересмотр приговора, предполагающем, что каждый приговор может быть проверен вышестоящим судом по жалобе осужденного (оправданного), его защитника (законного представителя), потерпевшего, представлению прокурора компетентной инстанцией (апелляционной или кассационной), хотя это и не означает, что каждый проверяемый приговор в обязательном порядке должен быть отменен или изменен.

Порядок пересмотра приговора вышестоящим судом установлен главами 45.1, 47.1, 48.1 и 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Право на пересмотр приговора является дополнительной гарантией от незаконного или необоснованного привлечения человека к уголовной ответственности, так как оно обеспечивает дополнительную проверку законности и обоснованности осуждения.

Помимо права на пересмотр приговора нормами Конституции РФ предусмотрено право осужденного просить о помиловании или смягчении наказания. Помилование – это освобождение от наказания или его замена другим, более мягким наказанием. Согласно пункту «в» статьи 89 Конституции РФ, помилование осуществляет Президент РФ, который имеет право помиловать любого осужденного, совершившего преступление, независимо от степени его тяжести. В акте о помиловании Президент РФ вправе освободить от дальнейшего отбывания наказания лицо, осужденное за преступление, либо сократить назначенное наказание, либо заменить более мягким видом наказания, либо снять судимость с лица, отбывшего наказание.

Издание указа о помиловании не означает внесения изменений в приговор суда или его отмену — этот акт лишь изменяет характер исполнения приговора. Поэтому факт помилования осужденного не лишает его права добиваться отмены или изменения приговора в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Право осужденного просить о смягчении наказания может быть реализовано как путем пересмотра приговора или помилования, так и путем принятия судом решений в порядке исполнения приговора.

Статья 51 Конституции РФ провозглашает:

«1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания».

Регламентируемое данной статьей право любого человека не свидетельствовать в суде или ином органе против себя самого, своего супруга и близких родственников является одним из неотъемлемых прав человека. Это право служит гарантией, обеспечивающей достоинство человека, неприкосновенность его частной жизни, личной и семейной тайны, защиту его чести и доброго имени, возможность защиты им своих прав и свобод, рассмотрение дел в судах на основе презумпции невиновности и состязательности.

Хотя Конституция не ограничивает применение данного конституционного положения какой-либо сферой правоотношений, жизненно важное значение оно имеет именно в сфере уголовного права и процесса.

Лицо, в каком бы правовом положении оно ни находилось (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый и т.д.), вправе не давать показаний против самого себя и своих близких, к числу которых действующее законодательство относит супруга (супругу), родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушку, бабушку и внуков (ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Из изложенного следует несколько выводов:

Во-первых, любой человек вправе по своему усмотрению решать, свидетельствовать ему в отношении себя самого, своего супруга и близких родственников или отказаться от дачи показаний.

Во-вторых, суды и иные правоприменительные органы не могут обязать допрашиваемое лицо в той или иной форме свидетельствовать против себя, супруга и близких родственников.

В-третьих, доказательства, которые были получены от подозреваемого, обвиняемого, их близких родственников принудительно или вследствие неразъяснения права отказаться от дачи показаний, не могут быть положены в основу выводов и решений по уголовному делу.

В-четвертых, отказ от дачи показаний, а применительно к обвиняемому (подозреваемому) также дача заведомо ложных показаний не могут влечь для них уголовную или иную ответственность.

Освобождение от обязанности давать свидетельские показания возможно также в иных случаях, установленных федеральным законом. Имеются в виду случаи, когда определенные лица могут иметь право не давать показаний, исходя из иных обстоятельств, к которым можно отнести, например: нахождение лица в какой-либо должности, выполнение лицом определенных видов деятельности, связанных с получением сведений, составляющих тайну (например, адвокат, врач, священник) и др.

Согласно положениям уголовно-процессуального законодательства, правом на освобождение от дачи свидетельских показаний обладают адвокат, защитник подозреваемого (обвиняемого), которые не могут быть допрошены об обстоятельствах, ставших им известными в связи с обращением к ним за юридической помощью или в связи с ее оказанием; судья, присяжный заседатель, которые не обязаны свидетельствовать об обстоятельствах уголовного дела, ставших известными им в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; священнослужитель, который не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы, которые вправе не свидетельствовать об обстоятельствах, ставших им известными в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Конституция РФ не содержит полного перечня случаев освобождения от обязанности давать свидетельские показания, иначе действующее законодательство, которое не должно противоречить Конституции, не могло бы расширить этот перечень.


Дата публикации: 12.01.2015 г.
Дата изменения: 14.12.2016 г.Введите слово и нажмите «Найти синонимы». Поделиться, сохранить:

Найден 1 синоним. Если синонимов недостаточно, то больше можно найти, нажимая на слова.

Синонимы строкой Скрыть словосочетания

Антонимы «признание невиновным»
, , рифмы на rifme.net

Синоним, количество Начальная форма Частота
1 оправдание (18) оправдание 15.6

Не нашли нужный синоним?

С тем же началом: признак, признание, признаки, признаться, признательность, признанный

С таким же окончанием: признавший невиновным, признававший невиновным

Слова по отдельности: признание, невиновным

Другие слова на букву п

Синонимы к словам и словосочетаниям на букву:
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я

Поделитесь, если помогло

Наверх На главную

  • Средняя частота фразы «признание невиновным» на миллион употреблений: меньше, чем 1 раз. Количество букв/символов: 20.
  • Поиск занял 0.007 сек. Вспомните, как часто вы ищете, чем можно заменить слово? Добавьте sinonim.org в закладки, чтобы быстро искать синонимы, антонимы и предложения (нажмите Ctrl+D), ведь качественный онлайн словарь синонимов русского языка пригодится всегда.

Случайные слова и фразы: менее других, перфорирование, лапилли

Предложите свой вариант синонима к «признание невиновным»

4. Презумпция соответствия Соблюдение национального стандарта, который реализует согласованный стандарт и чьи название и номер были опубликованы, давая презумпцию соответствия основным требованиям применимых Директив Нового Подхода, который принадлежит к этому стандарту.
Названия и идентификационные номера гармонизированных стандартов для каждой конкретной директивы опубликованы в Официальном бюллетене Европейского сообщества.
Государства-члены должны опубликовать название и номер национального стандарта, который реализует согласованный стандарт. Именно в публикации четко указывается связь с соответствующим законодательством.
Применение гармонизированных стандартов давая презумпцию соответствия является добровольным рамках директив Нового подхода. Таким образом, продукт может быть произведен непосредственно на основе необходимых требований.
Эти стандарты дают презумпцию соответствия основным требованиям, если их названия и номера были опубликованы в «Официальном вестнике» и были введены на национальном уровне. Однако, необходимо гармонизировать стандарты, которые будут введены до вступления в силу презумпции соответствия на территории всех государств-членов. И как гармонизированные стандарты должны быть реализованы полностью идентичны, каждый производитель имеет возможность тех или иных соответствующих национальных стандартов.
Публикация названий и ссылок стандартов в официальном бюллетене цели, чтобы определить точную дату, на которую презумпции соответствия вступает в силу. Перед публикацией названий и ссылок стандартов, комиссия оставляет за собой право определения срока полномочий были выполнены. Если Комиссия считает, что стандарт не соответствуют условиям мандата, то он не публикует названия и количество стандартов или ограничивает публикацию названия и номера частей этого стандарта. В таких случаях требование, что стандарт должен дать презумпцию соответствия не встречался или встречался только в отношении той части стандарта, на который распространяется публикации название и номер.
Внедрение стандартов, которые дают презумпции соответствия становится добровольной основе. Завод-изготовитель может решить, следует ли вызывать или не согласованных стандартов. Если вы решите не продолжать согласованный стандарт, производитель должен доказать, что его продукт соответствует основным требованиям, с использованием других методов, избираемых ими (например, с использованием существующих технических спецификаций). Если производитель применяет частично согласованный стандарт, или, если согласованный стандарт не охватывает все основные требования, презумпции соответствия существует лишь постольку, поскольку стандарт соответствует установленным требованиям.
Некоторые директивы соответствии с гармонизированных стандартов будет определять, какие процедуры оценки соответствия должны применяться, что позволяет в некоторых случаях проведение оценки соответствия, без участия третьей стороны или предлагается на выбор более процедур.
В некоторых национальных стандартов директивы могут дать презумпция соответствия — в качестве временной меры — до сих пор не согласованы стандартные покрытия той же области. Государства-члены могут предоставлять Комиссии текст этих национальных стандартов, которые по ее мнению, отвечают основным требованиям. После консультаций с Комитетом, учрежденным в соответствии с Директивой 98/34/ЕС и, при необходимости, после консультации с секторального комитета, комиссии уведомляет государства-члены ли национальный стандарт должны получать выгоду от презумпции соответствия или нет. Если мнение комиссии положительно, государства-члены должны опубликовать названий и ссылок из этих стандартов. Названия и ссылки стандартов также публикуются в официальном бюллетене. Пока эта процедура была применена к уделяться процессу разработки европейских стандартов.
Новый подход директивы содержат положение, согласно которому согласованный стандарт может быть оспорено. Комиссия отменила презумпцию соответствия, если он считает, что гармонизированный стандарт не полностью отвечает основным требованиям. Это может произойти, когда государство-член или Комиссия считает, что гармонизированный стандарт не полностью отвечает основным требованиям. Тогда она поставила вопрос перед Комитетом, учрежденным в соответствии с Директивой 98/34/ЕС, или, в случае необходимости, секторальных комитетов, что дает основания для своего решения. Комитет должен немедленно правило по этому вопросу. В свете решения Комитет информирует государства-члены должны принимать своевременные меры. По данным комитета, если согласованный стандарт не полностью отвечает основным требованиям, Комиссия и государства-члены должны удалить название и номер стандарта опубликованных документах.
Порядок оспаривания стандартных и эффект их не должны иметь никакого влияния на существование данного стандарта в качестве согласованного стандарта. Это может привести лишь к отмене опубликованные Комиссии или государства-члены название и номер стандарта. Это означает, что гармонизированный стандарт больше не дают презумпцию соответствия основным требованиям.
Тот факт, что Комиссии или государства-члены могут оспорить согласованный стандарт, а не прибегать к процедуре утверждения стандарта до публикации его название и номер показывает, что не было представлено систематическое изучение технического содержания гармонизированных стандартов. Название и номер стандарт может быть отменено только тогда, когда после сложной стандарт, последняя все еще не отвечает основным требованиям или повторно отображает недостатки.

Верховный суд предписывает судам осмотрительнее подходить к вынесению приговоров и не считать признание вины единственным основанием для вынесения обвинительного приговора, говорится в проекте пленума ВС «О приговоре», выдержки из которого цитирует РИА «Новости».

«Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора, — считает Верховный суд. — В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств), толкуются в пользу подсудимого».

Отказ подсудимого от дачи показаний также не может служить подтверждением доказанности его вины и учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего его личность.

Верховный суд поясняет, что судьи могут приостанавливать разбирательство для проверки жалоб подсудимого на применение недопустимых методов воздействия: «Если подсудимый объясняет изменение показаний, данных им в присутствии защитника, тем, что они были получены под воздействием примененных к нему незаконных методов ведения расследования, то судом должны быть приняты достаточные и эффективные меры по проверке такого заявления подсудимого». Опровергать доводы подсудимого должен прокурор; проведение проверки не освобождает суд от обязанности дать оценку материалам, представленным по ее результатам. В то же время, если опровергнуть жалобы подсудимого не удастся, суд не может взять показания в основу приговора.

Также Верховный суд указывает, что тяжелые жизненные обстоятельства обвиняемого и совершение преступления по мотиву сострадания могут считаться смягчающим обстоятельством при назначении наказания. Такие обстоятельства должны быть приведены в описательно-мотивировочной части приговора.
Отдельно отмечается, что при рассмотрении дела в особом порядке после признания подсудимым вины судьи также должны убеждаться, что обвинение является обоснованным. Судья может вынести приговор «только при условии, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу».

Одновременно Верховный суд считает, что суды не должны выносить оправдательный приговор в случаях, когда гособвинитель полностью или частично отказывается от обвинения. ВС разъяснил, что суды не могут при вынесении приговора менять обвинение на более тяжкое.

-: задержание по подозрению в совершении преступления

+: вынесение обвинительного акта

S: Обвиняемым признается лицо, в отношении которого

-: возбуждено уголовное дело

-: произведено задержание

-: поступило сообщение о совершении им преступления

+: вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого

S: В комплекс прав обвиняемого не входит право

-: знать в чем он обвиняется

-: получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию обвинительного заключения или обвинительного акта

+: собирать и представлять доказательства

-: отказаться от дачи показаний

S: Какой момент предусматривает процессуальную возможность вступления в процесс защитника (если до тех пор он еще в процессе не участвовал)

-: начало допроса конкретного лица в качестве потерпевшего

-: начало допроса конкретного лица в качестве свидетеля

+: вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого

-: предъявления подозреваемому протокола его допроса

S: Если в материалах дела содержатся сведения, составляющие государственную тайну, то

-: защитник, участвующий в производстве по делу, должен иметь соответствующий допуск к указанным сведениям

+: защитник, участвующий в производстве по делу, должен либо иметь соответствующий допуск к указанным сведениям, либо дать подписку об их не разглашении

-: в производстве по делу может участвовать лишь защитник, специально назначаемый прокурором или судом

-: защитник должен получить разрешение органов ФСБ

S: Количество защитников, приглашенных обвиняемым (подозреваемым)

-: не должно превосходить различных видов преступлений (статей УК РФ), ему инкриминируемых

-: не должно превосходить числа эпизодов преступной деятельности, ему инкриминируемых

-: не превосходит двоих

+: не ограничивается

S: Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если

-: в судебном заседании участвует прокурор

-: лицо обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления

+: уголовное дело подлежит рассмотрению с участием присяжных заседателей

-: подозреваемый, обвиняемый является гражданином иностранного государства

S: Участие защитника обязательного по делам

-: в которых участвует несколько потерпевших

-: в которых участвует представитель потерпевшего или гражданского истца

+: в которых подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в установленном порядке

-: в которых подозреваемый, обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории России

S: Отказ от защитника может быть заявлен

-: только на предварительном следствии

-: до окончания судебного следствия

-: до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта

+: в любой момент производства по уголовному делу

S: Какие из этих утверждений неверны

-: отказ от защитника заявляется в письменном виде либо фиксируется в протоколе следственного действия

+: при допуске в процесс нового защитника процессуальные действия, которые к этому моменту уже были произведены, должны быть повторены

-: отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу

-: отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске именно этого защитника к участию в производстве по уголовному делу

S: В комплекс прав защитника не входит право

-: знакомиться со всеми документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться его подзащитному

-: самостоятельно собирать доказательства, необходимые для оказания юридической помощи

+: заявлять отвод прокурору

-: присутствовать при производстве всех следственных действий, затрагивающих интересы его подзащитного

S: Если в ходе производства следственного действия защитник, участвующий в нем, задает своему подзащитному вопрос, то

-: этот вопрос в обязательном порядке должен быть задан

-: этот вопрос может быть задан с разрешения следователя, а может быть им проигнорирован

+: этот вопрос может быть задан или отведен следователем, но должен быть занесен в протокол следственного действия

-: защитник не имеет права задавать своему подзащитному вопросы

S: Гражданским ответчиком в уголовном процессе является

-: обвиняемый

-: подозреваемый

-: близкие родственники подозреваемого, обвиняемого

+: физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законом несет ответственность за вред, причиненный преступлением

S: В комплекс прав гражданского ответчика не входит право

-: выступать в судебных прениях

-: давать объяснения и показания по существу предъявленного иска

+: знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела

-: собирать доказательства

S: Какая ситуация невозможна при заявлении гражданского иска

-: есть гражданский истец, но нет гражданского ответчика

-: есть гражданский истец, но нет потерпевшего

-: есть потерпевший, но нет гражданского истца

+: есть гражданский истец, но нет обвиняемого

S: Не подлежит допросу в качестве свидетеля

-: федеральный судья

+: адвокат свидетеля – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием юридической помощи свидетелю

-: священнослужитель, являющийся очевидцем преступления

-: депутат Государственной Думы без его согласия

S: В комплекс прав свидетеля входит право

-: представлять доказательства

-: заявлять отвод прокурору

+: заявлять отвод своему переводчику

-: отказаться подвергаться судебной экспертизе или освидетельствованию

S: Свидетель не вправе

-: отказаться от показаний, ранее данных против своих близких родственников

-: отказаться от прежних показаний вообще

+: заявлять отвод следователю, производящему его допрос

-: являться на допрос с адвокатом

S: В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут

-: задержанию

-: отстранению от должности

+: приводу

-: заключению под стражу

S: Эксперт имеет право

-: знакомиться со всеми материалами дела

-: самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования

+: ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов

-: заявлять отвод другим экспертам и специалистам, участвующим в производстве по делу

S: В комплекс прав эксперта не входит право

-: отказаться от дачи заключения

+: проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов

-: давать заключения по вопросам, не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы

-: приносить жалобы на действия прокурора и суда, ограничивающие его права

S: В комплекс прав специалиста не входит право

-:отказаться от участия в производстве по уголовному делу

-:знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал

+:собирать и представлять доказательства

-:приносить жалобы на действия следователя, прокурора и суда, ограничивающего его права

S: Понятым не может быть

-: взрослый человек

-: хромой человек

-: вменяемый человек

+: не заинтересованный в исходе дела свидетель

S: Понятой не вправе

-: знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал

-: делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол

-: приносить жалобы на действия следователя, ограничивающие его права

+: заявлять отвод дознавателю, следователю, прокурору, подлежащий занесению в протокол

S: Специалист отличается от эксперта тем, что

-: обладает более квалифицированными знаниями

-: обладает менее квалифицированными знаниями

-: имеет соответствующий диплом

+: участвует в производстве обыска, выемки, следственного осмотра

S: Представитель не может выступать в уголовном процессе вместо

+: потерпевшего

-: свидетеля

-: гражданского истца

-: гражданского ответчика

S: Участие судьи в производстве по уголовному делу не исключается, если он:

-: ранее был дознавателем по данному уголовному делу

+:ранее в судебном заседании вынес постановление о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

-:ранее принимал участие в рассмотрении данного дела в апелляционной инстанции

-:ранее принимал участие в рассмотрении данного дела в порядке надзора

S: Судья может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

-: ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве присяжного заседателя

-: ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве секретаря судебного заседания

-: ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве прокурора

+: ранее на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу дал санкцию на заключение обвиняемого под стражу

S: Отвод судье, единолично рассматривающему уголовное дело

-: разрешается по соглашению сторон

-: разрешается прокурором

-: разрешается председателем суда

+: разрешается этим же судьей

S: Если уголовное дело рассматривается тремя судьями Коллегиально, то отвод заявленный двум судьям, разрешается

-: третьим судьей

-: председателем суда

-: вышестоящим судом

+: теми же тремя судьями большинством голосов

S: Отвод всему составу суда

-: разрешается председателем суда или его заместителем

-: разрешается вышестоящим судом

+: разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов

-: разрешается присяжными заседателями

S: Решение об отводе следователя принимает

-: прокурор

-: начальник полиции

-: начальник органа дознания

+: руководитель следственного органа

S: Участие эксперта в производстве по уголовному делу исключается, если он

-: ранее участвовал в производстве по данному делу в качестве эксперта

-: ранее участвовал в производстве по данному делу в качестве специалиста

+: находится в служебной зависимости от одной из сторон

-: ходатайствует о предоставлении ему дополнительных материалов для исследования

S: Предмет доказывания – это

+: совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию

-: совокупность средств, при помощи которых производится доказывание

-: совокупность собранных доказательств

-: совокупность проверенных доказательств

S: Пределы доказывания представляют собой

+: совокупность доказательств, достаточных для установления предмета доказывания

-: совокупность связей доказательств с предметом доказывания

-: совокупность доказательств, собранных на предварительном следствии

-: совокупность доказательств, исследованным в судебном разбирательстве

S: Отличие уголовно-процессуального доказывания от научного познания состоит

+: в особом удостоверительном характере

-: в использовании специфических приемов познания

-: в стремлении к установлению истины

-: в использовании научно-технических средств

S: Отличие уголовно-процессуального доказывания от логического состоит

-: в стремлении к установлению истины

+: в строгой регламентации средств доказывания

-: в стремлении убедить оппонента

-: в стремлении раскрыть преступление

S: Доказательствами по уголовному делу являются

-: фактические данные, обладающие признаками относимости

-: фактически данные, обладающие признаками допустимости

-: события и состав преступления, виновность и иные важные обстоятельства

+: любые сведения, на основе которых устанавливаются наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию

S: В качестве доказательств не допускаются

-: показания обвиняемого, данные на очной ставке

-: показания свидетеля

-: показания специалиста, явившегося в суд по приглашению одной из сторон

+: протоколы опросов свидетелей, произведенных защитником обвиняемого

S: Каким признаком определяется допустимость доказательств

-: силой доказательств

-: свойством доказательств устанавливать предмет доказывания

+: соблюдения закона при получении доказательств

-: содержанием доказательств

S: Доказательство, полученное с нарушением закона, заведомо является

-: неотносимым

-: незаконным

+: недопустимым

-: недостоверным

S: Какое доказательство является допустимым

-: показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности

-: показания обвиняемого, который предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний

-: показания свидетеля, который заинтересован в исходе дела

+: показания потерпевшего, полученные до возбуждения уголовного дела

S: В каких случаях показания свидетеля не являются допустимыми доказательствами

-: свидетель отказался подписать протокол допроса

-: свидетель заинтересован в исходе дела

+: свидетель не может указать источник своей осведомленности

-: свидетель не достиг 14 лет

S: Суд вправе признать доказательство недопустимым

-: по ходатайству прокурора

-: по ходатайству защитника

-: по собственной инициативе

+: во всех этих случаях

S: Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления

-: достаточно для обвинительного приговора

-: достаточно для обвинительного приговора, если дано в присутствии защитника

-: достаточно для обвинительного приговора, если дано в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании

+: может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств

S: Потерпевший может быть допрошен

-: об обстоятельствах преступления, жертвой которого он является

-: о взаимоотношениях с обвиняемым

-: об обстоятельствах своей личной жизни, если установление их существенно для установления фактов, входящих в предмет доказывания

+: все указанные ответы правильные

S: Свидетель может быть допрошен

-: об обстоятельствах преступления, свидетелем которого он стал

-: о своих взаимоотношениях с обвиняемым

-: о своих взаимоотношениях с потерпевшим

+: все указанные ответы правильные

S: Заключения эксперта состоит из

-: описания исследования и выводов

-: вводной и резолютивной частей

+: вводной части, исследовательской части и выводов

-: описания исследований и ответов на вопросы

S: Может ли эксперт дать показания до того, как представит экспертное заключение

-: да, если экспертиза назначена на стадии предварительного следствия и производится в присутствии следователя

-: да, если экспертиза назначена судом и производится непосредственно в судебном заседании

-: да, если это дополнительная или повторная экспертиза

+: не может дать показания ни в одном из приведенных случаев

S: Может ли следователь не согласиться с заключением эксперта

-: нет, так как заключение эксперта является обязательным для следователя

-: да, если экспертиза проводилась по ходатайству обвиняемого

-: да, если заключение вышло за пределы специальных познаний эксперта

+: да, если эксперт ответил не на все поставленные вопросы

S: Вещественными доказательствами не будут признаны

-: дверная ручка с отпечатками пальцев свидетеля

-: пальто потерпевшего со следами его крови

-: деньги, полученные обвиняемым от продажи украденного

+: видеозапись производственного досмотра автомашины

S: При вынесении приговора либо определения (Постановления) о прекращении уголовного дела предметы, запрещенные к обращению

+: подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются

-: подлежит реализации с обращением полученных денежных средств в доход государства

-: подлежат возвращению законному владельцу

-: остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения

S: При вынесении приговора либо определения (Постановления) о прекращении уголовного дела предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами

-: подлежат реализации с обращением полученных денежных средств в доход государства

+: подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты

-: остаются при уголовном деле в течении всего срока его хранения

-: подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются

S: Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле;

-: до окончания предварительного расследования

-: до передачи дела в суд

+: до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления о прекращении уголовного дела

-: до окончания исполнения приговора

S: Процесс доказывания состоит из следующих этапов

-: поиск, обнаружение и фиксация доказательств

-: получение и использование доказательств

-: выступление сторон в судебных прениях

+: собирание, проверка и оценка доказательств

S: Не является способом собирания доказательств

-: производство освидетельствования

-: назначение и производство экспертизы

-: производство контрольной закупки

+: негласное оперативное наблюдение

S: В процессе собирания доказательств защитник не вправе

-: получить от свидетеля предмет, подобранный им на месте происшествия, и передать его следователю

-: опросить свидетелей (с их согласия) на месте происшествия для уточнения полученной от них информации

+: освидетельствовать потерпевшего и зафиксировать в протоколе полученные им телесные повреждения

-: запросить характеристику обвиняемого по месту его работы

S: Какие из процессуальных презумпций опровержимы

-: презумпция невиновности обвиняемого

-: презумпция недопустимости протокола обыска при отсутствии подписи понятых

-: презумпция применения обязательных средств доказывания

+: презумпция преимущества одних доказательств над другими

S: Какое из доказательств имеет приоритет над другими доказательствами

-: заключение судебной экспертизы

-: признание обвиняемого

-: вещественное доказательство

+: все доказательства формально равнозначны

S: В каких из перечисленных случаев нет достаточных оснований для задержания подозреваемого лица

-: это лицо застигнуто при совершении преступления

+: по словам свидетеля, его мать видела преступление, совершенное данным лицом

-: потерпевший указал на данное лицо как на совершившее преступление

-: на одежде этого лица обнаружены явные следы преступления

S: Дополнительным основаниям для задержания при наличии подозрений и при отсутствии прямых доказательств закон считает

-: нахождение его в нетрезвом состоянии

-: перемену им места жительства без предупреждения

+: отсутствия у него постоянного места жительства

-: подозрительное его поведение

S: Достаточным основанием для задержания в качестве подозреваемого не является

-: прямое указание потерпевшего на данное лицо как на совершившее преступление

+: то, что данное лицо покушалось на побег или не имеет постоянного места жительства

-: обнаружение в жилище данного лица явных следов преступлении

-: захват данного лица непосредственно после совершения преступления

S: Протокол задержания должен быть составлен

-: в срок не более 3 часов с момента фактического задержания

+:в срок не более 3 часов после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю

-: в срок не более 24 часов с момента фактического задержания

-: в срок не более 24 часов с момента доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю

S: О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить в письменном виде

-: прокурору в течение 3 часов с момента задержания подозреваемого

+: прокурору в течение 12 часов с момента фактического задержания

-: судье районного суда в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого

-: не обязан сообщать никому

S: В какой срок должен быть допрошен задержанный подозреваемый

-: немедленно

-: сразу же после получения согласия прокурора на возбуждение уголовного дела

+: в течение 24 часов с момента его фактического заседания

-: как только он согласиться дать показания

S: Личный обыск подозреваемого

-: возможен только с его согласия

-: возможен только при наличии санкций суда

-: возможен только при наличии санкции прокурора

+: возможен при необходимости в таковом

S: Если постановление судьи о заключении под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течении 48 часов с момента задержания, то

-: начальник места содержания подозреваемого направляет судье запрос, который подлежит немедленному рассмотрению

-: подозреваемый остается под стражей до решения вопроса по существу

+: начальник места содержания подозреваемого немедленно освобождает его и уведомляет об этом следователя (орган дознания) в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *