Решения по уголовным делам

1. Клевета (ст. 128.1 УК РФ)

2. Убийство матерью новорожденного (ст. 106 УК РФ)

3. Изнасилование (ст. 131 УК РФ)

4. Самоуправство (ст. 330 УК РФ)

5. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ)

6. Неисполнение решений суда (ст. 315 УК РФ)

7. Убийство (ст. 105 УК РФ)

8. Злоупотребление полномочиями (ст.

Судебная практика по уголовным делам

201 УК РФ)

9. Побои (ст. 116 УК РФ)

10. Необходимая оборона

11. Провокация взятки

Система уголовного правосудия — весьма непростое направление в правоприменительной практике, так как от решения суда зависит дальнейшая судьба человека. Именно в уголовном процессе цена юридической ошибки наиболее высока. Во многом исключить неверное решение на той или иной стадии уголовного процесса помогает сложившаяся судебная практика по уголовным делам.

Судебная практика регулярно анализируется и обобщается судами всех уровней. При этом, регулярно публикуются обзоры судебной практики, подготавливаемые Верховным Судом Российской Федерации. Также регулярно отдельные вопросы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства находят отражение в Постановлениях Пленума ВС РФ.

В ходе судебного процесса по уголовным делам суды регулярно прибегают к материалам судебной практики, на основании которой анализируется представленная доказательная база, определяется точность квалификации преступления, делаются выводы о возможном наказании.

Активно используются материалы судебной практики по уголовным делам, возбужденным по редким составам преступлений, то есть таким, по которым редко проводятся следственные действия, а тем более передаются материалы в суд. Как правило, даже органы предварительного следствия имеют определенные сложности при сборе доказательств, организации процесса расследования. Часто небольшие данные из судебной практики, отраженные в обзоре, являются основным средством, которое помогает подготовить дело к судебному процессу. Примером таких составов преступлений являются следующие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации: ст. 143 «Нарушение правил охраны труда», ст. 245 «Жестокое обращение с животными», ст. 191 «Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга». Отметим, что органы предварительного следствия не вправе в ходе расследования дела обращать внимание на какие-либо факты, непосредственно не связанные с ним. Поэтому сбор и обоснование доказательной базы не может строиться на материалах ранее рассмотренных дел. В то же время допускается использовать обзоры судебной практики для определения правильной квалификации состава преступления, то есть при расследовании противоправного деяния органы следствия могут прибегнуть ранее вынесенным решениям с целью более точной квалификации содеянного, определения законности улик. В Верховном Суде РФ довольно часто анализируются судебные решения на предмет правильной квалификации преступления, сбора доказательств на стадии предварительного следствия, полученные данные входят в обзор судебной практики по уголовным делам, предназначенный для органов предварительного следствия. Тем самым ВС РФ оказывает методическую помощь правоохранительным органам, проводящим расследования, а также устраняет неточности в нормативно-правовых актах, регламентирующих работу следствия. Особо стоит отметить, что многие недоработки законодателей также устраняются на основании правоприменительной практики. Постановления Пленума ВС РФ уточняют отдельные нормы уголовного закона, а также подзаконных актов, тем самым практика использования законодательства работает не только на отправление правосудия, но и на совершенствование его нормативно-правовой базы.

Совет: на стадии предварительного следствия в некоторых случаях можно опираться на Постановления Пленума ВС РФ и требовать от работников следственных органов учитывать их в своей работе.

Большое значение анализ судебной практики имеет и для защиты подозреваемого. На основании рассмотрения аналогичных уголовных дел защитник может определить варианты защиты подзащитного, в том числе и собрать достаточную базу опровержения улик, предъявляемых стороной обвинения. Часто анализ приговоров суда, а особенно описательной их части, дает возможность разработать стратегию поведения подзащитного, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании. Опытный адвокат еще на стадии расследования дела сможет спрогнозировать варианты поведения стороны обвинения, определить возможное наказание и на основе этих данных построить всю свою дальнейшую работу. Нередко материалы судебной практики позволяют защите добиться более мягкого наказания, а то и вовсе оправдать обвиняемого.

Опыт показывает, что наиболее активно процесс использования судебной практики осуществляется сторонами именно в ходе судебных заседаний. Примеры из судебной практики по рассматриваемой категории дел, а также Постановления Пленума ВС РФ приводятся в заседаниях для:

  • Обоснования позиции обвинения, в том числе уточнения квалификации содеянного, законности предъявляемых доказательств;
  • Обеспечения защиты подсудимого путем предложения вариантов изменения квалификации содеянного, исключения доказательств, имеющих неоднозначную трактовку;
  • Уточнения приговора суда путем обоснования его позиции соответствующими Постановлениями Пленума ВС РФ.

В отличие от судебной практики по гражданским делам, правоприменительная практика по уголовному законодательству всегда анализируется по категориям рассматриваемых вопросов, а территориальная подсудность здесь имеет меньшее значение. Это вызвано спецификой уголовного судопроизводства, где чаще всего отсутствует ситуация, что решения судов по какой-либо категории существенно отличаются в разных регионах. Напротив, даже самых разных субъектах федерации приговоры по аналогичным делам в большинстве своем схожи. Данный факт значительно облегчает анализ судебной практики всеми участниками уголовного процесса, так как для рассмотрения можно использовать практически любой обзор по интересующему вопросу, подготовленный судом.

Совет: не смотря на то, что суды в большинстве своем выносят одинаковые приговоры, необходимо обращать внимание на такие нюансы: происхождение и социальный статус потерпевшего и обвиняемого; общественный резонанс.

Действующее законодательство предусматривает, что по большинству составов преступлений, а также различным процессуальным вопросам, судебные органы должны представлять в открытом доступе судебные решения. Кроме того, на всех судах лежит обязанность регулярно публиковать обзоры судебной практики, которые обобщают практику рассмотрения дел различных категорий, особенно это касается дел, имеющих большой общественный резонанс, а также рассмотрение составов преступлений являющихся редкими. Но анализ правоприменительной практики, а особенно по уголовным делам, это удел профессионалов в области права, так как уголовное законодательство весьма многогранно и имеет множество нюансов, разобраться в которых только опытному юристу. Поэтому вопросы уголовного законодательства стоит доверять специалистам, имеющим большой практический опыт участия в уголовном процессе, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.

Судебная практика по уголовным делам – это обширный пласт практического материала по использованию уголовного права от момента установления факта преступления и до момента вынесения приговора суда, определяющего размер наказания виновного в преступлении лица. Анализ судебной практики необходим всем участникам уголовного процесса, так как позволяет сформировать достойную доказательную базу, что в конечном итоге ведет к справедливому и объективному рассмотрению дела, тем самым исключая возможность привлечения к ответственности невиновного или чрезмерно сурового наказания лицу, совершившему преступление.

Как узнать приговор суда?

Довольно часто возникает вопрос: как узнать приговор суда, если он касается кого-то из знакомых? Ведь бывает, что присутствовать на заседании человек не мог по субъективным причинам, но судьба ответчика его интересует. А в случае уголовной ответственности связаться с ответчиком уже не представляется возможным.

Одной из обязанностей суда является обязанность информировать о вынесенном приговоре всех заинтересованных лиц. Если желающий узнать приговор суда в процессе не был задействован, а является лишь знакомым какой-то из сторон, получить информацию через канцелярию суда, которая отправляет почтой или выдает на руки судебные акты, ему не удастся.

Президентом РФ был принят закон, обеспечивающий всеобщий доступ к информации, касающейся деятельности судов в государстве. Судебный департамент активно взялся за введение закона в действие и для интернета публикуются все судебные решения не только по текущим процессам, но и более-менее недавним. Посмотреть приговор суда можно на одном из государственных судебных сайтов. Их в общей сложности около трех тысяч – у каждого суда общей юрисдикции есть свой. Поэтому если известно наименование суда, а также фамилии участников процесса или номер дела, узнать результат не составит труда.

Если наименование суда, в котором проходил процесс и должен был выноситься приговор, не известен, но известен хотя бы город, где это происходило, ищущему придется просмотреть приговоры во всех судах за определенный период.

Кроме тех случаев, когда дело подлежит неразглашению – слушалось при закрытых дверях или касается государственной безопасности, а также преступление совершено несовершеннолетними. Сохранению права приватности также подлежат дела семейно-правового характера, разглашение которых может нанести ущерб частной жизни одной из сторон, задействованных в процессе. Но к уголовным делам данное исключение, как правило, не относится.

Кроме сайтов узкой направленности для каждого суда есть сайт Судебного департамента и дисциплинарного судебного присутствия. Все сайты работают в рамках интернет-портала системы Государственной автоматизации (ГАС). На другом интернет-портале, который посвящен деятельности мировых судей, открыто огромное количество сайтов по каждому региону страны.

Меню сайтов не отличается разнообразием и выполнено максимально просто. Но в случае возникновения каких-либо вопросов и затруднений в поиске, можно задать свой вопрос в разделе, который есть на любом сайте «Обращения граждан».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *