Следственный эксперимент, образец

ПРОТОКОЛ. производства следственного эксперимента

производства следственного эксперимента

г. Минск 30 ноября 1999г.

Следственный эксперимент начат в

12 час. 20 мин.

Следственный эксперимент окончен

в 13 час. 00 мин.

Следователь Советского районного отдела управления Следственного комитета по г. Минску капитан милиции Керманов В.К. в связи с находящимся в его производстве уголовным делом по обвинении Сидоренко Е.П. по ст. 139 ч. 1 УК, при участии сержанта милиции Мамонова К.С. и свидетеля по настоящему делу Филина Ивана Ивановича, проживающего в г. Минске по ул. Красная, 9, кв. 52, в присутствии понятых: Галко Инны Львовны, проживающей в г. Минске по ул. Зеленой, 13, кв. 54, и Гринь Руслана Сергеевича, проживающего в г. Минске по ул. Я. Коласа, 16, кв. 15, с соблюдением требований ст. 207 УПК в целях проверки показаний свидетеля Филина В.П. о том, что он 27 ноября 1999г. около 22 часов вечера находился в комнате своей квартиры, расположенной на втором этаже трехэтажного дома по ул. Красная, 9, кв. 52, окно которой выходит в сторону обнаружения трупа Заяц К.С., и слышал крик женщины, зовущей на помощь, произвел следственный эксперимент, о чем в соответствии со ст.ст. 193 и 194 УПК составил настоящий протокол.

Следственный эксперимент проводился в квартире Филина В.П., расположенной по адресу: ул. Красная, 9, кв. 52.

Участникам следственного эксперимента разъяснены его цели и порядок проведения.

Перед началом следственного эксперимента его участники были размещены следующим образом:

Свидетель Филин В.П. сел в кресло, находящееся в 4 метрах от комнатного окна. Рядом с ним разместились понятой Гринь Р.С. и следователь Керманов В.К. Сержант Мамонов К.С. и понятая Галко И.Л. отправились во двор дома и расположились на месте обнаружения трупа Заяц К.С.

Для производства следственного эксперимента понятая Галко И.В. от имени потерпевшей Заяц К.С. должна была несколько раз крикнуть: “Люди, помогите!”.

Первый опыт начался в 12 30 , каждый последующий начинался через 2 минуты. Опыт был произведен при различных условиях при плотно закрытом окне, затем при открытой форточке.

Всего было проведено 4 опыта.

В начале зов о помощи был произведен в спокойном тоне при закрытом окне;

затем — громким голосом.

Свидетель Филин В.П., а также понятой Гринь Р.С. и следователь Керманов В.К. при первом опыте ничего не слышали. При постановке второго опыта присутствующие в комнате слышали голос женщины, однако, что она кричала, было не понятно.

3. При втором опыте зов о помощи был произведен в спокойном тоне, затем — громким голосом.

Во время опытов форточка окна была открыта.

При указанных обстоятельствах свидетель Филин В.П., а также понятой Гринь Р.С. и следователь Керманов В.К. хорошо слышали голос женщины, которая звала на помощь.

Замечаний от участников эксперимента не поступило.

Протокол зачитан всем участникам эксперимента. Записано правильно.

Подписи всех участников эксперимента.

— Оцените данный протокол.

Задача 153. 27 июля в деревне Загорье умерла гражданка Сысоева Е.К. в связи с тем, что она имела преклонный возраст, длительное время страдала сердечным заболеванием, лечилась и от других недугов. Врач скорой помощи констатировал смерть от инфаркта миокарда.

Через месяц после похорон в прокуратуру района поступило заявление, подписанное соседями Сысоевой о том, что последняя была отравлена невесткой, с которой у нее неоднократно возникали скандалы и драки. Кроме того “по пьянке” невестка обранила фразу, из которой можно было сделать вывод, что она причастна к смерти свекрови.

После необходимой проверки по факту смерти Сысоевой было возбуждено уголовное дело.

Следователь принял решение произвести эксгумацию трупа Сысоевой.

Два сына и дочь Сысоевой подали следователю заявление о том, что они возражают, чтобы их мать извлекали из могилы.

— Как должен поступить следователь? Каким образом, и в каком порядке производится эксгумация трупа?

Я вижу близкую гибель того государства,

где закон не имеет силы и находится

под чьей-то властью.

Платон

Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, прослушивание и запись переговоров.

Вопросы:

Понятие обыска и выемки, их отличие.

Основания для проведения обыска и выемки.

Протокол обыска и выемки.

Наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию.

Прослушивание и запись переговоров.

Задача 154. “Следователь…, рассмотрев материалы дела о неосторожном убийстве Симоновского Н.Г. и принимая во внимание, что в квартире № 24 дома № 45 по ул. Гвардейской в Минске, в которой проживает Михасев М.О., находятся орудия преступления и иные предметы, которые могут служить источниками доказательств по делу, руководствуясь ст. 208 УПК, постановил: произвести обыск в квартире Михасева Михаила Осиповича (г. Минск, ул. Гвардейская, д. 45, кв. 24) для отыскания и изъятия указанных предметов”.

— Оцените это постановление. Каковы основания производства обыска?

Задача 155. При производстве обыска в доме Бушуева к нему зашел сосед Шуневич. Бушуев стал подавать ему какие-то знаки, и Шуневич попытался уйти из квартиры. Следователь остановил его и предложил оставаться в доме Бушуева до окончания обыска. Через некоторое время Бушуев подошел к Шуневичу, взял его за руку и стал о чем-то с ним говорить. Когда следователь обратил на это внимание, Бушуев отпустил руку Шуневича и последний поспешно спрятал ее в карман. Следователь предложил Шуневичу передать ему то, что он получил от Бушуева и спрятал в карман. Шуневич заявил, что Бушуев ему ничего не передавал, и отказался показать следователю, что находится у него в том кармане, в котором он только что прятал свою руку.

В связи с этим следователь подверг Шуневича личному обыску. При личном обыске у Шуневича каких-либо предметов, имеющих значение для данного дела, обнаружено не было.

Во время составления протокола обыска почтальон принес Бушуеву газеты и два письма. Следователь взял у почтальона адресованные Бушуеву письма, вскрыл их и ознакомился с содержанием писем. Установив, что одно из писем имеет значение для дела, он изъял его для приобщения к делу, а второе передал Бушуеву.

Указанные действия следователь отразил в протоколе обыска.

Бушуев и Шуневич подали прокурору жалобы на нарушение следователем их прав при производстве обыска у Бушуева.

— Оцените действия следователя при производстве обыска. Какое решение по жалобам Бушуева и Шуневича должен принять прокурор? В каких случаях допускается производство личного обыска без вынесения специального постановления об этом?

Задача 156. Павленкова, обвиняемая в хищении товарно-материальных ценностей из магазина, скрылась от следствия. Следователь получил данные о том, что Павленкова под именем Трошиной через свою подругу Казич переписывается со своим мужем Павленковым. В связи с этим возникла необходимость в получении писем Павленковых для установления местонахождения скрывшейся обвиняемой.

— Посредством каких мер может быть обеспечено изъятие имеющих значение для дела писем Павленковых? Каковы основания и порядок применения этих мер?

ПРОТОКОЛ следственного эксперимента

г. Москва 14мая 2011г.

Следственный эксперимент начат в 19 ч. 30 мин. Следственный эксперимент окончен в 20 ч. 30 мин.

Следователь следственного отделения (дознаватель отде- ления дознания) отдела МВД России по Правобережному рай- ону г. Москвы капитан юстиции (полиции) Иванов И.И., в при- сутствии понятых:

1. Векшина Виктора Викторовича, проживающего: г.Москва, ул. Батурина, д. 33;

2. Князева Константина Константиновича, проживающе- го: г.Москва, ул. Лео, д. 66,

с участием свидетеля Поливановой Полины Павловны, проживающей: г.Москва, ул. Солженицына, д. 12, кв. 1; спе- циалиста – эксперта криминалистического отделения отдела

МВД России по Правобережному району г. Москвы капитана полиции Севрюкова Сергея Сергеевича, в соответствии со ст. 164 и 181 УПК РФ произвел следственный эксперимент по уголовному делу № 111111 с целью установления возможности визуального наблюдения свидетелем Поливановой П.П. об- стоятельств преступления с места, о котором она пояснила на допросе 11 мая 201 1г. Нроаизпводство следственного экспе- римента свидетель Поливанова П.П. дала свое согласие.

Перед началом следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства следственного эксперимента.

Участвующие лица: 1. В.В. Векшин

2. К.К. Князев

3. П.П. Поливанова

4. С.С. Севрюков

Понятым, кроме тогоа, зръяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: 1. В.В. Векшин

2. К.К. Князев

Перед началом следственного эксперимента свидетелю Поливановой П.П. разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и она предупреждена об от- ветственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных пока- заний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний.

При этом ей разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Кон- ституции РФ она не обязана свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников, круг ко- торых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Свидетель П.П. Поливанова

СпециалистуюСкеоввру С.С. разъяснены его права и обя- занности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

С.С. Севрюков

Лица, участвующие в следственном эксперименте, были заранее предупреждены о применении при производстве след-

ственного действия технических средств: специалистом приме- нялся цифровой фотоаппарат «Сони».

Следственный эксперимент производился в условиях яс- ной погоды и естественного освещения.


Следственным экспериментом установлено: По прибытии участников следственного эксперимента на место происшест- вия по уголовному делу о нарушении водителем Шевцовым Александром Александровичем 09 мая 2 011г. около 20 ч. 00 мин. правил дорожного движения напротив дома № 12 по ул. Солженицына г.Москвы, следователь предложил свидетелю Поливановой П.П. указать место, с которого она наблюдала обстоятельства наезда автомашиной на несовершенолетнего Лаврова Леонида Леонидовича. Свидетель Поливанова П.П. пояснила, что 09 мая 2 011г. около 20 ч. 00 мин. она сидела у окна кухни ее квартиры, находящейся на 1 этаже дома, и смот- рела на автодорогу. На расстоянии примерно 4 метра от окна стояла белая автомашина марки «Нива» без госсударственных регистрационных номеров, с затемненными стеклами, передом к перекрестку улиц Солженицына и Пекина, который просмат- ривается из ее окна. Произведенными замерами установлено, что расстояние от окна до места, где стояла автомашина, со-

ставляетт4ромве , а до перекрестка – 2 5 метров. Поливанова

П.П. сообщила, что видела из окна, как, прибежавший с проти- воположного тротуара мужчина кавказской национальности среднего возраста и среднего роста, спортивного телосложения, одетый в белую спортивную форму с надписью «Адидас», сел за руль автомашины и резко на большой скорости направил ее

к перекрестку. Незежадяо до перекрестка, автомашина совер-

шила наезд на сына ее соседа, несовершеннолетнего Лаврова Леонида Леонидовича, переехав через него. Водитель не оста- новил автомашину после совершения наезда, и, свернув налево, уехал по улице Пекина. Замерами пути движения автомашины, указанного Поливановой П.П., установлено, что расстояние от места, с которого тронулась автомашина, до места совершения наезда составляет 25 метров. Ширина автодороги составляет 10 метров, движение двухстороннее. Отрезок пути от места, с которо-


го тронулась автомашина, до перекрестка имеет спуск, под укло- ном примерно в 10. Дорожное движение на перекрестке светофо- ром не регулируется, дорожных знаков нет, наружное освещение отсутствует. Поливанова П.П. сообщила, что во время наезда были сумерки, видимость затрудненная, автодорога была мокрой, види- мость из окон с двухслойными стеклами была такой же, как и во время происшествия.

Таким образом, следственным экспериментом установлено,

что хинз ику квартиры 1 дом № 12 по улице Солженицына, где

находилась свидетель Поливанова П.П., автодорога напротив окна, тянущаяся до перекрестка, ясно просматривается. Причем, Поли- ванова П.П., видевшая из окна кухни своей квартиры совершение наезда, правильно указала обстоятельства наезда, внешние данные и одежду лица, совершившего наезд, а также другие обстоятельст- ва места происшествия, которые наблюдались другими участника- ми эксперимента и ею самой.

Свидетель П.П. Поливанова

В ходе следственного эксперимента проводилась фото- съемка и составлена схема места происшествия.

К протоколу следственного эксперимента прилагаются: фототаблица на 6 л. под наименованием Приложение № 1; схе- ма места происшествия на «1» л. под наименованием Приложе- ние № 2.

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, уча- ствовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем оглашения протокола следователем участ- ники следственного действия замечания о его дополнении и уточнении не сделали.

Протокол следственного эксперимента (образец заполнения)

г. Энск

9 июня 201* г.

Следственный эксперимент начат в 11 час. 25 мин.

Следственный эксперимент окончен в 13 час. 40 мин.

Следователь следственного отделения Энского ГОВД Тайской области лейтенант юстиции Смирнов О.Г. в присутствии понятых:

1) Смешковой Тамары Ивановны, прож.: г. Энск, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т. 34-55-11);

2) Палахова Ивана Митрофановича, прож.: г. Энск, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей 34-44-51),

с участием специалиста эксперта-криминалиста Энского ГОВД Тайской области Раева В.В. и подозреваемого Голованова А.А., в соответствии со ст. 181 <9> УПК РФ, произвел следственный эксперимент по уголовному делу N 60987-0* с целью установления возможности проникновения в помещение магазина через открытую форточку первого этажа.

В самом начале следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства следственного эксперимента.

Специалист: В.В. Раев Подозреваемый: А.А. Голованов Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов

Понятым к тому же в начале следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов

Следователь удостоверился в компетентности Раева Владимира Викторовича как специалиста, выяснил его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему и разъяснил его права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Специалист: В.В. Раев

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: фотоаппарата «Зенит-ТТЛ» с объективом «Индустар-44» и фотопленкой чувствительностью 130 ед., а также электровспышки «Чайка» специалистом Раевым В.В.

Следственный эксперимент производился в условиях ясной солнечной погоды при хорошем естественном освещении.

Следственным экспериментом установлено: что подозреваемый Голованов А.А. смог проникнуть через расположенную на первом этаже форточку в складское помещение магазина N 1 ООО «Энскнефтеоргсинтез», что находится по адресу г. Энск, ул. Мира, д. 4. Размер форточки 44×52 см. Она расположена на расстоянии 174 см от земли с южной стороны здания магазина.

В ходе следственного эксперимента производилась фотосъемка: общего вида южной стороны магазина N 1 ООО «Энскнефтеоргсинтез» и процесса проникновения Голованов А.А. через форточку в помещение магазина. Всего использовано 8 кадров пленки.

К протоколу следственного эксперимента прилагается фототаблица.

Перед началом, в ходе либо по окончании следственного эксперимента от участвующих лиц: понятых Смешковой Т.И. и Палахова И.М., специалиста Раева В.В. и подозреваемого Голованова А.А. заявления не поступили.

Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов Специалист: В.В. Раев Подозреваемый: А.А. Голованов

Протокол прочитан следователем вслух. Замечания отсутствуют.

Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов Специалист: В.В. Раев Подозреваемый: А.А. Голованов

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 УПК РФ.

Следователь следственного отделения Энского ГОВД Тайской области лейтенант юстиции О.Г. Смирнов

ПРОТОКОЛ. следственного эксперимента

ПРОТОКОЛ

следственного эксперимента

г.Коркино 8 октября 2011 г.

Эксперимент начат в 15 час. 25 мин.

Эксперимент окончен в 15 час. 55 мин.

Пом. прокурора г. Коркино Карандашева С. П. в связи с имеющимся в производстве уголовным делом № 20884, возбужденным 30 сентября 2011 г. по факту изнасилования Розановой Е. Н., с участием эксперта-криминалиста Коркинского ГУВД ст. л-та милиции Кожина А. И., в присутствии понятых: Козаря Георгия Яковлевича, проживающего: г.Коркино, Октябрьский пр., д. 38, кв. 44; Мазурова Николая Васильевича, проживающего: г. Коркино, Октябрьский пр., д. 30, кв. 48, и иных лиц — уч. уполномоченного Коркинского ГУВД г. Коркино ст. л-та милиции Савченкова П. П. с соблюдением ст. 181 УПК РФ в доме, принадлежащем гр-ке Розановой Е. Н. (г. Коркино, ул. Свободы, д. 9), при естественном, освещении в целях проверки показаний Сорокина Н. Л. произвел следственный эксперимент, о чем, в соответствии со ст. ст. 166, 167 УПК РФ составил настоящий протокол.

Перед началом следственного эксперимента перечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых при следственном эксперименте, делать заявления, подлежащие занесению в протокол.

Понятым Козарю и Мазурову, кроме того, до начала следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности, ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Подписи понятых: Козарь

Мазуров

Специалисту Кожину, кроме того, разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от выполнения обязанностей специалиста.

Подпись Кожин

Следственный эксперимент осуществлен следующим образом: Входная дверь в дом Розановой Е. Н. понятым Мазуровым Н. В. была закрыта изнутри на деревянный засов. Сорокин Н. Л. в присутствии понятого Козаря Г. Я. просунул лезвие ножа в щель между дверью и притолокой, а затем нажатием ножа за три приема отодвинул засов, и дверь свободно открылась. Нож для проведения следственного эксперимента был предварительно взят из дома Сорокина, так как, по его словам, он открывал этим ножом дверь гр-ки Розановой 30 сентября 2011 г. Затем Сорокин показал, как он прошел в комнату, в которой находилась Розанова, где именно происходила у них борьба. При этом Сорокин рассказал, какие угрозы он высказывал в адрес Розановой. На вопрос следователя: “Был ли Сорокин ранее в этом доме”, — он ответил, что до совершения изнасилования Розановой у нее дома не был.

Протокол прочитан вслух, записано все правильно.

Пом. прокурора Карандашева

Понятые Козарь

Мазуров

Специалист Кожин

Вариант № 6

следственного эксперимента

г. Звенигород 10 августа 2011 г.

Следователь прокуратуры Уфалейского района Челябинской области, юрист 2 класса Забелин, в присутствии понятых Окунева Ивана Николаевича, проживающего по ул. Профсоюзной, 2, кв. 9, и Смирновой Клавдии Ивановны, проживающей по ул. Северной, 15, кв. 2, с участием свидетеля Яковлева Георгия Антоновича и обвиняемого Груздева Василия Васильевича, с соблюдением ст. 181 УПК РФ, произвел в квартире № 3 дома № 6 по ул. Северной следственный эксперимент, о чем в соответствии со ст. 141 УПК РФ составил настоящий протокол. Целью следственного эксперимента является проверка, мог ли свидетель Яковлев А. Г. 25 июля 2011 года в 19 часов 30 минут из окна комнаты в квартире 3 дома № 6 по ул. Северной увидеть, как во дворе этого дома, возле сарая, обвиняемый Груздев нанес удар ножом потерпевшему Заболотному Тимофею Петровичу и узнать в лицо хорошо знакомых ему участников происшествия.

Выше перечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при следственном эксперименте и делать заявления по поводу тех или иных действий следователя и других участников.

Понятым, кроме того, до начала следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Следственный эксперимент произведен при ясной погоде и естественном освещении. Начало в 17 часов, окончен в 17 часов 45 минут. Свидетель Яковлев был опрошен, нет ли у него каких-либо замечаний по поводу условий следственного эксперимента, на что тот ответил, что замечаний не имеет, поскольку следственный эксперимент проводится в условиях видимости, аналогичных тем, при которых он, 25 июля с. г., наблюдал из окна своей комнаты, как был ранен потерпевший Заболотный обвиняемым Груздевым.

Следственный эксперимент был организован следующим образом. Свидетель Яковлев Г. А. встал возле окна своей комнаты; за ним у окна разместились Окунев и Смирнова, обвиняемый Груздев Все присутствующие убедились в том, что из окна комнаты Яковлева, находящейся на втором этаже, виден сарай и место, где 25 июля с. г. Груздев нанес ранение Заболотному. Расстояние от окна до сарая составляет 12 метров. Из окна была произведена фотосъемка места происшествия.

Далее по требованию следователя, без предварительного сообщения об этом свидетелю Яковлеву, на место происшествия направились два соседа Яковлева по дому №6 хорошо знакомые ему, Соловьев Михаил Владимирович и Давыдов Сергей Федорович, оба без головных уборов, одетые в черные костюмы. Они прошли как раз, с интервалом в пять минут мимо сарая. Яковлев узнал их и правильно назвал фамилию имя и отчество каждого.

Никаких заявлений по поводу проведения следственного эксперимента не поступало.

Протокол зачитан в слух, записано правильно

Следователь прокуратуры Звенигородского района,

юрист 2 класса Забелин

Понятые Окунев Смирнова

Обвиняемый Груздев

Участники следственного Соловьев

эксперимента Давыдов

1. Правильно ли был произведен следственный эксперимент и составлен протокол этого следственного действия?

ПРИМЕРНЫЙ ПЛАН ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

Краткая фабула: бригада рабочих АО «Строймонтаж» 24.09.2000 г. производила ремонт кровли 9-этажного дома, расположенного по адресу: г. Тула, ул. П. Алексеева, дом 143. В 16.00 часов потерпевший С. упал с крыши и от полученных телесных повреждений скончался на месте.
Труп С. был обнаружен на расстоянии 12 м от фундамента дома. Все рабочие, производившие ремонт кровли (заливка нефтебитумом, прокладка рубероидом), работали без страховки; оградительный металлический бордюр в месте падения С. отсутствовал. В момент падения на крыше вместе с С. находилось еще трое рабочих: в 1,5 м в непосредственной близости от С. находился свидетель Ж., с которым у потерпевшего (по оперативным данным) были неприязненные отношения.
Цель эксперимента: проверить, возможно ли падение человека с крыши 9-этажного дома на расстояние 12 м от фундамента без придания ему дополнительного ускорения.
Дата и время проведения: 14.10.2000 г. в 11.00 час.
Место проведения: крыша и территория западной стороны 9-этажного дома, расположенного по ул. П. Алексеева, 143. № п/п Наименование мероприятий Кто проводит Дата 1. Мероприятия, осуществляемые до выезда на место происшествия: 1.1 Допросить свидетеля Я., который передал потерпевшему С. ведро с расплавленным нефтебитумом (за 2—3 мин. до его падения). Выяснить места расположения всех рабочих, находящихся на крыше Следователь 06.10.2000 1.2 Допросить свидетеля М., который растилал рубероид, находясь в 3 метрах от места падения потерпевшего С., с целью выяснения места расположения рабочих на крыше 1.3 Допросить свидетеля Ж., который деревянным скребком растирал (распределял) вылитый (в горячем виде) по крыше нефтебитум и в момент падения находился на расстоянии 1,5 м от потерпевшего. В процессе допроса подробно выяснить, где находился и что делал потерпевший С., что привело к его падению. Почему Ж. немедленно не сообщил об этом 07.10.2000 1.4 Подготовить письмо на имя замес-тителя начальника УВД Тульской области по тылу с просьбой выдать 2 комплекта рабочей одежды из плотной ткани начальник
СО следователь 07.10.2000 1.5 Подготовить письмо на имя начальника военторга с просьбой изготовить (в военном ателье) из 2 комплектов спецодежды манекен для последующего заполнения песком и опилками -||-
Продолжение табл.
№ п/п Наименование мероприятий Кто проводит Дата 1.6 Установить рост и вес потерпевшего С. суд. медик эксперт 07.10.2000 1.7 Подготовить песок и опилки (84 кг) старшина РОВД 07.10.2000 1.8 Заполнить подготовленный из спецодежды манекен песком и опилками (в смеси) так, чтобы общий вес составил 84 кг -||- -||- 1.9 Обязать начальника ЖЭО изготовить (отремонтировать) защитные бордюры на крыше дома № 143 по ул. П. Алексеева следователь начальник ЖЭО 07.10.2000 1.10 Подготовить автомобильный транспорт: автомобиль «Газель» для доставки манекена и участников следственного эксперимента к месту его проведения начальник
СО следователь 24.10.2000 1.11 Получить медицинские носилки для переноски манекена следователь начальник ЖЭО 24.10.2000 1.12 Пригласить в качестве понятых 4 рабочих ЖЭО, имеющих опыт работы по ремонту кровли домов следователь начальник ЖЭО 12.10.2000 1.13 Пригласить для участия в следст-венном эксперименте свидетелей Я., М., Ж. -||- -||- 1.14 Пригласить для участия в след-ственном эксперименте оперативного уполномоченного А., участкового уполномоченного Д., специалиста-криминалиста В., обеспечивающего производство видеозаписи -||- -||-
Продолжение табл.
№ п/п Наименование мероприятий Кто проводит Дата 1.15 Поручить (или получить готовые) изготовление деревянного скребка с длиной ручки 2 м 15 см следователь начальник ЖЭО 13.10.2000 1.16 Изготовить специальные упоры для размещения манекена в положении «стоя» следователь рабочие ЖЭО 14.10.2000 1.17 Провести подробный инструктаж участников следственного экспе-римента следователь 24.10.2000 2. Мероприятия, осуществляемые по прибытии на место проведения эксперимента: 2.1 Расположить понятых (2 на крыше и 2 с западной стороны дома № 143), обеспечив безопасность их местонахождения следователь свидетели Я., М., Ж. 24.10.2000 2.2 Провести сбрасывание манекена с положения «сидя» — три раза: без придания ускорения; с приданием максимального ускорения рукой; с помощью деревянного скребка с приданием максимального ускорения следователь свидетели Я., М., Ж. 24.10.2000 2.3 Провести сбрасывание манекена с положения «стоя» — три раза: без придания ускорения; с приданием максимального ускорения рукой; с помощью деревянного скребка с приданием максимального уско-рения следователь свидетели Я., М., Ж. 24.10.2000 3 Проведение фиксации следственного эксперимента спец.-крим. Володин С.В. 24.10.2000

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *