Ст 1085 ГК РФ

Содержание

Действие статьи 1085 распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причинённого повреждением здоровья

В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Комментарий к статье 1085

1. Принципиальный подход к определению характера и установлению объема возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, имеет целью возмещение тех имущественных убытков, которые возникают вследствие утраты трудоспособности и расходов на восстановление или поддержание здоровья, медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Поэтому возмещение имеет имущественный характер (денежный), а объем возмещения включает в себя две составляющие: 1) утраченный потерпевшим заработок и иные доходы; 2) расходы на лечение и прочие расходы, целевое назначение которых указано в комментируемой статье.
Сопоставление объема возмещения вреда здоровью с объемом возмещения убытков, установленное в ст. 15 ГК, позволяет выявить принципиальное сходство отдельных элементов в их структуре. Утраченный заработок и иные доходы схожи с упущенной выгодой, а расходы на лечение и сопутствующие расходы схожи с реальным ущербом в том его параметре, который включает в себя расходы на восстановление нарушенного права. Естественно, в объем возмещения вреда здоровью объективно невозможно включать оценку (стоимость) утраченного здоровья в денежном изменении, как это делается в отношении поврежденного или утраченного имущества (вещи) применительно к категории «убытки», а расходы на лечение имеют целью восстановление здоровья как идеального блага, а не имущественного права.
2. Под заработком понимается такой вид дохода, который гражданин получает по трудовому договору (контракту). В ТК вопросам заработной платы посвящена гл. 21, в которой заработная плата определяется как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера (ст. 129). Иные доходы, в том числе от предпринимательской деятельности, входят в объем возмещения в том случае, если их утрата имеет прямую причинно-следственную связь с утратой трудоспособности. Так, подлежит возмещению неполученный доход от участия (трудовой деятельности) в производственном кооперативе, от выполнения работ, оказания услуг по гражданским договорам, авторским договорам заказа и т.п. В то же время неполучение дивидендов по акциям в АО не будет связано с утратой трудоспособности, так же как и неполучение доходов от иных ценных бумаг, поскольку эти доходы имеют другую природу. Такие неполученные доходы будут включены в состав возмещаемого вреда при условии, что потерпевший докажет, что он определенно мог бы их иметь, например ссылаясь на заключенный гражданский договор или поступившую к нему оферту на его заключение.
Не допускается уменьшение размера возмещения за счет назначенной потерпевшему пенсии, в том числе по инвалидности, пособий и иных подобных выплат независимо от времени их назначения, поскольку эти выплаты имеют другую природу. Они представляют собой меры социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, а соответствующие отношения не относятся к гражданско-правовым обязательствам. Также запрещено засчитывать в объем возмещения заработок (доход), который будет получен потерпевшим после увечья или иного повреждения здоровья. Условия назначения трудовой пенсии по инвалидности устанавливаются в гл. II «Условия назначения трудовых пенсий» Закона о пенсиях, где, в частности, говорится, что трудовая пенсия по инвалидности устанавливается в случае наступления инвалидности при наличии ограничения способности к трудовой деятельности III, II или I степени, определяемой по медицинским показаниям. При полном отсутствии у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в ред. от 22.08.2004)

3. Расходы на лечение и иные расходы, имеющие целью создание приемлемых условий существования потерпевшего с учетом тех новых потребностей, которые вызваны увечьем и иным повреждением здоровья (в комментируемой статье комплекс этих мероприятий определяется общим термином «помощь»), включаются в объем возмещения лишь в том случае, если установлено, что потерпевший, во-первых, нуждается в такой помощи и, во-вторых, не имеет права на их бесплатное получение. Порядок определения такой нуждаемости установлен в нормативно-правовых актах. В частности, совместным письмом Минтруда России от 16.01.2001 N 305-АО, Минздрава России от 18.01.2001 N 2510/562-01-32, Фонда социального страхования России от 18.01.2001 N 02-08/10-133П

4. ГК допускает увеличение объема возмещения вреда, установленного в комментируемой статье по договору или законом. В частности, этот объем увеличен Законом о социальном страховании, согласно которому выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний включают в себя также единовременную страховую выплату застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти, оплату отпуска (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством РФ) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно, стоимости проезда застрахованного, а в необходимых случаях также стоимости проезда сопровождающего его лица к месту лечения и обратно, их проживания и питания; обеспечение приспособлениями, необходимыми застрахованному для трудовой деятельности и в быту; оплату текущего и капитального ремонта специального транспортного средства и оплату расходов на горюче-смазочные материалы в случае обеспечения застрахованного таким транспортным средством.
5. В силу указаний ст. 12 Вводного закона, действие ст. ст. 1085 — 1094 ГК распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 г. (т.е. до введения в действие части второй ГК), но не ранее 1 марта 1993 г., при условии что причиненный вред остался невозмещенным.

Решения районных судов

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.. Определение от 26 сентября 2008 года. Еврейская автономная область.

Судья: Соприкина *.*. N 33-321/2008

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

Председательствующего Кнепмана *.*. ,

Судей Цыгулева *.*. , Сенотрусовой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению и.о. прокурора г. Биробиджана на решение Биробиджанского городского суда от 07 августа 2008 года, которым постановлено:

Удовлетворить иск *.*. к *.*. , Обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах — Дальний Восток“ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах — Дальний Восток“ в пользу *.*. утраченный заработок в сумме 38 967,71 (тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 71 копейка.

Взыскать с *.*. в пользу *.*. компенсацию морального вреда в сумме сорок тысяч рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах — Дальний Восток“ и *.*. в пользу *.*. расходы на представителя по 3500 рублей, судебные расходы по 470 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах — Дальний Восток“ в пользу Отдела судебного департамента в ЕАО расходы на проведение экспертизы в сумме 30231 (тридцать тысяч двести тридцать один) рубль 60 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах — Дальний Восток“ государственную пошлину в сумме 1269,03 рублей.

Взыскать с *.*. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 100 рублей.

Заслушав доклад судьи Кнепмана *.*. , пояснения истицы *.*. , ее представителя *.*. , прокурора *.*. , судебная коллегия

установила:

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы на лечение и утраченный заработок.

Определением от 03.09.2007г. по делу в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью “Росгосстрах — Дальний Восток“.

В судебном заседании истица *.*. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что около двух месяцев находилась в больнице, потом лечилась дома. Функции руки до настоящего времени не восстановились в полном объеме. Она длительное время не могла передвигаться самостоятельно, так как находилась в гипсе. *.*. сначала интересовался ее здоровьем, оплатил расходы на лекарство и питание. Все документы по иску готовил ее представитель, он обращался в ГИБДД, страховую компанию, знакомился с документами.

Представитель истицы *.*. иск поддержал, суду пояснил, что в результате ДТП истица не работала, ей был оформлен листок нетрудоспособности. В период с 20.09.2006г.

Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

по 07.12.2006г. она проходила лечение в стационаре. Ей делали операцию, с 07.12.2006г. по 09.02.2007г. она проходила лечение амбулаторное. В период болезни она не получала заработную плату, было получено только пособие по нетрудоспособности. После проведения медицинской экспертизы установлено, что наступила потеря общей трудоспособности 10%. Она перенесла физические страдания. В связи с тем, что ответчик *.*. после ДТП интересовался ее самочувствием, оплатил ей понесенные материальные расходы на лекарства, она просит взыскать с него только моральный вред. Расходы по возмещению потерянного заработка она просит взыскать со страховой компании, в которой застрахована ответственность *.*. виновного в совершении ДТП.

Ответчик *.*. суду пояснил, что он признает, что в результате его действий истице причинен моральный вред, однако он не согласен с суммой, которую просит взыскать с него истец.

Просит учесть его семейное и финансовое положение, что он не скрывался от ответственности, считает себя тоже потерпевшим.

Представитель ответчика Общество с ограниченной ответственностью “Росгосстрах — Дальний Восток“ *.*. иск не признал, суду пояснил, что истица обращалась в страховую компанию за возмещением утерянного заработка, однако ей было отказано в выплате. Основанием для отказа послужило то, что при обращении не было представлено доказательств утраты трудоспособности и процент ее. Согласно заключению эксперта, утраты профессиональной нетрудоспособности не произошло. Оплата утраченного заработка в период временной нетрудоспособности законом не предусмотрена.

Третье лицо на стороне ответчика *.*. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии *.*.

Суд постановил указанное решение.

В кассационном представлении и.о. прокурора города Биробиджан просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. С решением суда не согласен, поскольку согласно ст. 1085 ГК РФ, части 3 ст. 1086 ГК РФ при определении среднемесячного утраченного заработка суд должен был учитывать заработную плату истицы за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, то есть с сентября 2006 года по август 2006 года, однако таких сведений в материалах дела не имеется.

Кроме того, суд вопреки статье 100 ГПК РФ взыскал с ответчика расходы по оплате услуг представителя на основании устного ходатайства ее представителя, а также взыскал размер этих расходов с двух ответчиков в равных долях без достаточных и законных оснований.

В возражениях на кассационное представление *.*. просила в части компенсации морального вреда и судебных расходов на проведение экспертизы и расходов на представителя оставить без изменения, а в части взысканного размера утраченного заработка изменить согласно предоставленной ею справки. Также указала, что ею и ее представителем в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о взыскании в ее пользу расходов по оплате услуг на представителя, занесенное в протокол судебного заседания.

В дополнительных возражениях, поданных от имени истицы ее представителем, указано, что исходя из содержания статьи 1086 ГК РФ, по желанию потерпевшего неполно отработанные им месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. ДТП произошло 20 сентября 2006 года, из чего следует, что двенадцать месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, составляет период с 20 сентября 2005 года по 19 сентября 2006 года. Справка N 140 от 22.08.2008 года содержит данные о заработной плате истца, в том числе за сентябрь месяц 2006 года, 20 числа которого произошло повреждение здоровья и который может быть заменен при подсчете только по желанию потерпевшего. Поскольку при подсчете ее заработка, она не пожелала заменить не полностью отработанный месяц — сентябрь 2006 года, постольку общая сумма ее заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, и должна включать ее заработок, начиная с октября 2005 года, которая затем делится на 12 месяцев.

Пункт 3 статьи 1086 ГК РФ связывает возможность замены не полностью проработанных потерпевшим месяцев, предшествующим полностью проработанными, только с желанием потерпевшего, поэтому желание прокурора такую возможность создать не в состоянии и его кассационное представление не соответствует закону.

Исходя из содержания части 1 статьи 100 ГПК РФ, судебные расходы на представителя взыскиваются после рассмотрения дела, когда решение суда уже вынесено и вступило в законную силу, поэтому она не согласна с кассационным представлением прокурора.

В кассационной инстанции прокурор *.*. поддержал доводы, изложенные в кассационном представлении, но просил изменить размер подлежащего возмещению ущерба, определив его по справке, представленной истицей к возражениям на кассационное представление, и исключить взыскание расходов на представителя в резолютивной части решения.

Истица и ее представитель *.*. пояснили, что согласны со снижением ущерба с учетом заработной платы истицы за 12 месяцев, предшествовавших месяцу, в котором был причинен ущерб, но не согласны с исключением из решения суда указания на взыскание понесенных расходов на представителя.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в кассационной инстанции, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность, возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела видно, что 20.09.2006г. произошло дорожно-транспортное происшествие, водителем был *.*. , потерпевшей *.*.

Согласно медицинской карте стационарного больного N 7567 20.09.2006г. в областную больницу поступила *.*. , основания поступления повреждения в результате ДТП.

Из представленных листков нетрудоспособности видно, что в стационаре *.*. проходила лечение с 20.09.2006г. по 08.12.2006г., с 09.12.2006г. по 09.02.2007г. лечение было амбулаторным.

Постановлением по делу об административном правонарушении 79 АП N 075978 от 05.10.2006г. *.*. признан виновным в нарушении ст. 12.24 ч 2 КоАП РФ, а именно, управляя авто, подъезжая к пешеходному переходу по левой полосе проезжей части, не убедился в том, что перед остановившемся тр. ср. перед пешеходным переходом в левом ряду проезжей части отсутствуют пешеходы и продолжил движение, совершив при этом наезд на пешехода. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно паспорту транспортного средства 79 КА 951215 собственником автомобиля Тойота Королла, 1989г. выпуска, г/н А261 КЕ 79, является *.*. *.*. управлял вышеназванным автомобилем по доверенности от 02.06.2006г.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала *.*. , сторонами не оспаривались.

Ответчик *.*. пояснил, что его ответственность застрахована в ООО “Росгосстрах — Дальний Восток“.

В соответствии с частью 1 ст. 13 Закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из части 4 данной статьи следует, что страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

17.08.2007г. в филиал ООО “РГС — Дальний восток“ от *.*. ее представителем *.*. было подано заявление о страховой выплате.

В соответствии со ст. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003г. N 263 (далее Правила), размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письмом от 28.08.2007г. *.*. отказано в получении страховой выплаты по причинению вреда здоровью, так как представленные ею акты судебно-медицинского освидетельствования не соответствуют требованиям Правил, в заключении не указаны признаки стойкой утраты профессиональной трудоспособности на момент проведения экспертизы, степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах и период, на который этот процент установлен. Наступление временной нетрудоспособности не предусмотрено законом для определения размера утраченного заработка.

Однако по заключению судебно-медицинской экспертизы за все время нахождения на больничном листе, то есть до 10.02.2007г., *.*. была временно нетрудоспособной, она не могла осуществлять производственную деятельность. Временная утрата трудоспособности за весь период нахождения согласно листку нетрудоспособности составила 100%.

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью; не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

С учетом указанных положений Закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, а также положений статьи 1085 ГК РФ суд пришел к обоснованному выводу об обязанности страховой компании возместить истице неполученный ею заработок за период временной нетрудоспособности. И в этой части сторонами решение не обжалуется.

Вместе с тем, при расчете утраченного заработка, суд, вопреки положению части 1 статьи 1086 ГК РФ, принял во внимание сведения о заработной плате истицы за период 12 месяцев, включающий и месяц сентябрь 2006 года, когда ей был причинен вред здоровью, о чем обоснованно указал прокурор в представлении.

В соответствии с частью 3 статьи 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

К возражениям на кассационное представление истицей предоставлена справка о заработной плате за 12 месяцев, предшествовавших сентябрю 2006 года. И поскольку ответчиками решение суда не оспорено, а размер возмещения утраченного истицей заработка, определенный согласно данной справке, составит 38029 рублей 86 копеек, то есть меньшую сумму, чем определено судом 1 инстанции, судебная коллегия посчитала возможным изменить решение суда и соответственно уменьшить размер взыскания со страховой компании, а также снизить размер государственной пошлины.

Вместе с тем, судебная коллегия не считает возможным исключать из резолютивной части решения положение о взыскании расходов на представителя, так как истица их понесла, этот факт не оспаривается, а отсутствие ее письменного заявление об этом, при наличии отражения устного, заявления об этом в протоколе судебного заседания, то есть зафиксированного в письменном виде, нельзя признать существенным нарушением, препятствующим реализации праву истицы на их получение. Кроме того, и ответчики не оспаривают решение суда в данной части.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 361 — 364 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Абзац второй и шестой резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Росгострах — Дальний Восток“ в пользу *.*. утраченный заработок в сумме 38029 (тридцать восемь тысяч двадцать девять) рублей 86 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Росгострах — Дальний Восток“ государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1240 рублей 90 копеек.

В остальной части это решение оставить без изменения.

Кассационное представление считать удовлетворенным частично.

Председательствующий

*.*. КНЕПМАН

Судьи

*.*. ЦЫГУЛЕВ

*.*. СЕНОТРУСОВА

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Комментарий к статье 1085 Гражданского Кодекса РФ

1. В результате увечья или иного повреждения здоровья убытки потерпевшего могут выражаться: 1) в потере им заработка и иных доходов, которых он лишился полностью или частично вследствие утраты трудоспособности или ее уменьшения; 2) в расходах на лечение и других дополнительных расходах, в которых потерпевший нуждается в связи с повреждением здоровья.

2. Под заработком (доходом) применительно к комментируемой статье следует понимать средства, которые потерпевший получал по трудовым и гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, авторской, творческой) до получения увечья или иного повреждения здоровья.

В ст. 129 Трудового кодекса заработная плата определяется как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества и условий выполняемой работы, а также выплат компенсационного и стимулирующего характера. Вознаграждения за трудовую деятельность как по трудовым, так и по гражданско-правовым договорам определяются в самом договоре.

Под предпринимательской понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве (п. 1 ст. 2 ГК). Доходы от предпринимательской и иной деятельности, как и заработок, получаемый потерпевшим, входят в счет возмещения вреда, если их утрата находится в причинной связи с потерей трудоспособности.

3. В ст. 1085 речь идет о возможности возмещения не только утраченного заработка, но и заработка, который потерпевший определенно мог иметь. Это общее положение, конкретизированное в п. п. 4, 5 ст. 1086, п. 4 ст. 1087 ГК, весьма значимо для практики применения действующего законодательства к случаям причинения вреда после 01.03.96.

Установленная в статье возможность возместить заработок (доход), который потерпевший определенно мог иметь, позволяет в наибольшей степени учесть его интересы.

Во-первых, имеются в виду случаи, когда потерпевший на день причинения вреда имел реальную возможность получать более высокий заработок по сравнению с тем, который у него был. Для решения вопроса, была ли эта возможность реальной, учитываются обстоятельства, свидетельствующие о том, что до повреждения здоровья потерпевший обучался профессии, специальности, которая позволит получить более высокий заработок. Например, несчастный случай произошел в период производственного обучения либо потерпевший обучался в высшем учебном заведении.

Во-вторых, могут быть случаи, когда на день повреждения здоровья потерпевший вообще никогда не работал, но как всякий трудоспособный гражданин имел возможность реализовать свои способности к труду. Об условиях возмещения вреда таким лицам см. коммент. к ст. 1086.

4. Положения п. 2 комментируемой статьи исходят из того, что гражданско-правовая ответственность не является исключительным источником возмещения вреда. Поэтому недопустимо уменьшать размер возмещения на сумму пенсии, назначенной потерпевшему (в т.ч. и по инвалидности), пособий и иных подобных выплат, которые назначены как до, так и после причинения вреда здоровью. В счет возмещения вреда также запрещено засчитывать заработок (доход), который будет получен потерпевшим после повреждения здоровья. Например, после увечья гражданин изменил вид своей трудовой или иной деятельности, вследствие чего его заработок (доход) стал больше, чем до повреждения здоровья.

Комментарий к статье 1085 Гражданского кодекса РФ

Эти обстоятельства не могут служить основанием для изменения размера возмещения, назначенного в связи с повреждением здоровья.

5. Расходы на лечение и иные дополнительные расходы (комментируемая статья содержит не исчерпывающий, а лишь их примерный перечень) подлежат возмещению причинителем вреда при наличии двух условий: а) потерпевший нуждается в такой помощи и б) потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.

Нуждаемость в дополнительных расходах должна быть обоснована и доказана, в частности, заключением медико-социальной экспертизы, а в спорных случаях может быть установлена судом.

Право на бесплатное получение дополнительной помощи устанавливается законодательством. Так, Федеральный закон от 24.11.95 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (СЗ РФ, 1995, N 48, ст. 4563) устанавливает, что инвалиды имеют право на изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий за счет средств федерального бюджета (ст. 11.1).

6. В отличие от утраченного заработка (дохода) потерпевшего размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению в связи с грубой неосторожностью потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу ст. 1083 ГК не учитывается.

7. Объем и размер возмещения вреда могут быть увеличены законом или договором. В частности, суммы возмещения вреда могут повышаться на основании отраслевых тарифных соглашений, поскольку они учитываются при заключении коллективных и индивидуальных трудовых договоров. Отраслевые тарифные соглашения являются одним из способов реализации прав, предоставляемых п. 3 ст. 1085. Увеличенные по условиям договора суммы возмещения вреда не могут быть снижены в связи с истечением срока действия отраслевого тарифного соглашения и расторжением трудового договора, выходом предприятия из состава отрасли, в которой было заключено тарифное соглашение.

Не допускается уменьшение компенсации, причитающейся потерпевшему, в т.ч. и специальным законом.

Правила о размере ответственности, содержащиеся в ст. 1084 ГК и п. 3 ст. 1085, отличаются тем, что если в первом случае подлежащий возмещению более высокий объем компенсации предусмотрен законом или договором на момент повреждения здоровья, то во втором речь идет об увеличении компенсации законом или договором применительно к ранее установленному.

8. Действие ст. ст. 1085 — 1094 ГК распространяется на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 01.03.96, но не ранее 01.03.93, и при условии, что причиненный вред остался невозмещенным (ст. 12 Вводного закона).

1. В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

2. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
3. Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
4. После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

Комментарий к статье 1087 Гражданского Кодекса РФ

1. Малолетнему потерпевшему возмещаются расходы, вызванные повреждением здоровья. К их числу относятся все виды дополнительных расходов, названных в п. 1 ст. 1085 ГК, и другие затраты, которые не названы в законе, но фактически понесены в связи с несчастным случаем, если установлено, что потерпевший нуждался в этом виде помощи.

Ответственность за вред, причиненный малолетнему, наступает на общих основаниях, предусмотренных, в частности, в ст.

ст. 1064, 1068, 1078 ГК.

2. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе реализовывать свою способность к труду и иметь собственный заработок (ст. 173 КЗоТ). Поэтому в п. 2 ст. 1087 ГК предусмотрена возможность возмещения заработка независимо от того, что потерпевший несовершеннолетний фактически не работал. Такая позиция законодателя основана на общем принципе определения объема возмещения вреда, названном в п. 1 ст. 1085 ГК, а именно — о возможности компенсации заработка, который потерпевший определенно мог иметь.

Ст. 1085 ГК РФ — Гражданский кодекс

При этом размер возмещения подсчитывается исходя из пятикратного минимального размера оплаты труда с учетом потери общей трудоспособности, поскольку предполагается, что такие лица ко дню несчастного случая не имели специальности либо квалификации.

3. Если ко времени повреждения здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера полученного заработка и степени утраты профессиональной трудоспособности. В качестве гарантии прав несовершеннолетнего на наиболее полное возмещение вреда в законе определено, что заработок, из которого исчисляется возмещение вреда, не может быть ниже пятикратного минимального размера оплаты труда.

4. Принцип увеличения размера возмещения вреда после начала несовершеннолетним трудовой деятельности известен ранее действовавшему законодательству (ч. 4 ст. 465 ГК 1964 г.). Вместе с тем в комментируемой статье существенно усилены гарантии его прав. В частности, если размер заработка потерпевшего ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, возмещение определяется исходя из этого вознаграждения. Например, когда составной частью заработка потерпевшего является премия, которая выплачивается с учетом фактически затраченного рабочего времени либо объема выполненных работ. При этой форме оплаты труда заработок потерпевшего может быть ниже размера вознаграждения по занимаемой должности, например в связи с частыми периодами нетрудоспособности. В такой ситуации потеря в заработке не отразится на расчете размера возмещения. По желанию потерпевшего ранее назначенный размер возмещения может быть увеличен исходя из размера вознаграждения по занимаемой им должности за 12 месяцев работы. Размер вознаграждения по занимаемой должности определяется на основании ставок оплаты труда и премиальных выплат, установленных для соответствующей должности (категории) служащего.

Если потерпевший после начала трудовой деятельности получил рабочую специальность, то размер возмещения пересчитывается, по просьбе потерпевшего, с учетом полученного им заработка или заработка работника той же квалификации по месту его работы. При этом берется во внимание максимальный заработок, который по месту работы потерпевшего получают лица, выполняющие работы той же квалификации (например, слесаря 3 разряда), что и потерпевший. Лишь при таком применении закона могут быть в полной мере учтены интересы потерпевшего несовершеннолетнего, лишенного возможности получить наибольший заработок по полученной им специальности, квалификации.

Другой комментарий к статье 1087 ГК РФ

1. Возмещение вреда при повреждении здоровья несовершеннолетнего лица имеет особенности. Поскольку малолетние (лица, не достигшие 14 лет) являются абсолютно нетрудоспособными и не имеют заработка, то им возмещаются только дополнительные расходы. Кроме того, они вправе претендовать также на компенсацию морального вреда.

Если в результате причинения вреда малолетнему родитель вынужден уволиться с работы для осуществления ухода за ребенком-инвалидом, утраченный заработок родителя рассматривается как реальный ущерб и подлежит полному возмещению, поскольку в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и затраты, которые это лицо должно было произвести для восстановления нарушенного права (Постановление Президиума ВС от 17 июня 2002 г.).

2. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет являются относительно нетрудоспособными, поэтому потерпевшим, достигшим 14 лет, если вред им был причинен ранее этого возраста, а также если вред был причинен несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет и эти лица не имели заработка (дохода), им, кроме дополнительных расходов, возмещается еще потенциально утраченный заработок, который данные лица могли бы иметь. Размер возмещения утраченного заработка исчисляется исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума в целом по России. Такое право предоставляется им независимо от того, приступили ли они к трудовой деятельности или нет.

3. Возможны ситуации, когда несовершеннолетний как до 14 лет так и после 14 лет на момент причинения вреда имел заработок. В этих случаях вред ему возмещается исходя из размера имеющегося заработка, но при любых обстоятельствах размер подлежащего возмещению вреда не может быть ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума в целом по России.

4. После начала трудовой деятельности несовершеннолетний потерпевший может требовать пересмотра размера возмещения в сторону его увеличения исходя из получаемого заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы. Такие требования он может заявлять неоднократно.

Если вред причинен малолетнему, не достигшему 14 лет, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о вине потерпевшего и по этому основанию снижать размер возмещения вреда здоровью.

Правила, установленные коммент. ст., применяются и к полностью дееспособным несовершеннолетним потерпевшим, которые признаны дееспособными вследствие вступления в брак до достижения совершеннолетия (п. 2 ст. 21 ГК) или эмансипации (ст. 27 ГК), поскольку в данном случае за основу берется критерий несовершеннолетия, а не дееспособности или недееспособности.

Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

Комментарий к Ст. 1085 ГК РФ:

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья его имущественные потери могут выражаться в утрате потерпевшим заработка (дохода) полностью или частично, а также в дополнительных расходах, вызванных повреждением здоровья. Эти виды имущественных потерь могут наступить у потерпевшего вместе (в совокупности) или только какой-либо из них.

Под заработком (доходом) потерпевшего понимаются все виды оплаты труда как по трудовым, так и по гражданско-правовым договорам; как по месту основной работы, так и по совместительству, если они облагаются подоходным налогом. Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей.

Важным положением коммент. ст. является то, что возмещаться может не только заработок (доход), который потерпевший имел, но и тот, который он определенно мог иметь. Это возможно в ситуациях, когда в заработке потерпевшего до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения: повышена заработная плата, переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного заведения либо имеются доказательства заключения гражданско-правового договора и т.д. (см. коммент. к ст. 1086 ГК РФ).

Заработок и иные доходы подлежат возмещению, если их утрата находится в причинной связи с причинением вреда здоровью и потерей в связи с этим трудоспособности.

Вторым видом имущественных потерь, подлежащих возмещению, являются так называемые дополнительные расходы, перечень которых, содержащийся в коммент. ст., является открытым, приблизительным.

Дополнительные расходы подлежат возмещению при наличии двух условий, которые должны быть в совокупности: во-первых, потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и, во-вторых, не имеет права на их бесплатное получение. Судебная практика размер дополнительных расходов определяет на основании счетов и других документов либо согласно ценам, сложившимся в той местности, где потерпевший понес эти расходы. Нуждаемость в дополнительных видах помощи и ухода должна быть подтверждена заключением медико-социальной экспертизы, а в спорных случаях может быть установлена судом.

Суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть не только присуждены тогда, когда они фактически понесены, но и взысканы на будущее время в пределах сроков, определяемых на основании заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе оплаты путевки, оплаты проезда к месту лечения, специальных транспортных средств (см. коммент. к ст. 1092 ГК РФ).

Размер возмещаемого утраченного заработка (дохода) потерпевшего может быть уменьшен в связи с грубой неосторожностью самого потерпевшего, однако никогда грубая неосторожность потерпевшего, здоровью которого причинен вред, не может повлечь полный отказ в возмещении вреда. Простая неосторожность во внимание не принимается. В отношении дополнительных расходов установлено иное правило: вина потерпевшего в форме грубой неосторожности не влияет на размер их возмещения, т.е. дополнительные расходы вообще не подлежат уменьшению.

Защита документов

Важной гарантией, обеспечивающей права потерпевшего, является правило, установленное п. 2 коммент. ст., в соответствии с которым пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не засчитываются при определении утраченного заработка и не влекут уменьшения размера возмещения. Такие выплаты не носят гражданско-правового характера, являются мерами социальной защиты и поэтому не могут влиять на размер возмещения. В счет возмещения вреда не засчитывается также фактический заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Вполне возможно, что после увечья гражданин изменил вид деятельности и стал получать даже больше, чем до повреждения здоровья, однако такой заработок никоим образом не влияет на размер возмещения.

3. Пункт 3 коммент. ст. допускает увеличение объема и размера возмещения вреда, установленного в коммент. ст., специальным законом или договором. Например, Закон об обязательном социальном страховании предусматривает право застрахованного лица при причинении вреда здоровью на получение единовременной страховой выплаты. В коллективном трудовом договоре с работодателем можно также увеличить размер возмещения.

В то же время ни специальный закон, ни договор не могут уменьшать объем и размер возмещения вреда, установленный правилами § 2 гл. 59 ГК РФ.

В соответствии с Вводным законом действие ст. 1085 — 1094 ГК распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до введения в действие части второй ГК (т.е. до 1 марта 1996 г.), но не ранее 1 марта 1993 г., при условии, что причиненный вред остался невозмещенным.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *