Ст 418 ГК РФ

Новая редакция Ст. 418 ГК РФ

1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Комментарий к Ст. 418 ГК РФ

Комментируемая норма применяется только в случаях, когда обязательство носит исключительно личный характер и не включается в наследство. К таковым относятся, например, обязательства, вытекающие из договора простого товарищества, поручения и т.д.

Другой комментарий к Ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Общая норма, прямо не выраженная в п.

Статья 418 ГК РФ. Прекращение обязательства смертью гражданина

1, но косвенно из него вытекающая, состоит в том, что смерть гражданина-должника не прекращает обязательство — такое обязательство продолжает существовать.

Данная статья не решает вопроса о том, кто становится в обязательстве на место должника — его наследники (которые, как известно, отвечают в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества — ст. 1175 ГК РФ) или иные лица.

Вместе с тем в п. 1 указывается на то, что смерть гражданина-должника влечет прекращение определенных обязательств, а именно тех, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом связанных с личностью должника.

Примерами обязательств, исполнение которых не может быть произведено без личного участия, являются обязательства по созданию произведений науки, литературы или искусства, а также обязательства по исполнению произведений, заключаемые с артистами-исполнителями.

Примерами обязательств, неразрывно связанных с личностью кредитора, являются различные обязательства, возникающие при заключении договоров доверительного (фидуциарного) характера: договоры поручения, доверительного управления имуществом, простого товарищества и др.

2. В п. 2 содержится, хотя и зафиксированная в косвенном виде, общая норма: смерть гражданина-кредитора не приводит к прекращению обязательства, — место кредитора замещается либо его наследником, либо иным лицом, указанным в обязательстве.

Обязательство прекращается смертью гражданина-кредитора лишь в том случае, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Примеры таких обязательств можно найти в ст. 1112 ГК: право на алименты и право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью. Смертью кредитора прекращается и право на компенсацию морального вреда, а также иные права требования, основанные на договорах, которые носят доверительный характер.

Вместе с тем права на уже начисленные алименты (заработную плату), на присужденную по решению суда компенсацию морального вреда переходят к наследникам умершего кредитора.

Если автор заключил договор на создание произведения науки, литературы или искусства и получил по такому договору аванс, то смерть автора прекращает не только обязательство по представлению произведения, но и обязательство по возврату аванса.

Когда обязательства являются встречными, прекращение одного из них в соответствии с нормами комментируемой статьи дает право применить к другому из этих встречных обязательств нормы гл. 60 ГК.

1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Комментарий к Ст. 418 ГК РФ

1. Одним из оснований прекращения обязательств является смерть гражданина, как должника, так и кредитора, при наличии одного из двух обстоятельств:

1) исполнение не может быть произведено без личного участия либо исполнение предназначено лично для кредитора;

2) обязательство иным образом неразрывно связано с личностью стороны.

Относительно положения п. 2 комментируемой статьи была подана жалоба в Конституционный Суд РФ на предмет его соответствия ч. 2 ст. 55 Конституции РФ. Определением Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. N 646-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Милосердовой Галины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации»

———————————

2. Комментируемая статья корреспондирует со ст. 1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Кроме того, к обязательствам, связанным с личностью должника, относятся договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности, лично-доверительные договоры и др. В некоторых случаях законодатель прямо говорит о прекращении обязательства в связи со смертью должника или кредитора. Так, например, согласно ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты, п. 2 ст. 596 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти одного из получателей ренты его доля в праве на получение ренты переходит к пережившим его получателям ренты, если договором пожизненной ренты не предусмотрено иное, а в случае смерти последнего получателя ренты обязательство выплаты ренты прекращается.

В соответствии со ст. 701 ГК РФ договор безвозмездного пользования прекращается в случае смерти гражданина-ссудополучателя или ликвидации юридического лица — ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие смерти доверителя или поверенного, по ст. 1002 договор комиссии прекращается вследствие смерти комиссионера, по ст. 1010 агентский договор прекращается вследствие смерти агента, по ст.

Статья 418. Прекращение обязательства смертью гражданина

1024 договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие смерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем, если договором не предусмотрено иное, либо смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим, и др.

3. Денежные обязательства не связаны с личностью должника или кредитора, кроме случаев, прямо предусмотренных договором. Так, Определением ВАС РФ от 11 февраля 2009 г. N 721/09 по делу N А50-3955/2006-Г7 констатировалось, что в соответствии со ст. 418 ГК РФ обязанность истца по передаче денежных средств и корреспондирующая с ней обязанность ответчика принять указанную сумму не могут рассматриваться как правоотношения, прекращающиеся в связи со смертью стороны.

4. В случае смерти должника, если обязательство прекращается, прекращаются и способы обеспечения такого обязательства. Поручительство прекращается и в том случае, если обязанность по возврату долга перешла к наследникам, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2 ст. 367 ГК).

Так, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга с поручителей, суд исходил из того, что по смыслу ч. 1 комментируемой статьи, а также ст. ст. 367 и 1175 ГК РФ со смертью должника обязательство прекращается и ответственность за его исполнение могут нести только наследники, кроме тех случаев, когда поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника

———————————

5. Нормы комментируемой статьи распространяются и на случаи объявления гражданина умершим в соответствии со ст. 45 ГК РФ.

Статья 418 ГК РФ. Прекращение обязательства смертью гражданина (действующая редакция)

Статья 418 ГК РФ. Прекращение обязательства смертью гражданина

Гражданский кодекс часть 1>Раздел III>Глава 26>Статья 418. Прекращение обязательства смертью гражданина

1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Комментарии к статье 418 ГК РФ

1. Общая норма, прямо не выраженная в п. 1, но косвенно из него вытекающая, состоит в том, что смерть гражданина-должника не прекращает обязательство — такое обязательство продолжает существовать.

Данная статья не решает вопроса о том, кто становится в обязательстве на место должника — его наследники (которые, как известно, отвечают в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества — ст. 1175 ГК РФ) или иные лица.

Вместе с тем в п. 1 указывается на то, что смерть гражданина-должника влечет прекращение определенных обязательств, а именно тех, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом связанных с личностью должника.

Примерами обязательств, исполнение которых не может быть произведено без личного участия, являются обязательства по созданию произведений науки, литературы или искусства, а также обязательства по исполнению произведений, заключаемые с артистами-исполнителями.

Примерами обязательств, неразрывно связанных с личностью кредитора, являются различные обязательства, возникающие при заключении договоров доверительного (фидуциарного) характера: договоры поручения, доверительного управления имуществом, простого товарищества и др.

2. В п. 2 содержится, хотя и зафиксированная в косвенном виде, общая норма: смерть гражданина-кредитора не приводит к прекращению обязательства, — место кредитора замещается либо его наследником, либо иным лицом, указанным в обязательстве.

Обязательство прекращается смертью гражданина-кредитора лишь в том случае, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Примеры таких обязательств можно найти в ст. 1112 ГК РФ: право на алименты и право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью. Смертью кредитора прекращается и право на компенсацию морального вреда, а также иные права требования, основанные на договорах, которые носят доверительный характер.

Вместе с тем права на уже начисленные алименты (заработную плату), на присужденную по решению суда компенсацию морального вреда переходят к наследникам умершего кредитора.

Если автор заключил договор на создание произведения науки, литературы или искусства и получил по такому договору аванс, то смерть автора прекращает не только обязательство по представлению произведения, но и обязательство по возврату аванса.

Когда обязательства являются встречными, прекращение одного из них в соответствии с нормами комментируемой статьи дает право применить к другому из этих встречных обязательств нормы гл.

60 ГК РФ.

СТ 418 ГК РФ

1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Комментарий к Ст. 418 Гражданского кодекса РФ

1. Особенности прекращения обязательства смертью гражданина:

— обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В иных случаях обязанность по исполнению ложится на наследников (например, алиментные обязательства, обязательства в сфере авторского права и др.);

— обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (например, обязательства по возмещению вреда, причиненного здоровью кредитора);

— в связи со смертью стороны обязательство прекращается полностью или в части, связанной лично со стороной обязательства, подлежащей исполнению лично должником, предназначенной лично для кредитора.

В силу п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу ст.

Ст 418 ГК РФ с комментариями

383 и ст. 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (п. 3 ст. 14, ст. 15, подп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» смерть должника не прекращает поручительство (за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со ст. 418 ГК РФ), положения п. 2 ст. 367 ГК РФ применению не подлежат; иное может быть предусмотрено договором поручительства. Вместе с тем наследники, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим обеспеченное поручительством обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При этом в отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества. Если иное не предусмотрено договором поручительства, в случае смерти поручителя обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). К отношениям наследников поручителя между собой и с кредитором подлежат применению правила ГК РФ о совместно выданном поручительстве (п. 3 ст. 363 ГК РФ) с учетом правовых позиций, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42.

2. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (см. п. п. 15, 58);

— Определение ВС РФ от 01.03.2016 N 45-КГ16-1 (о взыскании задолженности наследодателя по алиментам в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества);

— Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2016 N Ф09-4752/16 по делу N А76-25184/2015 (о взыскании неосновательного обогащения в виде пенсии, перечисленной на счет физического лица после его смерти и списанной в счет погашения кредита);

— Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2015 N С01-883/2015 по делу N А23-1167/2012 (об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве);

— Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2015 N Ф10-2045/2015 по делу N А84-414/14(919/414/14-РФ) (о признании кредитного договора, а также ипотечного договора, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, прекращенными в силу того, что после смерти заемщика наследство никем не принято);

— Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2015 N Ф02-6531/2014 по делу N А19-14018/2013 (определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности и пеней по договору сублизинга в связи со смертью ответчика, являвшегося индивидуальным предпринимателем).

Прекращение обязательства смертью гражданина: «предприниматель взял кредит, умер, его залог продали»

Зинковский М.А., начальник юридического отдела ООО «Белторг-Инвест».

За последние годы рынок банковских услуг Российской Федерации получил бурное развитие по причине экономического роста отечественной экономики. Коммерческие банки открывают филиалы и дополнительные офисы в регионах страны, тем самым стимулируя процесс кредитования физических и юридических лиц.

Одним из закономерных следствий этого процесса является развитие долгового рынка, причем доля невозвращенных кредитов неуклонно растет. Встает вопрос о реальном возврате денежных средств по кредитным договорам.

В настоящей статье мы проанализируем проблемы применения ч. 1 ст. 418 ГК РФ как основания прекращения обязательства смертью гражданина на примере случая из судебной практики, а также некоторые проблемы залога транспортных средств.

Краткая характеристика дела. Индивидуальный предприниматель «А» в одном из коммерческих банков взял кредит для целей текущей деятельности в сумме «Б». Кредит был обеспечен залогом транспортных средств. До наступления срока надлежащего исполнения кредитных обязательств индивидуальный предприниматель «А» умирает.

Сразу оговоримся, что наследственные правоотношения не будут освещены в статье в силу подавляющего большинства таких дел на практике.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ «обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника».

Получается, что обязательство прекращается смертью должника только при наличии одного из следующих условий.

  1. Если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.
  2. Если обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанные условия не конкретизированы в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации. В связи с этим у нас возник ряд вопросов, которые непосредственно касаются и судебного дела по индивидуальному предпринимателю «А».

Вопрос N 1. Статья 418 ГК РФ именуется «Прекращение обязательства смертью гражданина». Индивидуальный предприниматель «А», безусловно, является гражданином и одновременно должником.

Статус индивидуального предпринимателя позволяет ли нам применить ч. 1 ст. 418 ГК РФ?

Вопрос N 2. Существуют ли нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поводу прекращения обязательства смертью индивидуального предпринимателя?

Отвечая на вопрос N 2, отметим, что в части I главы 26 «Прекращение обязательств» ГК РФ нет статьи, непосредственно касающейся отношений по поводу прекращения обязательства смертью индивидуального предпринимателя. Однако ст. 407 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Конечно же, стороны в кредитном договоре могут оговорить условие о том, что кредитное обязательство прекращается смертью индивидуального предпринимателя. Но всегда ли это эффективно?

Вопрос N 1 вызвал на практике большие сложности. Коммерческий банк обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю «А» и владельцам заложенных транспортных средств (в залог были даны транспортные средства, которые были перепроданы четыре раза после заключения кредитного договора и договора о залоге) о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении мы строили свою позицию следующим образом. Кредитное обязательство индивидуального предпринимателя «А» не прекращается его смертью, так как исполнение может быть произведено без его личного участия и кредитное обязательство неразрывно не связано с его личностью, а основывается прежде всего на предпринимательской деятельности и соответствующем статусе.

Исполнение, которое не может быть произведено без личного участия должника, и обязательство, которое неразрывно связано с личностью должника. Два этих момента, представляется нам, относятся к таким правоотношениям, как, например, алименты, авторство, возмездное оказание услуг определенного типа человеком, наделенным соответствующими навыками и умениями и т.д., но не к предпринимательской деятельности.

Подобная схема нужна для того, чтобы признать существование кредитного обязательства после смерти индивидуального предпринимателя «А», ведь в противном случае в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ «залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства», т.е. залог — это обязательство дополнительное (акцессорное) к кредитному обязательству. И в случае прекращения кредитного обязательства коммерческий банк не смог бы обратить взыскание на заложенные транспортные средства.

Вместе с тем в качестве ответчиков были привлечены владельцы перепроданных транспортных средств на основании ч. 1 ст. 353 ГК РФ, которая гласит, что «в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное».

Получается, что после четырех продаж транспортных средств их собственники встали на место залогодателя по кредитному договору. Первоначальным собственником и залогодателем являлся индивидуальный предприниматель «А». Транспортные средства были сняты с учета и проданы третьим лицам после смерти индивидуального предпринимателя «А». В настоящее время в органах внутренних дел отсутствует система регистрации заложенных транспортных средств, как это имеет место быть с механизмом обременений в отношении объектов недвижимости в органах регистрации прав на недвижимое имущество и сделок ним.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции было отказано в удовлетворении исковых требований коммерческого банка со ссылкой на то, что кредитное обязательство прекращено в результате смерти индивидуального предпринимателя «А», а право обратить взыскание на залог неосуществимо, так как залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Коммерческий банк обжаловал в кассационном порядке решение суда первой инстанции. Областной суд принял решение в пользу коммерческого банка. Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, после чего исковые требования коммерческого банка были удовлетворены в полном объеме, признано существование кредитного обязательства после смерти индивидуального предпринимателя «А». На момент исполнения решения суда транспортные средства были разукомплектованы, с них были сняты основные узлы и агрегаты, колеса и т.д., оставлены были только детали с идентификационными данными типа VIN, N кузова и т.п. Хотя при удовлетворении иска коммерческого банка суд удовлетворил заявление об обеспечении иска, где коммерческий банк просил запретить ответчикам разукомплектовывать транспортные средства (что соответствует п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ), т.е. разбирать их по частям и продавать детали.

Коммерческий банк удовлетворил свои требования из стоимости кузовов, дверей и пустых блоков цилиндров двигателей транспортных средств, не беря во внимание наследственное имущество.

Все вышеизложенные обстоятельства позволяют нам подвести итог и сделать ряд выводов.

  1. В приведенном из судебной практики примере видно, что суд, удовлетворив иск коммерческого банка, признал факт того, что после смерти индивидуального предпринимателя его кредитное обязательство перед банком не прекращается в силу специфики предпринимательского статуса, а также того, что исполнение может быть произведено без личного участия должника и кредитное обязательство неразрывно не связано с его личностью. Как следствие — не прекращается акцессорное обязательство залога транспортных средств.
  2. Нам представляется целесообразным дополнить ст. 418 ГК РФ специальными положениями, касающимися института прекращения обязательства смертью индивидуального предпринимателя и конкретизировать два момента:

что понимать под исполнением, которое может или не может быть произведено без личного участия должника?

что понимать под обязательством, которое иным образом неразрывно связано или не связано с личностью должника?

  1. Обращаем внимание коммерческих банков на особенности залога транспортных средств. Транспортные средства могут продаваться без ведома банка как залогодержателя в том случае, если паспорта транспортных средств не хранятся в банке. Транспортные средства могут разукомплектовываться (разбираться по отдельным частям) с целью продажи узлов, агрегатов, механизмов и т.д. В таком случае стоимость залога резко падает.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *