Ст 547 ГК РФ

1. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

2. Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Комментарий к Ст. 547 ГК РФ

1. В комментируемой статье предусмотрены два специальных правила об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения. В остальном основания и условия ответственности по договору энергоснабжения должны определяться по общим правилам гл. 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

По общему правилу (п. 1 ст. 393 ГК) сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить другой стороне убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Это правило воспроизведено в п. 1 комментируемой статьи применительно к обязательствам по договору энергоснабжения. В соответствии с п. 1 ст.

Статья 547 ГК РФ. Ответственность по договору энергоснабжения (действующая редакция)

15 и п. 1 ст. 400 ГК РФ по обязательству из договора энергоснабжения в п. 1 комментируемой статьи установлена ограниченная ответственность: возмещению подлежит только реальный ущерб, т.е. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК). Таким образом, упущенная выгода при нарушении договора энергоснабжения возмещению не подлежит. Бремя доказывания размера реального ущерба лежит на стороне, требующей возмещения убытков.

2. Поскольку деятельность энергоснабжающей организации по энергоснабжению связана с осуществлением предпринимательской деятельности, такая организация несет ответственность за нарушение договора энергоснабжения, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК).

Из этого общего правила п. 2 комментируемой статьи установлено исключение, предусматривающее, что если перерыв в подаче энергии абоненту допущен энергоснабжающей организацией в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, такая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств только при наличии ее вины. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим это обязательство (п. 2 ст. 401 ГК).

3. Основания ответственности абонента за нарушение договора энергоснабжения зависят от того, связано ли исполнение абонентом своих обязательств по договору с осуществлением предпринимательской деятельности. Если абонентом является коммерческая организация или индивидуальный предприниматель, она или он, как и энергоснабжающая организация, отвечают за нарушение договора энергоснабжения, если не докажут, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 401 ГК).

Если же приобретение энергии не связано с осуществлением абонентом предпринимательской деятельности, такой абонент несет ответственность за нарушение договора энергоснабжения только при наличии его вины (п. 1 ст. 401 ГК). При этом абонент может быть признан невиновным, если докажет, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

4. Помимо ответственности в форме возмещения убытков (реального ущерба) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства из договора энергоснабжения законом или договором может быть установлена неустойка (ст. 330 ГК).

При этом в силу п. 2 ст. 394 ГК РФ убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов ограниченной ответственности.

Об установлении неустойки за нарушение условия договора о количестве энергии см. комментарий к ст. 541 ГК РФ.

5. В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, подлежащей применению к договору энергоснабжения в силу п. 5 ст. 454 Кодекса, если абонент своевременно не оплачивает энергию, поданную в соответствии с договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация вправе потребовать оплаты энергии и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Статья 547 ГК РФ. Ответственность по договору энергоснабжения

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 547 ГК РФ. Ответственность по договору энергоснабжения

1. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

2. Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Вернуться к оглавлению документа:Гражданский кодекс РФ Часть 2 в действующей редакции

Комментарии к статье 547 ГК РФ, судебная практика применения

В п. 5. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" содержатся следующие разъяснения:

Возмещение ущерба в случае перерыва в подаче электроэнергии без предупреждения

Энергоснабжающая организация, допустившая перерыв в подаче электроэнергии без соответствующего предупреждения, обязана возместить потребителю ущерб, причиненный указанными действиями.

…Без предупреждения потребителя перерыв в подаче энергии допускается только при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации (пункт 3 статьи 546 Кодекса).

Поскольку перерыв в подаче энергии не был связан с принятием мер по предотвращению или ликвидации аварии, энергоснабжающая организация не вправе была прерывать подачу энергии без предупреждения абонента.

В таких случаях действия энергоснабжающей организации рассматриваются как ненадлежащее исполнение ею обязательств по договору энергоснабжения и влекут за собой ответственность, установленную статьей 547 Гражданского кодекса РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательств по поставе теплоэнергии

"..При отсутствии установленных законом оснований предприятие произвело не перерыв, а вообще по существу в одностороннем порядке отказалось от исполнения обязательств по договору, перестав поставлять теплоэнергию. Установление в договоре такой ответственности, как простой, который подлежит взысканию независимо от величины убытков, не соответствует статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.."

Подробнее см. обзор судебной практики по данному вопросу: "Прекращение подачи тепловой энергии и требования о возобновлении теплоснабжения".

СТ 547 ГК РФ

1. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

2. Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Комментарий к Ст. 547 Гражданского кодекса РФ

1. Ответственность по договору энергоснабжения заключается в обязанности возместить убытки в случае нарушения обязательств:

— нарушение одной из сторон обязательств по договору, например непредоставление абонентом оплаты за энергию, подача энергоснабжающей организацией энергии ненадлежащего качества и т.п.

Защита документов

В этом случае соответствующая сторона возмещает другой стороне причиненный реальный ущерб;

— перерыв в подаче энергии, допущенный по вине энергоснабжающей организации. Такой перерыв на практике возможен в результате виновных действий работников энергоснабжающей организации (например, несвоевременное подключение к электрическим сетям), нарушения в работе оборудования и приборов энергоснабжающей организации в результате ненадлежащего контроля за их состоянием и неосуществления своевременного текущего и капитального ремонта. В этом случае энергоснабжающая организация также должна возместить убытки, причиненные абоненту.

2. Судебная практика:

— Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 N 08АП-9304/2014;

— Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 N 06АП-5215/2014;

— Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 N 13АП-18413/14;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 N 09АП-42094/2014-ГК;

— Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N 13АП-13786/14;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N 09АП-42147/14;

— Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N 08АП-9690/2014;

— Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N 02АП-6320/14;

— Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N 11АП-11710/14;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N 09АП-41252/2014-ГК;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N 09АП-39522/2014-ГК;

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3564/2010-ГК;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 N 09АП-2987/2006;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 N 09АП-2983/06-ГК;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.10.2009 N А33-1673/2009;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.09.2009 N А33-17688/2008.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *