Ст 57 УПК РФ

Закон

Ст. 57 УПК РФ с комментариями

26 февраля 2017

В соответствии со ст. 57 УПК РФ, эксперт – субъект, имеющий особые знания и назначенный по установленным законом правилам для выполнения судебного исследования и предоставления заключения. В указанной норме определены права и обязанности этого лица. Рассмотрим ст. 57 УПК РФ с комментариями.

Права уполномоченного субъекта

Они предусматриваются в третьей части ст. 57 УПК РФ. Специалист вправе:

  1. Ознакомиться с материалами уголовного производства, относящимися к предмету исследования.
  2. Представлять ходатайства о получении дополнительных сведений, требуемых для составления заключения, или о привлечении к процедуре других компетентных лиц.
  3. Участвовать в процессуальных мероприятиях, задавать вопросы, касающиеся предмета исследования. Данное право реализуется по согласию дознавателя, суда, следователя.
  4. Давать заключение в рамках компетенции, в том числе и по тем вопросам, которые хотя и не сформулированы в постановлении о назначении процедуры, но имеют отношение к предмету экспертизы.
  5. Приносить жалобы на решения, бездействия/действия дознавателей и следователей, их начальников, суда, прокурора, если они ограничивают его права.
  6. Отказываться от формулирования заключения по вопросам, которые не входят в область специальных знаний, а также если предоставленных ему материалов недостаточно для выражения мнения. Соответствующее решение должно быть оформлено письменно. При этом в документе должны указываться мотивы отказа.

Ограничения

Согласно ст. 57 УПК РФ, назначенное лицо не может:

  1. Вести с участниками производства переговоры по вопросам, касающимся предмета исследования, без уведомления следователя, суда, дознавателя.
  2. Собирать материалы для обследования самостоятельно.
  3. Выполнять процедуры, которые могут повлечь уничтожение (полное/частичное), изменение внешнего вида либо характеристик объектов, без разрешения уполномоченных должностных лиц.
  4. Формулировать заведомо ложные выводы в заключении.
  5. Разглашать сведения предварительного расследования, о которых он узнал вследствие его участия в производстве, если он заранее был предупрежден об этом по правилам ст. 161 УПК.
  6. Уклоняться от явки по вызову следователя, суда или дознавателя.

Видео по теме

Дополнительно

В соответствии со ст. 57 УПК РФ, за предоставление заведомо фиктивного заключения субъект привлекается к ответственности. При этом применяется порядок, установленный 307 нормой Кодекса. За обнародование сведений предварительного расследования, о которых гражданину стало известно в связи с выполнением им поручений дознавателя, суда, следователя, также предусмотрена ответственность. Субъект привлекается к ней, согласно положениям 310 нормы Кодекса.

Статья 57 УПК РФ с комментариями

Далеко не всякое лицо, которое имеет особые знания, может привлекаться к производству для выполнения исследований. При привлечении лиц необходимо руководствоваться ст. 58, 57 УПК РФ. При этом следует учесть различный порядок задействования граждан. Эксперт привлекается на основании постановления для осуществления самостоятельных процедур. Он выполняет исследование вне рамок прочих процессуальных действий. Специалист же участвует в мероприятиях, осуществляемых дознавателем, судом, следователем. Целью привлечения его выступает содействие в выявлении, фиксировании и изъятии документов и предметов, использовании технических средств обследования материалов, разъяснения вопросов, относящихся к его компетенции, постановке вопросов лицу, который будет осуществлять самостоятельные процедуры. Задача эксперта состоит в формулировании выводов в заключении, которое выступает в качестве доказательства.

Компетенция

Субъект, привлекаемый к производству в порядке ст. 57 УПК РФ, должен обладать познаниями в научной, технической сфере, области промышленного производства, других отраслях деятельности человека. В законодательстве не закреплено требование о том, чтобы они были обязательно профессиональными. Исключение составляют случаи, когда исследование выполняется в экспертном учреждении. В любом случае познания лица должны являться достаточно глубокими для выполнения процедуры и формулирования ответов на вопросы. Дознаватель, суд, следователь могут требовать подтверждения квалификации эксперта. В качестве доказательства наличия соответствующих знаний могут выступать свидетельство, сертификат, квалификационное удостоверение и пр. Кроме этого, указанные субъекты вправе выяснить соответствие сферы деятельности, профессионального опыта, научных трудов лица к той области познаний, к которой относятся подлежащие разрешению вопросы. При этом следует учесть, что сертификация эксперта не является обязательной и осуществляется только в добровольном порядке.

Требования

Привлечь лицо к производству, в соответствии со ст. 57 УПК РФ, можно в том случае, если он имеет высшее профобразование и прошел последующую подготовку по специальности по правилам, предусмотренным в нормативных актах исполнительных структур власти. Установление уровня обучения и аттестация для получения права самостоятельного осуществления деятельности выполняются соответствующими комиссиями. Уровень профподготовки экспертов должен пересматриваться раз в 5 л.

Ознакомление с материалами

Как правило, оно осуществляется в форме изучения постановления о назначении экспертизы. В этом документе изложены сведения об обстоятельствах деяния, условиях получения объектов исследования. В постановлении приводится описание предметов и прочих материалов, которые предоставляются эксперту. Лицо может составить ходатайство на получение дополнительных сведений, необходимых ему для формулирования заключения. Ознакомление с материалами также осуществляется при непосредственном участии лица в следственных и прочих процессуальных действиях. Для этого он должен получить разрешение уполномоченных служащих. В рамках участия в этих мероприятиях эксперт может задавать вопросы, которые относятся к предмету изучения.

Привлечение других граждан

Эксперт может ходатайствовать о задействовании в исследовании иных лиц. Речь в данном случае не о ситуациях, когда субъективный или предметный уровень гражданина не соответствует предмету обследования либо является недостаточным для ответа на вопросы. Привлечение других граждан допускается, если они обладают познаниями по той же теме, и их участие обеспечит более быстрое и правильное формулирование выводов. Если эксперт решит, что для составления заключения требуется не однородное, а комплексное исследование, то он не должен ходатайствовать о задействовании иных лиц. В этой ситуации ему надлежит отказаться от выполнения поручений уполномоченных служащих. После этого назначается комплексное исследование. Отказ может касаться всех или только некоторых вопросов, выходящих за рамки компетенции лица.

Обязанности

Они формулируются в ст. 57 УПК РФ в виде запретов. Например, лицо не может вести переговоры со сторонами производства, не уведомив об этом уполномоченные органы и их служащих, самостоятельно вести сбор материалов для последующего изучения. Данные ограничения обуславливаются тем, что оценка комплекса доказательств, последующий отбор сведений и материалов, которые будут переданы на изучение, относятся исключительно к компетенции следователя, суда, дознавателя.

Закон
Ст. 196 УПК РФ с комментариями

В ст. 196 УПК РФ зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. Под этой процедурой понимают следственное действие, направленное на изучение состояний лиц, участвующих в деле,…

Закон
Ст. 399 УПК РФ с комментариями

В ст. 397, 399 УПК РФ установлен круг вопросов, касающихся исполнения приговора и порядка их рассмотрения. Кроме них, в Кодексе предусматривается еще одна статья, регулирующая данную сферу. Это ст. 396 УПК. В ч. 5 нор…

Закон
Ст 75 УПК РФ с комментариями

В ч. 1 ст. 75 УПК РФ установлено, что сведения, которые были добыты нарушением требования законодательства, не могут применяться стороной обвинения и не имеют правовой силы. Этими материалами нельзя пользоваться для п…

Закон
Ст. 152 УПК РФ с комментариями. Определения суда по ст. 152 УПК РФ

Ст. 152 УПК РФ регламентирует вопрос, касающийся места проведения предварительного расследования. В норме установлены предписания относительно непосредственно самой процедуры, а также сроков ее производства, особеннос…

Закон
Ст. 25 УПК РФ с комментариями

Ст. 25 УПК РФ гласит, что по заявлению потерпевшего либо его представителя производство в отношении обвиняемого или подозреваемого в преступлении может быть закончено. Это положение распространяется на деяния средней …

Закон
Ст. 166 УПК РФ с комментариями

Протоколы — это одни из наиболее распространенных доказательств по уголовным делам. Они — самое популярное средство фиксации процесса следственных действий и их результатов. Однако в качестве доказательства они могут …

Статья 57. Эксперт

Закон
Ст 208 УПК РФ с комментариями. Ст 208 УПК РФ: Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия

При подтверждении сообщения о готовящемся или совершенном преступлении открывается уголовное производство. С этого момента начинается предварительное следствие. Это процессуальное действие могут осуществлять только уп…

Закон
Ст. 281 УПК РФ с комментариями

Под показаниями потерпевшего или свидетеля понимают сведения, предоставленные лицом на допросе, выполненном в рамках досудебного уголовного производства либо в суде в соответствии с положениями УПК. Они являются устны…

Закон
Ст. 299 УПК РФ с комментариями

Последним этапом разбирательства считается, по общим правилам, постановление приговора. В этом документе формулируются выводы суда относительно виновности или невиновности подсудимого, назначения наказания или освобож…

Закон
Ст. 216 УПК РФ с комментариями

В число субъектов уголовного производства входят не только обвиняемый и потерпевший, но и гражданские ответчик и истец, а также их представители. Для всех этих субъектов УПК предусматривает определенные процессуальные…

Статья 57 УПК РФ. Эксперт (действующая редакция)

Статья 16. Обязанности эксперта

Эксперт обязан:

принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу;

провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;

обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.

Эксперт также исполняет обязанности, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.

Эксперт не вправе:

принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;

осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;

вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;

сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;

уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения.

Ст. 57 УПК РФ с комментариями

Статья 57 УПК РФ. Эксперт — размещена в Первой части Второго раздела Восьмой Главы Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Обозреваемая статья составлена из шести частей текста. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. 57 УПК РФ с нашими комментариями к ней.

Статья 57 УПК РФ.

Статья 57 УПК РФ. Эксперт

Эксперт

  1. Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
  2. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 — 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса.
  3. Эксперт вправе:
    1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
    2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
    3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
    4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
    5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
    6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

  • Эксперт не вправе:
    1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
    2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
    3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
    4) давать заведомо ложное заключение;
    5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупреждён в порядке, установленном статьёй 161 настоящего Кодекса;
    6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
  • За дачу заведомо ложного заключения эксперт несёт ответственность в соответствии со статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
  • За разглашение данных предварительного расследования эксперт несёт ответственность в соответствии со статьёй 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
  • Комментарий к ст. 57 УПК РФ

    Понятие эксперта и его процессуальное положение, определяемое правилами комментируемой статьи, необходимо и целесообразно рассматривать в контексте правовых норм, закреплённых в главе 27 УПК (статьи 195 — 207), специально посвящённой производству судебной экспертизы, под которой применительно к уголовному судопроизводству понимается выполняемое по решению органа дознания, следователя, прокурора или суда исследование, требующее специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла, в целях получения достоверных ответов на вопросы, возникшие в процессе доказывания по уголовному делу.

    Экспертиза может быть поручена любому компетентному специалисту независимо от его служебного положения и других обстоятельств, в том числе и частному лицу. Но наиболее распространённые в уголовном процессе и наиболее наукоемкие экспертные исследования, требующие использования специальных технических средств, производятся в государственных судебно-экспертных учреждениях, функционирующих на основании Федерального закона от 5 апреля 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (Российская газета. 2001. 5 июня).

    Экспертные исследования в таких учреждениях выполняются государственными судебными экспертами — аттестованными работниками государственных судебно-экспертных учреждений, которые в качестве участников уголовного судопроизводства выступают в порядке исполнения своих повседневных должностных обязанностей. Наиболее крупные судебно-экспертные учреждения находятся в ведении Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации, где функционирует Экспертно-криминалистический центр.

    Количество преступлений в России

    Новая редакция Ст. 57 УПК РФ

    1. Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

    2. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 — 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса.

    3. Эксперт вправе:

    1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

    2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

    3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

    4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

    5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

    6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

    4. Эксперт не вправе:

    1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

    2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

    3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

    4) давать заведомо ложное заключение;

    5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

    6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

    5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Комментарий к Статье 57 УПК РФ

    1. В уголовном процессе термин "эксперт" используется в узком, широком и предельно широких (употребленных в п. 2 ч. 3 к.с., ч. 3 ст.

    Статья 57 УПК РФ (с комментариями).

    199 УПК РФ) смыслах слова. В первых двух случаях лицо, обладающее специальными знаниями, становится экспертом с момента подписания следователем (дознавателем и др.), судом (судьей) постановления (определения) о назначении именно ему производства судебной экспертизы. А если в постановлении такая информация отсутствует, — с момента подписания руководителем экспертного учреждения распоряжения о поручении именно этому лицу производства назначенной следователем (дознавателем и др.), судом (судьей) судебной экспертизы и подготовки соответствующего заключения.

    2. В том смысле, который заложен в понятие "эксперт" п. 2 ч. 3 к.с., ч. 3 ст. 199 УПК РФ, экспертом лицо становится с момента, когда у следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) появляется необходимость в назначении (привлечении к участию в уже назначенной) судебной экспертизы, провести которую может лишь лицо, обладающее определенными специальными знаниями. Такая необходимость возникает до того, как лицо становится экспертом с позиции ч. 1 к.с. Такое представление об эксперте, бесспорно, не соответствует общетеоретическим воззрениям на субъекта (участника) правоотношений, в нашем случае — уголовно-процессуальных правоотношений.

    3. Во-первых, таких "экспертов" (лиц, обладающих необходимыми специальными знаниями или же, напротив, не обладающих таковыми) будет множество. Вряд ли кто-то рискнет всех их именовать субъектами уголовного процесса. Во-вторых, пока лицу не поручено производство судебной экспертизы и подготовка соответствующего заключения, у него нет ни уголовно-процессуальных прав, ни соответственно уголовно-процессуальных обязанностей, без которых субъектом, а тем более участником уголовного процесса он быть не может.

    4. Подводя итог, исходя из формулировок, использованных в действующем уголовно-процессуальном законодательстве, можно утверждать, что экспертом законодатель именует в определенной степени разные группы лиц. Между тем чаще всего под таковым понимается все же лицо, располагающее необходимыми по делу специальными знаниями, которому в предусмотренном УПК РФ порядке было поручено производство судебной экспертизы и подготовка соответствующего заключения.

    5. Обычно эксперт обладает специальными познаниями в науке, технике, искусстве и (или) ремесле. Между тем формулировки, использованные в действующем УПК РФ, позволяют говорить, что в настоящее время в качестве эксперта может быть приглашено лицо, которое обладает знаниями, выходящими за пределы тех, которые принято считать общеизвестными для следователей (дознавателей и др.). Соответственно, если появилась необходимость провести исследование, к примеру, международно-правового института, вполне может быть назначена соответствующая судебная экспертиза.

    6. У следователя (дознавателя и др.) есть право вызвать эксперта. Вызов может быть осуществлен как минимум для производства допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения. Комплексный же анализ ст. 456, ч. 1 ст. 271, ч. 3 ст. 363 и п. 2 ч. 1 ст. 364 УПК РФ позволяет признать законным вызов эксперта не только для допроса, но и для назначения и производства судебной экспертизы, а также для производства иных процессуальных действий. Главное, чтобы порядок его вызова отвечал общим правилам приглашения соответствующего субъекта уголовного процесса и не противопоставлялся тем положениям, которые закреплены в ст. ст. 195 — 207, 269, 282 и 283 УПК РФ.

    7. При необходимости у эксперта может быть взято обязательство о явке. В случае неявки лица, приглашаемого в качестве эксперта, по вызову без уважительных причин, он может быть подвергнут приводу. Помимо того, неявка такого лица по вызову может иметь следствием наложение на эксперта денежного взыскания в размере до 2,5 тыс. руб. в порядке, установленном ст. 118 УПК РФ. К этому выводу приводит анализ ч. 2 ст. 111 УПК РФ, в которой закреплено право следователя (дознавателя и др.) и суда в случаях, предусмотренных УПК РФ, применять к эксперту такие меры процессуального принуждения, как обязательство о явке, привод и денежное взыскание.

    8. В к.с. закреплены основные права и обязанности эксперта. Но тем не менее это не все права и обязанности данного участника уголовного судопроизводства. Анализ положений, касающихся правового статуса эксперта, закрепленных не только в к.с., но и в других статьях УПК РФ, позволяет сформулировать более полный перечень прав эксперта. Его следует дополнить, как минимум, следующими правами:

    1) знать свои права и обязанности (ч. 1 ст. 11 УПК РФ), в том числе основания отвода;

    2) делать заявления, давать заключение и показания на родном языке или языке, которым он владеет;

    3) пользоваться услугами переводчика;

    4) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;

    5) требовать дополнения протоколов таких следственных действий и внесения в них уточнений;

    6) делать подлежащие занесению в протокол следственного действия, в котором он принимал участие, заявления. Некоторые ученые конкретизируют, что эти заявления касаются "неправильного истолкования его заключения или показаний". Между тем это не только подобного рода заявления. Эксперт вправе участвовать не только в следственном действии, именуемом допрос эксперта. С разрешения следователя (дознавателя и др.) он может участвовать и в других следственных действиях. И в этом случае он не лишается права делать подлежащие занесению в протокол следственного действия заявления;

    7) удостоверять правильность содержания данного протокола следственного действия;

    8) при наличии к тому оснований заявить самоотвод (ч. 1 ст. 62 УПК РФ);

    9) на возмещение понесенных расходов по явке;

    10) на вознаграждение за выполнение своих обязанностей, кроме выполнения их в порядке служебного задания.

    9. Помимо прав у эксперта есть и обязанности. И это не только те которые следуют из содержания ч. ч. 4 — 6 к.с. Дополнительно на эксперта возложены, по меньшей мере, еще шесть обязанностей:

    1) не принимать участие в производстве по делу, когда есть основания его отвода;

    2) заявлять самоотвод;

    3) давать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

    4) давать показания, когда он приглашен на допрос;

    5) подчиняться распоряжениям председательствующего;

    6) соблюдать порядок в судебном разбирательстве.

    10. О значении понятия "процессуальное действие" см. комментарий к ст. 49 УПК РФ.

    11. См. также комментарий к ст. ст. 21, 80, 56, 131, 195 — 207, 269, 282, 283, а также ко всем иным упомянутым здесь статьям УПК РФ <376>.

    ———————————
    <376> Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Эксперт в уголовном процессе России. Комментарий к ст. 57 УПК РФ. М., 2003; Рыжаков А.П. Эксперт в уголовном процессе: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен, 2007.

    Другой комментарий к Ст. 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    1. Экспертом может быть назначено лицо, обладающее специальными знаниями, т.е. знаниями, не входящими в круг общеизвестных. Цель экспертного исследования — получение на основе специальных знаний нового знания, имеющего значение для выяснения обстоятельств дела.

    2. Статус эксперта лицо приобретает в связи с назначением экспертизы по конкретному делу, если поручение провести исследование дано ему непосредственно следователем (судом) или руководителем экспертного учреждения. Порядок назначения и производства экспертизы установлен в главе 27 (см. комментарий). Правовое положение эксперта и порядок проведения экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении регламентируется наряду с нормами настоящего Кодекса также Федеральным законом от 31 мая 2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (ред. от 5 февраля 2007 г.). Наряду с правами, перечисленными в ч. 3 комментируемой статьи, эксперт в соответствии с указанным Законом (ст. 17) имеет право ходатайствовать перед руководителем соответствующего судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству экспертизы других лиц, если это необходимо для проведения исследования и дачи заключения; делать подлежащие занесению в протокол следственного действия и судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования его заключения или показаний.

    3. Эксперт независим от должностных лиц и органов, производящих расследование по делу, а также суда. Не допускается воздействие на эксперта в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса со стороны суда, судей, органов дознания, дознавателей, следователей, прокуроров, а также со стороны каких-либо государственных и общественных организаций, должностных лиц и граждан.

    4. К правам, перечисленным в ч. 3 комментируемой статьи, следует добавить право на вознаграждение за свой труд, если проведение экспертизы не относится к обязанности по службе; право пользоваться родным языком и в случае необходимости услугами переводчика (ч. 2 ст. 18 УПК РФ).

    5. В ч. 4 комментируемой статьи сформулированы запреты, относящиеся к деятельности эксперта. К числу обязанностей эксперта следует отнести следующие: провести экспертное исследование по представленным ему материалам и дать объективное и обоснованное заключение; обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела; являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора, судьи (суда) для участия в следственных действиях и судебном разбирательстве; дать показания, если он будет вызван для допроса. В случае если эксперту известны обстоятельства, препятствующие участию в производстве по делу (ст. 70 УПК РФ), то он обязан заявить самоотвод. Если в процессе экспертного исследования объект может изменить свои свойства или подвергнуться полному или частичному уничтожению, эксперт обязан проинформировать об этом должностное лицо или орган, назначившие экспертизу, и только после получения разрешения на такого рода исследования проводить их.

    Эксперт не должен самостоятельно собирать материалы для исследования; разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с производством экспертизы, если он был предупрежден об этом; разглашать сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну.

    6. В обязанности эксперта не входит разрешение вопросов правового характера, поскольку это предмет профессиональной деятельности дознавателя, следователя, прокурора, судей.

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *