Тд настюша банкротство

МОСКВА, 21 февраля /ТАСС/. Банкротство компании-владельца застройщика проблемного жилого комплекса «Царицыно» не окажет влияния на планы Москвы по завершению строительства объекта. Об этом ТАСС сообщили в среду в столичном комитете по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (Москомстройинвест).

«Так как компания «Настюша» не является застройщиком ЖК «Царицыно», ее банкротство не окажет влияние на реализацию решений, принятых городом по достройке объекта за счет средств бюджета путем передачи объектов незавершенного строительства в рамках процедуры банкротства новому застройщику — городской организации», — разъяснили в комитете.

Строительство ЖК «Царицыно» с привлечением денежных средств граждан по договорам долевого участия осуществлял застройщик АО «Московский комбинат хлебопродуктов» (АО «МКХ»), который входит в группу компаний «Настюша», уточнили в столичном ведомстве.

Поскольку ГК «Настюша» не является застройщиком данного объекта, 21 февраля 2018 года Арбитражный суд города Москвы отказал Москомстройинвесту в ходатайстве о привлечении в качестве третьего лица в рамках дела о банкротстве компании, сообщили ТАСС в комитете.

«26 февраля 2018 года мы ожидаем решение суда об удовлетворении требований АО «МКХ» о включении в реестр кредиторов компании», — заключили в ведомстве.

Арбитражный суд Москвы признал зерновую компанию «Настюша» банкротом, сообщили ранее в среду ТАСС в пресс- службе компании. Владелец группы компаний «Настюша» Игорь Пинкевич находится под арестом по делу о мошенничестве при строительстве жилых комплексов «Царицыно-1» и «Царицыно-2», ранее сообщал ТАСС. Застройщиком объектов выступал ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов», входящий в структуру группы.

Зерновая компания и долгострой

Компания «Настюша» — российский вертикально-интегрированный холдинг, основанный в 1992 году. Основными видами деятельности компании являются сельскохозяйственное производство, транспортировка и хранение зерна, производство продуктов питания. Компании принадлежит 250 тыс. га сельскохозяйственных земель, 23 элеватора и хлебоприемных предприятия для хранения зерна, мукомольные предприятия и хлебозаводы. Компания выпускает муку под брендами «Настюша» и «Сокольническая».

Строительство ЖК «Царицыно» компания начала в 2006 году на землях одного из дочерних предприятий, было введено в эксплуатацию восемь из 26 запланированных корпусов. Застройщик обязался полностью сдать объект в 2012 году, однако эти сроки неоднократно переносились.

В январе 2017 года в отношении главы компании Игоря Пинкевича было возбуждено уголовное дело о мошенничестве, в августе он был арестован.

Мэр Москвы Сергей Собянин ранее сообщил, что на основе поправок в законодательство о долевом строительстве и банкротстве власти Москвы возьмут на себя ответственность по достройке ряда наиболее проблемных объектов, включая жилые комплексы «Царицыно», «Академ-палас» и «Терлецкий парк».

Ранее сообщалось, что часть корпусов жилкомплекса при условии быстрого оформления документов могут сдать до конца 2018 года. В реестр пострадавших включены 4 155 обманутых дольщиков.

МОСКВА, 10 октября. /ТАСС/. Мосгорсуд отказался оставить в СИЗО и перевел под домашний арест руководителя группы компаний «Настюша» Игоря Пинкевича, обвиняемого в мошенничестве со средствами дольщиков недостроенного жилого комплекса «Царицыно». Об этом ТАСС сообщил адвокат Вадим Мышлявкин.

«Мосгорсуд отказал в удовлетворении ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей и изменил меру пресечения на домашний арест», — сказал адвокат.

Суд указал, что доводы следствия не могут оправдывать дальнейшее столь длительное содержание под стражей, с учетом того, что предварительное следствие идет с сентября 2016 года.

В 2014-2016 годах между «Московским комбинатом хлебопродуктов» (входил в ГК «Настюша») и рядом физических лиц были заключены договоры долевого участия в строительстве ЖК «Царицыно», свои обязательства в срок компания не выполнила. Осенью 2016 года следователи МВД возбудили дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»), Пинкевичу предъявлено обвинение по 29 его эпизодам. По версии следствия, он причинил ущерб дольщикам на сумму более 154 млн рублей. С августа 2017 года предприниматель находился под стражей.

28 мая акционерное общество «Новые горизонты» подало иск к ОАО «Черкизово» на 6,8 млрд руб. Как следует из материалов картотеки арбитражных дел, заявление поступило в АСГМ, судья пока не назначен. Сам иск к производству также не принят. Суть требований не указана (№ А40-132518/2019).

В этом сюжете

  • Арестован глава зернового холдинга «Настюша» Игорь Пинкевич 21 августа, 20:29

Согласно КАД, «Новые горизонты» сейчас проходят по делу о банкротстве (№ А40-8670/2019). В январе 2019 года с заявлением о признании компании несостоятельной в АСГМ обратилось акционерное общество «Индустрия проектов». Следующее заседание состоится в июле.

ОАО «Черкизово» также является участником дела о банкротстве. Решением АСГМ от 13 февраля 2019 года в компании ввели процедуру наблюдения (№ А40-173006/2018).

В декабре 2018 года Главное следственное управление СКР по Москве сообщало о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ОАО «Черкизово». Его заподозрили в невыплате зарплаты более чем 100 сотрудникам в течение четырёх месяцев. Сумма задолженности составила более 10 млн руб. Гендиректор хлебокомбината «Черкизово» скрывался, его объявляли в розыск. 19 декабря 2018 года «Коммерсант» сообщал о его задержании.

Сотрудникам предприятия начали выплачивать зарплату в декабре прошлого года. ООО «Торговый дом «Настюша», аффилированным предприятием которого является ОАО «Черкизово», выплатило работникам 600 000 руб., передавала московская прокуратура.

  • Право.ru
  • Арбитражный процесс
  • Новости

МОСКВА, 19 сен — РАПСИ. Арбитражный суд Москвы продлил на шесть месяцев конкурсное производство в отношении ООО «Зерновая компания «Настюша», говорится в определении суда.

В ходатайстве конкурсного управляющего компании Антона Никеева говорится, что в настоящее время завершены не все мероприятия в рамках процедуры банкротства.

В октябре 2018 года столичный арбитраж обязал совладельца ГК «Настюша» Игоря Пинкевича, обвиняемого в мошенничестве из-за задержки строительства жилых комплексов «Царицыно-1» и «Царицыно-2», возвратить 18,7 миллиона ранее выплаченных ему премий. Суд удовлетворил заявление Никеева о признании недействительными сделками действий по выплате Пинкевичу премий.

«Указанные выплаты были произведены как в момент наличия явных признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, так и в период, когда деятельность общества была убыточной», — отметил суд. Из этого, как считает арбитраж, «следует вывод о наличии цели причинения вреда имущественным правам кредиторов путем вывода денежных средств из имущества должника».

Арбитраж 21 февраля 2018 года по заявлению АО «Forte Bank» признал банкротом зерновую компанию «Настюша».

Управляющий оспаривает в суде сделки бывших сотрудников.

Девятый арбитражный апелляционный суд в октябре 2018 года подтвердил законность решения о взыскании с бывшего главного бухгалтера «Настюши» Андрея Косарева суммы незаконно выплаченной заработной платы в размере 156,8 миллиона рублей.

Апелляционная инстанция оставила без изменения определение Арбитражного суда Москвы от 16 июля 2018 года, когда было удовлетворено заявление Никеева.

Управляющий сообщил, что Косарев 1 октября 2001 года был принят на работу, ему был установлен должностной оклад в размере 45 тысяч рублей.

Затем, как установил суд, размер его заработка изменялся в большую сторону и составлял: 63 тысячи рублей в месяц с 1 ноября 2002 года, 100 тысяч рублей с 1 марта 2003 года, 150 тысяч рублей с 1 февраля 2004 года, 250 тысяч рублей с 1 января 2005 года, 3 миллиона рублей с 1 июня 2006 года, 5 миллионов рублей с 1 сентября 2010 года и до момента увольнения.

Проследив динамику заработной платы Косарева в компании «Настюша», видно, что с 1 июня 2006 года произошло первое несоразмерное увеличение его заработной платы, в последующем его заработная плата снова увеличилась до 5 миллионов рублей, отмечается в определении. «Однако, согласно должностной инструкции главного бухгалтера от 17 января 2006 года, у Косарева были типичные должностные обязанности, среди которых не значилось выполнение какой-либо работы, квалификации, достойных столь высокого вознаграждения», — считает арбитраж.

Кроме того, «установленная Косареву заработная плата в большую сторону отличалась от заработной платы по аналогичным должностям на рынке в 2014-2018 годах». Согласно официальному ответу из Росстата о средних уровнях зарплат, среднерыночная заработная плата работников организации (главный бухгалтер) негосударственных форм собственности по виду экономической деятельности «Торговля оптовая и розничная» составляла: 129,8 тысячи рублей в 2015 году и 137,3 тысячи рублей в 2017 году.

Оценка зарплаты бухгалтера

«Установленная Косареву зарплата в 38 раз превышает самую высокую заработную плату работника бухгалтерии. При этом, согласно должностной инструкции указанных сотрудников и Косарева, последний не исполнял каких-либо обязанностей, выходящих за рамки стандартных функций главного бухгалтера», — говорится в определении суда.

Суд пришел к выводу о том, что предоставляемое Косареву вознаграждение не соответствовало тому объему трудовых функций, которые он осуществлял. Действия по начислению и выплате Косареву заработной платы в размере 5 миллионов рублей совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов ООО «Зерновая компания «Настюша», считает суд.

Был признан недействительным трудовой договор от 1 февраля 2002 года между Косаревым и компанией «Настюша» в части установления штатными расписаниями ежемесячного должностного оклада сверх 203,3 тысячи рублей (с учетом налогов) в месяц на протяжении 2014 года, 212,8 тысячи рублей — в 2015 году, 224,8 тысячи рублей — в 2016 году, 236,9 тысячи рублей — в 2017 году и 264,4 тысячи рублей — в 2018 году.

Удовлетворение требований Косарева в начисленном завышенном размере приведет к невозможности удовлетворения прав требований других работников и кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов. Имущественный вред, уже причиненный правам кредиторов должника и самому должнику излишне выплаченной заработной платой, составляет 156,8 миллиона рублей, установил суд.

«Косарев А.Н. в силу своих должностных обязанностей и положения, занимаемого в компании, не мог не знать об ущемлении интересов кредиторов должника установлением ему должностного оклада в размере 5 миллионов рублей, а также выплатами, производимыми согласно установленного оклада, равно как не мог не знать о наличии признаках не неплатежеспособности или недостаточности имущества должника», — отмечается в определении.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *