Тенденциозность коллегии присяжных заседателей

СТ 330 УПК РФ

Особенности тенденциозности как основания роспуска коллегии присяжных заседателей

До приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт.

2. Выслушав мнение сторон, председательствующий разрешает данное заявление в совещательной комнате и выносит постановление.

3. Если заявление будет признано обоснованным, то председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в соответствии со статьей 324 настоящего Кодекса.

Комментарий к Статье 330 Уголовно-процессуального кодекса

1. Данная норма является процессуальной гарантией справедливости вынесения вердикта, но содержит оценочные категории, которые могут трактоваться не только разнопланово, но и противоречиво. Во-первых, особенности рассматриваемого уголовного дела, хотя каждое уголовное дело имеет те или иные особенности. Об отсутствии определенных особенностей, выделяющих уголовное дело из ряда подобных ему, могут судить только профессиональные участники судопроизводства, сталкивающиеся с рассмотрением уголовных дел ежедневно в силу исполнения своих обязанностей. Во-вторых, неспособность коллегии в целом вынести объективный вердикт. Говоря о неспособности как понятийной категории, под ней следует подразумевать отсутствие у лица (группы лиц) каких-либо теоретических знаний, практических умений и навыков, ставящее под сомнение способность решения стоящих задач и возможность достижения цели. Вместе с тем в концепцию отправления правосудия с участием присяжных заседателей как раз и заложен принцип, что оценка доказательств виновности производится на основе внутреннего убеждения лиц, несведущих в юриспруденции, объединенных на основе случайной выборки. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» тенденциозность состава коллегии присяжных заседателей трактуется следующим образом: «…когда при соблюдении положений закона о порядке формирования коллегии присяжных, тем не менее имеются основания полагать, что образованная по конкретному уголовному делу коллегия не способна всесторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого уголовного дела и вынести справедливый вердикт». После чего тенденциозность раскрывается через однородность состава коллегии присяжных заседателей с точки зрения возрастных, профессиональных, социальных и иных факторов. Однако латинское tendere означает «направляться», «стремиться к чему-нибудь». Иначе говоря, «тенденциозный» следует понимать как «предвзятый, направляемый определенной идей и не отвечающий объективной реальности». Тенденциозность, равно как неспособность коллегии присяжных вынести объективный вердикт, означает, что у коллегии в целом либо у большинства ее членов еще до начала судебного заседания уже сформировано мнение о виновности (невиновности) подсудимого. Главное, что данное коллективное мнение выражается тем или иным образом и сторона защиты или обвинения полагает бессмысленным представлять доказательства, интерпретировать сведения, приводимые процессуальными оппонентами, и убеждать присяжных в правильности занимаемой позиции по существу обвинения, так как коллегия присяжных уже способна постановить вердикт еще до окончания исследования доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 330 УПК РФ решение о роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду ее неспособности вынести объективный вердикт принимается председательствующим только по ходатайствам сторон, заявленным до приведения присяжных заседателей к присяге. В дальнейшем в судебном заседании стороны вправе при наличии соответствующих обстоятельств заявлять отвод лишь конкретному присяжному заседателю по основаниям, указанным в ст. 61 УПК РФ, или ходатайствовать о замене конкретного присяжного заседателя (конкретных присяжных заседателей) запасным в соответствии с ч. 4 ст. 333 УПК РФ. Заявленное стороной ходатайство о роспуске сформированной коллегии присяжных заседателей должно мотивироваться конкретными сведениями, поскольку решение о ее роспуске принимается председательствующим лишь в случае обоснованности ходатайства и должно отвечать требованиям законности, обоснованности и мотивированности судебного решения.

2. Решение о роспуске коллегии присяжных заседателей по заявленному ходатайству одной из сторон принимается председательствующим в совещательной комнате. О принятом решении выносится отдельное постановление.

3. В случае роспуска коллегии присяжных председательствующий возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в соответствии со ст. 324 УПК РФ. В постановлении судьи указываются дата и время нового судебного заседания и делается ссылка на имеющееся в деле ранее вынесенное постановление по результатам предварительного слушания, в котором содержатся все указания, в том числе и о вызове необходимого количества кандидатов в присяжные заседатели. Из общего смысла закона присяжные заседатели, состоявшие в коллегии, неспособной вынести объективный вердикт, не могут повторно включаться в список кандидатов в присяжные заседатели.

1. До приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт.

2. Выслушав мнение сторон, председательствующий разрешает данное заявление в совещательной комнате и выносит постановление.

3. Если заявление будет признано обоснованным, то председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в соответствии со статьей 324 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 330 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

1. Заявление о тенденциозности образованной коллегии присяжных заседателей должно быть обосновано стороной. Под тенденциозностью состава коллегии присяжных заседателей следует понимать случаи, когда при соблюдении положений закона о порядке формирования тем не менее имеются основания полагать, что образованная по конкретному уголовному делу коллегия не способна всесторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого уголовного дела и вынести справедливый вердикт (например, вследствие однородности состава коллегии присяжных заседателей с точки зрения возрастных, профессиональных, социальных и иных факторов) <1>. По сути, это мотивированный отвод всему составу присяжных, объективность которых вызывает у стороны сомнения вследствие обоснованного предположения о наличии у них предвзятого мнения; знания обстоятельств дела из непроцессуальных источников, которое может повлиять на объективность присяжных заседателей, а также по другим причинам, связанным с особенностями рассматриваемого дела. Так, например, наличие в местности, где действует суд, напряженных отношений на этнической почве может сказаться на объективности состава присяжных, если большинство из них принадлежат к иной этнической группе, чем подсудимый.

Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава

Вместе с тем предположение, положенное стороной в обоснование заявления о тенденциозности, должно основываться на реальных, а не абстрактных соображениях. Не может считаться обоснованным заявление, в котором в качестве причины тенденциозности присяжных назван, например, лишь факт проживания присяжных в месте совершения преступления.

<1> См.: Там же, п. 16.

2. В отличие от немотивированных отводов, заявление о тенденциозности может быть сделано сторонами, т.е. не только государственным обвинителем, подсудимым и защитником, но и потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями.

С 1 июня 2018 года в Тындинском районном суде начнется рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей.

Статья 330. Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава

В суд от граждан поступают вопросы, связанные с участием в работе суда присяжных, на которые отвечает председатель суда В. Капустянский.

— Сегодня мы побеседуем еще об одном этапе отбора в присяжные заседатели и ответим на поступившие вопросы, а именно:

  • Как формируется коллегия присяжных?
  • Сколько присяжных будет в основном и сколько в дополнительных списках?
  • Что понимается под тенденциозностью состава присяжных?

Ещё один этап отбора присяжных заседателей называется формированием коллегии присяжных заседателей.

Он состоит из следующих процессуальных действий:

— разъяснение председательствующим вопросов об особенностях рассматриваемого дела и особенностях участия при его рассмотрении присяжных заседателей, обязанностей отвечать правдиво на поставленные вопросы;

— ответы на вопросы председательствующего кандидатами в присяжные заседатели;

— разрешение ходатайств кандидатов в присяжные заседатели о невозможности участвовать в судебном заседании либо об отводах;

— вопросы сторон кандидатам в присяжные заседатели и заявление сторонами мотивированных отводов;

— заявление сторонами немотивированных отводов;

— составление списка присяжных заседателей, входящих в основной и дополнительный состав;

— выбор старшины присяжных основным составом коллегии.

Несмотря на то что законом установлено, что первые 6 человек из списка входят в основной состав коллегии присяжных и первые двое после формирования основного списка являются запасными присяжными заседателями, фактически председательствующие судьи принимают решения о включении в запасной состав большего количества кандидатов в присяжные заседатели. Их действия не противоречат закону и являются следствием стремления председательствующего рассмотреть уголовное дело первоначальным составом коллегии присяжных из основного и дополнительного списка, так как процедура рассмотрения уголовного дела может занять значительное время. В среднем по Тындинскому районному суду количество запасных присяжных заседателей в зависимости от планируемого времени рассмотрения уголовного дела будет составлять от 3 до 5 человек.

Кроме того, в данный этап также входит рассмотрение председательствующим ходатайства о тенденциозности состава коллегии, если таковое будет заявлено сторонами.

Под тенденциозностью состава коллегии присяжных заседателей необходимо понимать случаи, когда при соблюдении положений закона о порядке ее формирования тем не менее имеются основания полагать, что образованная по конкретному уголовному делу коллегия не способна всесторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого дела и вынести справедливый вердикт (например, вследствие однородности состава коллегии с точки зрения возрастных, профессиональных, социальных и иных факторов). Сама по себе национальная, социальная, возрастная, профессиональная и иная однородность состава коллегии, без указания сторонами связи этого обстоятельства с особенностями рассматриваемого дела и обоснования факта тенденциозности по отношению к данному уголовному делу, не может повлечь автоматического признания тенденциозности состава и роспуска коллегии присяжных.

В следующей информации вас ждет разговор о порядке вступления присяжных в свои полномочия.

Свои вопросы вы можете направлять по тел: 59-201, приёмная Тындинского районного суда.

До приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт.

Выслушав мнение сторон, председательствующий разрешает данное заявление в совещательной комнате и выносит постановление.

Если заявление будет признано обоснованным, то председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей заново.

Старшина присяжных выбирается голосованием большинством голосов. Присяжные приносят присягу.

Присяжные заседатели, в том числе и запасные, вправе:

1) участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий;

2) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия;

3) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

2. Присяжные заседатели не вправе:

1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела;

2) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта;

3) общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела;

4) собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания;

5) нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.

За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают только вопросы. В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также указывают, заслуживает ли подсудимый снисхождения.

Остальные вопросы разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично.

115. Особенности судебного следствия в суде присяжных.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.

Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.

Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства.

Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым.

В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями.

Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон.

Прения сторон проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.

Стороны не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые в установленном порядке признаны недопустимыми или не исследовались в судебном заседании. Судья прерывает такие выступления и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.

После окончания прений сторон все их участники имеют право на реплику. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому.

Подсудимому предоставляется последнее слово.

К вопросу о тенденциозности сформированной коллегии присяжных заседателей

Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями: содержание и порядок постановки. Напутственное слово председательствующего.

Судья с учетом результатов судебного следствия, прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам.

Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов. При этом судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление.

Дата публикования: 2015-10-09; Прочитано: 333 | Нарушение авторского права страницы

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *