Учалинский районный суд

Контакты и схема проезда

Список телефонов Учалинского районного суда Республики Башкортостан:

Режим работы:

  • Понедельник – Пятница: с 08:00 до 17:00
  • Перерыв: с 13:00 до 14:00

Прием граждан:

Прием заявлений, жалоб, исковых заявлений осуществляется ежедневно в течение всего рабочего времени в порядке очередности обращения в приемной суда(к.37).

Прием граждан по вопросам организации деятельности суда, жалоб на действия (бездействия) судей или работников аппарата суда, не связанные с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных актов и процессуальных действий в суде осуществляется в течение всего рабочего дня начальником общего отдела.

Адрес Учалинского районного суда Республики Башкортостан:
453700, Россия, Республика Башкортостан, г. Учалы, ул. Ленина, д. 12

Официальный сайт Учалинского районного суда Республики Башкортостан: http://uchalinsky.bkr.sudrf.ru

E-mail: uchalinsky.bkr@sudrf.ru

Аппарат суда

  • Помощник председателя суда
    – Галиуллина Лилия Равилевна, +7 (34791) 6-19-73
  • Начальник общего отдела
    – Юмабаева Зиля Рахимьяновна, +7 (34791) 6-09-56
  • Начальник отдела обеспечения судопроизводства
    – Алтынаманова Гульсум Мухтаровна, +7 (34791) 6-05-56
  • Администратор суда
    – Мустафин Ямиль Жабирович, +7 (34791) 6-26-96

Федеральные судьи

Список судей Учалинского районного суда Республики Башкортостан (ФИО, телефон приемной или помощника):

Территориальную подсудность Учалинского районного суда Республики Башкортостан можно посмотреть на его официальном сайте.


Решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 08 октября 2010 г.
(Извлечение)

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

с участием представителей сторон Шариповой Н.Н., Нафикова И.Ф.,

при секретаре Шариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Бикбаева И.Р. Нафикова И.Ф. к Талиповой З.А. о признании договора купли-продажи жилого помещения ничтожной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

Нафиков И.Ф. обратился в суд в интересах Бикбаева И.Р. с иском к Талиповой З.А. о признании договора купли-продажи жилого помещения ничтожной сделкой, мотивировав ее следующей мотивировкой своего иска.

*** года между сторонами был заключен договор купли-продажи принадлежащего Бикбаеву И.Р. на праве собственности квартиры, находящейся по адресу: ***. На момент заключения договора купли-продажи членами семьи Бикбаева И.Р. являлись его несовершеннолетние дети Б.Н.И.. и Б.Д.И.. В указанном договоре не были оговорены права несовершеннолетних членов семьи собственника, что является существенным нарушением условий для данного вида сделок.

Кроме этого истец Бикбаев И.Р. утверждает, что сделка была совершена для того, чтобы получить кредит в банке, для торговой деятельности его жены и Талиповой З.А., которые имеют совместную торговую точку и поэтому указанная сделка является мнимой, ничтожной, в связи с этим просит перевести стороны в первоначальное положение, согласен вернуть деньги, полученные в результате сделки.

Ответчик Талипова З.А. и ее представитель Шарипова Н.Н. исковые требования Бикбаева И.Р. не признали и показали, что Талипова З.А. предоставила свою половину торговой площади супруге Бикбаева И.Р., а та в счет оплаты продала квартиру, она приобрела квартиру для себя. Кроме этого считают, что права несовершеннолетних детей не нарушены, в договоре отсутствует перечень лиц, которые сохраняют право пользования указанным в договоре жилым помещением после его приобретения покупателем. По истечении 10 рабочих дней после подписания договора, Бикбаев И.Р. со своей супругой Б.С.З. действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Б.Н.И.. и Б.Д.И.., действующая с согласия своей матери Б.С.З.., обязались сняться с регистрационного учета. На момент регистрации сделки истец предоставил в регистрационный орган и ОАО «Банк» *** справку о том, что в продаваемой квартире отсутствуют зарегистрированные лица. При отсутствии такой справки Банк не выдала бы Бикбаеву И.Р. деньги по ипотеке, государственная регистрация сделки не была бы возможна.

Бикбаев И.Р. и его жена Б.С.З.. зарегистрированы в спорной квартире с *** года. Следовательно, они из спорной квартиры с регистрации не снимались, то есть Бикбаев И.Р., чтобы получить деньги по ипотеке, и совершить сделку по продаже спорной квартиры предоставил ложную справку, тем самым незаконно получил деньги по ипотеке и от покупателя Талиповой З.А..

Представитель ОАО «А.» в своем отзыве пояснил, что

на момент совершения сделки несовершеннолетние дети Бикбаева И.Р. не относились к лицам, указанным в п.4 ст. 292 ГК РФ, следовательно, разрешения органа опеки и попечительства на совершение сделки по купли-продажи квартиры не требовалось. Ответчик считает, что интересы детей истца не могут считаться нарушенными, поскольку они до настоящего времени прописаны по адресу: ***, никогда не выписывались, проживают и пользуются данным жилым помещением. Иск о выселении детей ею не предъявлялось. Постановлением Конституционного Суда РФ от 08 июня 2010 г. N 13-П пункт 4 статьи 292 ГК РФ в отношении тех несовершеннолетних, которые формально находятся под опекой родителей, но жилищные права, которых были нарушены, признан не соответствующим Конституции РФ.

Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела видно, что в *** году, между Бикбаевым И.Р. и Талиповой З.А. совершена сделка по купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: ***, согласно которой Талипова З.А. приобрела у Бикбаева И.Р. указанную квартиру. Квартира была куплена ответчиком за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых ОАО «Банк» по программе ипотечного кредитования. Ей предоставлен кредит в размере *** рублей для приобретения в собственность указанной квартиры.

Согласно ч.1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Судом установлено, что Б.С.З.., супруга истца, и ответчик Талипова З.А. имеют в совместной собственности торговую площадь где осуществляют торговую деятельность.

Суд приходит к выводу, что сделка по продаже квартиры Бикбаева И.Р. совершенная сторонами является мнимой, так как она совершена без намерения создать соответствующее ей правовые последствия, т.е. с целью получения кредита.

Данные выводы подтверждаются следующими обстоятельствами.

Согласно адресной справки УФМС и акта обследован жилищно-бытовых условий проживания, Бикбаев И.Р. и члены его семьи проживают в спорной квартире с *** г. по настоящее время, а кредитной организации при получении кредита предоставили подложную справку, что все, в том числе и дети выписаны из указанной квартиры.

Бикбаев И.Р. являясь собственником жилого помещения, где были зарегистрированы его несовершеннолетние дети, совершая сделку купли-продажи, действовал недобросовестно по отношению к детям. Сделка была совершена вопреки установленным законом обязанностям родителей заботиться о своих детях, обеспечивать право детей на надлежащие жилищные условия. В результате указанной сделки, несовершеннолетние дети Бикбаева И.Р. фактически оказались лишенными жилья.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии с п.1 ст. 558 ГК РФ существенным условием договора продажи дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, иного жилья, в котором проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи относятся проживающие совместно супруг и дети.

Согласно ч.1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Договором о купли-продажи от *** года никак не предусмотрены права несовершеннолетних членов семьи Бикбаева И.Р..

Следовательно, суд считает, что при составлении данного договора не достигнуто соглашение по всем существенным условиям заключаемого соглашения.

Таким образом, судом установлено, что с момента совершения сделки, истцы как проживали в указанной квартире, так и продолжают проживать в ней. То есть исполнение сделки не начиналась.

Доводы Талиповой З.А. о том, что она квартиру приобрела в счет расчета за торговую площадь, в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения. В течение длительного времени Талипова З.А. не предъявляла претензий к Бикбаеву И.Р., не ставила вопрос об их выселении, о взыскании арендой платы за квартиру и т.д.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании ч.2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании изожженного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать каждой стороне возвратить другой все полученное по сделке, Талипову З.А. вернуть указанную квартиру Бикбаеву И.Р., а Бикбаева И.Р. вернуть Талиповой З.А. деньги в размере *** рублей и понесенные ею расходы по оформлению кредита и проценты по ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Учалинский районный суд вынес приговор по делу трех сотрудников АО «Учалинский ГОК» (входит в УГМК-холдинг), ответственных за столкновение двух железнодорожных составов, принадлежащих комбинату, сообщила пресс-служба прокуратуры Башкирии. Дежурные станций Елена Проломова, Татьяна Васючкова и машинист Анатолий Колесников признаны виновными в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, повлекшем по неосторожности причинение крупного ущерба и смерть более двух лиц (ч.3 ст. 263 УК РФ). Анатолия Колесникова суд приговорил к пяти годам лишения свободы, Татьяну Васючкову — к четырем, Елену Проломову — к трем с половиной. Отбывать наказание они будут в колонии-поселении. После этого осужденным запрещено занимать прежние должности на тот же срок.

Как установил суд, 26 марта 2017 года Анатолий Колесников, управляя тепловозом с гружеными рудой вагонами, нарушил порядок переговоров с дежурной по станции Межозерная в Челябинской области Еленой Проломовой. Двигаясь по однопутной железнодорожной линии (принадлежит Учалинскому ГОК) в сторону Учалов, машинист неверно понял распоряжение дежурной и вместо того, чтобы остановиться на переезде, проехал его. Елена Проломова, в свою очередь, не убедилась в том, что машинист понял команду правильно. В то же время Татьяна Васючкова, которая дежурила на станции Комбинатская (Учалинский район), как установил суд, не убедилась, что железнодорожный путь свободен и разрешила машинисту состава, в котором были 16 порожних вагонов-самосвалов и две цистерны с нефтепродуктами, выехать в сторону Челябинской области. Возле Учалов, увидев встречный поезд, Анатолий Колесников пытался остановить состав, но, осознав, что столкновение неизбежно, выпрыгнул из тепловоза. Его помощник, машинист и помощник второго состава, а также оператор поста централизации скончались в результате столкновения.

Из троих фигурантов уголовного дела только Елена Проломова частично признала вину.

УГОК был причинен материальный ущерб в размере 61 млн руб. В адрес компании внесено представление об устранении нарушений. По результатам его рассмотрения были уволены шестеро сотрудников, в том числе четверо руководителей подразделений, отметили в прокуратуре.

Влада Шипилова

Важная информация

ВНИМАНИЕ! В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции

Уважаемые представители сторон и участники процесса!

В связи с ростом заболеваемости коронавирусной инфекцией COVID-19, в целях обеспечения безопасности лиц, находящихся в здании суда, и предупреждения заражения и распространения инфекции, исходя из Указа Президента Российской Федерации от 11.05.2020 № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», письма Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 07.05.2020, письма Верховного суда РБ №4537/01-09 от 08 октября 2020 года

с 13 октября 2020 года внесены изменения в распорядок работы судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ:

— В здание суда допускаются только участники судопроизводства с подтверждающими документами (паспорт, извещение).

— Участникам судебного процесса необходимо прибыть в суд своевременно, но не ранее чем за 10 минут до начала судебного заседания.

— При входе в здание суда участники процессов обязаны находиться в средствах индивидуальной защиты, которыми обеспечивают себя самостоятельно, а также пройти бесконтактный контроль температуры тела.

— При температуре тела 37,0 и выше, а также в случае отказа от измерения температуры, отсутствия медицинских масок участники судебных заседаний в здание суда не допускаются.

— Личный прием граждан временно приостановлен.

— Направлять в суд документы, жалобы и заявления по почте России, по факсимильной связи или в электронном виде. Таким же образом предоставлять копии судебных актов и других документов.

— Информация о ходе и результатах рассмотрения дел предоставляется посредством телефонной связи либо на официальном сайте суда.

— Ознакомление с материалами дел производится по предварительной записи с интервалом на изучение до 45 минут и соблюдением вышеуказанных санитарных требований.

— В здании суда посетители обязаны соблюдать социальную дистанцию не менее 1,5 м.

Вышеуказанная информация не является окончательной и в сложившейся ситуации может обновляться, в связи с чем просим вас отслеживать информацию на официальном сайте судебного участка.

Просим с пониманием отнестись к принятому решению.

Дополнительную информацию можно получить по телефону: (34792) 2-06-22

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *