Ульяновск арбитражный суд

Федеральный закон

от 07 мая 2013 года

ФЗ № 79-ФЗ «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами»

от 08 марта 2006 года № 40-ФЗ

Федеральный закон от 08 марта 2006 года № 40-ФЗ О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции

Приказ

от 01 июня 2012 г. № 117

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 01 июня 2012 г. № 117 «О мерах по профилактике коррупции в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации»

от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ

ФЗ № 79-ФЗ О государственной гражданской службе РФ

Кодекс

Утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года

Кодекс судебной этики

Приказ Судебного департамента при ВС РФ

Приказ С.д. при ВС РФ от 27 июля 2006 г. № 69

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 69 «Об утверждении квалификационных требований к должностям государственной гражданской службы в аппаратах федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и системе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации»

Контакты и схема проезда

Список телефонов Ленинского районного суда г. Ульяновска:

Режим работы суда:

  • Понедельник – Пятница: с 08:00 до 17:00
  • Перерыв: с 12:00 до 13:00

График приема граждан:

Прием исковых заявление, жалоб и других документов осуществляется ежедневно, в течение рабочего дня в режиме работы суда в приемной суда.

Прием граждан по организационным вопросам руководством Ленинского районного суда г.Ульяновска:
председателем суда, Бугиным Денисом Александровичем, осуществляется по понедельникам с 15:00 до 17:00(к.420),
зам. пред. суда, Фроловым Виталием Владиславовичем, осуществляется по средам с 15:00 до 17:00(к.403),
зам. пред. суда, Хуртиной Аллой Владимировной, осуществляется по пятницам с 15:00 до 17:00(к.607).

Адрес Ленинского районного суда г.Ульяновска:
432001, Россия, Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. К. Маркса, д. 32

Официальный сайт Ленинского районного суда г.Ульяновска: http://leninskiy.uln.sudrf.ru

E-mail: leninskiy.uln@sudrf.ru

Аппарат суда

  • Помощник председателя суда
    Салихова Инара Игорьевна, +7 (8422) 44-72-77
  • Начальник общего отдела
    Толстова Наталья Александровна, +7 (8422) 44-59-03
  • Начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам
    Пугачева Елена Анатольевна, +7 (8422) 44-66-37
  • Начальник отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам
    Кирюхина Анжелика Вячеславовна, +7 (8422) 42-02-74
  • Администратор суда
    Куклин Сергей Владимирович, +7 (8422) 44-71-42

Федеральные судьи

Список судей Ленинского районного суда г. Ульяновска (ФИО, телефон приемной или помощника):

Территориальную подсудность Ленинского районного суда г. Ульяновска можно посмотреть на его официальном сайте.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2013 года Дело N А72-2271/2013

Резолютивная часть решения оглашена 06.06.2013.

Полный текст решения изготовлен 13.06.2013.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Юникс» (ОГРН 1067746222048, ИНН 7705712810), г.Москва

к Открытому акционерному обществу «Ульяновский центр микроэлектроники и автоматизации» (ОГРН 1127325008579, ИНН 7325118135), г.Ульяновск

о взыскании 2042755 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца — Ермоленко А.Я., доверенность от 05.03.2013г.;

от ответчика — не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юникс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Открытому акционерному обществу «Ульяновский центр микроэлектроники и автоматизации» о взыскании задолженности в размере 2042755 руб. 97 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением от 31.05.2011 по делу №А72-720/2011 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юникс»; применил последствия недействительности ничтожной сделки; взыскал с Государственного предприятия «Ульяновский центр микроэлектроники и автоматизации» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юникс» денежные средства в размере 17150000 руб. 00 коп. Кроме того, этим же решением Арбитражный суд Ульяновской области взыскал с Государственного предприятия «Ульяновский центр микроэлектроники и автоматизации» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юникс» 3631512 руб. 50 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами, 45157 руб. 56 коп. — в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011 по делу №А72-720/2011 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа серии АС № 001943974 от 09.09.2011, выданного Арбитражным судом Ульяновской области по делу №А72-720/2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Ефремкиным С.П. 16.09.2011 было возбуждено исполнительное производство № 65049/11/40/73.

Как следует из материалов дела, во исполнение решения суда по платежным поручениям № 258 от 27.02.2012, № 260 от 27.02.2012, № 274 от 27.02.2012, № 279 от 27.02.2012, № 889 от 31.07.2012, № 684 от 16.08.2012, № 697 от 16.08.2012, № 344 от 26.11.2012, № 18 от 11.12.2012, № 734 от 20.02.2013 задолженность ответчика по исполнительному листу Арбитражного суда Ульяновской области серии АС № 001943974 от 09.09.2011, составляющая 20826 670 руб. 06 коп., списана с расчетного счета ответчика и перечислена на расчетный счет истца Отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска.

Полагая, что в период исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2011 по делу № А72-720/2011 ответчик продолжал пользоваться денежными средствами истца, последний обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2042 755 руб. 97 коп. за период с 31.08.2011 (с момента вступления в законную силу решения суда) по 20.02.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, действующей на дату обращения в суд с иском.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорен; суд находит данный расчет правильным.

Учитывая то, что со стороны ответчика имеет место пользование денежными средствами истца в течение периода исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2011 по делу № А72-720/2011, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Выводы суда соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.09.2012 N 5338/12 по делу N А14-6339/2011, Определение ВАС РФ от 07.03.2013 N ВАС-18429/12 по делу N А41-10107/12).

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновский центр микроэлектроники и автоматизации» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юникс» 2042755 (два миллиона сорок две тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 97 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами и 33213 (тридцать три тысячи двести тринадцать) руб. 78 коп. — в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В.Рыбалко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:

файл-рассылка

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2014 года Дело N А72-3549/2014

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН 1027301170093, ИНН 7303022447), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскхлебпром» (ОГРН 1117326000010, ИНН 7326038108), г. Ульяновск

о взыскании 29784 руб. 12 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскхлебпром» о взыскании задолженности в размере 29784 руб. 12 коп.

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2014 г. суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон был установлен срок для предоставления дополнительных документов и пояснений.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцу понятны.

Данное заявление размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без участия представителей сторон в порядке главы 29 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ истца от иска соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, поэтому суд отказ принимает.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании вышеизложенного производство по данному делу следует прекратить.

В силу ч. 3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184-188 АПК РФ,

определил:

Ходатайство истца об отказе от исковых требований удовлетворить.

Отказ от иска принять.

Производство по делу А72-3549/2014 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН 1027301170093, ИНН 7303022447) госпошлину в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 150 от 25.03.2014 г.

Справку на возврат госпошлины выдать.

определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия.

Судья Черланова Е.С.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *