Установка камер видеонаблюдения закон

Записи с камер наблюдения обязательно должны храниться в течение определенного времени, ведь видеоархивом часто пользуются для прояснения спорных ситуаций. В статье разберемся, от каких факторов зависит длительность хранения.

Системы «Безопасный город»

В некоторых городах действует общая сеть видеонаблюдения, объединяющая камеры во дворах и подъездах многоквартирных домов, местах массового скопления людей и на перекрестках. Единая информационная система обеспечивает безопасность граждан, помогает идентифицировать личность правонарушителей и представляет доказательства в случае совершения административных проступков или уголовных преступлений. В Москве записи из мест массового скопления граждан хранятся в течение 5 дней, из образовательных организаций – в течение 30 дней. В остальных городах могут быть установлены другие сроки.

Сколько хранятся записи в частных системах видеонаблюдения

Максимальное время записи видеоархива определяется в индивидуальном порядке и зависит от нескольких факторов, среди которых:

  • законодательные требования;
  • отраслевые интересы;
  • время получения разрешения на просмотр и принятия мер;
  • регламент внутреннего контроля;
  • наличие повторяющихся событий.

Например, в некоторых организациях существуют службы, оценивающие качество работы сотрудников по видео. Поскольку ролики регулярно и внимательно просматриваются, нет необходимости в их длительном хранении. Если ревизор заметит сомнительный инцидент, он сразу доложит о случившемся руководителю.

Ритейлеры часто анализируют сезонное поведение покупателей, затрагивая большие временные интервалы. В этих случаях требуются специальные программы обработки записей и объемные цифровые носители. Ситуация усложняется, если видеонаблюдение затрагивает личные права граждан. Получение разрешения на доступ занимает немало времени, и это должно быть учтено при расчете срока хранения.

Важно! Записи с камер видеонаблюдения в коммерческих системах чаще всего хранятся не более двух недель.

Технические особенности

Чаще всего архивные данные хранятся на жестком диске или карте памяти видеорегистратора. Жесткий диск отличается большим объемом памяти и высоким уровнем надежности. Для профессиональных систем жесткий диск считается единственно возможным накопителем, поскольку речь идет о хранении огромного количества информации. Модели ведущих производителей служат несколько лет (с учетом цикличной перезаписи). Но со временем любой жесткий диск размагничивается, и на нем появляются нечитаемые секторы.

Важно! В системах видеонаблюдения не рекомендуется использовать жесткие диски, предназначенные для стационарных офисных компьютеров. Они не рассчитаны на постоянную высокую нагрузку, в частности на перезапись и воспроизведение данных для нескольких пользователей одновременно. Рекомендуемые модели жестких дисков уточняйте у производителей или продавцов оборудования для видеонаблюдения.

Карты памяти, которыми комплектуются некоторые IP-камеры и автомобильные видеорегистраторы, не подходят для хранения большого объема данных. Стандартных моделей на 32 или 64 ГБ хватает для ведения архива с одной точки наблюдения в течение 1-3 дней и то при условии, что запись ведется по датчику движения. Как правило, для любительских нужд этого достаточно.

Как быть, если вы хотите надолго сохранить определенные записи с камер видеонаблюдения? В такой ситуации можно скопировать архивные файлы на флэш-накопитель от проверенного производителя. Хранить его рекомендуется вдали от источников электромагнитного излучения и мест с повышенной влажностью.

Сколько хранятся записи в системах видеонаблюдения UControl

Сроки хранения данных в системах UControl зависят от количества камер подключенных к рекордеру, настроек качества записи (разрешение, скорости записи и битрейт), типа записи (постоянная, по детектору движения или по расписанию) и объема жесткого диска. Здесь действуют простые правила: чем больше камер, чем лучше настройки качества изображения и чем чаще ведется запись, тем тяжелее будет архив. Например, для записи действий сотрудников в офисе можно установить наилучшие настройки по разрешению, скорость поставить 12 кадров в секунду (появится небольшой эффект подтормаживания движущихся в кадре объектов), а запись вести по движению. Для контроля сотрудников эти параметры оптимальны, а увеличив скорость записи до максимально возможных 25 кадров в секунду, движение объектов станет очень плавным, но это добавит объем записываемых данных.

Расчеты для подбора жесткого диска:

Кол-во
камер
в системе
Объем используемого жесткого диска
500 ГБ 1 ТБ 2 ТБ 3 ТБ 4 ТБ 6 ТБ
Размер архива в днях для выбранного диска
Аналог 960H
960х576 — 25 кадр./с
2048 Кбит/с
2 12 24 48 72 96 144
4 6 12 24 36 48 72
6 4 8 16 24 32 48
8 3 6 12 18 24 36
AHD или IP 1 МП
1280х720 — 25 кадр./с
4096 Кбит/с
2 6 12 24 36 48 72
4 3 6 12 18 24 36
6 2 4 8 12 16 24
8 1,5 3 6 9 12 18
AHD или IP 2 МП
1920х1080 — 25 кадр./с
8192 Кбит/с
2 3 6 12 18 24 36
4 1,5 3 6 9 12 18
6 1 2 4 6 8 12
8 0,8 1,5 3 4,5 6 9
AHD или IP 3 МП
2048х1536 — 25 кадр./с
12288 Кбит/с
2 2 4 8 12 16 24
4 1 2 4 6 8 12
6 0,7 1,3 2,7 4 5,3 8
8 0,5 1 2 3 4 6

Как правило, для небольшого количества камер достаточно жесткого диска объемом 0,5-1 ТБ. Если используется много камер или съемка ведется с разрешением Full HD и выше, лучше приобрести накопитель объемом 2-3 ТБ и более. Например, для бюджетного 4-канального комплекта Эконом 7S при постоянной записи и налучших настройках параметров качества изображения, установленного жесткого диска 500 ГБ хватит на 6 дней непрерывной записи. В то же время для 4-канального HD-SDI комплекта Профи HD при тех же условиях жесткого диска 2000 ГБ хватит на 4 дня непрерывной записи.

Подробный расчет глубины архива записей и объема передаваемого трафика для систем UControl —>

Посмотреть примеры готовых комплектов видеонаблюдения UControl —>

Читаем кодекс правильно

В силу ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Однако в приведенной норме прямо закреплено, что для того чтобы решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме имело юридическую силу, оно должно быть принято по вопросу, относящемуся к компетенции общего собрания.

Компетенция общего собрания собственников многоквартирного дома закреплена в ч. 2 ст. 44 ЖК РФ. Из содержания данной нормы следует, что перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания, является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит. Это означает, что иные вопросы, не предусмотренные законом, и принятые общим собранием, не имеют обязательной силы для всех собственников, в том числе и для тех, кто не голосовал или голосовал против их принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 44 ЖК РФ и ч.7 ст. 156 ЖК РФ (как отсылочной нормы) к компетенции общего собрания отнесен вопрос о ремонте и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Между тем закон не относит вопрос об оказании собственникам помещений многоквартирного дома каких-либо дополнительных услуг (в том числе по охране и видеонаблюдению), не являющихся необходимыми для содержания и ремонта жилищного фонда, к компетенции общего собрания собственников многоквартирного дома.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Юридические аспекты и судебная практика

Прежде всего, следует помнить, что каждый из нас имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (п. 1 ст. 23 Конституции РФ). Поэтому мы имеем возможность контролировать информацию о себе и препятствовать разглашению сведений частного и тем более интимного характера.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 09.06.2005 № 248-О, в понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу (вплоть до его передвижений, занятий и знакомств), касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она не носит противоправный характер. Сбор, хранение, использование и распространение такой информации без согласия лица не допускается законом (п. 1 ст. 24 Конституции РФ).

Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ) подтверждает эту норму: пунктом 1 ст. 152.2 ГК РФ в редакции Федерального закона № 142-ФЗ от 02.07.2013 установлено, что без согласия гражданина не допускается сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни (в том числе сведений о его происхождении, месте пребывания или жительства, о личной и семейной жизни). Поэтому если информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в видеозаписях, гражданин имеет право обратиться в суд с требованием о её удалении, а также о пресечении или запрещении её распространения (п. 4 ст. 152.2 ГК РФ).

Если ваш сосед даже в целях безопасности устанавливает около своей входной двери видеокамеру, он фактически получает возможность наблюдать не только за теми, кто приходит к нему, но и за теми, кто приходит к вам, а также следить за вашим передвижением. Естественно, находиться под постоянным наблюдением любому человеку будет некомфортно.

Фото- и видеоизображение человека относятся к его персональным данным, поскольку любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определённому или определяемому физическому лицу, является персональными данными (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»). Обработка таких данных, в том числе их сбор, хранение, извлечение, распространение, удаление и уничтожение может осуществляться только с согласия гражданина – субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона № 152-ФЗ). Поэтому житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и таким образом получая возможность наблюдать и фиксировать передвижения соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме (ч. 4 ст. 9 Закона № 152-ФЗ).

При определённых обстоятельствах фото- и видеоизображение человека получают статус не просто персональных данных, а биометрических персональных данных (ст. 11 Закона № 152-ФЗ). Это происходит, когда с помощью фотографии и видеозаписи устанавливается личность субъекта. Обработка биометрических персональных данных без согласия гражданина может производиться только в предусмотренных законом случаях (п. 2 ст. 11 Закона № 152-ФЗ), например, в случаях, предусмотренных законодательством РФ об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму и других.

По словам Роскомнадзора (Разъяснения Роскомнадзора «О вопросах отнесения фото- и видеоизображения, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенности их обработки»), материалы видеосъёмки в публичных местах и на охраняемой территории не являются биометрическими персональными данными до передачи их для установления личности снятого человека, поскольку не используются владельцем видеокамеры или лицом, организовавшим её эксплуатацию, для установления личности.

Вместе с тем посетители публичных мест должны быть заранее предупреждены их администрацией о возможной фото-, видеосъёмке соответствующими текстовыми и/или графическими предупреждениями. При соблюдении данных условий согласия субъектов персональных данных не требуется.

Однако, как видим, такие разъяснения Роскомнадзор привёл для администраций публичных мест. Относительно случая использования видеокамеры в целях личной безопасности в жилом доме законодательных норм нет. При этом ведомство уточняет, что видеонаблюдение может осуществляться только для конкретных, заранее определённых целей. Такие цели должны быть обусловлены соответствующими нормативно-правовыми актами, устанавливающими правовые основания видеонаблюдения (видеосъёмки). Пользование жилым помещением должно осуществляться с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей и иных требований законодательства (п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25).

Совокупность вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что если установленной видеокамерой нарушаются ваши права (например, камерой фиксируется внутренняя часть вашей квартиры и записываются сведения, составляющие личную и семейную тайну), вы можете подать иск на соседа с требованием демонтировать устройство, а также компенсировать моральный вред. Прецеденты удовлетворения таких требований в судебной практике уже существуют (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу № 11-23886/12).

С другой стороны, при определённых обстоятельствах, суд может и отказать в удовлетворении заявленных требований (Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу № 33-26928). Например, установив, что:

• на экране домофона невозможно с помощью конкретной модели видеокамеры увидеть квартиру соседа и в сектор обзора устройства она не попадает;

• установка такого устройства фактически не нарушает права соседа, а произведена в целях личной безопасности и сохранности имущества;

• право на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны не нарушено.

Таким образом, если соседи хотят установить видеокамеру в приквартирном коридоре или на лестничной площадке, по закону они обязаны получить на то согласие всех своих соседей.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Сердюк Л. А.

судей: Ковалюк Л. Ю., Блинова В. А.

рассмотрела в открытом заседании по кассационной жалобе ответчика ООО «Жилищная коммунальная инициатива»

на решение Индустриального районного суда Алтайского края от 29 сентября 2010 года дело по иску Рогачёвой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная коммунальная инициатива» о защите прав потребителя, взыскании суммы.

Заслушав доклад судьи Блинова В. А., Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

У С Т А Н О В И Л А:

Рогачёва С.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула с иском к ООО «Жилищная коммунальная инициатива» о защите прав потребителя, взыскании суммы, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: *. Согласно протокола общего собрания собственников помещений от 09.12.2006, в доме создано ТСЖ «Квартал — 2000/3», выбрана управляющая организация ООО «Жилищная коммунальная инициатива», установлен размер тарифа в сумме * руб. за м² общей площади в месяц за услуги охраны, а так же * рублей в месяц с квартиры за услуги видеонаблюдения. В марте 2008 г. тариф за услуги видеонаблюдения был увеличен до * рублей. 19.11.2009 истица обратилась с претензией в ООО «Жилищная коммунальная инициатива» с просьбой обосновать законность включения платы за услуги охраны и видеонаблюдения в счет-квитанцию на оплату ЖКУ, просила исключить плату за данные услуги из счет-квитанции. 04.12.2009 она получила ответ, согласно которого законность включения платы за вышеуказанные услуги аргументировалась положением п.5 ч.2 ст.44 ЖК РФ, в исключении услуг охраны и видеонаблюдения из счет-квитанции на оплату ЖКУ было отказано. Считает доводы ответчика по поводу законности включения в счет-квитанцию платы за услуги видеонаблюдения и охраны не основанными на законе, просит обязать ответчика исключить плату за услуги охраны и видеонаблюдения из счет-квитанции на оплату ЖКУ, взыскать сумму уплаченных платежей за охрану и видеонаблюдение, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, всего * рублей.

В процессе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, Рогачёва С.В. просила признать действия ответчика незаконными. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула от 01.04.2010г. дело передано в Индустриальный районный суд г.Барнаула по подсудности.

При рассмотрении дела истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму уплаченных платежей за период с 04.12.2007 г. по 10.03.2010 г., обязать ответчика исключить из счёт-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг графы «прочие расходы» и «прочие расходы-1», предусматривающие оплату дополнительных услуг охраны и видеонаблюдения, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2007 г. по 02.06.2010 г.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 17 июня 2010 года в исковых требованиях Рогачевой С. В. к ООО «Жилищная коммунальная инициатива» отказано, с Рогачевой С. В. в доход местного бюджета взыскана госпошлина * руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04 августа 2010 года указанное решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 17 июня 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании Рогачева С. В. настаивала на удовлетворении заявленных требований, указав на то, что она отказалась от предоставления ей дополнительных услуг, несмотря на это эти услуги ей предоставляются принудительно.

Представитель ответчика ООО «Жилищная коммунальная инициатива», представитель третьего лица ТСЖ 2000/3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте, времени судебного заседания надлежаще, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель ответчика представил письменное возражение, в котором указал, что перечень услуг и работ согласно п.17 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006. был принят общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, обслуживание системы видеонаблюдения, домофон включены в перечень услуг по текущему содержанию и текущему ремонту в договор управления между ответчиком и ТСЖ «Квартал 2000/3». В силу ст. 158 ЖК РФ истец обязана оплачивать услуги видеонаблюдения и охраны.

Истец Рогачева С. В. представила отзыв на возражение ответчика, в котором указала на то, что услуги охраны и видеонаблюдения не входят в состав работ и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, обязательными, необходимыми не являются, взимание оплаты за данные услуги и включение в квитанцию указанных услуг незаконно.

Решением Индустриального районного суда Алтайского края от 29 сентября 2010 года исковые требования Рогачёвой С.В. удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Жилищная коммунальная инициатива» в пользу Рогачевой С. В. в возврат платежей * руб., судебные расходы * руб., а всего * руб.

ООО «Жилищная коммунальная инициатива» обязано исключить из платежного документа — счет-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, предъявляемой Рогачевой С. В. для уплаты, требования об оплате «прочих расходов», «прочих расходов 1».

В остальной части исковых требований Рогачевой С. В. — отказано.

Взыскано с ООО «Жилищная коммунальная инициатива» в доход местного бюджета госпошлина в сумме * рублей.

В кассационной жалобе ООО «Жилищная коммунальная инициатива» просит данное решение отменить и принять новое постановление, которым истице в удовлетворении иска отказать, указывая, что суд неправильно применил нормы материального права, ошибочно признав, что оплата за услуги по видеонаблюдению и охране не относятся к числу обязательных по содержанию домов, что решение собственников о производстве указанных расходов соответствуют Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда и входит в компетенцию собрания собственников жилых помещений.

В возражениях на кассационную жалобу истец Рогачева С. В. просит оставить её без удовлетворения, так как суд правомерно и обоснованно признал, что услуги по видеонаблюдению и охране не относятся к числу обязательных, а являются дополнительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав объяснения представителя ответчика Панфилова А. Ф., поддержавшего жалобу, объяснения истца Рогачевой С. В., просившую оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что суд правильно определил отношения сторон и материальный закон, которым эти отношения регулируются, фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и кем из сторон эти обстоятельства подлежали доказыванию, вынес их на обсуждение в судебном заседании.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 158 жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, обязательным является участие только в тех расходах, которые необходимы для содержания общего имущества.

Истец Рогачёва С.В. является собственником квартиры по адресу: *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5,6), в силу чего несет бремя содержания находящегося в нем общего имущества на основании ч. 1, ч.2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в силу п. 7 которых состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. Согласно п. 17 Правил, собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Услуги по охране и видеонаблюдению не предусмотрены действующими Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 в качестве необходимых для содержания жилых домов.

В материалах дела имеется договор управления многоквартирным домом по адресу *, заключенный между Управляющей организацией ООО «Жилищная коммунальная инициатива» и ТСЖ «Квартал 2000/3» от 6 февраля 2007 года, в котором содержится Перечень услуг и работ по текущему содержанию и текущему ремонту, которые осуществляются за счет платы собственников за содержание и ремонт общего имущества.

Пунктом 3.1.4 в данный перечень включена обязанность управляющей организации предоставлять иные услуги (радиовещания, телевидения, видеонаблюдения, обеспечения работы домофона, кодового замка двери подъезда и т.п.), при этом по смыслу договора данные услуги являются дополнительными.

При изложенных обстоятельствах Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что при отсутствии договора о предоставлении услуг по видеонаблюдению и охране и оплате оказанных услуг между истцом и ответчиком, у последнего отсутствует право на получение с истца стоимости услуг, указанных в счет квитанциях как «прочие расходы» (видеонаблюдение), «прочие расходы 1» (охрана), соответственно, у истца Рогачевой С. В. отсутствует обязанность по оплате указанных услуг.

Из материалов дела видно, что Суд первой инстанции проверил доводы ответчика, изложенные затем в кассационной жалобе, о том, что Рогачева С. В. обязана оплачивать указанные услуги в силу наличия решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома * от 09.12.2006 об оплате системы видеонаблюдения * рублей с квартиры в месяц, оплате обеспечения безопасности общего имущества собственников в размере * руб. с одного квадратного метра общей площади квартиры в месяц. Судом указанные доводы не приняты во внимание как не основанные на законе.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

В силу ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Однако в приведенной норме прямо закреплено, что для того чтобы решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме имело юридическую силу, оно должно быть принято по вопросу, относящемуся к компетенции общего собрания.

Компетенция общего собрания собственников многоквартирного дома закреплена в ч. 2 ст. 44 ЖК РФ. Из содержания данной нормы следует, что перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания, является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит. Это означает, что иные вопросы, не предусмотренные законом, и принятые общим собранием, не имеют обязательной силы для всех собственников, в том числе и для тех, кто не голосовал или голосовал против их принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 44 ЖК РФ и ч.7 ст. 156 ЖК РФ (как отсылочной нормы) к компетенции общего собрания отнесен вопрос о ремонте и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Между тем закон не относит вопрос об оказании собственникам помещений многоквартирного дома каких-либо дополнительных услуг (в том числе по охране и видеонаблюдению), не являющихся необходимыми для содержания и ремонта жилищного фонда, к компетенции общего собрания собственников многоквартирного дома.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Поскольку судом не установлено законных оснований оплаты Рогачевой С. В. услуг по охране и видеонаблюдению, также ответчиком не представлено доказательств тому, что Рогачева С. В. в период с ноября 2007 года по январь 2010 года пользовалась услугами видеонаблюдения и охраны, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных Рогачевой С. В. требований и взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных в указанный период денежных средств за услуги по охране и видеонаблюдению, о взыскании процентов за пользование её денежными средствами.

Каких либо дополнительных доводов, которые бы не были проверены и оценены судом первой инстанции, кассационная жалоба ответчика не содержит, поэтому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 361 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

Главная / Пресс-центр / Архив статей за 2011 год. Часть 3 / Законность скрытого видеонаблюдения в России

Осуществление прямого скрытого видеонаблюдения, а так же прослушивание в местах общественного пользования законодательство РФ не запрещает. Внутри российской юриспруденции постоянно ведутся дебаты, которые выявляют насколько законна установка скрытого видеонаблюдения в конкретно взятом случае. Не следует забывать, что согласно ГК УК РФ, видеоматериалы могут использоваться в качестве доказательства в судебном процессе, поскольку на них может быть снято преступление. Однако данный факт не говорит конкретно о законности скрытого видеонаблюдения.

Говоря о правомерности видеонаблюдения, то существует закон, в котором четко оговорено, что организации, а так же частные лица, занимающиеся оперативно-розыскными работами, могут использовать в своей деятельности аппаратуру скрытого видеонаблюдения. Исходя из вышесказанного, законность использования видеонаблюдения в некотором случае подтверждается. Обратившись к конституции, а конкретнее к части 1-ой 23 статьи можно заключить, что гражданин обладает правом на полную неприкосновенность личной жизни, и сбор информации относительно частного лица, её дальнейшее распространение и использование без его ведома запрещены. Нарушение неприкосновенности личной жизни подпадает под статью 137 УК РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа, прохождения исправительных работ и заключение на срок до 4-х месяцев. Благодаря такому противоречию в законодательстве существует лишь тонкая грань, которая разделяет неприкосновенность личной жизни и допустимое оперативное вмешательство.

Когда скрытое видеонаблюдение осуществляется правоохранительными органами, а так же организациями, занимающимися частным сыском, то здесь все относительно ясно. Главное знать, что им запрещается впоследствии распространять полученные видеозаписи. Однако не существует такого закона, который бы препятствовал частным лицам производить скрытое видеонаблюдение. В наше время достаточно сложно не оказаться жертвой скрытого видеонаблюдения. Такой вид наблюдения может осуществляться практически везде. Никто не может быть застрахован от стороннего вмешательства в личную жизнь посредством онлайн-видеонаблюдения. Записи, которые являются результатом скрытой видеонаблюдения, могут стать оружием шантажа.

В наше время популярной тенденцией стала установка аппаратуры слежения в офисах. Работодатели оправдывают это тем, что такой контроль помогает установить, насколько качественно работник выполняет свои обязанности. В этом случае работодатель прикрываются ч. 1 ст. 91 ТК РФ, где говорится, что сотрудник в течение всего рабочего времени обязан предельно строго выполнять свои обязанности. Исходя из этой статьи, работодатель считает, что скрытый просмотр является вполне обоснованным, поскольку даёт возможность выявить нарушителей рабочего процесса.

Некоторые работодатели в трудовом договоре прописывают тот факт, что ведётся видеонаблюдение. Служащий, подписывая подобный договор, автоматически соглашается на это, подтверждая тем самым законность установки видеонаблюдения. Да и не помешает повесить объявление, информирующее работников и посетителей офиса о видеозаписи. В данном случае видео наблюдение уже не является скрытым. Если же видеосъёмка производится без ведома объекта наблюдения, то подобный факт может потянуть за собой судовой иск.

Моральный аспект скрытого видеонаблюдения является делом совести каждого, но законодательные аспекты обязаны быть установлены на уровне правовых актов.

Какие камеры видеонаблюдения выбрать для установки в коттедже

Для установки видеонаблюдения в загородном доме можно использовать аналоговые или цифровые видеокамеры.

Аналоговая система видеонаблюдения передает цветное или монохромное изображение, для съемки в темное время суток оснащается инфракрасной подсветкой. Принцип действия устройства основан на преобразовании световых пучков с матрицы в видеосигнал. Полученные данные передаются по кабелю на видеорегистратор и монитор.

Минимальный комплект видеонаблюдения для загородного дома состоит из 2 аналоговых видеокамер с разным направлением обзора.

Преимущества аналоговой видеосистемы:

  • Широкий выбор оборудования с нужным набором функций;
  • Невысокая цена;
  • Отличная совместимость с видеорегистраторами разных производителей;
  • Хорошее качество изображения при недостаточном освещении;
  • Оптимальный выбор для наблюдения за небольшими территориями.

Другой вариант видеонаблюдения для дома – цифровая система видеоконтроля. Цифровые камеры получают световой сигнал и преобразуют его в электрический. Данные передаются с помощью беспроводной технологии Wi-Fi или по кабелю на видеорегистратор.

Современные IP-камеры отличаются:

  • Расширенным функционалом;
  • Возможностью передачи изображения через интернет;
  • Высоким качеством изображения с мельчайшей детализацией;
  • Способностью записывать, сохранять и архивировать данные;
  • Вести наблюдение по установленному режиму записи;
  • Широким углом обзора.

Как подобрать комплект системы видеонаблюдения в частный дом

Полный комплект оборудования включает несколько элементов:

  • Видеокамеры для внутреннего или наружного наблюдения;
  • Устройство для записи и хранения данных;
  • Монитор;
  • Питание или ИБП;
  • Программное обеспечение.

Камеры для внутреннего видеонаблюдения редко оснащаются поворотными механизмами. Важно правильно выбрать угол обзора и фокусное расстояние, чтобы обеспечить высокое качество изображения. Месторасположение видеокамеры определяется так, чтобы исключить возникновение «слепых зон».

Системы цифрового видеонаблюдения позволяют передавать информацию без потери качества и записывать данные на жесткий диск. Некоторые модели камер позволяют архивировать информацию на карту памяти или флешку, установленную внутри устройства. Для поддержания бесперебойной работы устанавливается отдельный блок питания камер.

Для наблюдения за объектами на дальних расстояниях можно воспользоваться камерами с Wi-Fi. Беспроводная технология поможет реализовать систему видеоконтроля у въездных ворот, входных дверей, у ворот гаража или калитки. Для надежного соединения провода прокладываются в гофрорукаве.

Видеокамеры для загородного дома

Количество видеокамер, необходимых для наблюдения за придомовой территорией, зависит от площади участка, высоты построек, наличия деревьев. Наружные устройства должны обладать пылевлагозащитой. Внутренние камеры могут быть в обычном корпусе. Для обзора большой территории частного дома потребуется 8-16 камер.

Изображение высокого качества обеспечивают IP камеры и аналоговые модели с разрешением AHD. Четкая картинка позволяет детализировать изображение. Более дешевые варианты – аналоговые камеры – не имеют возможности приблизить и распознать лица посетителей, особенно в темное время суток, плохую погоду или туман.

Оптимальный угол обзора, который обеспечивает максимальный охват территории – более 70 градусов. Для наружного видеонаблюдения стоит выбирать устройства с инфракрасной подсветкой и ночным режимом съемки. При покупке оборудования учитывается температурный режим. В зимнее время года необходимы термокожухи или камеры, работающие при минусовой температуре.

Возможность подключения дополнительных комплектующих позволяет в дальнейшем модернизировать систему.

Кабель для установки видеонаблюдения в частный дом

Для питания и передачи данных от камеры к видеорегистратору используется кабель. Для аналоговых камер оптимальным выбором является коаксиальный кабель. Он обеспечивает наименьшую потерю качества при передаче данных на большие расстояния. В случае применения коаксиального кабеля потребуется прокладка дополнительных коммуникаций для питания. Вместо двух кабелей можно использовать комбинированный вариант, совмещающий коаксиальный кабель и провод питания.

Блок питания

Для обеспечения бесперебойной работы системы видеонаблюдения в коттедже стоит установить дополнительные блоки питания. Одного ИБП мощностью 12V хватает для снабжения электричеством 4 видеокамер. При наличии большего числа устройств потребуется установка нескольких БП.

Видеорегистратор

Видеорегистратор записывает, обрабатывает и архивирует данные, полученные с камер видеонаблюдения. Для подключения нескольких камер потребуется многоканальный видеорегистратор.

Жесткий диск

Полученные данные с видеокамер архивируются на жестком диске. Объем нужного HDD рассчитывается, исходя из особенностей системы видеонаблюдения:

  • Постоянное или по расписанию;
  • Количество видеокамер;
  • Качество изображения;
  • Срок хранения.

Например, жесткий диск 1 Тб способен сохранять запись с 2-4 камер от 2 до 4 недель при непрерывном ведении наблюдения.

Особенности выбора оборудования для системы видеонаблюдения для дома

  • Данные с камеры можно сохранять не на жесткий диск сервера, а переправлять на облако или хранить на компьютере. Устройства оснащенные слотом для хранения видеозаписей подстрахуют в случае отключения электричества или перерезании кабеля, продолжая вести съемку;
  • При объединении в систему нескольких устройств потребуется установка видеорегистратора;
  • Готовый комплект видеонаблюдения для дачи гарантирует полную совместимость всех используемых устройств;
  • Оптимальное разрешение для внутренних видеокамер 1-2 Мп;
  • При круглосуточном наблюдении важно предусмотреть наличие инфракрасной подсветки и ночного режима съемки;
  • Камеры со встроенным микрофоном обеспечивают возможность слышать происходящее на видео.

Количество видеокамер зависит от масштаба территории. Небольшой дачный дом способны охватить 2-4 купольные камеры. Установка 8-канального видеорегистратора дает возможность модернизировать и расширить систему видеонаблюдения.

Для наружного наблюдения дома отлично подходят IP-камеры с инфракрасной подсветкой. Устройства соединяются с сервером или регистратором с помощью кабелей, которые должны иметь температурный диапазон от -35 до +50°С.

Для вашего удобства инженеры компании «Мистерком» разработали готовые решения, которые помогут определится с набором функций системы видеонаблюдения и ценой. Мы предусмотрели комбинированный вариант, включающий уличные и внутренние видеокамеры. При отсутствии устойчивого интернет-соединения мы не рекомендуем использовать Wi-Fi устройства.

Цифровые системы видеонаблюдения на IP-камерах имеют расширенный функционал:

  • Высокая четкость изображения;
  • Отсутствие видеорегистраторов;
  • Безопасность передачи данных.

Инженеры «Мистерком» разработают проект системы видеонаблюдения в соответствии с пожеланиями заказчика и отведенным бюджетом. Монтаж оборудования займет 1-3 дня в зависимости от масштабности проекта и будет проходить в согласованное время. На все проведенные работы мы предоставляем гарантию 1 год. Заводская гарантия на оборудование составляет 1-3года.

Для поддержания бесперебойной работы системы видеоконтроля заключите договор на годовое обслуживание. Своевременная профилактика увеличит срок службы системы в 2 раза.

И это не единственный подобный вопрос, который задают наши клиенты. Мы решили уделить внимание юридическому аспекту установки видеокамер на различных объектах. В этой статье попытаемся ответить на самые распространенные вопросы руководителей, которые хотят наблюдать за своими объектами.

Законна ли установка скрытой камеры в офисе?

Нет. Статья 359 Уголовного кодекса Украины четко предусматривает наказание в виде штрафа от двухсот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничение свободы на срок до четырех лет. Так что, если вы не хотите понести наказание – лучше открыто следить за своими работниками.

Необходимо ли предупреждать сотрудников об установке видеонаблюдения?

Да, это обязательно. Перед установкой необходимо получить письменное согласие от всех сотрудников на осуществление наблюдения за ними. Если хотя бы один откажется — работодатель не имеет права осуществлять запись. Нового сотрудника при приеме на работу также необходимо уведомить об осуществлении видеонаблюдения и получить его согласие.

Нужно ли информировать покупателей о том, что в магазине установлены камеры?

Да. Все посетители должны быть уведомлены о нахождении видеокамер на объекте. Эту информацию человек должен получить до входа в помещение. На видных местах должны стоять или быть наклеены таблички с надписью, что ведётся видеонаблюдение (как правило, данная информация наклеивается на входных дверях).

Могу ли я установить камеру у себя в подъезде?

К сожалению, точного ответа на этот вопрос закон не дает. Согласно статье 19 Гражданского кодекса, любой гражданин имеет право на защиту своего имущества любыми способами, которые не несут вреда окружающим. То есть, вы можете установить камеру возле своей квартиры – здесь вам никто не может помешать. А вот, если устанавливать камеры в подъезде, то надо получить согласие от всех жильцов дома, иначе может возникнуть конфликтная ситуация.

Кто может потребовать предъявить записи с камер наблюдения?

Только правоохранительные органы или судебный исполнитель. Причем они обязаны дать четкую аргументацию, зачем им требуется эта запись (в случае судебного исполнителя он должен предъявить постановление суда). Поэтому, если к вам пришли и требуют запись с камер, вы можете смело отказывать. При этом, в случае изъятия вашей записи, правоохранители не имеют права распространять эту информацию.

Можно ли выкладывать запись с камер видеонаблюдения в интернет?

Здесь тоже нет четкого юридического ответа. Но, исходя из того, что камеры снимают конкретные объекты, а люди попадают в кадр случайно, это нельзя назвать вмешательством в частную жизнь. А значит, что делать с этим видео – решает его обладатель. Можно выложить в Интернет, можно записать на диск.

Служит ли доказательством запись с видеокамеры в случае уголовного правонарушения?

Такое видео не считается неопровержимым доказательством. Оно лишь используется как свидетельское показание, и может быть оспорено законным путем. Поэтому рассчитывать, что запись с камеры видеонаблюдения позволит сразу осудить или оправдать кого-то, нельзя. Это лишь один из факторов, наравне с другими показаниями.

Компания SMART поможет вам не только установить систему видеонаблюдения, но и позаботится о том, чтобы все было сделано законным путем.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *