Виды общественно опасного деяния

Деяние – это внешнее выражение общественно опасного посягательства, которое образует объективную сторону преступления.

Признаки деяния:

– имеет две самостоятельные формы выражения – действие и бездействие;

– должно быть наделено признаком общественной опасности.

Общественно опасное деяние может выражаться в двух формах: действие и бездействие.

1) Уголовно-правовое действие – это активная форма внешнего проявления общественно опасного поведения человека. Оно включает в себя не только телодвижения человека, но и словесную или письменную форму, а также использование орудий или средств, с помощью которых совершается преступное посягательство.

2) Уголовно-правовое бездействие – это пассивная форма поведения, выражающаяся в не совершении тех действий, которые лицо обязано было и могло совершить в данных условиях, вследствие чего общественные отношения, охраняемые уголовным законом, претерпели вред или возможность причинения такого вреда. При преступном бездействии прежде всего необходимо установить обязанность лица действовать определенным образом. Такая обязанность может быть возложена на лицо прямым указанием нормативного акта, договором, или может быть обусловлена родственными отношениями, служебным положением и иными основаниями.

Значение:

1) Деяние является центральным элементом преступления, составляет его сущность. Привлечение к уголовной ответственности за так называемый «голый умысел» (намерение совершить преступление), либо вследствие «опасного состояния» субъекта, которое не проявилось в поведении, направленном на причинение вреда объектам охраны уголовного права, недопустимо.

2) Фактическое начало выполнения деяния является началом покушения на преступление.

Любое деяние, являясь проявлением поведения человека во внешнем мире, всегда предполагает сознательную деятельность человека.

Негативное отношение к правоохраняемым интересам, не выразившееся в совершении конкретного деяния, образ мыслей, высказанное намерение совершить преступление понятием деяния не охватываются.

Преступное действие представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения.

Любое действие слагается из целого ряда операций, предшествующего естественному результату активного поведения.

В основе действия лежит телодвижение, сознательно направляемое человеком на осуществление определенной цели, которое слагается из ряда отдельных, связанных между собой актов поведения лица.

Действие как признак объективной стороны – это система, комплекс взаимосвязанных телодвижений, образующих общественно опасное поведение субъекта.

Действие начинается с момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения.

Бездействие – представляет собой пассивное поведение, заключающееся в несовершении лицом таких действий, которые оно по определенным основаниям должно было и могло совершить в конкретных условиях.

Всего найдено: 33

Вопрос № 303871

Здравствуйте. Можно ли написать составное прилагательное «особоопасный» слитно, состоящее из наречия «особо» и прилагательного «опасный»? Насколько известно, если присутствует подчинительная связь, то такое написание имеет место.

Ответ справочной службы русского языка

Орфографическим словарем в данном случае рекомендуется раздельное написание.

Вопрос № 301760

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: регламент взаимодействия в лавиноопасный сезон 2019-2020 гг. или регламент взаимодействия в лавиноопасном сезоне 2019-2020 гг.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: в лавиноопасный сезон.

Вопрос № 301611

Здравствуйте! Встретилось новое определение: «школьно-обусловленная» (патология). Как его следует написать: раздельно или через дефис? Предполагаю, что раздельно — по типу «аварийно опасный участок дороги».

Ответ справочной службы русского языка

Рекомендуем писать раздельно, как и подобные сочетания со словом обусловленный.

Вопрос № 299875

Добрый день! Ответьте, пожалуйста, почему «социально преобразующий» пишется раздельно, а «социально-преобразовательный» – через дефис? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

О написании части социально подробно написано в информационно поисковой системе «Орфографическое комментирование русского словаря»:

социа́льно слитно/дефисно/раздельно: 1) пишется через дефискак первая часть сложных прилагательных с суфф., несмотря на подчинительное отношение основ, в сочетании со второй частью – относительным прилагательным, напр.: социально-гуманитарный, социально-культурный, социально-политический, социально-правовой, социально-утопический, социально-экономический § 51; 2) пишется раздельно в сочетании со второй частью – качественным прилагательным, напр.: социальноактивный, социально значимый, социально нетипичный, социальнооднородный, социально полезный, социально опасный, социальноразнородный, социально успешный, социально чуждый § 51; 3) пишется раздельно с прилагательным-причастием, напр.: социальнозакрепленный, социальнонезащищенный, социальнообусловленный, социальноокрашенный, социально осознанный, социально ориентированный § 51

Вопрос № 293316

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, правильный вариант написания фразы «дети, находящиеся в социально (-) опасном положении»

Ответ справочной службы русского языка

Верно раздельное написание: социально опасный.

Вопрос № 292047

Здравствуйте. Склоняется ли мужское имя Иракли? Аварийно опасный — корректно раздельное написание? Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Имя Иракли не склоняется. О написании аварийно опасный см. ответ на вопрос № 290618.

Вопрос № 290618

Здравствуйте. Как следует писать (слитно, раздельно или через дефиз) аварийно опасный? Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

На Ваш вопрос мы попросили ответить нашего научного консультанта С. В. Друговейко-Должанскую, члена Орфографической комиссии РАН.

Однозначного ответа на этот вопрос, увы, не существует.

Кодификации в нормативных словарях у этого прилагательного нет. При этом в «Объяснительном русском орфографическом словаре-справочнике» Е. В. Бешенковой, О. Е. Ивановой и Л. К. Чельцовой (М., 2015) отмечен целый ряд слов с первой частью аварийно (аварийно-восстановительный, аварийно-диспетчерский, аварийно-ремонтный, аварийно-сигнальный, аварийно-спасательный) со следующим указанием: «пишется через дефис как первая часть сложных прилагательных с суфф., несмотря на подчинительное соотношение основ». По аналогии с перечисленными прилагательными аварийно-опасный также следовало бы писать через дефис. Однако отношения между частями сочетания аварийно(-)опасный принципиально иные: аварийно можно (и, на наш взгляд, нужно) счесть наречием (опасный в каком отношении?). В таком случае аварийно опасный следует писать раздельно. Ср. с написаниями типа общественно опасный, визуально неоднозначный, по поводу которых упомянутый выше словарь замечает: «раздельно со второй частью – качественным прилагательным».

Вопрос № 289874

Ответ справочной службы русского языка

В обоих случаях ставятся запятые.

Вопрос № 289005

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно: эрозионно-опасный или эрозионно опасный? Пример в контексте: для укрепления склонов эрозионно_опасных территорий. Буду очень благодарна за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: эрозионно опасный.

Вопрос № 282970

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, правильно ли написано:
«…экзотический отдых – это отнюдь НЕ БЕЗОПАСНЫЙ отдых…»
Или надо слитно это слово писать?

Ответ справочной службы русского языка

Раздельное написание правильно. Не с прилагательным пишется раздельно при наличии слова отнюдь.

Вопрос № 282836

Добрый день. Как пишется слово гололедоопасный — слитно или раздельно? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно слитное написание.

Вопрос № 282180

Здравствуйте, уважаемые друзья!
Есть в словарях разные варианты написания слова пожаровзрывоопасный. На вашем сайте поиск дает слитное написание, а в словаре Слитно или раздельно дается такой вариант: пожаро- и взрывоопасный. Какого варианта следует придерживаться при написании учебного пособия?
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Можно использовать оба варианта: пожаровзрывоопасный и пожаро- и взрывоопасный. Дефис применяется при записи конструкций с однородными членами, имеющими общий конечный элемент, если все члены, кроме последнего, представлены только начальными элементами; такой дефис называют «висячим».

Вопрос № 279380

Здравствуйте, Грамота! Как правильно переносить без-опасный/бе-зопасный, пред-усмотрительно/преду-смотрительно. В каких случаям можно отрывать буквы морфем при переносе? спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Все названные способы переноса слова возможны.

Вопрос № 275135

Здравствуйте!
Я хотела бы получить консультацию о том, как правильно писать сложные слова, начинающиеся с «общественно», например, общественно активный

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: общественно активный (раздельно). Ср.: общественно значимый, общественно опасный, общественно полезный.

Раздельное написание используется всегда, когда реализуется значение «для общества, в обществе». Если же реализуется значение «общественный и еще какой-то», то слово пишется через дефис: общественно-культурный, общественно-исторический, общественно-политический. Заметим, что в таком случае (при дефисном написании) компоненты слова можно поменять местами (культурно-общественный, историко-общественный) или соединить союзом И (общественный и культурный, общественный и исторический).

Вопрос № 274006

Здравствуйте.
На сайте нашей администрации В разделе Новости в теме «Безопасный интернет» прочитал такую фразу: В Российской Федерации расширен перечень информаций, распространение которых в сети Интернет признано незаконным.
На мое замечание о неправильности написания слова информациЙ, пресс-служба ответила, что по правилам русского языка допускается Й в конце данного слова.
Но я считаю, что в данном случае допущена ошибка. Рассудите.
С уважением.
Геннадий

Ответ справочной службы русского языка

Слово информация многозначное. Приведем его значения.

ИНФОРМАЦИЯ, -и; ж.
1. =Информирование. Сообщить в порядке информации. Средства массовой информации
(о газетах, радио, телевидении).
2. Сообщение о состоянии дел где-л., о каких-л. событиях, процессах и т.п. Снабдить нужной информацией. Дать подробную информацию о происшедшем.
3. Спец. Сведения о положении дел в окружающем мире, его свойствах, протекающих в нём процессах и т.п. Поток информации. Теория информации
(раздел кибернетики, изучающий способы измерения и передачи информации). Генетическая и.
(заложенные в наследственных структурах сведения о его строении и функциях).

Использование формы мн. ч. в принципе возможно (хотя далеко не всегда уместно), но только если слово употребляется во втором значении — «сообщение, сообщения». В Вашем примере корректнее говорить о видах, типах, разновидностях информации (не информаций).

Страницы: 2 3 последняя

Понятие общественно опасных последствий

Общественно опасные (преступные) последствия — это нега­тивные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступ­ления. Таким образом, преступные последствия непосредственно связаны с объектом преступления. В этом проявляется их дуалистичная природа: являясь признаком объективной стороны пре­ступления, преступные последствия выражаются в нарушении объекта посягательства.

Рассматриваемый признак объективной стороны характери­зуется двумя специфическими признаками:

  1. им высту­пает вред, причиненный объекту преступления;
  2. пре­ступным последствием является не любой вред, а лишь тот, что указан в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Преступное последствие — объективное выражение общест­венной опасности деяния, оно присуще любому преступлению. В преступном последствии реализуется та общественная опас­ность действия или бездействия, из-за которого оно запрещено уголовным законом. Это не означает, конечно, что тяжесть пре­ступления заключается лишь в его последствии. Как уже указыва­лось, его общественная опасность зависит от места, времени, об­становки, формы и вида вины, личности виновного и ряда других обстоятельств.

Виды общественно опасных последствий:

  1. основные и дополнительные (факультативные);
  2. простые и сложные;
  3. материальные (имущественный и физический вред) и нематериальные.

Основные и дополнительные преступные последствия

Не все общественно опасные последствия равнозначны. Одни из них характеризуют конкретный состав преступления, другие — нет; первые входят в основание уголовной ответственности, вто­рые находятся за пределами состава преступления. В связи с этим необходимо выделять основные последствия и дополнительные.

Основное последствие входит в состав преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой нормы. Именно для его предот­вращения установлена уголовная ответственность.

Дополнительное (факультативное) последствие — это такого вида вред, который по характеру и степени общественной опас­ности не достигает уровня последствий, указанных в законе. Оно наступает не во всех случаях. Так, при нарушении правил безо­пасности движения и эксплуатации, например, железнодорожно­го транспорта может причиняться средней тяжести вред здоровью пассажиров, но может этого и не быть. Наступление вреда такой тяжести рассматривается как дополнительное последствие.

Выделение рассматриваемых последствий имеет практиче­ское значение:

  1. в случае их наступления не требуется квалификация по совокупности, поскольку они охватываются со­ставом преступления;
  2. наличие дополнительных по­следствий имеет значение для назначения наказания. Если в од­ном случае кроме указанных в ст. 263 УК РФ был причинен лег­кий вред здоровью, в другом — таких последствий не было, то при одинаковой квалификации эта разница должна учитываться при определении меры наказания.

Простые и сложные преступные последствия

В теории уголовного права преступные последствия принято классифицировать и по другим основаниям. Так, выделяются простые и сложные последствия. Деление общественно опасных последствий на такие виды обусловлено спецификой объекта по­сягательства.

Первые из них присущи преступлениям с простым составом, когда наличествует лишь один объект, которому и при­чиняется вред; вторые — преступлениям со сложным составом, имеющим два и более непосредственных объекта, терпящих урон от совершенного посягательства.

Материальные и нематериальные преступные последствия

По характеру все общественно опасные последствия класси­фицируются на материальные и нематериальные.

Виды материальных последствий:

1) имуществен­ный вред;

Имущественный вред может проявляться как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды. Рассматриваемый вид общест­венно опасного последствия наиболее характерен для преступле­ний в сфере экономики, хотя он встречается и в преступлениях другого вида. Все формы хищения влекут причинение реального ущерба, а причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК РФ) — упущенную выгоду. Имущественный вред характеризуется коли­чественными параметрами, он может быть оценен в денежном выражении.

2) физический вред.

Физический вред — это вред, причиняемый в результате совер­шения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека. Он охватывает смерть потерпевшего, легкий, средней тяжести и тяжкий вред здоровью. Смерть как последствие преступления предусмотрена не только при совер­шении убийства (ст. 105-108 УК РФ), но и при причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), а также в ряде других составов (например, ст. 277, 295, 317 УК РФ). В некоторых случаях этот вид последствия выступает в качестве квалифицирующего признака (например, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 131, ч. 2 ст. 143, ч. З ст. 152, ч. З ст. 205, ч. 2 ст. 263 и др.).

Вред здоровью, так же как и смерть потерпевшего, может ха­рактеризовать основной состав преступления. Так, тяжким вре­дом здоровью признается причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, ре­чи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функ­ций, прерывание беременности, психическое расстройство, забо­левание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значи­тельную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профес­сиональной трудоспособности (ст. 111 УК РФ); вредом здоровью средней тяжести — причинение вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоро­вья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (ст. 112 УК РФ); легким вредом здоро­вью — причинение вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату об­щей трудоспособности (ст. 115 УК РФ). Тяжкий и средней тяже­сти вред здоровью в некоторых составах выступают квалифици­рующими признаками (например, ч. 3 ст. 131 УК РФ и др.).

Виды нематериальных последствий:

1) имеющие личностный характер;

К имеющим личностный характер относится моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граж­дан (так, в ст. 140 УК РФ в качестве последствий указаны права и законные интересы граждан; аналогичные последствия названы в ст. 201 УК РФ и др.).

Второй вид рассматриваемых последствий не относится к личности и представляет из себя идеологический, политиче­ский, организационный вред. Эти последствия характерны для преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельно­сти (гл. 22 УК РФ), а также преступлений, направленных против государственной власти (раздел X УК РФ), против мира и безо­пасности человечества (раздел XXII УК РФ).

2) не относящиеся к личности.

В некоторых случаях общественно опасное последствие может носить комплексный характер. Иными словами, одно действие или бездействие порождает разные по своей сути преступные по­следствия. Так, преступление, предусмотренное ст. 136 УК РФ, в связи с нарушением равенства прав и свобод человека и гражда­нина в зависимости от пола, расы, национальности, языка, про­исхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям способно причинить потерпев­шему имущественный ущерб, моральный вред, существенно ог­раничить его политические и иные предусмотренные Конститу­цией РФ права.

Общественно опасные последствия присущи преступлению всегда, однако законодатель иногда их не указывает в статьях Особенной части УК РФ. Но независимо от этого установление (определение характера и размера (объема) наступившего вреда) последствий обязательно в ходе расследования и судебного рассмотрения уго­ловного дела. Для констатации же в содеянном наличия состава преступления, иначе говоря, для квалификации преступления не всегда требуется учитывать последствия.

В зависимости от того, включены или нет общественно опасные последствия в конструкцию объектив­ной стороны преступления, выделяются материальные и формаль­ные составы.

Подробнее

В пре­ступлениях с материальным составом преступные последствия входят в число обязательных признаков объективной стороны. Оконченными такие преступления считаются с момента наступ­ления указанных в законе последствий (например, для квалифи­кации преступления по ст. 167 УК РФ необходимо, чтобы унич­тожение или повреждение чужого имущества повлекло причине­ние значительного ущерба).

Объективная сторона преступлений с формальным составом не включает в себя общественно опасные последствия. В этом случае оконченным преступление считается с момента выполне­ния деяния (действия или бездействия), указанного в законе.

Законодательный прием конструирования указанных составов обусловлен спецификой некоторых видов последствий. Так, неко­торые из них просто не поддаются определению, отвечающему уго­ловно-правовым требованиям (например, при клевете, оскорбле­нии, изнасиловании, нарушении неприкосновенности жилища и т. д.), применительно к некоторым преступлениям учитывается очевидность причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом (например, при шпионаже, взяточни­честве, воспрепятствовании осуществлению правосудия и произ­водству предварительного расследования, привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, незаконном освобож­дении от уголовной ответственности, незаконном задержании, заключении под стражу или содержании под стражей, дезертирст­ве и др.), в других случаях законодатель поступает таким образом исходя из общественной опасности преступления и желания при­близить момент окончания посягательства к первоначальному ак­ту преступного поведения (разбой, бандитизм и др.).

При описании общественно опасных последствий законода­тель обычно использует одно из двух правил:

  1. в самом тексте за­кона конкретно указывает характер и объем (размер) последст­вия;
  2. использует оценочные понятия.

В первом случае в уголовно-правовой норме называется кон­кретно определенное последствие. Это делается либо в диспози­ции, либо в примечании к статье Особенной части УК РФ. По та­кому принципу сформулированы, например, все составы престу­плений, посягающих на жизнь и здоровье, абсолютное большинство преступлений против собственности и др.

Во втором случае закон содержит лишь самую общую характе­ристику общественно опасных последствий, т. е. для их описания используются оценочные понятия, например: «вред правам и за­конным интересам граждан» (ст. 136, 137, 140 УК РФ); «значи­тельный ущерб» (ст. 167 УК РФ); «крупный ущерб» (ч. 2 ст. 169 УК РФ) и др. Во многих случаях их содержание раскрывается в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по конкретным делам. По ряду преступлений определение преступных последст­вий, выраженных в законе оценочным понятием, входит в компе­тенцию суда.

В некоторых статьях Особенной части УК РФ содержится ука­зание не на фактическое причинение вреда, а возможность на­ступления общественно опасных последствий. Такие преступле­ния в теории называются деликтами создания конкретной опас­ности, а составы преступлений — составами реальной опасности. Например, ответственность за нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики наступает только в том случае, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды (ст. 215 УК РФ). Аналогичным образом сформулированы диспозиции и ряда других уголовно-правовых норм (ст. 205, 2151, 217, 247 УК РФ).

Появление возможности наступления последствий обуслов­ливается совершением общественно опасного деяния, оно поро­ждается им и характеризуется вредными изменениями объекта посягательства. Поэтому она и признается особым видом послед­ствия: с одной стороны, последствия, указанные в законе, факти­чески еще не наступили, однако, с другой стороны, обществен­ные отношения, поставленные под охрану Уголовного кодекса, уже претерпели изменения. С учетом особенностей преступления дальнейшее развитие причинно-следственной зависимости для законодателя безразлично: она может быть прервана в результате вмешательства каких-либо обстоятельств; ее развитие может пой­ти по другому пути; факторы, не зависящие от воли виновного, могут исключить переход возможности в действительность.

Однако надо иметь в виду, что состав подобного преступления будет налицо лишь в том случае, если будет создана реальная (а не абстрактная) опасность причинения вреда. Реальная возмож­ность наступления общественно опасных последствий — не субъ­ективное предположение, а представляет собой объективную ка­тегорию, выражающуюся в создании преступным поведением ли­ца такой ситуации, когда действие или бездействие закономерно может повлечь указанные в уголовно-правовой норме последст­вия. Возможность развития причинной связи при таких обстоя­тельствах должна быть установлена путем анализа всех обстоя­тельств дела.

Деяние – это внешнее выражение общественно опасного посягательства, которое образует объективную сторону преступления.

Признаки деяния:

  • имеет две самостоятельные формы выражения – действие и бездействие;
  • должно быть наделено признаком общественной опасности.

Деяние всегда конкретно и совершается виновным в определенных условиях, месте, времени, т. е. всегда является проявлением поведения человека во внешнем мире. В тех случаях, когда такое поведение запрещено УК, оно признается общественно опасным и является противоправным.

Общественно опасное деяние проявляется:

  • в виде физического воздействия на других людей или на предметы внешнего мира;
  • путем написания или произнесения слов;
  • в совершении каких-то конкретных жестов;
  • в несовершении действий, которые субъект обязан был совершить в конкретном случае (бездействие).

Любое деяние, являясь проявлением поведения человека во внешнем мире, всегда предполагает сознательную деятельность человека.

Негативное отношение к правоохраняемым интересам, не выразившееся в совершении конкретного деяния, образ мыслей, высказанное намерение совершить преступление понятием деяния не охватываются.

Преступное действие представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения.

Любое действие слагается из целого ряда операций, предшествующего естественному результату активного поведения.

В основе действия лежит телодвижение, сознательно направляемое человеком на осуществление определенной цели, которое слагается из ряда отдельных, связанных между собой актов поведения лица.

Действие как признак объективной стороны – это система, комплекс взаимосвязанных телодвижений, образующих общественно опасное поведение субъекта.

Действие начинается с момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения.

Бездействие – представляет собой пассивное поведение, заключающееся в несовершении лицом таких действий, которые оно по определенным основаниям должно было и могло совершить в конкретных условиях.

Бездействие может выразиться:

  • в единичном факте воздержания от совершения требуемого действия;
  • в системе преступного поведения.

Бездействие может повлечь за собой уголовную ответственность лишь в случаях, когда оно:

  • противоправно и общественно опасно;
  • при наличии обязанности действовать определенным образом;
  • при наличии возможности действовать таким образом.

Обязанность действовать может возникнуть:

  • из требования закона или подзаконного акта;
  • из характера профессии или служебного положения;
  • из решения судебных органов;
  • из предшествующего поведения.

Возможность действовать определяется исходя из субъективного критерия, т. е. учитываются возможности данного лица, находящегося в конкретной обстановке. Если необходимые действия не были выполнены лицом по не зависящим от него обстоятельствам, оно не может быть привлечено к ответственности за бездействие.

Смешанное бездействие – разновидность бездействия, которая предполагает сочетание активной и пассивной форм деяния, когда для обеспечения бездействия лицо совершает какие-либо активные действия.

3. Козлова Н. Убийца молодого москвича должен быть найден и наказан по закону // URL: http:// www.rg.ru/2015/10/14/birulevo.html

4. Указ Президента России от 12.05.2009 № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Российская газета. 2009. 19 мая.

5. Полякова Н. В. Административно-правовые основы противодействия незаконной миграции в Российской Федерации: монография. Воронеж, 2009.

6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // СПС «Консультант-Плюс».

8. Настольная книга помощника судьи: организация работы и административное судо-

производство / под общ. ред. Ю. П. Гармае-ва, А. О. Хориноева. Иркутск, 2010. Вып. 3.

10. Приказ МВД России № 758, ФМС России № 240 от 12.10.2009 «Об организации деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной миграционной службы и их территориальных органов по депортации и административному выдворению за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства» // Российская газета. 2009. 25 декабря.

11. Федеральный закон от 07.02.2011 № З-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О полиции» // Российская газета. 2011. 8 февраля.

12. Постановление Правительства РФ от 13.07.2012 № 711 (ред. от 26.07.2013) «О вопросах Федеральной миграционной службы» (вместе с Положением о Федеральной миграционной службе) // Российская газета. 2012. 20 июля.

УДК 656.2.08 ББК 67.62

© 2015 г. С. К. Балашов

ЛОГИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ДЕЯНИЯ

Общепризнанно, что деяние может иметь две формы: действие и бездействие. На основе проведенного анализа автор предлагает понимать под общественно опасным деянием часть состава преступления, не содержащую причинение преступного материального вреда.

Ключевые слова: причинная связь, общая цепь причинной связи, деяние, деятельность, общественно опасные действия или бездействие.

LOGICAL LEGAL ANALYSIS OF THE NOTION OF SOCIALLY DANGEROUS ACT

Общепризнанной является точка зрения, состоящая в том, что общественно опасное деяние является внешним актом общественно опасного поведения человека, который может иметь форму действия либо бездействия и, фактически (но не формально), определяется законодателем в ст. 14 УК РФ. Именно так рассуждает один из авторов «Энциклопедии уголовного

права» В. Б. Малинин: «Уголовным законом определено, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ). В последующих статьях кодекс, хотя и косвенно, определяет, что деяние может иметь две формы: действие и бездействие» , полагая, что с понятием «дея-

ние» все ясно. В то же время, по мнению другого автора «Энциклопедии» А. П. Козлова, «остается неясным, что же скрывается за термином «деяние»». Как мы видели, традиционно под деянием понимается действие и бездействие: действие — активное поведение, бездействие -пассивное. Тем не менее предпринимаются активные попытки расширить содержание деяния за счет иных элементов, в том числе субъективных» и что «разнобой в понимании преступления усиливается тем, что законодатель сам, похоже, не знает, что признавать деянием» .

Однако еще Н. С. Таганцев полагал, что «преступное деяние, как техническое понятие, объем-лет как те посягательства, в коих для полноты состава предполагают и действие и результат, так и те, в коих последствие не имеет значения. Сообразно сему, мы видим во всех современных кодексах, что вредоносные или опасные содея-ния или бездействия являются воспрещенными под страхом наказания или сами по себе, или только при наличности известных, вызванных этими деяниями последствий, видоизменений в бытии или условиях бытия окружающих нас людей или предметов или в порядке и условиях совершающихся событий» .

Отметим как конструктивные (и абсолютно верные, хотя и не дающие полного представления и не позволяющие уяснить ни содержание, ни структуру понятия «деяние») высказывания Б. В. Здравомыслова о том, что «понятием деяния в ст. 14 УК охватываются как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия» , и Н. Ф. Кузнецовой о том, что «деяние, то есть поведение или поступок человека в форме действия или бездействия, причиняющего вред общественным отношениям», включает в себя и вред, и причинную связь . При выяснении содержания данного понятия полагаем, как Н. С. Таганцев, что «мы не можем себе представить какого-либо человеческого действия, которое бы не сопровождалось изменениями внешнего мира» , и как Ф. Лист, что «понятие действия требует наступления изменения во внешнем мире (то есть в людях и вещах). Это изменение мы называем последствием. Последствие образует, таким образом, составную часть понятия действия» . На наш взгляд, понятие «действие» Ф. Листа есть не что иное, как понятие «деяние», применяемое в уголовном законодательстве, а составную часть данного понятия может

образовывать лишь «последствие» для нематериальных составов преступлений в виде либо потенциальной угрозы, либо реальной угрозы, либо опасного состояния объекта преступления.

Некоторые авторы, вообще не включая последствие в состав понятия «действия» (или «деяния»), считают, что «действие — это система, комплекс взаимосвязанных телодвижений, образующих общественно опасное поведение субъекта» . Уточняя содержание понятия «действие», В. С. Прохоров видит отличие простого действия от «сложных форм поведения человека» в том, что «действие (телодвижение), хотя и связано с последующим развитием событий, но, тем не менее, существует автономно… сложные элементарные деяния неразрывно связаны с действием внешних сил и закономерностей, которые не только приводятся в движение, но и сознательно направляются, изменяются и заменяются субъектом преступления в процессе его деятельности. В этом случае использованные человеком внешние силы и закономерности являются органической составной частью его действия» . В. Д. Филимонов, характеризуя указанные «сложные формы поведения человека», полагает, что «уголовно-правовое понятие действия, как правило, охватывает не одно телодвижение, не одно словесное выражение, а их совокупность настолько велика и растянута во времени, что правильнее было бы говорить не об общественно опасном действии, а об общественно опасной деятельности» .

По мнению В. Б. Малинина, как полагаем, далее всех продвинувшегося в этом направлении, «совокупность телодвижений плюс сил и закономерностей природы должна рассматриваться как деятельность. Мы предлагаем в учении об объективной стороне изучать не только действие и бездействие, но и деятельность как отличную от этих двух форм совершения преступления. Кстати, в психологии понятие действия и деятельности отличаются друг от друга. Вспомним. высказывание С. Л. Рубинштейна. Именно деятельность должна включать в себя силы и закономерности объективного мира, используемые человеком. Более того, деятельность должна включать и акты бездействия (в физическом смысле). Вопрос о понятии деятельности уже назрел, и ряд ученых независимо друг от друга пишут о ней, правда, не делая последнего шага и не предлагая ввести ее как уголовно-правовое понятие наряду с действием и бездействием. Деятельность -это совокупность движений, актов бездействия

человека, а также использование сил и закономерностей природы с целью достижения определенной цели» . Различие между понятиями «деятельность» и «действие» автор видит в следующем: «Если можно отделить действие от бездействия, действие от закономерностей природы, то перед нами действительно действие, если нет, — это деятельность» .

Следует отметить, что о деятельности писал и В. Н. Кудрявцев: «В некоторых случаях точнее было бы говорить не о действии, а о деятельности преступника, слагающейся из целого комплекса поступков, взаимно друг с другом связанных». При этом одновременно он исключал из понятия действия следующие «привходящие силы»: «Поступки других лиц (например, при подстрекательстве к совершению преступления), различные механизмы (например, средства транспорта) и даже силы природы (обвал, наводнение и т. п.)» .

Признавая в основном верными вышеприведенные рассуждения В. Б. Малинина, должны отметить следующее:

1) деятельность лица может содержать в различных комбинациях: использование действия, допущение действия либо только возможности действия и приведение либо только создание возможности приведения в действие лицом неподвластных ему сил;

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2) в предлагаемом автором определении понятия «деятельность» включение в него только использования сил и закономерностей природы для достижения определенной цели необоснованно игнорирует при этом случаи неосторожных деяний, которые, конечно же, могут иметь место при совершении лицом преступления. Дело в том, что при неосторожной форме вины лица можно вести речь только о приведении либо о создании возможности приведения в действие, но не об использовании сил и закономерностей природы и других сил, например: небрежно брошенный окурок, вызвавший возникновение пожара, только приводит в действие силы природы; произведенный по неосторожности некачественный ремонт транспортного средства только создает возможность приведения в действие сил источника повышенной опасности. В то же время, в случае умышленной деятельности может иметь место как использование, так и приведение, и создание возможности приведения лицом в действие указанных сил, например: при умышленном совершении поджога используются и приводятся в действие силы природы; при умышленно произведен-

ном некачественном ремонте транспортного средства создается возможность приведения в действие и используются силы источника повышенной опасности;

3) учитывая, что деятельность включает в себя акты бездействия или невмешательство лица, т. е. непротиводействие или непредотвращение действия других неподконтрольных лицу сил, она также может включать и допущение действия либо возможности действия указанных сил;

4) указанное определение также необоснованно исключает случаи, когда преступный результат состоит в причинении нематериального вреда (создании угроз или опасного состояния), и случаи неоконченного преступления (покушения и приготовления к преступлению). При этом, как и в отдельных случаях материальных составов и оконченных преступлений, можно говорить о создании лицом лишь возможности приведения в действие либо допущении действия или возможности действия сил и закономерностей природы и других сил, но не об их использовании;

5) полагаем, что деятельность должна включать в себя именно использование действия, допущение действия (либо только возможности действия), а также приведение либо только создание возможности приведения в действие сил и закономерностей природы и других сил, но никак не сами силы и закономерности объективного мира;

6) нет никакой необходимости во введении уголовно-правового понятия «деятельность» с предлагаемым содержанием, т. к. данное понятие (при отсутствии его определения) в уголовном законодательстве уже есть — это «общественно опасное деяние» (или просто «деяние»);

7) общественно опасное деяние включает в себя общественно опасные действия или бездействие лица, т. е. все его действия и акты бездействия, не являющиеся по отдельности юридически значимыми (не имеющие уголовно-правового значения) и создающие основания для наличия некоторых обязательных признаков состава преступления, как объективных, так и субъективных. Так, совершенные лицом общественно опасные действия или бездействие и деяние, в состав которых входит бездействие лица (например, неоказание помощи утопающему), состоят в причинной связи (объективный признак) с преступным результатом (наступлением смерти человека) благодаря не имеющим уголовно-правового значения действиям (деятельности) данного лица (например, при неоказании помощи утопающему ввиду того, что лицо находится на берегу и на-

блюдает за происходящим). В то же время, бездействие другого лица, не оказавшего помощи утопающему и при этом либо находящегося в другом месте, либо не видевшего и не слышавшего происходящего, не является общественно опасным и не состоит в причинной связи с преступным результатом. В другом случае, лицо, неправильно установившее тормозные башмаки под колеса железнодорожного состава, виновно (субъективный признак) в наступлении преступного результата при самопроизвольном движении (случившемся из-за неправильной установки башмаков) состава, например, ввиду того, что данное лицо работает башмачником (деятельность, не имеющая сама по себе уголовно-правового значения).

Учитывая сделанные нами замечания, можно предложить следующее общее определение понятия «общественно опасное деяние»: «Общественно опасное деяние — это часть состава преступления, включающая совокупность движений, актов бездействия человека (его невмешательства, т. е. непротиводействия или непредотвращения действия других сил), использование, приведение в действие (либо только создание возможности приведения в действие) или допущение действия (либо только возможности действия) сил, закономерностей природы и других неподвластных лицу сил, а также, возможно, и не имеющие уголовно-правового значения действия лица».

При этом общая цепь причинной связи преступления может состоять из следующих звеньев вида «действие — результат»: «общественно опасные действия или бездействие — потенциальная угроза объекту», «потенциальная угроза — реальная угроза объекту», «реальная угроза — опасное состояние объекта» и «опасное состояние — причинение преступного материального вреда» . Причем в первых трех звеньях указанной цепи, входящих (при их наличии) в состав общественно опасного деяния, причинная связь между «действием» и «результатом» — прямая ближайшая непосредственная . Анализируя всю систему норм уголовного законодательства в целом, констатируем, что деяние, в частности, может включать в себя:

— использование неподвластных лицу сил (как при действиях, так и при бездействии лица) при непосредственном создании лицом сразу опасного состояния объекта, которому причиняется преступный вред. Например, использование закономерностей функционирования организма челове-

ка при нанесении ему ножевого ранения; использование источника повышенной опасности при умышленном наезде лицом, управляющим транспортным средством, на человека и т. п.;

— только приведение (при совершении лицом действий) в действие либо допущение (при бездействии лица) действия неподвластных лицу сил (без их использования) при непосредственном создании лицом сразу опасного состояния либо основного, либо дополнительного, либо факультативного объектов. Например, проезд транспортного средства на запрещающий сигнал светофора при неосторожных действиях либо бездействии водителя, повлекший столкновение и смерть человека, непосредственно создает сразу потенциальную и реальную угрозу и опасное состояние основного объекта (безопасного движения транспорта), а также сразу потенциальную и реальную угрозу и опасное состояние дополнительного объекта (жизни человека), соответственно, при этом приводя в действие либо допуская (но не используя) действие источника повышенной опасности — транспорта; неосторожно произведенный лицом выстрел из оружия, повлекший за собой смерть человека, непосредственно создает сразу потенциальную и реальную угрозу и опасное состояние основного объекта (жизни человека), также приводя при этом в действие (но не используя) источник повышенной опасности — оружие;

— только создание возможности приведения в действие неподвластных лицу сил (без их использования) при совершении им действий либо допущение возможности действия этих сил (без их использования, приведения либо создания возможности приведения в действие) как при действиях, так и при бездействии лица — при непосредственном создании лицом только потенциальной либо сразу реальной угрозы основному или дополнительному объекту. Например, нарушение правил международных полетов воздушных судов, предусмотренное ст. 271 УК РФ, создает только потенциальную угрозу основному объекту (безопасности полетов), причем при нарушении, совершенном действиями лица, — создается возможность приведения в действие источника повышенной опасности (воздушного транспорта), а при совершении бездействием — допускается возможность действия указанного источника; несанкционированный выезд дрезины при производстве ремонта железнодорожного пути на закрытый (ввиду окончания времени работы) для движения участок, при отсутствии радиосвязи и

допущенном машинистом дрезины легкомыслии в расчетах времени работы создает сразу потенциальную и реальную угрозы основному объекту — безопасности движения железнодорожного транспорта (создавая при этом возможность приведения в действие источника повышенной опасности — железнодорожного транспорта).

Литература

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2005.

2. Энциклопедия уголовного права / отв. ред. В. Б. Малинин. СПб., 2005. Т. 4.

3. Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004.

4. Таганцев Н. С. Курс уголовного права. М., 1878. Т. 1. Вып. 2.

5. Уголовное право Российской Федерации.

Общая часть / под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996.

6. Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1903.

8. Курс советского уголовного права / под ред. Н. А. Беляева, М. Д. Шаргородского. Л., 1968. Т. 1.

9. Филимонов В. Д. Объективная сторона преступления // Уголовное право России: часть Общая / под ред. Л. Л. Кругликова. М., 1999.

10. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

11. Балашов С. К. Общая цепь причинной связи общего состава преступления // Юристъ-Право-ведъ. 2010. № 2.

12. Землюков С. В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *