Защита интересов ответчика

Арбитражный процессуальный закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав и охраняемых за­коном интересов как истцу, так и ответчику.

Основными средствами защиты ответчика против предъявленного истцом иска являются:

    1. возражения (раз­личного рода);
    2. встречный иск.

Возражения против иска

Возражения против иска имеют как процессуальный, так и материально-правовой характер:

    • процессуально-правовые возражения ответчика против иска — это такие объяснения ответчика, в которых он ссылается на неправомерность возникновения процесса и которые, по его мнению, служат препятствием для дальнейшего движения дела, преграждают возможность рассмотрения дела по существу (например, ответчик может утвер­ждать о неподведомственности дела арбитражному суду и несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, о наличии решения арбитражного суда, принятого по тождественному спору, и т.д.);
    • материально-правовые возражения ответчика направлены на опровержение по существу исковых требований истца (в них ответчик возражает против фактической или правовой обоснованности иска).

Процессуальные возражения не направлены непосредственно на от­клонение исковых требований истца по существу, а имеют своей целью прекращение производства или оставление иска без рассмотрения.

Возражения ответчика против существа исковых требований истца (материально-правовые) опираются, как правило, на нормы материального права и направлены на то, чтобы суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований по существу.

Встречный иск

Встречный иск — это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе. Такой иск в соответствии со ст. 132 АПК РФ может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения решения (до удаления арбитражного суда для вынесения решения).

Предъявление встречного иска возможно только в производстве арбитражного суда первой инстанции и не допускается на последующих стадиях арбитражного процесса (так, согласно ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о предъявлении встречного иска).

Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков, с соблюдением всех требований, предусмотренных применительно к основному иску.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается в случаях, если:

    1. встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
    2. удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска (полностью или в части);
    3. между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют вышеуказанные условия его принятия.

После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Часть 5 ст. 132 АПК РФ фактически предоставляет арбитражному суду первой инстанции право квалификации различных исков, находящихся на рассмотрении в данном суде, как основного, так и встречного, для борьбы со злоупотреблениями процессуальными правами на иск. В таком случае арбитражный суд, обнаружив несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным ст. 130 АПК РФ.

  1. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

Существует два основных способа защиты ответчика против предъявленного иска:

1) возражения ответчика;

2) встречный иск.

Кроме того, ответчик может просто отрицать иск, не выдвигал возражений против иска и полагаясь на то, что требования истца столь неосновательны, что суд разрешит дело без активного участия ответчика.

Возражениями ответчика являются объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска. Процессуальные возражения ответчика направлены против возникновения и продолжения процесса (например, о наличии оснований для прекращения производства по делу либо основания для оставления искового заявления без рассмотрения). Материальные возражения направлены против юридического основания иска или фактов основания иска и могут опровергать факты основания иска (взаем получил, но возвратила) или обессиливать значение фактов основания иска.

Возражения делятся на правопогашающие, те. указывающие на утрату истцом оспариваемого права (например, в силу истечения срока исковой давности), и правопрепятствующие, т.е. указывающие на обстоятельства, в силу которых право истца не возникло (например, заключение договора с пороком воли).

Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления исков.

Как способ защиты интересов ответчика встречный иск представляет собой самостоятельное требование ответчика по первоначальному иску, предъявленное к истцу по первоначальному иску в уже возникшем процессе. Согласно ст. 132 АПК встречный иск принимается арбитражным судом в случаях, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела

Статья 132. Предъявление встречного иска

1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.

6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

ГРАЖДАНСКОЕПРОЦЕССУАЛЬ НОЕПРАВО

Путилова О.С.

средства защиты прав и законных интересов ответчика в гражданском судопроизводстве

В статье рассмотрена специфика средств защиты прав и законных интересов ответчика в судах общей юрисдикции, доказывается, что характер заинтересованности сторон искового производства влияет на механизм защиты прав ответчика, отличный от набора средств защиты прав истца, дается общая характеристика отдельных средств защиты ответчика против иска (отрицание иска, возражения ответчика, встречный иск, ходатайства и заявления ответчика).

Ключевые слова: ответчик, судебная защита, отрицание иска, возражения, встречный иск, заявления, ходатайства

Putilova O.S.

the means of the defence of a defender’s rights and legal interests in civil procedure

Keywords: defender, trail defence, denail of a suit, objections, counter action, applications, statements

Право на судебную защиту, предусмотренное ст. 46 Конституции Российской Федерации, может рассматриваться как характерная черта правового государства и существенная гарантия стабильности российского общества. Важно также и то, что при рассмотрении любого спора в суде его участники могут рассчитывать на равенство своих процессуальных прав. Соответственно, и истец, и ответчик вправе воспользоваться всеми предусмотренными в законодательстве средствами защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Вместе с тем, очевидно, что характер заинтересованности сторон в гражданском процессе повлиял на различия в механизмах правосудия и их процессуальном статусе.

В частности, ответчик по сравнению с истцом — сторона пассивная, обороняющаяся, она только отражает нападение истца и старается, чтобы ему не была оказана помощь1. В силу этого право на защиту ответчика реализуется посредством особого комплекса правовых

1 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. — М.: Зерцало, 2003. — С. 158.

средств, включающего простое отрицание иска, материально-правовые и процессуальные возражения, встречный иск, заявления и ходатайства.

Поскольку первостепенное значение законодатель закрепил именно за судебным способом защиты прав и законных интересов участников гражданского оборота (ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации), представляется необходимым более подробно остановиться на своеобразии средств защиты ответчика против иска.

Несмотря на то, что категория отрицания иска представляет определенный научный и практический интерес, её исследование в качестве самостоятельного защитительного средства ответчика велось небольшим кругом ученых2. Характерными свойствами отрицания иска являются его неподкрепленность конкретными доказательствами или, иными словами, бездоказательность отрицания, а также то, что оно не может быть обличено в форму ходатайства. Данное свойство связано с тем, что отрицание

2 См., например: Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства.-СПб.:ТипографияА.М.Когомина, 1874. — Т. 1. — С. 261.

ПУТИЛОВА О.С.

не преследует тех целей, на достижение которых направлено ходатайство, под которым понимается официальная просьба о совершении процессуальных действий или принятии решения, обращенная к суду3. Отрицание иска чаще всего выражается в устной форме, но может содержаться также и в отзыве на исковое заявление либо в различных письменных заявлениях. Представляется, что отрицание иска можно определить как выраженное устно (в некоторых случаях — письменно) несогласие ответчика с предъявляемыми к нему истцом требованиями, не подкрепленное какими-либо доказательствами. При этом ответчик может отрицать как все требования истца, так и определенную их часть. Суд должен осуществлять оценку отрицания иска наряду с другими доказательствами, имеющимися в деле. Отрицание иска имеет право на определение его в качестве самостоятельного средства защиты прав ответчика, поскольку оно является хотя и не мотивированной, но все же позицией ответчика в отношении иска, его реакцией на предъявляемые требования.

Важным защитительным инструментом, предоставленным ответчику, выступает право выдвигать возражения против предъявляемых требований противника. Основным отличием возражений и отрицания иска является то, что ответчик, возражающий против притязаний истца, обосновывает свою позицию посредством до-казательств4.

Возражения ответчика — это требования об отклонении судом иска в связи с отсутствием условий для возникновения процессуального правоотношения между истцом и ответчиком либо для возникновения спорного материального правоотношения между ними5. Соответственно,

3 Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. — М.: ИНФРА-М, 1997. -С. 341.

4 Ряд исследователей придерживаются иной позиции по данному вопросу. Так, Г.Д.Васильева отмечает: «Оспаривая иск, ответчик занимает или активную позицию в процессе, … или ограничивается простым заявлением о непризнании иска. Возражение ответчика, оспаривающего иск, лишенное основания или содержащее ссылку ответчика на юридические факты, обязанность доказывания которых лежит на истце, является отрицанием иска» (Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. — Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1982. — С. 74-75).

5 Анисимова Л.И. Возражения ответчика в советском

гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1961. — С. 4.

возражения ответчика могут быть процессуальными или материально-правовыми. Целью возражений является отклонение требований истца и оставление искового заявления без рассмотрения либо прекращение производства по делу, поскольку для его возникновения, по мнению ответчика, нет оснований.

Процессуальные возражения ответчика всегда направлены на доказывание необходимости прекращения производства по делу в связи с наличием оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 134 и ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), либо оставления заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК. В связи с этим можно утверждать, что процессуальные возражения призваны обнаружить ошибку, допущенную судом при принятии искового заявления, и способствовать её устранению. Такое утверждение позволяет нам согласиться с мнением тех исследователей, которые характеризуют процессуальные возражения как направленные против гражданского процесса6. Таким образом, процессуальные возражения ответчика имеют своей целью обоснование того, что гражданское судопроизводство в данном конкретном случае вообще не должно было возникнуть в связи с тем, что в момент предъявления исковых требований не существовало предпосылок права на иск.

Материально-правовые возражения ответчика направлены на отрицание фактов основания иска или правового вывода, который истец неверно делает из этих фактов. В отличие от процессуальных возражений против иска, материально-правовые возражения противопоставляются утверждению истца о том, что он и ответчик являются сторонами спорного материального правоотношения. Очевидно, что материально-правовые возражения ответчика всегда представляют собой несогласие последнего с теми фактическими или юридическими обстоятельствами, которые составляют основание иска. При этом активность ответчика, заявляющего подобные возражения, может привести к отказу истцу в иске либо к изменению оснований иска, что может повлечь за собой и изменение предмета иска.

Встречный иск как средство защиты против требований истца является предметом пристального рассмотрения многих

6 См., например: Васильева Г.Д. Указ. соч. — С. 96.

ЕецршЯЯЗшй юрэддстчанзияжурнш № © ¡13) 2009

ученых-процессуалистов7. Несомненно, что встречный иск — это, прежде всего, разновидность иска; вместе с тем, он обладает присущими только ему свойствами. Под встречным иском понимается требование, обращенное к суду с целью защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Как и право на иск в целом, право на встречный иск имеет двоякую природу и понимается в процессуальном смысле как право на обращение к суду и в материальном смысле как право на получение судебной защиты8.

Неоспорим тот факт, что любой встречный иск имеет конкретные предмет и основание. На наш взгляд, между первоначальным и встречным исками всегда существует определенная связь (этим объясняется сам факт наличия такого правового явления, как встречный иск). Отсюда вытекает и специфичность оснований встречного иска: последний должен содержать такие фактические и юридические обстоятельства, которые обосновывают возможность зачета, исключают полностью или в части удовлетворение первоначального иска или свидетельствуют о возможности более быстрого и правильного разрешения спора при одновременном рассмотрении обоих исков. Предметом встречного иска, как справедливо отмечается в литературе, является конкретный способ защиты, истребуе-мый ответчиком от суда9.

Вместе с тем, встречный иск представляет собой уникальное явление в механизме защиты прав ответчика, поскольку:

— предъявление встречного иска — право исключительно ответчика по первоначальному иску10;

7 Так, например, Н.Т.Арапов характеризует встречный иск как обращение ответчика к суду за защитой своих требований к истцу, заявленных в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском (Арапов Н.Т. Встречный иск в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1965. — С. 9). По мнению Н.И.Клейн, встречный иск — требование к суду о защите прав и законных интересов, предъявл

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Одним из принципов гражданского судопроизводства является равноправие сторон. Это значит, что стороны обладают равными возможностями для защиты своих интересов в суде, но способы такой защиты различны. Средством осуществления в судебном заседании права на защиту своих интересов для ответчика являются возражения относительно исковых требований или встречный иск.

В возражениях, представляемых относительно заявленных требований, ответчик обосновывает неправомерность предъявленного к нему иска. Эти возражения могут быть направлены как на материальноправовые требования истца – требования, предъявляемые истцом, так и на процессуальные требования – правомерность подачи иска.

В возражениях материально-правового характера ответчик указывает на доводы, которые служат основанием для отказа в удовлетворении иска (например, истечение срока исковой давности), на отсутствие или порок доказательств, указанных в подтверждение основания иска, а также приводит свои аргументы в качестве доказательств, опровергающих выводы истца о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.

В процессуальных возражениях ответчик указывает суду на нарушенный истцом порядок досудебного урегулирования спора, нарушенный истцом порядок предъявления иска, на основания оставления иска без рассмотрения или на основания прекращения производства по делу при их наличии (ст. 220, 222 ГПК).

В спорных отношениях нередки случаи, когда ответчик имеет самостоятельные требования к истцу. Например, стороны не могут договориться, в каком порядке они могли бы пользоваться имуществом, находящимся в долевой собственности. Один из участников долевой собственности предъявляет другому иск о разделе имущества и о выделении доли в праве собственности на имущество либо об определении порядка пользования имуществом. Ответчик, в свою очередь, имеет к истцу самостоятельные требования по иску, поскольку также заинтересован в том, чтобы у пего имелась возможность пользоваться имуществом без препятствий со стороны истца.

В соответствии со ст. 137 ГПК ответчик имеет право до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Законодатель предъявляет требования к предъявлению встречного иска, соответствующие общим правилам предъявления иска. Встречный иск должен отвечать требованиям ст. 131, 132 ГПК. Это означает, что, принимая встречный иск к рассмотрению, суд должен учесть все предусмотренные законом предпосылки права на предъявление иска. В данном случае закон оговаривает особые условия принятия встречного иска. В соответствии со ст. 138 ГПК условия принятия встречного иска таковы:

  • – встречное требование направлено к зачету первоначального требования (например, взаимные денежные требования двух граждан, основной иск арендодателя (собственника) жилого помещения о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате, встречный иск о взыскании с арендодателя (собственника) расходов, понесенных арендатором в связи с произведенным ремонтом помещения);
  • – удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (например, основной иск о выселении в связи с переездом в иное место жительства, встречный иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением);
  • – между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (например, иск о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, встречный иск о разделе совместно нажитого имущества).

Встречный иск удобен не только для сторон, но и для суда, так как создает возможность в одном процессе одним решением разрешить взаимные претензии сторон.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *