Заявление об исправлении недостатков апелляционной жалобы

В Девятый арбитражный апелляционный суд подготовлено заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для принятия определения от 04 декабря 2013 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2013 года по делу № А40-99978/2013 о снятии ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем.

11 декабря 2013 г.

№ К13-822-499

Девятый арбитражный апелляционный суд города Москвы

Истец:

Администрация Истринского муниципального района МО

143500, Московская область, город Истра, площадь Революции, дом 4

Ответчики:

ООО «Каломель»

129281, Москва, Изумрудная улица, дом 13, корпус 1

ЗАО «ИСПК «СТРОЙСЕРВИС»

127562, Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 8А

Третье лицо:

СПИ Макаров С.В.

Москва, Югорский проезд, д. 22, стр. 1

Дело № А40-99778/2013

Судья: Полукаров А.В.

Шифр судьи 154-929

Заявление

об устранении недостатков апелляционной жалобы

Определением от 04 декабря 2013 года № 09АП-43422/2013 по делу № А40‑99778/2013 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу ООО «Каломель» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23 октября 2013 года по делу №А40-99778/2013, принятое судьей Полукаровым А.В.

Настоящим ООО «Каломель» устраняет недостатки апелляционной жалобы и предоставляет суду доказательства, подтверждающие направление истцу, ответчику ЗАО «ИСПК «СТРОЙСЕРВИС» и судебному приставу-исполнителю копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В центральный районный суд г. Омска
Судье В.

истца Б., г. Омск, ул. ____, д. __

Заявление об устранении недостатков
оставленного без движения искового заявления

Определением Центрального районного суда г. Омска данное исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием доказательства уплаты государственной пошлины.

Срок устранения недостатков установлен до 01.06.2009г.

Во исполнение определения суда указываю следующее.

В производстве Центрального районного суда г. Омска находилось гражданское дело по моему исковому заявлению к Главному управлению по земельным ресурсам Омской области о признании права на приобретение в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Омск, ул. ____, д. __.

Определением суда данное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Государственная пошлина при подаче указанного искового заявления ошибочно уплачивалась исходя из стоимости жилого дома по адресу: г. Омск, ул. ____, д. __, хотя за рассмотрение подобного искового заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере ___ рублей.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Квитанция об уплате госпошлины и определение об оставлении искового заявления без рассмотрения находятся в материалах дела.

На основании изложенного, прошу суд зачесть уплаченную ранее государственную пошлину при принятии настоящего искового заявления к производству.

Представитель по доверенности О.Б. ________ /Подпись

Все документы в суд (процессуальные документы):

Исковые заявления в суд;
Заявления в суд (публичные правоотношения, особое производство..);
Ходатайства в суд, заявления;
Возражения (отзыв) на исковое заявление, жалобу, доводы в суд;
Жалобы в суд (апелляционные, кассационные, надзорные, частные);
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении;
Жалобы в прокуратуру, иные органы власти;
Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе;
Иные процессуальные документы;
Досудебные претензии (образцы), требования, ответы на претензии.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *